[música] O apóstolo João conclui o prólogo do seu evangelho com uma declaração que encerra qualquer debate sobre se a palavra era Deus ou um Deus. João 1:18 diz: "Nenhum homem jamais viu a Deus. O Deus unigênito que está ao lado do Pai é quem o revelou".
Essa declaração do quarto evangelista é uma contradição innegável ao credo de Atanásio, o qual diz: [música] "Mas no Pai, no Filho e no Espírito Santo há uma mesma divindade. " O credo de Atanásio e, obviamente, a doutrina da trindade ensinam que o Pai e o Filho são o mesmo Deus. O apóstolo João, porém, disse exatamente o contrário, que o Pai é o Deus que jamais foi visto e que o Filho é o Deus unigênito.
João disse: [música] "Nenhum homem ou ninguém jamais viu a Deus". É óbvio a todos que aqui nós temos exclusivamente a pessoa do Pai. Então o escritor continua: "O Deus unigênito, que está ao lado do Pai é quem o [música] revelou".
O Deus unigênito aqui é obviamente apenas e exclusivamente a pessoa do filho. Portanto, eu vou ser bem franco e direto. Se o pai e o filho são o mesmo Deus, porque é que o Deus unigênito é somente o filho e o Deus que jamais foi visto [música] é somente o pai?
Então, em João 1:18, nós vemos claramente que o Pai e o Filho não são o mesmo Deus. Se fossem o mesmo Deus, conforme postula o credo de Atanásio, o Pai teria que ser também o Deus unigênito e o Filho teria que ser também o Deus jamais visto. Porém, o que o apóstolo escreveu quer dizer exatamente o contrário.
O Deus unigênito não é o Deus jamais visto. E o Deus jamais visto não é o Deus unigênito. Eles não são o mesmo Deus.
Raciocí comigo. Suponhamos que eu diga a seguinte frase: "Eu nunca conversei com o professor de filosofia. O professor de história é quem me falou sobre ele.
" Nesse exemplo, o professor de filosofia definitivamente não é o professor de história. Eu não posso olhar para esta frase e dizer: "O professor de história e o de filosofia são o mesmo professor". O que João disse na conclusão do prólogo foi: "Existe o Deus que jamais foi visto e este é exclusivamente o Pai e não o Filho.
E existe o Deus unigênito e este é exclusivamente o filho e não o pai. " Conclusão: Pai e Filho não são o mesmo Deus e o credo de Atanásio é incompatível com o prólogo de João. Se você é intelectualmente honesto e aceitou o que os fatos dizem, você deve ter pensado: "Pois é, realmente não há como reinterpretar essa passagem".
Em alguns manuscritos bíblicos, a expressão Deus unigênito foi adulterada por filho unigênito, no intuito, obviamente, de esconder a separação em termos de divindade e apontar que haveria apenas uma distinção em termos pessoais, tais como pai e filho. No entanto, os manuscritos gregos mais antigos e reputados usam a expressão deus unigênito. É somente em manuscritos posteriores que a adulteração para filho unigênito [música] aparece.
É importante deixar claro que nesse vídeo nem ao menos será necessário tratar do sentido do termo unigênito, se significa único gerado ou único de sua espécie. O ponto principal aqui é: Pai e Filho não são o mesmo Deus e não há nada que você possa fazer para mudar isso. Existem divergentes teorias sobre a primeira vez que a doutrina da trindade teria sido formulada, mas acredita-se que tenha sido no credo Niceno Constantinopolitano em 325 [música] que a primeira formulação da doutrina tomou o corpo.
Portanto, por favor, responda com sinceridade as seguintes perguntas: Você realmente acha que os chamados cristãos [música] em 325 depois de Cristo sabiam definir o conceito de Deus melhor que os apóstolos de Jesus? Se os apóstolos de Jesus eram os que detinham a doutrina verdadeira, por que é que a doutrina da trindade somente foi formulada quase 300 anos depois da era apostólica? Se você acha que a Bíblia de fato ensina a doutrina da trindade, qual seria a necessidade então dos concílios trinitários posteriores [música] para definir algo que a Bíblia já teria definido?
Por que haveria necessidade de [música] concílios trinitários para definir uma doutrina tão importante se essa doutrina fosse bíblica? Afinal, se a Bíblia ensina a trindade, então ela ensina a trindade melhor que qualquer outro concílio. [música] Se alguém posteriormente teve de explicar pela primeira vez a doutrina da trindade, é porque os escritores da Bíblia não fizeram isso, certo?
Os trinitários terão de admitir que os concílios trinitários conseguiram explicar a trindade melhor que os escritores bíblicos. Alguns que passaram a pesquisar a doutrina da trindade à luz da Bíblia perceberam que nenhum escritor neotestamentário dissertou ou explicou tal doutrina. [música] Nemhuma única dissertação trinitária pode ser encontrada no Novo Testamento inteiro.
Eu desafio qualquer pessoa a me mostrar uma única dissertação trinitária, tal como o credo de Atanásio faz, só que feita por um escritor bíblico. Isso simplesmente não existe. A única dissertação bíblica sobre o conceito de Deus foi feita pelo apóstolo Paulo em Primeira aos Coríntios 8: 5 e 6.
E ela é estritamente unitária. Paulo disse: "Para nós há realmente um só Deus, o Pai. Será que três séculos após a era apostólica as pessoas conseguiam definir melhor a Deus que os apóstolos de Jesus?
É claro que não. E se você admitir isso, você também admitirá que a trindade é invenção filosófica. Yeah.
