[Música] hola a todos vengo a denunciar que la astronomía es un fraude los astrónomos se llenan los bolsillos de dinero y son unos charlatanes como prueba me remito a la frase de uno de ellos los de scorpio tienen un deseo sexual desenfrenado pero eso es el vende humo de la astrología no a la astronomía que decís algo parecido hace la youtube la gata de ayer o de wenger cuando empieza su vídeo la estafa de la psicología positiva confundiendo el pensamiento positivo con psicología positiva y comienza con una frase de paulo coelho y con el libro
el secreto que no tiene absolutamente nada que ver con la psicología positiva como se llama esto se llama falacia del espantapájaros astroman no es un superhéroe es la falacia del espantapájaros o el estroma no en inglés es simplificar y deformar tanto una teoría que resulta mucho más fácil derribar la luego de pretender derribar la psicología positiva la cata de cero dingle presenta en otro vídeo su propuesta basada en la evidencia científica que es la de daniel gilbert bueno en realidad este dan gilbert que la gata pone su vídeo en el minuto 2 con 25 no
es el dan gilbert al que ella quiere esa referencia sino un abono uno que se llama igual y que en realidad es el hombre más millonario de michigan un billonario se llama igual éste no tiene anteojos y no es pelado y él gilbert al que quiere hacer referencia a la gata si es pelado y lleva anteojos y es este los presento trata de surf edinger dan gilbert en gilbert gata de yo de dycker bueno en realidad no es un problema grave confundir las fotos el punto es que dan gilbert la persona que propone la gata
de ser edinger como una buena síntesis con base científica sobre el tema de la felicidad hace un gran elogio de uno de los popes de la psicología positiva que es robert visual dinner que junto con su padre escribió un libro fantástico sobre la felicidad y justo elogia por tener una visión matizada sobre el tema de la felicidad [Música] ah en este vídeo vamos a ver algunas ideas sobre la felicidad que provienen de la psicología positiva vamos también a ver algunas gracias que comenten la gata de serie de inglés en su vídeo la estafa de la
psicología positiva y si nos queda tiempo vamos a ver algunas ideas que propone la gata decir berenguer vinculadas con el genético [Música] la propuesta de la psicología positiva es no estar centrada como estuvo la psicología científica durante 50 años en la patología sino en nuestras fortalezas lo que hacen las personas cuando se sienten felices cuando sienten gratitud cuando tienen sentido del humor y cuando por ejemplo sienten coraje frente a una situación difícil la psicología positiva no tiene un único método en realidad se centra en los temas y algunos de ellos son controvertidos por ejemplo si
las personas que sienten esperanza en la posibilidad de curarse una enfermedad muy severa puedan hacerlo ese es un terreno controvertido pero controvertidas son muchas de las investigaciones que se desarrollan la psicología científica y ahora hay una denominada crisis de la replicabilidad en toda la psicología científica por la cual muchísimos estudios que han dado un resultado de pronto no replican el mismo resultado de modo que no hay menos evidencia científica en la psicología positiva que en otras corrientes de la psicología científica toda la primera parte del vídeo de la gata de salinger es un conjunto de
descalificaciones no hay al principio argumentos que puedan descalificar esta corriente de la psicología en realidad en determinado momento dice que ella fue a la universidad y que estudió la psicología positiva y que no le sirvió de nada pero cuando menciona que lo que leyó menciona el libro el secreto que no tiene absolutamente nada que ver con la psicología positiva dice que estudió risoterapia que tampoco tiene nada que ver es un conjunto de personas que van se reúnen y se ríen sin chiste para mí es como orgasmos sin sexo no tiene muchas gracias y esta es
otra falacia que se llama non sequitur no se sigue si yo fui a la universidad y descalificó una corriente entera de la psicología no hay ninguna conexión lógica entre una cosa y la otra también está podría ser una falacia de autoridad porque yo fui a la universidad estoy muy autorizada para decir que esta corriente no sirve no es un argumento es una falacia luego la cata de ser el indio dice que todos los psicólogos positivos son los chapatales y menciona como el papel de la disciplina a tony robbins y cuando lo juzgue porque entrega no
tiene absolutamente nada que ver con la psicología positiva ni que es alguien que está concentrado en la programación neurolingüística que no cuenta con ninguna evidencia científica ahora alguien podría pensar que en realidad está confundida y que quiere referir al pensamiento positivo a toda esa verborrea de que si uno desea mucho algo lo logra y se refiere otra cosa pero después menciona a una de las integrantes de la psicología positiva que fue cuestionada pero en realidad que cuestionen a un investigador y una de sus investigaciones no tira abajo no derriba el conjunto de una disciplina algunos
de los autores más reconocidos y valiosos de la psicología positiva son martin seligman mijail si se me halle sonja lyubormisky el padre y el hijo de robert dinero robert emmons compacto la crítica que hace la gata de serie de dinero a la charlatanería del título de seas tú puedes básicamente del libro el secreto y de mucha literatura de autoayuda que circula por ahí pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la psicología positiva y dedicar durante muchos y largos minutos de calificaciones en la psicología positiva para finalmente mezclar la literatura de autoayuda que habla
de este tipo de cosas con la psicología positiva me parece que no es justo que no se adecua a la realidad sería como decir que porque hay uno o dos vídeos cuestionables de la gata de solo dinero uno no recomienda el canal y no es lo que yo hago recomiendo su canal me parece que es una noble tarea la que realiza pero en ciencia es muy común cuestionar las cosas permanentemente en los congresos permanentemente los seminarios se están cuestionando cosas no se trata de pensar del modo tribal estamos a favor o en contra de alguien
sino tratar de buscar la verdad por encima de todas las cosas cuando la carta de ciudad inglés recomienda algunas ideas de bases científicas vinculadas con el tema de la felicidad finalmente toma algunas ideas que también propone la psicología positiva tales como aprovechar el presente hacer ejercicio físico y algunas otras que también están abordadas con base empírica la psicología positiva de modo que es crítica la broma para finalmente terminar elogiando a la capital de italia así como hay malos libros de autoayuda también los hay muy buenos este es un problema porque muchas personas suelen mezclar todo
en la misma bolsa voy a mencionar algunos libros de autoayuda que fueron escritos por científicos que trabajan en la academia y que tienen base empírica sólida por ejemplo john gottman por ejemplo devora tan en por ejemplo dan ariely jonathan jair no digo que sea el caso de la gata de ser edinger pero muchos académicos cuestionan a la autoayuda porque suelen despreciar todo lo que tenga algún viaje práctico y porque suelen dedicarse a temas muy muy pequeños y terminan sabiendo todo sobre nada en otro vídeo que hizo la gata de salinger continuando con este tema que
se titula existe la fórmula de la felicidad ella dice que nuestro cerebro no está programado para que seamos felices y que está inclinado hacia el pesimismo y hacia la posibilidad de que nos preocupemos demasiado y que esto tiene un pasado evolutivo esto es así pero también es cierto que tenemos un sesgo que no se inclina al optimismo evidencia en distintos estudios empíricos de que tendemos a pensar que vamos a vivir más años a creer que hay menos posibilidades de que padezcamos un crimen de las que realmente tenemos de modo que así como existe una cosa
también existe la otra también hay un estudio de dinero que muestra que las personas que se sienten básicamente felices tienden a vivir más años claro en ciencia un estudio nunca es definitivo tienen que ser replicados y replicados para que existe una evidencia más sólida en la parte del vídeo sobre la felicidad en la que la gata habla de qué pasa cuando las personas son mayores qué pasa con la edad dice algo que es cierto y de lo que hay bastante evidencia y es que hay menos emociones extremas las personas se ponen menos contentas menos eufóricas
y también se deprimen menos pero cuando nos pone la referencia en la bibliografía en realidad remite a un estudio de christakis que de lo que hables de cómo se contagia la sensación de felicidad cuando habla de la genética nos dice que en realidad los psicólogos han pensado que la genética influye muchísimo y que ahora piensan que incluye menos en redes al revés durante décadas se pensó que éramos tabú las razas que nacemos como páginas en blanco y que la genética no influye para nada y hoy se sabe que la genética está aquí acuerdo con la
rata dice entre treinta y pico y 40 por ciento de disposiciones que interactúan con el medio ambiente algunos piensan que es 50 por ciento otros 40 por ciento 10 son el worm y que una de las autoras de la psicología positiva quien trabajó este tema justamente en materia de amor la gata nos dice que tiene que ver con neuroquímicos pero que para mantener una relación en el tiempo hay que cultivar la nada nuevo pero cuando vemos aquí bibliografía nos remite es un artículo de 1938 que por lo menos en su abstracto no dice nada de
eso quienes quiero leer algo vinculado con el amor y con base científica pueden leer a helen fisher que es una de las personas que mejor trabajó este tema cuando habla de los hijos la gata de ciudad y nos dice que disminuye el bienestar de las personas que tienen hijos pero omite un estudio de baker que se hizo con 55 mil personas en 16 países europeos que lo que muestra es que cuando los hijos se van de casa las personas en promedio siempre estamos hablando en promedio que han tenido hijos se sienten más felices que las
que no han tenido hijos y esto tiene que ver con que muchos de lo que hacemos en la vida nos trae displacer nos trae disconfort nos trae infelicidad en términos de emociones pero tiene muchísimos sentidos y ahora hay otro vídeo de la gata de seda wenger sobre el neuro sexismo donde la primera mitad del vídeo da una visión científicamente informada basada en una sola autor en marta iglesias julios pero científicamente informada muy adecuada y después de la segunda parte de la visión opuesta que es una visión que básicamente carece de una perspectiva de la teoría
de la evolución sexual que fue la segunda teoría que postuló darwin y entonces el problema que tenemos ahí es que prometió en un segundo vídeo decir cuál era su posición y ese vídeo nunca lo hizo público el de neuro sexismo en marzo y es como si uno dijera bueno yo voy a hacer un vídeo sobre la felicidad o el carácter plano del planeta tierra la primera mitad habló de cómo la tierra desespera y los argumentos que se han dado en favor de esa idea y en la segunda mitad digo que mucha gente cree que la
tierra es plana y flota sobre el mar y que en un futuro vídeo voy a decirles si la tierra se abandona hoy ese vídeo no lo hago nunca también hay otro vídeo que hizo la gata sobre feminismo dando cuenta de su tesis de grado en donde habría cierto sesgo cierta discriminación en contra de las mujeres científicas el problema es que promete que ese estudio lo va a incluir en las referencias del vídeo y no está no aparece no está en internet y uno no puede saber cuál es el tamaño de la muestra en qué condiciones
se hizo y si estamos haciendo periodismo científico me parece que eso es importante además me parece que también es importante si vemos si hay cierta discriminación en contra de las mujeres que hacen ciencia en contra de mujeres que están en carreras en donde hay sobre representación masculina que hagamos lo mismo pero con los hombres es decir ver si hay discriminación respecto a los maestros de jardín de infantes o respecto a los maestros o respecto a los enfermeros por ejemplo porque si no pareciera que la única perjudicada es la mujer por supuesto que puede haber discriminación
y eso hay que denunciarlo y me parece bien ahora si pensamos que en ciertas profesiones hay sobre representación masculina y en otras hay sobre la representación femenina de comprensible aunque no justificable que algunas personas crean distorsionadamente que si hay una mujer en aquellas profesiones en donde sobre la representación femenina y ya va a desempeñar mejor el trabajo y lo mismo con los varones esto no justifica la discriminación no justifica que si alguien va a buscar trabajo se lo discrimine pero es bastante comprensible desde el punto de vista cognitivo en el vídeo molinos en el mar
y antivacunas la gata de hielo de inger se ocupa junto a numerosas periodistas mujeres divulgadores de la ciencia del interés de las mujeres por la ciencia y parece sugerir que la causa de que este interés sea insuficiente obedece sólo a la reproducción de los estereotipos de hombres y no a mujeres científicas aun cuando esa fuera parte de la explicación no es toda la historia hay un factor biológico importante que interactúa con la cultura y ella lo omite y luego señala que en el canal de youtube que ella lleva adelante hay un 40% de mujeres sugiriendo
que ven sus vídeos en parte porque ella es mujer tengo mis dudas sobre todo porque leyendo los comentarios de algunos de sus vídeos es significativamente mayor la participación de varones habiendo tantos charlatanes en el feminismo y habiendo tanta data que no cierra es raro que la gata nunca se haya ocupado de eso siendo que se dedica a desenmascarar bulos como los llaman en españa no había esto mismo me pasa con el gato y la caja con chequeado puntocom sitios que se dedican especialmente a chequear datos pero que con las cuestiones de género no me meto
nunca seguidores de la gata tengan piedad dormida parezco buena me gustan los gatos y me gusta el queen que también le gusta la gata bueno pero al final de cuentas y que consiste la felicidad vamos a ver que dice uno de los autores de la psicología positiva mijail y si se me halle en qué condiciones en promedio las personas son más felices de acuerdo a la evidencia científica cuando buscan actividades que las hagan fluir qué es la sensación que tenemos al desarrollar una tarea que implica un desafío óptimo para nuestras habilidades el concepto de fluir
fue propuesto a partir de las investigaciones de mi país y senegal puedes sentir que fluye el que está concentrado en una actividad que ama y que le hace perder la noción del tiempo para la mayoría de las personas esta satisfacción es más beneficiosa que los placeres y da sentido a su vida es decir el desafío óptima una actividad para la que nos hemos preparado que implica nuestras competencias y que supone perder la noción del tiempo de tan placentera que es [Música] martin seligman propone tres formas de vida feliz en base a la evidencia empírica también
la primera tiene que ver con los placeres y está vinculada también con las divisiones que hacía aristóteles pero el problema de los placeres es que son efímeros el segundo tipo de vida es la vida buena es la vida que tiene que ver con esta sensación de fluir en una actividad que compromete nuestras habilidades y el tercer tipo de vida es la vida con sentido la vida que nos permite sumar nuestro esfuerzo nuestra tarea a lo que hacen los demás y de alguna manera la muerte se desdibuja en su dramatismo porque nuestros objetivos porque nuestro trabajo
puede ser continuado por otros [Música] cuál es la felicidad qué es una más bueno justamente esta última la que tiene que ver con la vida con sentido y ahí vemos que en realidad el bienestar humano no es un conjunto de placeres si entendemos la felicidad como un conjunto de placeres vemos que no es un concepto muy valioso si lo entendemos también como el mero desarrollo de metas individuales tampoco y acaba ser imán coincide con aristóteles si la entendemos como la vida con sentido entonces ya la felicidad puede ser entendida como una sensación de satisfacción general
con la propia vida y eso supone grandes dosis de esfuerzo y eso supone grandes dosis de displacer porque hacemos algo que tiene sentido para nosotros y eso también puede ser la felicidad etiqueta fue un filósofo griego que pensó que la mayor parte de las preocupaciones humanos provienen de la forma en que pensamos lo que nos pasa y no tanto en lo que nos pasa sobre este trabajo la psicología cognitiva y también trabajo martin seligman viendo que en los estilos optimistas y pesimistas también hay estilos explicativos de todo nada esto siempre me pasa las personas pesimistas
tienden a sobre generalizar esta es otra falacia la falacia de la generalización indebida y en cambio las personas optimistas tienden a pensar que eso que les ocurrió lo que ocurrió en una circunstancia determinada y no sobre generalizan diciendo que siempre les va a pasar el modismo y los filósofos estoicos nos dicen que la felicidad proviene de la manera en que pensamos las cosas y sugieren que nos des apeguemos de personas y acontecimientos porque son impredecibles e incontrolables es cierto que formarnos ideas adecuadas sobre las cosas es importante pero las investigaciones de las que da cuenta
jonathan jair en su libro la hipótesis de la felicidad muestran que la mayoría necesita por lo menos 3 los cercanos con los que vincularse seguido y satisfactoriamente se puede ser feliz viviendo solo en medio del desierto pero la mayoría no se siente a gusto en esas condiciones hay un artículo que critica la psicología positiva se llama magia simpática de la psicología positiva escrito por marino pérez álvarez y dice muchas de las cosas que dice la gata menos descalificaciones hacia la psicología positiva anécdotas en lugar de argumentos considera que es un pensamiento religioso vayan más allá
de mis cuestionamientos a estos dos vídeos puntuales de la gata del sur de engel yo veo que hay un problema en el periodismo científico de generar la gata es periodista científica pero ahora no voy a hablar de ella y es que abarca muchos temas distintos son personas que estudiaron un periodismo que tienen una buena formación básica en ciencia pero lo cierto es que la ciencia aborda disciplinas específicas y estudiando durante unas semanas un mes una disciplina y dando cuenta de ella en los medios no hacemos justicia a muchas de estas disciplinas o por lo menos
es un riesgo muy grande entonces creo que es mucho mejor entrevistar a alguien que trabajó en algunas disciplinas y hablar por ellas el problema de los escépticos es que vamos con una tijera en la mano tratando de desenmascarar bulos de desenmascarar chantada como decimos en argentina pero podemos terminar tirando al bebé junto al agua sucia de la bañera no me gustaría decir que es importante nunca dejar de pensar por cuenta propia como sugería platón nunca depositamos nuestra entera confianza ni siquiera en un escéptico porque todos podemos equivocarnos lagata yo también puedo equivocarme
