dice ursula vlen que Europa debe prepararse para la guerra lo dijo durante la última sesión plenaria del parlamento europeo en estrasburgo una sesión en la que sus señorías citaron a Churchill chamberlin kissinger o eisenhauer y sin ruborizarse no digo que no deba hacerse pero la ligereza con la que se está hablando de rearmar a Europa en un tono absolutamente bélico es como mínimo aterrador Es evidente que Europa ha entrado en modo preguerra tras décadas ahora mismo se vuelve hablar de tropas tanques y escudos antimisiles en el corazón del continente la novedad es que ahora hay
un precio un precio inicial el que alcanza los 800,000 millones de euros un monto que todos los gobiernos de cada uno de los países implicados insisten que eso no va a afectar a las políticas sociales y que hay margen para incorporarlo a los presupuestos generales del estado de cada uno de ellos nos deben tomar por ganado y no digo que no sea necesario repito pero Sería bueno que nos indicaran qué supone insertar ese nuevo gasto en las endeudadas economías del continente Qué significa más deuda más impuestos ingeniería contable magia Es evidente que no nos lo
quieren contar Y esa es la gran diferencia con el momento histórico al que más se parece lo que estamos viviendo ahora en 1914 todo se derramó se consideraba un antipatriota aquel que no veía positivo entrar en una batalla puntual que a todas luces conducía una Guerra Mundial la diferencia es que en aquel momento se hablaba claro a pesar de la espiral que supuso la explosión de aquella masacre todos sabían que eso era lo que estaba Fabric y ahora no ahora se utilizan eufemismos frases Disney y directamente mentiras Quédate porque vamos a buscar los paralelismos históricos
entre 194 y lo que vivimos actualmente no como aviso de que se vaya a repetir un cataclismo similar sino como advertencia de que dejarse llevar por la opinión fabricada ahora mismo es un error que puede salirnos muy caro No estamos ni en el mismo lugar ni en las mismas circunstancias pero 4 meses antes de la explosión de la Primera Guerra Mundial en 1914 el mundo iba como un tiro y nadie pensaba que un conflicto armado en los balcanes podía desencadenar una guerra total el contenido de hoy es excepcionalmente más largo Pero no te vayas porque
lo de hoy desde un punto de vista histórico y actual también te [Música] interesa vamos a buscar algunas similitudes entre 1914 y 2025 repito que no es para alarmar sino para comprender que a veces la historia nos ofrece las claves de lo que sucede o puede suceder obviamente la historia no es linealmente paralela pero desgraciadamente la historia rima Pero antes Permíteme recordarte que este contenido está trinado por Trade Republic el neoban Alemán que opera en 17 países con 8 millones de clientes y 100,000 millones de euros en activos puedes invertir en múltiples productos y ganar
un 2,5 por anual con lo que tengas en tu cuenta Sin condiciones y con un pago mensual buscas una plataforma fácil de usar y con comisiones bajas y gran variedad de activos Pues escanea el QR que sale aquí abajo o haz click en el enlace para que sepan que vas de mi parte y ahora sí empecemos por el factor económico de esas similitudes antes de 1914 la economía mundial vivía una primera era de globalización impulsada por avances técnicos como el barco de vapor el telégrafo la apertura de los canales de suez y Panamá el comercio
internacional creció rápidamente las exportaciones aumentaron su peso en el pib de las potencias industriales mientras millones de personas migraban en busca de oportunidades se calcula que unos 60 millones de europeos Aron a América y a otras regiones sin embargo esta integración generó también desigualdades y tensiones muchos sectores se beneficiaron del comercio pero otros quedaron ciertamente rezagados alimentando un malestar social y un movimiento populista y proteccionista que finalmente reaccionó contra esa incipiente globalización de hecho ya antes de la gran guerra varias potencias habían elevado aranceles y restringido la inmigración todo suena la prosperidad previa a 1914
ocultaba de todos modos fragilidades financieras episodios como el pánico de 1907 evidenciaron la volatilidad de unos mercados globales totalmente interconectados cuando estalló la Primera Guerra Mundial en 1914 ese sistema altamente integrado colapsó los pagos internacionales se interrumpieron las bolsas cerraron y se desencadenó una grave crisis financiera global los estados tuvieron que imprimir dinero a gran escala también nos suena para sostener el esfuerzo bélico suspendiendo el patrón oro y provocando inflación al terminar la guerra varias economías quedaron endeudadas y desestabilizadas Alemania sufrió una hiperinflación devastadora en 1923 con precios que llegaban a duplicarse cada dos días
Eh esa contracción de la globalización vino acompañada de políticas económicas nacionalistas aislacionista que dominaron las décadas siguientes somos hijos de todo aquello un poco en la situación actual el mundo a una fase de globalización avanzada pero bajo presión tres décadas de apertura comercial se ha observado ahora un retroceso reciente por crisis sucesivas la crisis financiera de 2008 ya mostró paralelismos con la de inicios del siglo XX en alcance global y también la pandemia de 2020 seguida de la Guerra de Ucrania en 2022 que la tenemos ahí todavía sacudieron el nuevo sistema y en 2022 la
inflación mundial alcanzó máximas de varias décadas un 8% anual de media en el el mundo la más alta desde 1980 debido a las disrupciones de la oferta post covid y al encarecimiento de la energía y alimentos tras la invasión rusa de Ucrania Aunque nada es comparable a las hiperinflaciones post 1918 muchas naciones se enfrentaron ahora a la mayor subida de precios en 40 años además ha resurgido el proteccionismo hay ejemplos como la guerra comercial ahora de Estados Unidos con china el brexit y las posturas anti libre comercio de líderes populistas que evocan aquel giro aislacionista
posterior a la Primera Guerra Mundial también la dependencia de recursos estratégicos condiciona la economía y la geopolítica actual de modo similar a la era Imperial de entonces antes de 1914 las potencias se disputaban colonias ricas en materias primas ya originalmente el petróleo el caucho algunos minerales para asegurar su industria y sobre todo su eh expansión militar hoy recursos como el petróleo el gas O los minerales críticos como las tierras raras son objeto de competencia global la Guerra de Ucrania evidenció ahora mismo está evidenciando la dependencia europea del gas ruso un arma geoeconómica de Moscú que
usó para presionar a la Unión Europea y forzó a Europa a diversificar urgentemente nuestros suministros energéticos del mismo modo la concentración del suministro de semiconductores en Asia o en tierras raras en China nos Recuerda que al igual que en 1914 la escasez de nitratos de chile puso en hacke Alemania hasta el desarrollo del proceso que se llamó haber bosk y hoy las cadenas de suministro globales pueden convertirse en factores de riesgo estratégico Hay tantas similitudes en suma eh todo esto tanto en 1914 como en la actualidad vemos que las economías interdependientes son frágiles y están
expuestas a crisis financieras sistémicas en 1914 provocadas por la guerra en 2022 por sanciones y conflictos todo con efectos similares dada la integración global y también a vaivenes en la integración comercial la gran diferencia es que tras 1945 se crearon instituciones Internacionales El fmi el Banco Mundial la omc para evitar colapsos como el que hubo entre guerras entre la primera y la segunda y hoy existen mecanismos de coordinación económica que no estaban presentes eso es cierto en 1914 aún así la combinación de shock inflacionario tensiones comerciales y búsqueda de autosuficiencia en recursos críticos hombre pues
a mí me sugiere un paralelismo histórico preocupante no un posible retroceso de la globalización semejante al de los años 14 al 45 con riesgos de estanflación e inestabilidad que podría alterar el equilibrio del poder tal y como ocurrió en la Primera Guerra Mundial lo tenemos sobre la mesa y digo globalización y no globalismo que como sabéis son temas muy diferentes Pues bien hasta ahora hemos hablado de economía pero en el plano político la época previa a 1914 estaba marcada por un rígido sistema de alianzas Internacionales y también por una intensa rivalidad entre potencias imperiales Europa
se había polarizado en dos bloques antagónicos la Triple Alianza Alemania austro Austria Hungría e Italia frente a la triple entente Francia Rusia y el Reino Unido estas alianzas defensivas obligaban a cada miembro a apoyar militarmente a sus socios y así se creaba una especie de sensación de campamento armado listo para la guerra el surgimiento del imperio alemán en 1871 había roto el viejo equilibrio de poder generado en base a Francia y Rusia que sellaron su propia Alianza en 1894 y a su vez el ascenso alemán Industrial militar inquietó a Gran Bretaña que abandonó su aislamiento
para acercarse a sus rivales tradicionales esa Alianza angl francesa de 1904 y angl rusa en 1900 s se generaron en vísperas de la guerra donde Alemania y Austria Hungría se veían rodeadas por potencias hostiles en ambos flancos un miedo al encierro que alimentó la mentalidad belicista en Berlín el ambiente político europeo de aquella época estaba enrarecido por ambiciones nacionalistas y por crisis internacionales que eran recurrentes la rivalidad colonial por ejemplo la crisis marroquí entre Alemania y Francia en 1905 y en 1911 la disputa entre Rusia y Austria Hungría por la influencia en los balcanes y
el paneslavismo frente al pan germanismo esos grupos los líderes de las grandes potencias de aquella época confiados en su fuerza estaban dispuestos a arriesgar guerras locales para defender sus intereses nacionales esto también nos va a sonar la opinión pública interna también jugó un papel el auge del nacionalismo inculcó en las masas un fervor patriótico y una creencia en la superioridad de la propia nación por el hecho de haber nacido allí que presionaba a los gobiernos a no Mostrar debilidad por ejemplo sectores nacionalistas alemanes veían a Inglaterra como un obstáculo para sus ambiciones globales y empujaban
a una confrontación abierta del mismo modo en Austria muchos deseaban castigar a Serbia para contener el nacionalismo eslavo mientras Serbia allí el sentimiento nacional exaltado aspiraba a la gran Serbia a costa del imperio austrohúngaro Pues bien ese clima populista nacionalista pre 1914 avivado por prensa sensacionalista y propaganda patriótica hacia la guerra logró que se percibiera esa guerra como algo Inevitable y hasta deseable por amplios sectores era todo muy loco pero no se aleja tanto de algunas cosas que estamos escuchando tras la conflagración el mapa político cambió dramáticamente cuatro imperios se derrumbaron el alemán el austrohúngaro
el otomano y el Ruso y emergieron nuevos estados nación en Europa del este y potencias extraeuropeas como Estados Unidos y Japón que ganaron protagonismo mundial Pues bien en la actualidad tras la Guerra Fría el orden político internacional ha pasado de la unipolaridad de fin del siglo XX con El dominio absoluto de Estados Unidos a una multipolaridad creciente con varias potencias reclamando sus cuotas de poder e influencia Estados Unidos sigue Endo no lo vamos a negar la principal superpotencia a pesar de la deuda y sus líos pero se enfrenta al ascenso de China como nuevo gigante
económico y militar y de reemergencia de Rusia como actor desafiante esta no se la vieron venir esta transición recuerda en parte a la situación de principios del siglo XX por ejemplo china podría compararse con la Alemania gillermina como potencia revisionista es decir disconforme con el estatus cuo y deseoso de mayor protagonismo global mientras Estados Unidos y sus aliados tratan de contener ese auge similar como Gran Bretaña intentó contener a Alemania en su día no es lo mismo pero se parece la rivalidad estadounidense en ámbitos comerciales tecnológicos y militares ha llevado algunos analistas históricos historicistas a
advertir de una especie de trampa de tucídides esta es la tendencia histórica a la guerra cuando una potencia emergente amenaza a la dominante por eso se cita el temor alemán al crecimiento de Rusia como factor en 1914 y se teme que un error de cálculo equivalente ahora pudiera ocurrir entre Washington y beijin por ejemplo pero bueno esperemos que no por su parte Rusia heredera resentida de la antigua superpotencia soviética ahora se opone a la expansión de la otá en Europa del este y busca restaurar su esfera de influencia aunque sea por la fuerza como ha
hecho en Ucrania esto ha llevado a una renovación de las alianzas occidentales no sé si nos damos cuenta la otá que tras 1991 parecía relegada pues recobró su razón de ser ante la agresión rusa fortaleciéndose con nuevos miembros y mayor gasto militar aquí todo el mundo está gastando en lo militar en Asia Pacífico ha surgido una red de alianzas y asociaciones un cuat entre Estados Unidos Japón India y Australia un pacto auc tratados bilaterales entre Estados Unidos y Corea del Sur Estados Unidos y Japón para todo contrapesar de alguna manera a China mientras China y
Rusia van echando lazos en una suerte de entendimiento estratégico Aunque no es una alianza formal frente a esa presión occidental veremos Cómo evoluciona todo eso pero bueno a diferencia de 1914 el alineamiento no es tan Bipolar ni tan automático como Entonces el mundo actual tiene actores importantes no alineados o con políticas flexibles por ejemplo India y Turquía cooperan económicamente con Rusia y China pero sin romper con occidente buscando beneficio de ambos lados lo hacen bien y esto crea una dinámica geopolítica muy compleja que la de simplemente dos bloques rígidos como en 1914 porque también significa
que las crisis regionales podrían atraer a diversos jugadores en formas impredecibles ese es el problema que no lo vemos venir que pueden aparecer actores que lo compliquen todo hasta ahora hemos visto las similitudes económicas y políticas pero en lo social también Cabe destacar paralelismos y diferencias De hecho hay historiadores como Christopher Clark que advierten que el mundo de hoy se parece cada vez más al de 1914 en cuanto a potencias en ascenso versus potencias en declive y sobre todo por la incertidumbre que resulta la lección de 1914 es que una concatenación de decisiones mopes pueden
conducir al desastre incluso cuando ningún actor Busca abiertamente una guerra general hoy tras décadas de estabilidad bajo el orden liberal posterior a 1945 estamos en una fase de transición la pérdida de Liderazgo claro se hace patente por ejemplo en instituciones internacionales muy debilitadas el consejo de seguridad de la ONU no sirve para nada está paralizado por los vetos en conflictos clave la omc que sigue en crisis no sé la OMS la UNESCO de modo similar todo ello a la diplomacia europea que fracasó en 1914 al faltar allí un árbitro eficaz no obstante también existen algún
contraste en 1914 las élites abrazaban ampliamente el militarismo y veían la guerra como una continuación natural de la política en cambio en el mundo actual persiste el recuerdo de esas dos guerras mundiales y existe cierta cultura de la cooperación aunque sea muy frágil y también cierta cultura por los mecanismos diplomáticos globales se reúnen mucho no hacen nada pero bueno pierden el tiempo y de momento se retrasan Las Guerras los factores sociales y culturales desempeñan aquí un rol crítico tanto en la situación de 1914 como hoy e influyen en la actitud de las poblaciones frente a
la guerra o a la política en los años previos a la Primera Guerra Mundial la sociedades europeas experimentaron profundos cambios sociales y movimientos de masas la segunda Revolución Industrial había generado Cómo diría yo clases obreras urbanas numerosas y muy politizadas que surgieron de ahí movimientos socialistas sindicales internacionales y todo tipo de de ideas por ejemplo el feminismo reivindicado como su agio femenino otros cambios culturales también había pero paradójicamente al estallar la guerra de 1914 gran parte de esas energías sociales convergieron en un auge patriótico millones de personas incluidas muchas de las clases trabajadoras que días
antes exigían derechos de cualquier tipo laboral salieron a las calles enardecidas por sus naciones el nacionalismo actuó como una suerte de religión civil que movilizó a las masas para el esfuerzo bélico ojo con eso la propaganda fue fundamental en este proceso ojo con eso la Primera Guerra Mundial fue el primer conflicto en que los gobiernos usaron de forma sistemática campañas de propaganda para moldear la opinión pública ojo con eso pósters con lemas como tu país te necesita o historias a veces falsas ojo con eso a atrocidades enemigas que circulaban para reclutar soldados y mantener la
moral una alfabetización creciente y una prensa popular permitieron que estas narrativas llegaran prácticamente a todos los estratos era imposible escapar en aquella época de la propaganda de guerra que inundaba la vida cotidiana al mismo tiempo se impuso censura estricta ojo con eso las noticias desfavorables del frente eran ocultadas o maquilladas para sostener la ilusión del Progreso bélico siempre se ha hecho así no esta manipulación informativa lograba logró durante un tiempo mantener la unidad nacional Pero a medida que la guerra se alargaba la realidad muertes masivas penuria económica fue minando la credibilidad y sobre todo la
credulidad de la gente para 1917 y 1918 el hartazgo social era enorme motines de soldados como el del ejército francés en el 17 revueltas obreras y finalmente revoluciones como la rusa en el 17 también las revoluciones alemanas austr húngaras del 18 todo eso estalló y derribaron todos los gobiernos es decir la opinión pública inicialmente entusiasta gracias a la propaganda se dio la vuelta se tornó contra la guerra cuando los costos Se volvieron insoportables y provocaron cambios de régimenes bien culturalmente la experiencia de la guerra dejó huellas profundas apareció una generación perdida de jóvenes traumatizados un
desencanto con los viejos valores y una efervescencia artística e actual Como por ejemplo el expresionismo el dadaísmo el nacimiento del cine como medio de masas en los años 20 que transformaron la sociedades de posguerra Pues bien en la actualidad los factores sociales y culturales también están moldeados por la información y la tecnología no me lo negaré pero de manera muy nueva más compleja vivimos en la era digital la capacidad de cualquiera de difundir instantáneamente vídeos e información desde un teléfono inteligente significa que las injusticias o eventos importantes se pueden viralizar y generar indignación pública Global
en mucho menos tiempo en horas en minutos a veces en segundos esta democratización informativa contrasta con la de 1914 cuando la información estaba mucho más controlada por las élites y por los medios que eran especialmente unidireccionales sin embargo junto con esas ventajas han surgido nuevos retos de propaganda porque ahora tenemos la la sobreabundancia de información y la falta de control de calidad por ejemplo en internet están dando lugar a una era de postverdad la postverdad a veces es más importante que la propia certeza las mismas herramientas que permiten denunciar injusticias también facilitan manipular audiencias a
gran escala las redes sociales han cambiado tanto nuestra relación con la realidad que es más difícil distinguir la verdad de la ficción y terminaremos atrapados es posible en burbujas de afirmación donde solo escuchamos las opiniones de aquellos que no son afines y eso también es un riesgo además la cultura digital ha traído fenómenos sociales inéditos la información a veces genera el efecto espectáculo fijaos conflictos y tragedias se consumen como contenido más compitiendo con el entretenimiento por la atención del público se ha advertido que la sobre exposición a imágenes de guerra acaba banalizando la violencia y
en sntes si comparamos los factores sociales de entonces y los de Ahora nos encontraremos con similitudes en la manipulación de la opinión pública y la movilización de las masas pero mediante medios tecnológicos más avanzados muy diferentes culturalmente ambas épocas vivieron cambios vivimos cambios acelerados por la tecnología entonces fue la radio el cine el teléfono y ahora es internet las redes sociales y la Inteligencia artificial todo ello transforma hábitos valores y la clave está en si la sociedad civil y las instituciones son capaces de aprender del pasado para resistir la propaganda belicista y las narrativas de
odio evitando repetir aquellos trágicos errores que llevaron a la gran guerra la Primera Guerra Mundial hasta ahora hemos analizado la economía la política y la sociedad no podemos olvidar el factor militar uno de los paralelismos más citados entre el mundo del 14 y el actual es el fenómeno del rearme y la carrera armamentista En las décadas previas a la Primera Guerra Mundial las potencias europeas incrementaron de forma muy importante sus fuerzas militares entre 1900 y 1914 los presupuestos de defensa crecieron de forma exponencial por ejemplo Alemania casi duplicó su gasto militar y construyó una poderosa
flota de guerra que desafiaba La supremacía Naval británica por su lado el Reino Unido respondió con más acorazados manteniendo un gasto naval que doblaba al alemán en vísperas de esa gran guerra la carrera naval angl germana y el aumento de ejércitos de reclutas se instauró el servicio militar obligatorio en la mayoría de los países crearon un ambiente militar de militarización como nunca antes había visto en tiempos de paz Europa en 1914 era un polvorín armado las grandes potencias poseían ejércitos de millones de hombres y planes de guerra muy detallados listos para ejecutarse en cualquier momento
el Estado Mayor alemán por ejemplo confiaba en su plan schleifen para derrotar rápidamente a Francia antes de que Rusia pudiera moverse movilizarse lo cual reflejaba una doctrina ofensiva muy agresiva todo esto nos va a sonar en breve al iniciarse la guerra la rápida industrialización previa proporcionó arsenales masivos de armas modernas que convirtieron el conflicto En una matanza industrializada sin precedentes hasta el momento paradójicamente muchos comandantes en 1914 subestimaron el poder destructivo de esas nuevas armas y esperaban una guerra corta y de movimientos cortos en su lugar la contienda degeneró en una guerra de trincheras de
desgaste prolongado con escenas que anticipaban la brutalidad tecnológica que íbamos a tener durante todo el siglo XX en el contexto actual tras décadas de relativo desarme Se aprecia de nuevo una tendencia obviamente lo escuchamos todos los días al incremento del gasto militar y de la modernización de arsenales de todo el mundo en 2023 el gasto militar global alcanzó un récord histórico 2,44 billones ojo eh de dólares las tres mayores potencias Estados Unidos China y Rusia incrementaron sus presupuestos de defensa significativamente ese año y el plan rearme de Europa se suma ahora a ese dispendio la
guerra en Ucrania en sí presenta curiosas lastimosamente reminiscencias militares con Las Guerras mundiales ha implicado movilizaciones masivas un uso intensivo de artillería y trincheras estáticas en el donbas que evoca escenas de la Primera Guerra Mundial por desgracia también aunque está claro que toda la tecnología utilizada ahora mismo es exclusiva de este siglo drones ciberguerra inteligencia satelital todo eso a tiempo real Pero hay otro factor en la expansión militar de China que hoy se asemeja al crecimiento naval alemán antes de 1914 en cuanto a en el balance de poder Aunque obviamente a una escala muy superior
en las últimas dos décadas china ha realizado un enorme brutal esfuerzo de modernización de su ejército popular Popular de Liberación Como lo llaman allí ojito con el gasto su gasto de defensa oficial oficial unos 250,000 millones anuales es ya el segundo del mundo tras Estados Unidos y sigue aumentando y es el oficial estrategias militares de las potencias de hoy difieren de las de 1914 porque las potencias actuales son muy conscientes de que una guerra abierta entre ellas sería el fin catastrófico especialmente si metemos ahí armas nucleares eh Por ello la estrategia de disuasión nuclear ha
evitado hasta ahora enfrentamientos directos entre superpotencias desde aquel 1945 ninguna gran potencia desea realmente un enfrentamiento armado directo contra la otra Estados Unidos contra china Estados Unidos contra Rusia porque el resultado podría ser una destrucción absolutamente total mutua Este es un factor de contención que no existía en 1914 ahí sí que hay diferencias sin embargo también ha desplazado los conflictos a terrenos indirectos lo que se llaman guerras Proxy o por poderes como Siria Libia la propia Ucrania donde potencias apoyan a un bando bandos Opuestos sin enfrentarse directamente así se hace como una especie de guerra
híbrida ciberataques desinformación guerra económica que complement las estrategias militares más tradicionales eso sí que pasa y las potencias actuales buscan ganar influencia sin cruzar el umbral que desencadene una guerra total tras la Primera Guerra Mundial el centro de gravedad del poder mundial se desplazó Europa quedó debilitada y endeudada y emergió una nueva potencia líder los Estados Unidos de América hoy podríamos estar ante un cambio similar de hegemonía ará el liderazgo de Estados Unidos a China no lo sabemos china se posiciona como aspirante eso sí a superpotencia dominante hacia mediados del siglo XXI sobre todo en
lo económico también en lo tecnológico y apuestan por lo militar lo cual podría reordenar las alianzas y sistemas de gobierno esto explicaría muchas cosas que están pasando en el mundo en conclusión el mundo actual y el de 1914 Aunque comparten una serie de condiciones preocupantemente parecidas tensiones entre entre grandes potencias re armes y alianzas militares competitivas nacionalismos en alza crisis económica rivalidades comerciales y sociedades muy susceptibles a la propaganda y a la polarización toda esa combinación que fue letal hace un siglo llevando a los líderes hacia la catástrofe igual no es lo mismo que está
pasando ahora pero tiene muchas similitudes Y eso da miedo fueron denominados aquellos políticos como los sleep walkers Los Caminantes dormidos está por ver si los que tenemos Ahora son también slep walkers al comparar con la situación previa a la Primera Guerra Mundial vemos que la historia no se repite Exactamente no pero la historia por desgracia o por suerte si somos capaces de reinterpretarlo y solucionarlo la historia siempre rima [Música] seguimos e
