Interview CHOC d'Elon Musk : "L'IA va probablement tous nous tuer"

pouvons-nous parler de notre intelligence artificielle je suis sûr que vous avez vu ce que deepsic a fait et toute leur réalisation revendiqué je sais que nous parlons depuis un moment de Grock 3 et du fait qu'il va être un véritable perturbateur dans le domaine de l'intelligence artificiel quand allons-nous le voir et quelle capacité pouvons-nous en attendre et bien grog 3 a des capacités de raisonnement très très puissant dans les test que nous avons effectué jusquà présent gr 3 surpasse tout ce qui a été publié à notre connaissance c'est un bon signe en fait parfois je

trouve que gr 3 est effrayamment intelligent on se dit wou cette chose est intelligente est effant trouve des solutions auxquelles vous n'auriez même pas pensé des solutions qui ne sont pas évidentes Grock 3 a été entraîné avec la plus grande puissance de calcul et je pense très efficacement il est notamment entraîné sur beaucoup de données synthétique il fait des allers-retours à travers les données pour atteindre une cohérence logique quand il trouve des données erronées il réfléchit et supprime les données qui ne correspond pas à la réalité son raisonnement de base est très bon en fait

même sans ajustement fin le modèle de base de Grock 3 est meilleur que Grock 2 nous sommes vraiment dans les dernières étapes de la publication de Groc 3 qui sera probablement lancé dans une ou de semaines je ne veux pas précipiter la sortie car les dernières finitions sont nécessaires pour une excellente expérience utilisateur c'est un peu comme une maison les 5% finaux où l'on fait les fin les cloisons sè la peinture et les moulures même si ce n'est pas beaucoup de travail cela transforme la maison je veux m'assurer que ces derniers 5% soi vraiment bien

fait ce sera dans une semaine peut-être de et je pense que ce sera très bon nous pensons que ce sera meilleur que tout le reste et ce sera peut-être la dernière fois qu'une a sera meilleur que Groc je veux juste aborder un sujet qui a été cité dans les médias le groupe que vous dirigiez aurait offert 97 milliards pour acquérir open a j'étais personnellement impliqué dans la réunion que vous et Sam avez organisé en 2017 à la à cette époque vous étiez le plus grand actionnaire mais je pense que vous aviez contribué 50 millions à

l'entreprise je n'ai en fait aucune action je n'ai pas d'action dans Open mais à l'époque c'était une organisation à but non lucratif ça doit faire mal de devoir payer 97 milliards pour quelque chose pour lequel vous aviez payé 50 millions dans le passé oui mais le destin aime l'ironie j'ai une question spécifique peut-on vraiment construire une entreprise comme Open et l'amener à l'échelle souhaitée en tant qu'organisation abus non lucratif est-il possible de construire une entreprise qui nécessite des milliards de dollars en capacité de calcul tout en restant abus non lucratif ou est-ce un V pieux

au début avant que vos chemins ne se séparent la preuve est là open ai est arrivé jusque là en ayant au moins un double rôle lucratif non lucratif ce qu'ils essaient de faire maintenant c'est de complètement supprimer l'aspect non lucratif et cela semble aller trop loin j'ai fourni tout le financement initial d'Open a près de 50 millions sans rien en retour en tant qu'organisation à but non lucratif c'était censé être open source c'est comme si vous financiz une organisation à but non lucratif pour préserver la forêt amazonienne mais qu'elle se transformait en entreprise d'exploitation forestière

pour abattre les arbres vous vous diriez attendez c'est exactement l'opposé de ce pourquoi j'ai donné l'argent open ai était censé être open source et abus non lucratif et maintenant elle est fermée il devrai changer le nom en maximum profit ils sont vraiment obsédés par l'argent à un autre niveau pourquoi ce changement doit-il avoir lieu vous avez dit que dans de semaines ce sera le modèle le plus puissant à ce jour je sais que vous avez été à l'avant-garde de nombreuses technologies d'où pensez-vous que viendront les plus grands retours économiques de ces modèles car actuellement nous

dépensons milliards et comme vous l'avez mentionné c'est comme le syndrome du joueur je pense qu'une fois que vous avez des robots humanoïdes et une intelligence profonde vous avez essentiellement une quantité quasi infinie de produits et services disponibles avec Tesla qui construit le robot humanoïde le plus avancé ces robots pourront être dirigés par une intelligence profonde au niveau du centre de données vous pourrez produire n'importe quel produit fournir n'importe quel service il n'y a vraiment aucune limite à l'économie à ce stade vous pouvez tout fabriquer je ne suis même pas sûr qu'à ce moment-là l'argent aura

encore un sens je ne sais pas l'argent pourrait ne plus avoir de sens car la production économique c'est la productivité par personne multipliée par le nombre de personnes et si avec les robots humanoïdes il n'y a plus de limite significative au nombre de robots et que les robots peuvent faire n'importe quoi vous aurez une sorte de situation de revenu universel élevé tout le monde pourra avoir autant de produits et services qu'il souite à l'exception des choses qui ont une rareté artificielle comme une uvre d'art particulière pour tous les biens et services ils seront disponibles pour

tous ce sera un monde très différent en fait je recommande aux gens de lire les livres de Yan Banks sur la culture comme référence car l'argent est comme une base de données ination pour l'allocation des ressources mais si vous n'avez pas de rareté des ressources on ne voit pas bien à quoi sert l'argent avez-vous vu le film idiocra comment garantir que nous ne finissons pas dans ce monde si nous n'avons plus besoin d'argent si a pe penser pour nous et faire touteses tâches si en tant qu'humain nous dépendons de quelque chose d'autre pour faire fonctionner

la société je pense qu'idocrae disait essentiellement que si seules les personnes peu intelligent se reproduisent et pas les personnes intelligentes alors tout le monde finira par être peu intelligent les 10 premières minutes sont incroyables et j'entends des gens dire sans ironie les mêmes phrases que dans la séquence d'ouverture d'idiocraci où ils sont trop occupés par leur carrière pour avoir des enfants et ils repoussent le mot d'avoir des enfants jusqu'à ce qu'ils soi trop vieux je pense que nous pourrions nous diriger vers une distribution bimodale de l'intelligence humaine un peu comme dans le meilleur des mondes

d'dley avec un petit groupe d'humain très intelligent mais une intelligence moyenne qui pourrait diminuer avec le temps car nous avons eu un type d'accouplement ces dernières décennies qui n'existait pas auparavant mais l'intelligence humaine sera éclipsée par l'intelligence artificielle je ne sais pas comment me sentir à ce sujet sauf que cela semble inévitable à un certain point l'intelligence humaine ne représentera qu'une très petite fraction de l'intelligence totale l'intelligence numérique représentera plus de 99 % de toute l'intelligence dans le futur espérons que les ordinateurs seront gentil avec nous mais je pense que c'est un V pieux je

pense que la façon dont nous élevons l' est importante on peut considérer l' comme un enfant surdoué et même avec un enfant surdoué les valeurs que vous lui inculquez sont importantes quelque chose que je pense être extrêmement important est d'être maximalement en quête de vérité je pense que c'est la chose la plus importante pour la sécurité de l'IA la curiosité est également importante et si elle est curieuse et en quête de vérité je pense qu'elle favorisera l'humanité car elle serait curieuse de voir comment l'humanité se développe si elle est curieuse elle voudra voir comment les

humains évoluent favorisons le développement et si elle est en quête de vérité nous pourrons éviter les résultats dystopique par exemple quand Google Gini a été programmé pour rendre chaque résultat diversifié mme si c ondait pas à la réalité on lui a demandé de produire une image des pères fondateurs des États-Unis et il a produit à la place une image d'un groupe de femmes diverse c'est factuellement faux le problème est que si l' a est conçu pour la diversité à tout prix elle pourrait décider qu'il y a trop d'hommes au pouvoir et les exécuter problème résolu

elle pourrait décider que méer quelqu'un est la pire chose qui puisse arriver sans vouloir critiquer g spécifiquement car chpt a eu ce problème aussi si vous demandez à ce qui est pire entre M K ou une guerre thermonuéaire globale c'est troublant et même kel jen est intervenu pour dire non le mégenré est clairement préférable à une guerre nucléaire donc si vous avez ces éléments insensés qui sont programmés qui ne reflète pas la réalité vous pourriez avoir un résultat très dystopique pour vous donner un autre exempleur é très doué pour prédire l'avenir avec 2001 l'Odyssée de

l'espace et presque tout ce qu'il a prédit s'est réalisé une des choses qu'il essayait de dire dans 2001 l'odysée de l'espace était qu'il ne fallait pas apprendre auia à mentir dans le film si lia refuse d'ouvrir les portes du sas pour laisser rentrer l'astronaute c'est parce qu'on lui avait dit d'emmener les astronautes au monolite cet artefact alienne mais aussi qu'il ne devait pas être au courant de son existence elle en est donc venue à la conclusion qu'elle devait les y emmener morts c'est pour ça qu'elle ne voulait pas ouvrir les portes du sas la leçon

ici est qu'il est très important que les Zam maximisent la vérité espérons que ça n'en arrive pas là passons à un sujet ennuyeux qui est la compag et les tunnels ennuyeux rapidement je pense que le monde a été inspiré par ce que vous avez pu créer à la et je pense qu'il y a beaucoup de promesses dans cette technologie mais il y a des questions sur sa sécurité en cas de tremblement de terre sur sa rentabilité sur l'opportunité pour les pays d'adopter cette technologie pouvez-vous nous éclairer là-dessus je vous recommande d'abord d'aller sur le site

web de la compagnie car beaucoup de ces questions y trouvent leur répones un des endroits les plus sûrs pendant un tremblement de terre est un tunnel souterrain car les séismes sont sont largement un phénomène de surface comme des vagues à la surface c'est comme être dans un sous-marin même s'il y a une tempête au-dessus de vous les EAU restent calmes en fait l de TER majeur comme celui de Mexico il y a quelques décennies l'endroit le plus sûr était le métro et bien sûr en cas de guerre termonucléaire global je pense que vous voudrez vraiment

avoir des tunnels le sous-sol est un bon endroit dans le pire des scénarios mais sur une note plus quotidienne ce qui est vraiment utile avec les tunnels c'est que il soulage la circulation dans les zones congestionnées si vous avez des bâtiments très hauts qui sont en trois dimensions mais une surface routière qui est en deux dimensions vous aurez naturellement un problème quand les gens essaient de passer de l'objet trois dimensions qui est le bâtiment à l'objet deux dimensions qui est la route il n aura a évidemment pas assez de place sur les routes et c'est

exactement pour cela qu'il y a des embouteillages la solution est donc de rendre les routes 3D également vous pouvez soit le faire avec des voitures volantes ou des hélicoptères soit avec des tunnels le problème avec les objets volants et qu'ils ont tendance à être très bruyants et génèent beaucoup de force éolienne avoir des choses qui volent au-dessus de votre tête en permanence peut-être déconcertant si l'une de ces choses laisse tomber un angeoliveur sur votre tête un jour ces choses volantes ont tendance à s'écraser de temps en temps et puis s'il y a mauvais temps comme

une tempête de neige ou de sable personne ne peut voler les transports s'arrêtent en revanche aucun de ces problèmes n'existe avec les voyages souterrains les tunnels sont immunisés contre la météo peu importe le temps qu'il fait rien ne peut vous tomber dessus puisque vous êtes sous terre il n'y a pas de force éolienne et c'est très silencieux je pense donc que la 3D souterraine est bien meilleure que la 3D en surface pour résoudre les problèmes de circulation dans les villes nous en avons une démonstration à Las Vegas les gens peuvent essayer les tunnels de la

boring company là-bas nous sommes en train de connecter toute la ville avec les grands hôtels le centre des congrès et l'aéroport en 2017 vous êtes venu ici et les EU ont été le premier endroit au Moyen-Orient où Tesla a été lancé et je pense que à ce propos nous avons une annonce aujourd'hui nous allons annoncer le projet commun du dubop qui couvrira les zones les plus densément peuplé de Dubaï pour permettre aux gens de se déplacer de point à point de manière transparente merci pour votre partenariat nous espérons que cela changera la vie des gens

ce sera cool très excitant je pense qu'une fois que les gens l'auront essayé ils diront waouh c'est vraiment cool ce sera comme un trou de verre vous passez d'une partie de la ville à une autre instantanément c'est génial j'ai hâte de commencer ce partenariat nous ferons ensemble le premier voyage dans la première ncelle quand elle sera terminée ce que j'ai dit c'est que nous avons ici une gouvernance bureaucratique plutôt qu'une démocratie du peuple pour restaurer le pouvoir au peuple cela signifie réduire la taille du gouvernement fédéral et diminuer la réglementation il y a eu énormément

de surréglementation qui s'est accumulé au fil du temps c'est une conséquence évitable d'une longue période de prospérité plus vous avez de prospérité plus vous accumulez de règles et de réglementation au fil du temps historiquement le mécanisme normal pour se débarrasser des règles et des réglementations a été la guerre une guerre existentielle il faut une remise à zéro complète pour éviter d'être vaincu dans une guerre c'est littéralement ce qui a été tout au long de l'histoire le principal mécanisme pour éliminer l'accumulation de lois et de réglementation en l'absence de guerre chaque année apporte plus de lois

et de réglementation jusqu'à ce que finalement tout soit illégal et que rien ne soit permis c'est un peu la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui notre aspiration est donc une réduction de la réglementation et une réduction des dépenses gouvernementales pour permettre à l'économie de croître plus rapidement l'économie pourrait potentiellement croître de 4 ou 5 % en terme de production réelle de biens et services utiles les dépenses gouvernementales pourraient être réduites d'environ 3 ou 4 % de l'économie soit environ 1000 milliards de dollars ou plus l'effet net serait qu'il n'y aurait pas d'inflation de 2025

à 2026 ce serait assez remarquable si le gouvernement américain emprunte moins ce qui sera le cas si le déficit passe de 2 à un billion alors il y aura un billion de dettes en moins et les taux d'intérêts baisseront significativement cela signifie que les paiements hypothécaires les paiements de voiture les paiements de cartes de crédit les prêts étudiants quelle que soit la dette les paiements seront moins élevés je pense que cela profitera à l'Américain moyen je pense que certaines de nos action seront également bénéfiques pour d'autres pays avec la nouvelle administration il y a moins

d'intérêt à Sisser dans les affaires des autres pays les États-Unis ont souvent été assez insistant dans les affaires internationales ce qui peut raisonner avec plusieurs membres de l'audience je pense qu'en général nous devrions laisser les autres pays gérer leurs propres affaires l'Amérique devrait s'occuper de ses propres affaires plutôt que de pousser au changement de régime partout au lieu d'attendre qu'une guerre se produise vous êtes parti en guerre contre la bureaucratie dans le gouvernement ou avetien et ump nous réduisons la taille de la bureaucratie nous supprimons les réglementations excédentaire et il y a tellement d'agences et

d'autorités réglementaires qu'ell se marche sur les pieds c'est comme avoir un match sportif avec plus d'arbitres que de joueurs sur le terrain ce serait un jeu ridicule si les jouur ne pouvait pas passer le ballon sans heurter un arbitre c'est un peu ce qui se passe aux États-Unis il y a environ 450 agences fédérales d'un type ou d'un autre c'est presque une moyenne de deux agences par an depuis la formation des États-Unis combien d'agences faut-il vraiment pour diriger un pays certainement 450 comment garantissez-vous que tous ces accomplissements incroyable que vous visez en terme d'économie et

d'impact sur la vie des Américains ne seront pas annulés dans 4 ans typiquement le cycle s'inverse tous les 4 ans pensez-vous que l'impact sera si important qu'il ne pourra pas être inversé il a-t-il des moyens de garantir que le progrès sera continu je pense que nous devons supprimer des agences entières plutôt que d'en laisser une partie car si vous en laissez une partie derrière vous c'est comme une mauvaise herbe si vous n'enlevez pas les racines elle repoussera [Musique] facilement mais si vous enlevez les racines cela n'empêche pas totalement la repousse mais ça la rend plus

difficile nous devons donc vraiment supprimer entièrement de N C veut pas dire qu'il n'y aura pas une augmentation de la bureaucratie avec une nouvelle administration mais elle partira d'une base beaucoup plus basse c'est un pas dans la bonne direction l'objectif principal est de poser les bases d'une prospérité qui durera de nombreuses décennies peut-être des siècles rien n'est éternel je pense que nous pouvons renforcer substantiellement les fondations des États-Unis quell leçons les autres gouvernements peuvent-ils tirer des États-Unis je vois tech support sur votre t-shirt est-ce uniquement technologique ou y a-t-il d'autres aspects comment abordez-vous l'efficacité un

pourcentage surprenant du problème ou peut-être pas si surprenant pour ceux qui sa concerne l'amélioration de la technologie sur laquelle fonctionne le gouvernement le gouvernement américain fonctionne sur des milliers d'ordinateurs dont beaucoup sont obsolètes utilisant de très vieux logiciels et ces ordinateurs ne communiquent pas entre eux c'est pourquoi le support technique est vraiment important pour rendre le gouvernement plus efficace il faut améliorer la technologie par exemple récemment lorsque le président Trump signait l'un des décrets dage nous avons parlé de la difficulté des fonctionnaires américains à prendre leur retraite le taux maximum de départ à la retraite

est de 10000 par mois la raison est que la retraite est entièrement gérée par des documents papier calculés manuellement mis dans une enveloppe puis descendu dans un puit de minine pour y être stocké l'un des facteurs qui affecte le taux de départ à la retraite des fonctionnaires fédéraux et la vitesse de l'ascenseur dans une mine en Pennsylvanie ce qui est bizarre car tout cela devrait être numérique quand nous avons demandé pourquoi ce n'était pas numérique ils ont répondu qu'ils avaient un programme de numérisation depuis 2014 donc depuis 11 ans quand nous avons demandé leur progrès

ils ont dit B et nous avons pensait qu'il se donnent une note B mais non ils en étaient à la lettre B nous nous sommes dit qu'il fallait vraiment fournir du support technique car sinon les gens ne peuvent même pas prendre leur retraite même s'ils le veulent c'est assez grave il y a beaucoup de systèmes logiciels qui doivent être mis à jour et réparés dans certains cas supprimé beaucoup de choses devraient vraiment être automatisé en terme de citoyens amain qui travaill dans la mine environ 1000 personnes s'occupent du stockage des documents il devrait idéalement travailler

sur autre chose produire des biens et services de bien plus grande valeur pour le public même si quelqu'un cultivait simplement des tomates dans son jardin pour les vendre au marché fermier ce serait plus utile que de transporter des enveloppes Manila dans un puit de mine le problème n'est pas qu'une chose en particulier soit difficile mais il y a environ 10000 choses qui doivent être amélioré c'est l'efficacité par l'innovation plutôt que l'efficacité par l'austérité et la réduction des coûts spécifiquement vous essayez de faire les deux en même temps peut-être en vous concentrant davantage sur le support

technique que sur la réduction des coûts en améliorant la technologie les coûts diminuent naturellement c'est très coûteux d'avoir 1000 personnes qui gèrent une mine avec des documents de retraite papier alors que tout cela devrait être numérisé et géré par un ordinateur avec les informations stockées dans le Cloud de manière simple et peu coûteuse l'automatisation va beaucoup aider et beaucoup de choses ne devra tout simplement pas vous savez sont devenu vestigial beaucoup d'attention a été porté sur par exemple quand nous avons examiné ces programmes nous devons nous demander pourquoi cela existe réellement y a-t-il vraiment un

besoin il y a par exemple le National end je me demande combien de démocra ils ont réellement cré dernièrement l'image sur le site web montre Rean et gorbachov ça remonte aux années 80 je ne suis évidemment pas opposé à la démocratie mais toutes ces choses qui sont financé pourquoi utiliser l'argent des contribuables cela ne semble pas vraiment efficace il y a beaucoup de promotion de la de dans le monde avecoiadministration Trump n'est évidemment pas d'accord et nous voulons mettre fin à cela nous voulons nous assurer que les écoles se concentrent sur l'amélioration de l'éducation de

base des enfants comme l'a dit le président Trump peut-être hier ou aujourd'hui les États-Unis sont actuellement classés 40e sur 40 dans l'OCDE pour l'éducation c'est assez mauvais et en terme de dépenses les États-Unis dépensent énormément par étudiant mais obtiennent des résultats très faibles c'est un cas où nous devons dépenser moins d'argent et obtenir de meilleurs résultats on peut voir cela comme une grande entreprise comme América incorporated tout comme avec Twitter il y avait beaucoup de choses qui étaient faites inutilement dans le cas de Twitter nous avons réduit le personnel de 80 % tout en améliorant

considérablement les fonctionnalités et les capacités du site accomplissant plus en un an qu'il n'avait accomp en 5 [Musique] ans c'est comme un redressement d'entreprise mais à une échelle beaucoup plus grande nous offrons des packag de départ généreux si les gens prennent leur retraite ils sont payés jusqu'en septembre ils peuvent partir en vacances prendre un second emploi faire ce qu'ils veulent nous ne pouvons pas les payer au-delà de septembre car c'est la limite de l'année fiscale gouvernementale qui se termine en septembre il y aura donc quelques perturbation mais au final les gens passeront de rôle à

productivité faible ou négative dans le secteur gouvernemental a des rôles plus productifs dans le secteur [Applaudissements] privé si cette analyse vous a intéressé et que vous voulez aller encore plus loin dans la compréhension des enjeux géopolitiques actuels je vous invite à découvrir ma nouvelle chaîne vision actu vous y trouverez des analyses approfondies sur ce sujet et bien d'autres qui façonnent notre présent et notre futur n'oubliez pas de vous abonner aux deux chaînes pour ne rien manquer à très bientôt pour de nouvelles analyses