[Música] [Música] está começando pela tv novo tempo mais um programa evidências na busca de fatos que comprovem a veracidade histórica da bíblia sagrada o tema da criação versus evolução das espécies têm gerado um debate que se arrasta desde meados do século 19 até os dias de hoje pelo visto a muitas desinformações de ambos os lados para ajudar a esclarecer um pouco mais esses pontos e os pontos desse debate vamos no programa de hoje responder algumas perguntas básicas sobre o assunto e que ajudarão a elucidar muitos pontos talvez mal compreendidos de vários telespectadores para isso contamos
com a colaboração da sociedade criacionista brasileira uma organização para estudo e divulgação de temas científicos sediado em brasília e cujo site aparece agora em sua tela a sociedade que existe há quase 50 anos foi fundada pelo doutor o indica amargo vieira que era então diretor científico da fapesp professor da escola de engenharia de são carlos da usp e membro da comissão de especialistas em ensino de engenharia do ministério da educação e cultura a todos os envolvidos nesse gigantesco projeto criacionista o nosso muito obrigado em primeiro lugar o que diferencia o criacionismo do evolucionismo em essência
podemos dizer que o evolucionismo sempre entendeu que o homem é o resultado de um processo evolutivo contínuo a partir de formas primitivas porém o criacionismo nos lembra que há um hiato um salto qualitativo muito grande entre o homem e os animais que não pode ser explicado por transformações sucessivas mas pela diferença entre ambos antes lei um dos mais agressivos defensores do evolucionismo de darwin embora advogasse a evolução do homem como se fosse uma certeza absoluta também foi sensível à noção histórica de que o homem está acima dos animais na escola da vida logo o que
causa a diferença entre homens e animais esta é uma pergunta que o criacionismo faz a outra proposta foi dizer que o organismo humano é mais com complexo e por isto mais evoluído não procede afinal células de outros mamíferos e até de plantas são tão ou em alguns casos mais complexas que as células humanas bem esta é em síntese a diferença básica entre os modelos criacionista e evolucionista agora vamos desdobrar um pouco mais os temas pertinentes ao debate qual a idade da terra a maioria dos cientistas crê que a terra tem cerca de 4.5 bilhões de
anos esse valor é baseado em datação radiométrica muitos criacionistas crêem que a terra tenha cerca de seis mil a 10 mil anos estes valores são baseados na cronologia do génesis é importante contudo acentuar que alguns cientistas criacionistas também crêem que esta questão não é muito importante do ponto de vista bíblico e que talvez os minerais tenham sido criados numa ocasião ea vida na terra noutra a bíblia não dá uma idade precisa para o planeta da terra nenhuma conclusão teológica é baseada na idade da terra de forma que esta questão pode realmente não ser tão importante
como algumas outras contudo seria interessante saber porque é que alguns ou muitos dizem que a terra tem bilhões de anos pois bem vamos lá estes valores são o resultado de técnicas de datação radiométrica que são aplicadas as rochas o mais popular desses métodos é provavelmente o do potássio orgulho embora existam hoje vários outros tais como o urânio chumbo e também o rubídio estrôncio o processo é o seguinte alguns átomos e potássio são radioativos e se transformam em argônio que é um gás inerte o material radioativo potássio 40 é chamado de material pai e o produto
que seria um orgulho 40 é chamado de material filho à medida que o tempo passa a quantidade de material pai potássio 40 diminui enquanto a quantidade de material filho argônio 40 aumenta as idades determinadas por potássio orgulho são calculadas a partir da proporção entre argônio e potássio essa proporção fica maior com o decorrer do tempo agora é importante dizer que se a quantidade de potássio 40 fica muito pequena para ser detectada o método não pode mais ser usado para calcular a idade daquela rocha deste modo as quantidades de potássio 40 e argônio 40 podem ser
medidas com precisão mas a exatidão da idade depende da confiabilidade de três premissas principais primeiro taxa de decaimento constante segundo sistema fechado e 3º concentração inicial ok e o que podemos dizer a respeito desse método que significa tudo isso bem a hipótese da taxa de decaimento constante parece válida há pouca evidência já observada contra ela a hipótese do sistema fechado também é válida na maior parte das vezes o método não é aplicado há rochas que mostra evidente a alteração química mas há sempre a necessidade de cautela e eu vou explicar o porquê a hipótese da
concentração inicial é a parte mais fraca do método de cálculo das cidades radiométrica sabe porque é que elas são feitas a partir de tentativas para estimar a concentração inicial da forma mais razoável possível mas não há meio de se ter uma certeza absoluta de que as estimativas estejam corretas não se pode voltar o tempo e examinar amostras da rocha logo que foi informada os criacionistas que defendem uma idade curta para o planeta terra suspeitam de que haja problemas com a hipótese no sistema fechado e também com a hipótese daquela concentração inicial que não pode ser
verificada você achou complexo demais então deixe-me simplificar a coisa pra você vamos fazer uma comparação imagine que eu tenho um carro e que esse carro estava em movimento e acabou de parar na da minha casa imaginou ok imagine agora que eu saiba com quase absoluta precisão que ele está fazendo 14 quilômetros a cada litro de combustível sendo assim eu vejo o painel e percebo que ele está com um quarto de tanque e que a sua capacidade de 50 litros então eu quero saber a quanto tempo esse carro esteve movimento antes de chegar à minha porta
sendo assim eu faço as contas não do que falta mas da parte vazia pois com base no que ele gastou eu suponho o quanto percorreu sabendo portanto que o tanque cabe 50 litros e que falta um quarto para acabar suponho que ele gastou os outros 75% de combustível nessa viagem e portanto ele teria percorrido 525 quilômetros o que dá uma média de cinco horas de estrada dependendo é claro da rodovia veja não há erro com esses cálculos mas o ponto de cautela que dizem os especialistas é o pressuposto de que o carro começou realmente a
viagem para minha casa com o tanque cheio e gastou 75 por cento de combustível exatamente nesse trajeto essa informação eu não tenho eu deduzi se o motorista ao sair de seu ponto de origem colocou apenas meio tanque e chegou em minha casa com esse meio tanque os 525 quilômetros de distância que eu calculei podem ser um erro ea distância entre a minha casa e o ponto de origem pode ser bem menor do que os cálculos apontam entender o conceito nós não sabemos a concentração inicial dos elementos atômicos das rochas e isto vale também para o
chamado carbono 14 com a sua minha vida mas o que significa meia-vida meia vida é justamente o tempo necessário para que metade da amostra de material radioativo pai se transforme e material radioativo filho a vamos pegar por exemplo potássio 40 a meia vida determinada desse elemento é de cerca de 1.3 bilhão de anos isso significa que se iniciarmos com mil átomos de potássio 40 500 dele terão se transformado em argônio 40 apenas após um ponto 3 bilhão de anos precisaram passar outros 1.3 bilhão de anos para que 250 desses átomos têm o resultado e assim
da mostra original apenas 750 atos teriam se transformado em argônio 41 terceira minha vida irá reduzir os originais mil átomos de potássio 40 apenas 125 átomos com uma formação total de 875 átomos em agulha 40 nesse ponto a proporção é de uma parte de potássio 40 para sete partes de argônio 40 estudo indicar a idade de cerca de 3.900 11 anos para aquela mostra e isto é aproximadamente a idade radiométrica da mais velha das rochas conhecidas na terra os detalhes técnicos complicam os cálculos na prática mas este exemplo ilustra o princípio no qual o método
é baseado agora pergunta que você deve estar fazendo é como os cientistas criacionistas lidando com as mesmas amostras explicam as idades radiométricas de muitos milhões de anos para ser academicamente honesto com você os criacionistas não tem uma explicação adequada mas já foram propostas algumas possibilidades científicas deixe me dar algumas pra vocês a primeira possibilidade seria a de que as rochas da terra sejam muito antigas porque o planeta foi formado bem antes da vida ter sido criada nele essa teoria propõe que o gênesis se refere apenas a criação da vida no planeta e não a criação
do próprio planeta em si esta é a chamada hipótese de dois estágios da criação ou seja quando começou a semana da criação do gênesis o planeta terra já existia os que advogam essa possibilidade lembrando que pelo menos no relato do gênesis a terra ea água não pertencem a nenhum dos dias da criação mas já parecem existentes mesmo antes de haver o primeiro dia ou a primeira ordem haja luz a segunda hipótese seria a que deus tenha criado um planeta maduro com árvores crescidas animais adultos e seres humanos igualmente adultos se um biólogo encontrar se pessoalmente
adão e eva no sexto dia da criação e olhasse para ambos concluiria que se tratavam de dois adultos com 20 e poucos anos de idade mas na verdade eles tinham apenas um dia de vida somado a isto os que argumentam nesse sentido lembrou que além de deus criar a natureza adulta houve dois eventos pecado e dilúvio que causaram um envelhecimento aparente quase instantâneo para o planeta eu vou explicar melhor isso pra você imagina o pecado como uma doença terminal que envelhece o indivíduo fazendo ficar quase irreconhecível se entendemos que o pecado é uma espécie de
adoecimento do planeta terra então fica clara comparação além disso em termos geológicos podemos dizer que existem grosso modo dois tipos de eventos os ordinários e os extraordinários eventos ordinários são coisas como a erosão vista nessa foto ocorrem de modo lento não acompanhava em tempo real e que pode demorar anos ou séculos para fazer por exemplo ruir um edifício já o evento extraordinário seria um terremoto ele pode fazer em segundos o que a erosão demoraria anos imagine agora que nós sejamos geólogos chegando após um evento e ali nós vemos as enormes fissuras no terreno um edifício
sem saber o que as provocaram se foi uma erosão evento ordinário um terremoto evento extraordinário hora dependendo do meu pressuposto teórico eu posso dizer que aquele edifício com as suas fissuras seria uma construção recente destruída por um terremoto ou então uma construção centenária que demorou muito tempo para erodir um evento extraordinário como por exemplo a erosão ou a depreciação entendeu o processo portanto dentro do modelo criacionismo é igualmente razoável supor que as rochas sejam realmente antigas ou que tenham sido criadas mais recentemente porém com aparência de idade que foi reforçada por eventos extraordinários uma terceira
possibilidade pouco defendida seria a de que haja alguma razão funcional para que certos materiais radioativos não devessem ser abundante na natureza isto para não acarretar danos sobre os organismos vivos isso implica dizer que as quantidades reduzidas de átomos pais radioativos fizessem com que parte do elemento fosse intencional deus quiser assim mas nesse caso é difícil afirmar qualquer coisa parece mais especulação porém a hipótese existe agora nós vamos a um breve intervalo mas não sai daí previdências volta já com mais informações de criacionismo pra você [Música] estamos de volta com o programa evidências hoje falando um
pouco sobre o criacionismo e evolucionismo antes do intervalo expliquei um pouco os sistemas de datação radiométrica ea lógica por trás deles também falei de algumas pressuposições não implica se isto é não testáveis não reproduzíveis nem observá weiss que fazem parte dos métodos seja como for no caso dos métodos de datação a questão mais difícil é provavelmente a sequência aparente das cidades rádio métricas unidades mais antigas para as camadas inferiores da coluna geológica e idades mais recentes para as camadas superiores outra questão seria o seguinte por que a datação radiométrica produz sistematicamente idades muito maiores do
que as sugeridas pelo relato bíblico a razão dos vestígios de atividade na coluna geológica e também a explicação para as longas séries de camada de gelo polar tudo isto faz parte das questões abordadas hoje pelos cientistas mas isso não deve ser algo que abale a nossa fé falando em termos acadêmicos estas dificuldades são apenas desafios intelectuais próprios de qualquer método de pesquisa científica outra coisa que espanta muita gente é como podemos ser tão diferentes em termos físicos por exemplo os asiáticos são muito diferentes dos negros que são diferentes dos caucasianos afinal de contas não viemos
todos de adão e eva porque temos pele posto e perfil tão diferentes um do outro bem antes de mais nada saiba que esta não é uma questão apenas do criacionismo mas também do evolucionismo pois para esta corrente nós também devemos todos ser herdeiros genéticos do mesmo casal de primatas todos somos iguais perante o criador mas as raças podem diferenciar quando pequenos grupos são isolados além da distância a linguagem é provavelmente o maior fator de isolamento mesmo tendo deus criado apenas um casal geneticamente ele botou a raça humana e também a raça dos animais com potencial
enorme para diversidade de tudo das espécies isso nos fala muito sobre a criatividade de deus e seu interesse em presentear sempre os seres com novidades para ilustrar veja o exemplo dos cães estudiosos concordam que provavelmente tenham sido criados ou entraram na arca de noé apenas um casal de cachorros mas veja quantas raças de cachorros com cores tamanhos diferentes nós temos hoje em dia dependendo das condições alimentares e climáticas que certas civilizações experimentaram houve também uma adaptação da cor e da forma física para ver melhor chance de sobrevivência naquelas condições a cor da pele por exemplo
é um caso desse à luz solar é necessária para produzir a vitamina d ok a luz solar em excesso aumenta o risco de câncer de pele a melanina então protege os que vivem em climas tropicais do câncer de pele causado pela exposição em excesso à luz solar isso explica por que pessoas que vivem nos trópicos têm tipicamente a pele mais escura pessoas que vivem em latitudes mais altas não necessitam de muita proteção contra o sol e por isso têm a pele mais clara a pele escura pode ser desvantajoso em latitudes altas se a quantidade de
luz solar foram apenas o suficiente para a produção da vitamina d nesse sentido é bom que se esclareça o seguinte não é incompatível com o modelo criacionista o fato dos cientistas acharem tantos fósseis diferentes ou de darwin ter percebido que os pássaros de galápagos variavam na forma de uma ilha para outra o ponto de discussão na época era a leitura errônea que alguns teólogos faziam do gênesis entendendo que quando a bíblia diz que deus criou cada ser segundo a sua espécie que isso queria dizer que eram formas fixas de animais e plantas que não admite
a mudança ao longo do tempo o problema é que não é nada disso que o texto bíblico queria dizer a diferença dentre seres de uma mesma espécie é perfeitamente aceitável e pode receber o nome de micro são amigos há evolução portanto é compatível com o texto bíblico o que não aceitamos e não existem evidências que comprovem isto seria a idéia de que répteis tenham se transformado em aves ou a chamada macro evolução é contra essa chamada macro evolução que cientistas criacionistas se levanta na verdade por anos o evolucionismo tem apresentado quatro ícones de sustentação racional
de ser modelo ou diríamos 4 evidências daquilo que podemos chamar de macro evolução e isto é que répteis viraram aves primeiro o experimento de miller a experiência de miller yuri foi uma experiência concebida para testar a hipótese de o padrinho e roldanas sobre a origem da vida segundo experimento as condições primitivas da terra favoreciam a ocorrência de reações químicas que transformavam compostos inorgânicos em compostos orgânicos precursores da vida ou seja esse experimento provaria que a vida procede de não vida logo não precisamos da hipótese de um criador eterno para justificar a origem da vida no
universo esse experimento foi feito em 1953 mas nos anos 1960 o geoquímico chegaram à conclusão de que a atmosfera na terra primitiva provavelmente continha um pouco de hidrogênio mas em vez disso a sua maior concentração era de gases vulcânicos tais como dióxido de carbono e nitrogênio quando o experimento de miller e orei foi repetido com dióxido de carbono e nitrogênio e vapor d'água ao invés de hidrogênio e metano amônia e vapor d'água os aminoácidos não foram reproduzidos já por volta de 1980 a maioria dos bioquímicos tinha concluído que o experimento de milha e hurley era
imensamente irrelevante para saber como foi a origem da vida o estranho é que esse experimento a despeito da descrença de vários cientistas continua sendo reproduzido em livros didáticos de ciências e biologia mesmo tendo sido desmentido o segundo ícone da evolução é a árvore da vida desenhada por charles davy esse desenho simples e ascendente foi o paradigma da evolução apresentada originalmente por darwin e repetido por muitos evolucionistas no entanto veja que interessante a declaração de três cientistas no artigo desta revista científica publicada em julho de 2011 o diagrama conhecido com uma árvore da vida é uma
representação gráfica da ascendência vertical de organismos a partir de uma suposta isto mesmo suposta origem comum raiz contendo bifurcações ramos com extremidades que representam a diferenciação resultante do processo de especiação por meio da evolução é uma figura poderosa que organiza a forma pela qual compreendemos um dos aspectos importantes do processo evolutivo o da formação de novas espécies no entanto pesquisas recentes lançam dúvidas sobre a adequação dessa imagem com uma melhor representação para a dinâmica ea complexidade do processo evolutivo você percebeu esta é outra admissão de cientistas evolucionistas mas que por alguma razão não passam para
os livros didáticos que temos especialmente nas escolas de ensino médio e fundamental agora é a vez de falar do terceiro ícone os famosos embriões de recall é nesse recall foi um famoso cientista defensor do evolucionismo e queria a todo custo encontrar o elo perdido o santo graal dos evolucionistas ele então publicou que parecia ser a prova final da evolução uma série de embriões humanos e de animais mostrando o quanto somos parecidos nós e os animais quando ainda estávamos em estágio embrionário isso seria a prova absoluta da evolução humana partir de formas primitivas se não fosse
um pequeno detalhe descoberto posteriormente sabe qual quem que eu paulo se ficou os desenhos para fazer os embriões parecerem entre si não sei o que é mais feio se o que ele fez ou perceber que o seu modelo continua sendo impresso em livros didáticos de ciências seria isso uma honestidade acadêmica e por fim como quarto ícone da evolução podemos falar do arquiteto e ex este seria um fóssil meio av meio réptil que serviu para provar que a evolução realmente aconteceu os restos fossilizados de um ser vivo de transição que confirmava a transformação de uma espécie
e outra era tudo o que os evolucionistas precisavam hoje contudo já se sabe que o arqueópterix é uma ave extinta e não uma forma intermediária como propunham seus primeiros pesquisadores o nosso tempo infelizmente está chegando ao fim temos que terminar o nosso programa de hoje mas vamos fazer o seguinte semana que vem eu prometo trazer pra você mas alguns temas desse interessante debate entre criacionismo e evolucionismo portanto não perca a continuação deste tema no programa evidências aqui na tv novo tempo na semana que vem um abraço e até lá [Música]
