E AGORA EU ME TORNO A MORTE | Filosofia de beco no Japão

bastante gente veio me perguntar nas últimas semanas aí sobre a repercussão do filme do oppenheimer aqui no Japão e que nem eu já falei em live né o filme não tem nem data de lançamento aqui pelo menos até o momento que eu tô gravando esse vídeo porque aparentemente acharam que não seria de bom Tom lançar o filme aqui né já que o Japão como vocês sabem foi o único país na história ser alvejado por bombas atômicas né justamente aquelas que o open Hammer desenvolveu né então eu não vi o filme não vou falar especificamente sobre

o filme só que com toda essa repercussão que o filme teve eu comecei a ver nas últimas semanas várias reportagens falando sobre a relação do Open heiner com as filosofias orientais né Principalmente a filosofia hindu porque aparentemente teria citado um verso do magavakita né que é aquele poema da mitologia Edu aquela parada né do agora me torna morte e tudo mais tá ligado e isso é muito interessante né quem me acompanha aqui sabe que eu não me interessa tanto por física quanto pela filosofias orientais e eu acho interessante como realmente tiveram vários físicos no decorrer

da história que relacionaram algumas descobertas da física moderna com alguns conceitos da filosofias do oriente né o openheimer não foi o único o próprio Einstein chegou a citar a filosofia em duas vezes o Carl Sagan também cita o hinduísmo em alguns livros o Heisenberg o Born Tesla enfim um monte de físicos e cientistas acabaram relacionando de alguma forma alguma coisa com a outra tá ligado e na minha opinião isso acontece especificamente quando a gente joga um olhar ocidental sobre as filosofias asiáticas né porque as filosofias aqui do oriente principalmente o budismo o taoísmo e o

hinduísmo todas elas se influenciaram mutuamente em alguma medida né e por isso elas compartilham vários conceitos e em alguns pontos elas até meio que se complementam né e eu acho que a diferença tá principalmente na forma com a qual você interpreta essas religiões sendo ocidental né porque é evidente que a organização do pensamento ocidental é diferente da oriental principalmente por uma questão linguística mesmo né a forma com a qual os idiomas ocidentais são estruturados faz com que a interpretação dos textos sagrados aqui das religiões do Oriente acaba ficando diferente né e eu acho que esse

é provavelmente o motivo pelo qual alguns físicos ocidentais quando se familiarizam com os conceitos filosóficos do oriente acabam relacionando de alguma forma com a descobertas da física moderna né não que isso não aconteça no ocidente isso acontece também acidente né Eu já li sobre alguns físicos conservadores que estavam tentando relacionar física moderna com o cristianismo por exemplo né e a real é que a física moderna justamente por ser tão contra intuitivo em alguns aspectos ela meio que abre essa margem mesmo né para algumas interpretações filosóficas um pouco mais idealistas né que nem nas religiões tá

ligado e antes de começar esses vídeos né Como sempre eu gosto de deixar claro que eu não sou nenhum especialista em nada e ainda assim eu vou falar um pouco de tudo né Eu realmente me interesso por filosofia eu acabo tendo uma visão meio meio holística da realidade então quando eu começo a falar de uma coisa eu acabo falando um pouco sobre tudo né mas eu gosto sempre de deixar claro que eu não tenho nenhum objetivo específico nisso né Eu não tô vendendo curso eu não tô pegando nada eu não eu mudo de opinião o

tempo todo tá ligado Então assim eu só tô tentando entender alguma coisa mesmo né um dos poucos Prazeres que eu tenho nessa vida de merda e eu entendo né que eu preciso ter responsabilidade Afinal eu tô falando para alguns milhares de pessoas aqui e por isso eu sempre né aconselho pessoal não tomar nada do que eu digo como verdade né até porque eu não sou especialista em nada eu tenho que tomar cuidado nesse vídeo específico porque eu não quero ser mal interpretado né eu não me considero um Místico mas eu acho que algumas pessoas podem

tentar me rotular dessa forma tá ligado porque assim eu quero deixar bem claro né que isso aqui é um não é um vídeo sobre Ciência tá ligado isso aqui é uma filosofada das braba tá ligado porque eu acho que existe uma linha muito Tênue entre onde termina o materialismo e onde começa o realismo na ciência né Eu acho que é mais ou menos aí que eu quero cutucar porque a questão é que a ciência infelizmente não explica tudo tá ligado a ciência não tem os métodos necessários para explicar tudo e é sobre isso que eu

quero falar aqui tá ligado parada né começa nessa ideia de que hoje a gente vive num mundo pós-moderno tá ligado a gente vive no mundo relativista a gente se habituou a essa ideia de que não existe uma verdade objetiva que tudo depende do ponto de vista tudo depende dos meios através dos quais você interpreta a realidade e na real essa percepção é importante para o convívio social principalmente né Porque de fato é preciso ter consciência de que cada indivíduo é um indivíduo com experiências próprias cultura própria né então é evidente que a percepção da realidade

de um não vai ser necessariamente a mesma do outro né Isso se torna especialmente importante em países como o Brasil que é tão grande e tão desigual né Tem tantas culturas diferentes então é preciso saber que ao mesmo tempo que a visão de mundo do outro nos parece estranha a nossa provavelmente também parece estranha para ele né por isso não faz sentido ficar tentando impor a sua verdade porque por mais clara que esteja a ideia na sua cabeça por mais óbvio que pareça para você que você tá certo o outro pode estar pensando exatamente a

mesma coisa em relação a você agora apesar disso né O que a gente acaba esquecendo algumas vezes hoje em dia é que relativa é a nossa percepção da realidade tá ligado mas não necessariamente a realidade em si né a realidade sempre foi o que ela é desde o começo dos tempos Né desde que o primeiro homo sapiens pisou na terra A terra já estava girando em torno do sol o tempo sempre esteve correndo na mesma direção a luz sempre esteve acelerando na mesma velocidade tá ligado o universo não mudou de lá para cá o que

mudou foi a nossa capacidade de perceber o universo a nossa percepção da realidade é relativa porque ela é sempre imediata pelas condições materiais da realidade que nos cerca né do mundo que nos cerca então é óbvio que o cara que tem acesso a um microscópio hoje em dia ele vai ter um conhecimento muito mais profundo na realidade do que o cara que viveu dois mil anos antes dele que não tinha acesso à [ __ ] nenhuma de tecnologia né ou seja lá do que for quando Aristóteles tentou definir o conceito de valor na Grécia antiga

ele chegou na conclusão de que o que definia o valor de uma mercadoria era a utilidade de consumo dela na sociedade Aristóteles ignorou praticamente né o trabalho humano que era colocado na produção das mercadorias isso faz todo sentido quando você leva em conta que Aristóteles vivia numa sociedade escravocrata né trabalho escravo não tem valor tá ligado você não paga o escravo para trabalhar então não teria cabimento imaginar que o trabalho humano transferiria algum valor para o produto nesse caso tá ligado aí a conclusão que o Marques foi chegar 2.000 anos depois foi completamente diferente tá

ligado porque as condições materiais que mediavam a percepção do Max no século XIX eram completamente diferentes das que mediava a percepção do Aristóteles 300 Anos Antes de Cristo tá ligado sabe que aqui na Ásia principalmente por influência do budismo muita gente considera que o ser humano tem seis órgãos do sentido ao invés de 5 que nem a gente está acostumado pensar no ocidente né o budismo ele considera a mente como se fosse o órgão no sentido assim como uma visão audição otato o olfato e o paladar tá ligado porque no budismo eles têm essa noção

de que os pensamentos também são formas de interpretar a realidade os pensamentos não surgem do nada tá ligado eles são uma reprodução da realidade que nos cerca imaginar que os pensamentos sejam produzidos dentro da nossa cabeça é que nem imaginar que o som sejam produzidos pelo próprio ouvido tá ligado essa é uma frase do próprio Buda inclusive e toda essa confusão entre a realidade e a nossa percepção dela acaba se acentuando em decades acreditava que a melhor maneira de se compreender um problema era por meio de uma decomposição analítica ou seja dividindo esse problema em

pedaços né a decomposição analítica é uma das etapas do método cartesiano que acabou por dar origem ao método científico e que se provou de fato a forma mais eficiente de entender o funcionamento da natureza né por isso que hoje a gente vive no mundo de especialistas né as pessoas se especializam num pedacinho minúsculo da realidade entendem tudo sobre ele e graças a isso a gente alcança tantos avanços em áreas tão específicas né da Ciência da tecnologia o problema acontece quando a gente a funila tanto o nosso campo de visão que a gente deixa de perceber

que aquele pedacinho que a gente está analisando é na verdade parte de algo muito maior tá ligado a gente recorta a realidade e depois a gente passa a tratar o recorte que a gente fez como se ele fosse a realidade inteira né que nem diz o Shakespeare a gente se fecha numa casca de nós e se sente rei de um universo infinito eu costumo dizer que a nossa percepção da realidade ela é como se fosse uma vidraça né a gente chegou ali Por volta do século 17 e tascâmo-lhe uma uma martelada no meio da vidraça

e ela quebrou né despedaçou ali em Milhões de Cacos aí cada pessoa foi lá pegou um desses Cacos e passou a analisar cada Caco individualmente tá ligado aí um dia essas pessoas morreram e os filhos dessas pessoas herdaram os cacos dos pais e os filhos passaram a analisar os cacos sem nem ter visto como era a vidraça quando ela ainda estava inteira e isso foi passando de geração em geração até os dias de hoje onde as pessoas Muitas vezes analisam os cacos sem nem saber que um dia todos eles compuseram uma mesma vidraça tá ligado

cada pessoa foi desenvolvendo um conjunto de signos independente para descrever cada Caco e no fim ela já não percebem que todas elas estão dizendo as mesmas coisas só que por meio de signos diferentes porque todos os cacos pertencem à mesma vidraça hoje a gente está habituado a entender a realidade como se ela fosse uma colcha de retalhos né um monte de pedacinhos Independentes costuradas um no outro as pessoas elas já nascem no mundo organizado dessa forma e a partir disso elas vão desenvolvendo opiniões sobre os mais diversos assuntos sem perceber que todos os assuntos refletem

uma mesma base fundamental né daí que surge essa percepção de que alguns assuntos são completamente relativos Independentes um do outro né como se fosse uma mera questão pessoal que nem sequer merece ser discutida a situação fica pior quando a gente se fecha dentro de uma dessas representações da realidade e passa a acreditar que a representação que a gente inventou é a própria realidade né esse é o caso dos negacionistas por exemplo eles passam a negar a realidade para viver na representação dela né e aqui eu não tô falando só de negacionistas religiosos né ele geralmente

são a maioria os que fazem mais barulho mas cientificistas também podem ser negacionistas tanto quanto religiosos fundamentalistas né só que cada um deles se fecha em um dos aspectos da realidade cada um deles se fecha em um caco e eles passam a negar os outros tá ligado passou a negar o contrário vamos fazer um exercício filosófico né e eu não recomendo que ninguém faça isso no mundo real porque a sociedade não está estabelecida dessa forma então se você fizesse no mundo real você vai ser esculachado e com razão né mas aqui especificamente né só para

fins de reflexão vamos generalizar a [ __ ] toda tá ligado vamos juntar todos os cacos da vidraça colar tudo com super bonder ele se afastar olhar para vidraça bem de longe quando você fizer isso talvez você perceba que quando Platão falava de mundo sensível e mundo das ideias ou quando Aristóteles falava de física e metafísica ou quando os filósofos orientais falavam de Yin Yang quando os doutores da igreja falavam de corpo e alma quando Descartes falava de substância corpórea em substância espiritual quando Marques falava de materialismo idealismo quando a psicanálise falava de consciência e

inconsciência quando a neurociência hoje em dia fala de racionalidade intuitividade talvez você perceba que de um jeito ou de outro e guardadas as devidas proporções é claro tá todo mundo tentando dizer a mesma coisa cada Pensador se utilizou de signos diferentes no decorrer da história para tentar descrever uma mesma realidade fundamental tá ligado alguns se expressaram por meio de palavras outros por meio de equações alguns de forma mais sofisticada do que outros com objetivos diferentes em épocas diferentes e portanto mediados por condições materiais diferentes mas ainda assim vários deles chegaram numa conclusão parecida a conclusão

de que no nível mais fundamental a realidade é composta por dois aspectos conflituosos dialéticos né E essa dialética é o que mantém a realidade em movimento a gente vive no mundo dividido entre idealistas e materialistas cada um tentando descrever a realidade inteira da sua perspectiva sem perceber que cada um deles só consegue descrever metade o motor da realidade é justamente a discordância entre os dois e não o primeiro motor imóvel né como pensava Aristóteles ou tomate aqui no depois tá ligado resumidamente falando né só para explicar rapidamente idealistas acreditam que as ideias vêm antes da

matéria tá ligado eles acreditam que para matéria existir ela primeiro precisa ser idealizado no caso você primeiro precisa imaginar a casa na sua cabeça para depois botar em prática a construção dela tá ligado por isso Idealista geralmente acreditam em Deus Porque como eles acreditam que a ideia vem antes da matéria então toda matéria que existe no universo teve que ser idealizada antes de ser Concebida né idealizada Por uma consciência anterior ao próprio espaço tempo no caso só pode ser a consciência de Deus agora os materialistas também de forma bem resumida né eles pensam exatamente o

contrário eles acreditam que a matéria vem antes da ideia o cérebro é a base material da consciência e portanto não existe Mente sem cérebro A ciência é materialista ateus geralmente são materialistas porque nesse caso não faz sentido imaginar que seria preciso uma consciência anterior a tudo para que no fim houvesse o universo muito pelo contrário era preciso que houvesse todo o universo para que no fim houvesse uma consciência né a casa para os materialistas não surge simplesmente de uma idealização mas primeiro de uma necessidade material do ser humano por abrigo tá ligado a necessidade material

é que produz a ideia que produz a casa até Newton a ciência era completamente determinista porque Newton descrevia o universo ignorando a percepção relativa daquele que observa no caso nós na física de Newton nós somos completamente relevantes para o funcionamento do universo e é aí que se perpetua o realismo na visão de mundo ocidental tá ligado e tudo bem né isso continua sendo verdade até certo ponto Nós ainda somos um pálido ponto azul no universo infinito né mas o que a física moderna vem nos demonstrando é que O Observador pode desempenhar um papel fundamental na

compreensão da realidade isso é tão simples de se imaginar né Afinal nós somos parte da realidade então não faz sentido ficar tentando descrever o universo como se a gente não existisse ou como se a gente fosse uma entidade separada dele observando ele de cima tá ligado e quando Einstein percebe que a velocidade da luz é sempre a mesma para todos os observadores independente das condições em que ele se encontram vocês entendem as implicações filosóficas que isso pode ter claro né A partir daqui isso não tem nada mais a ver Consciência tá ligado esse não é

o tipo de coisa que a ciência pode provar porque esse que é o problema né Tem uma galera que chega falando que a ciência provou isso e aquilo né mas não é assim isso é coisa de gente mal intencionada né que estão geralmente estão tentando vender curso para arrancar dinheiro de gente desenformada ou até com finalidade política né a gente sabe que que sempre foi assim né Tem um monte de gente que usa essas teorias da conspiração E pseudociências aí para para justificar preconceito e os bagulho mais absurdo porque tem coisas que não podem ser

provadas empiricamente simplesmente porque elas estão fora da alçada da ciência né então você usar o nome da ciência para esse tipo de coisa é errado é charlanismo né mas isso também não pode impedir obviamente que a gente tem a liberdade de poder fazer uma análise filosófica sobre o que essas descobertas da física moderna podem significar tá ligado quando a ciência não dá mais conta a filosofia tem que resolver Porque a filosofia é o único meio pelo qual a gente realmente consegue chegar lá na base mais fundamental da realidade onde nenhuma observação pode ser feita em

nenhum signo pode ser expresso porque se você fizer um esforço filosófico você consegue interpretar a velocidade da luz como sendo uma constante física que pressupõe a existência de vida inteligente no universo porque se não houvesse nada no universo que em algum momento fosse capaz de observar e interpretar a realidade a velocidade da luz seria uma constante sem função Afinal a própria constatação de que a velocidade da luz é a mesma para todos os observadores já implica na existência de observadores tá ligado isso é extremamente contra intuitivo porque é muito fácil da gente pensar pô nada

a ver porque mesmo que não tivesse nada consciente no universo a luz ainda assim teria 300 milhões de metros por segundo e [ __ ] né mas essa é uma conclusão Rasa do problema mano a situação ela é tão contra intuitiva que se torna difícil de organizar a ideia nos modelos de linguagem que a gente tem disponível mas o que eu quero dizer o que eu tô tentando dizer é que para uma pedra a mecânica clássica continua descrevendo todo o universo perfeitamente até hoje dá para entender isso né o fato de o espaço do tempo

contrair e expandir para garantir que a velocidade da luz sempre se mantém a constante é uma característica do universo que só tem função para observadores conscientes a pedra não percebe a realidade tá ligado a pedra não tem nenhuma noção de espaço e tempo então para pedra não faz diferença se a velocidade da luz é constante Ou infinito ou se o espaço tempo é relativo ou não para pedra a gravidade não precisa ser uma deformação no espaço tempo ela pode simplesmente ser uma força de atração entre dois corpos como na teoria mecânica tá ligado na mecânica

clássica e a partir do momento em que você entende que as leis da física nada mais são do que signos que nós desenvolvemos para descrever a realidade você percebe que a relatividade geral por exemplo só poderia ser descrita por seres como a gente que possuem as estruturas sensoriais e cognitivas para perceber o espaço tempo como a gente percebe se o nosso organismo fosse diferente as leis da física também seriam diferentes simplesmente porque nós não perceberiamos a realidade da mesma forma tá entendendo no caso essa foi justamente uma das grandes revoluções da física moderna né a

física moderna trouxe um observador consciente para a história e com isso a gente começou a perceber que o universo por algum motivo parece convergir para o nosso entendimento dele que nem o próprio Einstein disse né uma das frases mais famosas dele a coisa mais incompreensível sobre o universo é o fato dele ser tão compreensível porque é evidente que o espaço tempo não é uma ilusão criada pelo nosso cérebro o espaço tempo é uma estrutura física do universo que permite que se eles conscientes Consigam tem alguma coisa tá ligado a Constância da velocidade da luz para

todos os observadores é o que garante que todos os observadores percebam a cronologia dos eventos de uma forma que faça sentido né Einstein entendia as implicações filosóficas da física moderna assim como openheimer e tantos outros físicos que buscaram referência nas filosofias orientais e como se tudo isso não bastasse algum tempo depois vem a física quântica e demonstra dentre tantas outras coisas que a função de onda das partículas sobre atômicas colapsa quando interage com O Observador a física quântica demonstra empiricamente uma natureza probabilística que foge da nossa percepção sensível né não é como se a física

quântica fosse uma teoria incompleta que ainda não dá conta de demonstrar o aspecto oculto da realidade não não tem nada oculto tá ligado a realidade é isso mano os nossos órgãos dos sentidos são o que são a gente não consegue por exemplo observar um buraco negro diretamente mas a gente sabe que eles existem porque primeiro a matemática é fundamenta a existência deles e segundo porque a gente consegue observar as manifestações gravitacionais de um buraco negro no espaço na física quântica é quase a mesma coisa tá ligado a gente observa as manifestações do evento e não

o evento em si mas a matemática e Os experimentos demonstram que o evento embora não possa ser observado diretamente existe isso também é extremamente contra intuitivo porque é muito mais fácil da gente conceber a ideia de que o gato de schrodinger já estava Vivo ou já tava morto desde o começo você só não tinha conhecimento do estado dele antes de abrir a caixa mas essa também é uma interpretação Rasa do problema a matemática demonstra que o gato tá no estado de superposição e o que tira ele desse estado é justamente a observação portanto é impossível

observar a superposição em si só a manifestação aleatória dela que pode ser tanto o estado vivo quanto o estado morto no gato filosoficamente falando deixa de ser como Se nós estivéssemos meramente observando a natureza se manifestar mas como se nós fizessemos parte da manifestação e que nem eu falei é preciso deixar claro né que obviamente a física moderna não prova de forma alguma que o universo foi feito pra gente o que a gente tem algum tipo de poder sobre a realidade né até porque o colapso da função de onda é aleatório a gente não tem

poder nenhum sobre nada né esse tipo de pensamento emerge Principalmente de uma interpretação intuitiva das religiões abraâmicas né que entendem em Deus como uma entidade nada da realidade como se todo o universo tivesse sido planejado por um Deus anterior ao espaço tempo com a finalidade de nos abrigar né o que não faz muito sentido para mim ao invés disso eu acho sensato afirmar exatamente o contrário uma interpretação filosófica da física moderna pode nos levar à compreensão de que nós somos uma parte intrínseca da realidade o universo faz todo sentido para gente simplesmente porque nós somos

uma parte inseparável dele né esse é o princípio antrópico que o próprio Stephen Hawking já fazia a questão de assimilar nas teorias dele né Não Faz Sentido pensar num universo sem observadores da mesma forma que não faz sentido pensar numa Laranjeira sem laranjas tá ligado nós somos uma consequência natural da evolução do universo e não tinha como ser de outra forma tá entendendo existe uma relação simbiótica entre O Observador e o universo entre o idealismo e o materialismo onde a matéria produz as ideias e as ideias reproduzem a matéria Esse é o motor da realidade

eu tenho certeza tenho certeza que se eu sair perguntando para as pessoas na rua hoje em dia o que que é preciso para que surja um arco-íris no céu a gigantesca a maior parte das pessoas vai me dizer que é preciso de sol e chuva tá ligado alguém mais informado pode me dar algum detalhe mais técnico sobre a umidade do ar a refração da luz ou seja lá o que for tá ligado mas eu tenho certeza tenho certeza que praticamente ninguém vai me dizer que para ver o arco-íris no céu além do sol e da

chuva é preciso também de um ser vivo consciente observando o arco-íris porque se não houver o aparelho ocular de um ser vivo posicionado no ângulo correto em relação à luz e a umidade para captar a refração não tem arco-íris se não houver o cérebro consciente por trás do aparelho ocular para interpretar e designar o evento arco-íris não tem arco-íris tá ligado O Observador é tão essencial para a existência do arco-íris quanto a própria água ou a própria luz mas a gente é habituada a viver nesse mundo mecânico realista como se nós fossemos uma entidade separada

da realidade e pudesse simplesmente acontecerem a gente o que eu quero dizer é que se você tenta descrever Toda a realidade a partir do idealismo deus fica de fora da equação se você tentar descrever Toda a realidade a partir do materialismo o próprio homem fica de fora da equação como se sempre fosse necessário haver uma consciência observando a coisa toda de cima tá ligado você já Deus não seja você mesmo como se o universo pudesse ser observado de Fora que nenhuma máquina que funciona de forma automática Independente de observador agora quando você compreende que a

realidade não é nem física e nem metafísica mas uma relação simbiótica das duas coisas aí você percebe que o universo não tem nem dentro nem fora o universo não tem começo nem fim tá ligado a realidade vai e volta não paradoxo de Bootstrap desprovido da Necessidade temporal de origem ou finalidade a coisa toda existe por si só tá ligado é que nem uma fita de moeb ou uma garrafa de Klein tá ligado no caso nem o ovo e nem a galinha vieram primeiro simplesmente porque de vir primeiro não existe a matéria produz as ideias e

as ideias reproduzem a matéria que produz as ideias que reproduzem a matéria e assim por diante tudo nesse exato momento e para todo sempre a ideia de começo e fim tá atrelada a nossa percepção intuitiva do tempo mas é como o próprio Einstein escrevendo uma carta para um amigo dele uma vez eu já citei essa frase em um outro vídeo a distinção entre presente passado e futuro não passa de uma persistente ilusão na ausência de consciência não existe diferença entre um bilhão de anos e um segundo vocês entendem isso todo momento é agora ou vai

me dizer que você ficou cansado de esperar todos esses bilhões de anos até você nascer Lógico que não tá ligado o que eu quero dizer no fim das contas é que nós somos tudo isso tá ligado nós somos uma breve manifestação da eternidade evocando a coisa toda nada é bonito nem feio nada é grande nem pequeno nada é rápido Nem devagar nada é vermelho nem azul nada é bom nem ruim nada existe até que seja percebido por nós tá ligado nós atribuímos existência as coisas por meio da nossa percepção delas isso não quer dizer obviamente

que o universo tenha se materializado instantaneamente no momento em que a gente observou ele a primeira vez mas a gente teve que observar ele uma primeira vez para constatar que ele já existia bilhões de anos e que nós surgimos a partir dele entendeu bilhões de anos são uma medida que nós inventamos as estrelas os planetas as galáxias não perceberam esse tempo passar nesse sentido a idade do universo não seria uma característica dele mas uma característica que nós atribuímos a ele só que como nós somos uma parte intrínseca do universo então sim também é correto afirmar

que a idade do universo é de qualquer forma uma característica dele né é uma característica que o universo Se auto atribuiu através de nós se não tivesse a gente aqui o universo simplesmente não teria bilhões de anos e se o universo não tivesse bilhões de anos simplesmente não teria gente aqui o problema tá em conseguir entender que o tempo só passa atrás dos seus olhos tá ligado o universo não veio antes da gente e a gente não veio antes do universo tudo é uma coisa só que sempre existiu e lógico né a capacidade de evocar

o universo não precisa ser uma exclusividade nossa pode ser que num planeta distante tem algum Alienígena com as mesmas capacidades cognitivas que a gente tá ligado esse Alienígena desenvolveria os seus próprios signos para interpretar a realidade da mesma forma que a gente faz aqui nós somos essenciais para o universo enquanto a entidade mas insignificante enquanto indivíduos Tá ligado não precisa ser a gente se a humanidade desaparecer uma nova vai surgir em algum outro ponto do espaço tempo para desempenhar a mesma função que a gente desempenhava aqui e quando você finalmente entende tudo isso e vai

descendo os degraus da alienação você percebe que todos os aspectos da nossa realidade respeitam a mesma dialética tá ligado simplesmente porque a realidade é uma só e o que muda são signos por meio dos quais a gente descreve ela entendeu Por isso que da mesma forma que o universo é movido pela relação simbiótica entre física e metafísica o indivíduo é movido pela relação sembiótica internacionalidade e intuitividade a divisão do cérebro entre lado direito intuitivo e lado esquerdo racional é uma simplificação exagerada né Toda a nossa percepção da realidade é tão intuitiva quanto racional tudo ao

mesmo tempo um não vem antes do outro a mesma coisa acontece com a sociedade a sociedade também é movida pela relação sembiótica entre infraestrutura e superestrutura a infraestrutura de uma sociedade é a base material dela né são as condições ambientais os recursos naturais a tecnologia a força de trabalho tá ligado e é super estrutura é a base ideal de uma sociedade a cultura religião a política filosofia e tudo mais tá ligado de acordo com esse ponto de vista a gente poderia chegar na conclusão de que na sociedade a infraestrutura produz a super estrutura e a

super estrutura reproduz a infraestrutura uma não existe sem a outra e uma não vem antes da outra a questão é que a nossa percepção intuitiva do tempo nos obriga a escolher um que vem a primeiro seja o materialismo ou idealismo seja a infraestrutura ou a super estrutura quando na verdade os dois são a mesma coisa tá ligado um não vem antes do outro simplesmente porque a noção de vir antes é uma ilusão é uma ilusão muito persistente né por isso a gente não não desenvolveu até hoje nenhum modelo de sociedade que consiga de fato representar

totalmente essa simbiose tá ligado todas as sociedades que já existiram na na História Moderna se basearam em sistema de relação unilateral entre materialidade e ideologia ou um ou outro vem primeiro tá ligado e o que sobra fica como se fosse uma mera consequência impotente do primeiro mas na verdade a realidade material que produz a nossa percepção da realidade já é ela própria uma reprodução da nossa percepção da realidade que foi produzida pela realidade material vocês entendem isso lógico que não tá ligado não dá para entender porque o nosso cérebro não é desenhado dessa forma e

portanto a nossa linguagem não tem meios de expressar essa ideia de uma forma que não fique paradoxal por isso que tanto a filosofias orientais quantos pré-socráticos também que nem Heráclito por exemplo ele se expressavam principalmente por meio de metáforas figuras de linguagem meditação né justamente porque eles percebiam desde aquela época que Esse aspecto da realidade ele é tão contra intuitivo que quase não pode ser descrito né esse é um conceito que aparentemente é melhor entendido matematicamente mas infelizmente a gente vive num mundo de especialistas onde cientistas políticos e sociólogos entendem muito pouco de física e

matemática e físicos e matemáticas entendem muito pouco de da sociedade e aí teve que vir eu aqui resolver essa [ __ ] mas é isso mano tudo isso que eu falei aqui são aspectos que são muito bem representados na filosofias orientais certo essa dialética ela aparece em todas as em todas as filosofias no hinduísmo no budismo no taoísmo essa ideia de uma realidade fundamental né Onde existe um ciclo dialético entre materialismo idealismo isso surge de uma forma ou outra e todas essas filosofias tá ligado e é por isso que com as descobertas da física moderna

tantos físicos que nem Open High por exemplo acabaram relacionando né esses conceitos da física moderna os conceitos das filosofias aqui do oriente e é isso espero que vocês tenham gostado dessa merda espero que vocês tenham entendido alguma coisa desculpa aí qualquer merda que eu tenha falado e é nós falou [Música]