O que é Lógica Informal?

[Música] olá pessoal bem vocês sou professora antônia de jaú e estou aqui com tiago melo ele é filósofo e professor do ensino médio especialista nas noções básicas nas principais áreas do conhecimento filosófico ele está aqui hoje para falar um pouquinho sobre o tema da lógica informal só seja muito bem vindo aos nossos vídeos ao pt tendo brilhado tranquilo muito bem o professor é um dos principais motivos pelos quais fizemos o convite você prontamente aceitou é que os nossos alunos quanto vão estudar o tema do raciocínio lógico se preocupam um pouco entender o que é o

raciocínio como que o rácio se configura como tal é senhor poderia falar um pouquinho para nos explicar para os alunos como funciona isso sim primeira coisa tem que ser falado como falar de raciocínio para que serve um assim né é um assassino serve para conhecer coisas que nós não podemos conhecer é diretamente ou seja só para conhecer coisas que nós conhecemos indiretamente certo então nós conhecemos coisas indiretamente quando nós a partir de uma ideia obtemos outras por por exemplo quando a gente é a partir da ideia que as nuvens estão escuras tá eu prefiro que

amanhã vai chover certo e isso é um raciocínio serve para conhecer coisas que nós não podemos conhecer directamente coisas que nós conhecemos diretamente por exemplo quando eu vejo você não precisa raciocinar para isso diretamente através dos meus sentidos vem a idéia em mim de que você está na minha frente então não precisa raciocinar pra isso mas para muitas outras coisas eu preciso nacional seja a partir de uma idéia é inferior muito bem mas nesse sentido um raciocínio e teria diferença seria diferente de um argumento você poderia explicar com os alunos dessas diferenças é pra maioria

dos casos não há diferença a diferença é irrelevante certo há uma pequena diferença que raciocina você pode fazer só com você mesmo argumento é quando você pretende convencer uma pessoa mas isso na maioria dos casos é relevante quando falava se no data center argumento e vice versa mas agora o surto a gente identifica o nosso sim toda e qualquer forma de proposição de fala de fraga de sentença pode ser identificado como tal não né para entender o raciocínio mas até entendo que é uma proposição usar palavras palavras palavras aquela pessoa é um termo técnico que

já vem historicamente é na história filosofia e uma proposição é de de modo básico é uma idéia de uma frase que pode ser verdadeiro ou falso por exemplo o copo está cheio essa ideia pode ser verdadeira ou falsa existe 10 que não podem ser verdadeiro ou falso como por exemplo um imperativo tipo fecha a porta isso não pode ser verdadeiro ou falso é um argumento é composto de proposição que dá pra entender também como afirmação ou negação mas em vez de ficar sempre falando afirmação ou negação a gente fala que o termo técnico proposição mas

quais são os tipos de raciocínio e qual é a forma de raciocinar nós podemos jogar como boa se é impossível a esfumar-se bom o raciocínio mal explica melhor para nós um pouquinho da professora antes de falar sobre isso é importante falar do que é composto um raciocínio né é composto de proposições certo é e mas é é precisamente um raciocínio é composto de premissa e conclusão sai porque é uma premissa né a premissa é é uma proposição é que nós utilizamos pra justificar a conclusão tá ea conclusão é a proposição que nós queremos justificar então

um raciocínio era composto do mínimo de duas proposições certo uma vai ser a conclusão ea outra vai ser a premissa no entanto um argumento pode ter várias premissas conclusão uma só podemos identificar então nos discursos políticos no discurso das pessoas várias premissas ou pelo menos mais uma preguiça e às vezes a gente percebe que essas premissas não fundamentam a conclusão que eles querem chegar sim mas você pode explicar o nosso aluno e talvez mostrar pra eles um jeito certo é possível ser fácil de entender essa organização do raciocínio é pra entender isso a gente tem

que saber o que é a validade e o que é solidez né o a lógica se preocupa mais com a validade e basicamente dois tipos de qualidade um raciocínio que é o aaa validade indutiva né que é a indução ea validade dedutiva que é a dedução dos juros é proibido de falar a palavra é essa proposição você resolução indução de redução explica melhor com os alunos e isso significa que esses palavrões e é geralmente entende dedução indução com a mesma coisa mas são coisas diferentes em design de deduzir o que é uma indução ou seja

quando o que o raciocínio é indutivo certo uma pergunta é uma assassina além do tipo quando caso as premissas são verdadeiras a conclusão ela provavelmente é verdadeira por exemplo é é agora agora a parte boa como é que na prática fazem na prática os seus álbuns em seus ativos de um rascunho do tipo um exemplo quem pode é falar que é todos os passos que eu vi até hoje possui apenas portanto é bom não é todos os passos que é que estão vivos neste momento possui apenas nessa conclusão nesse caso sendo a premissa todos os

passos que ouvi até hoje possui apenas sendo verdadeira a conclusão todos os passos que vivem neste momento é possui apenas ela provavelmente é verdadeira a conclusão pode ser falsa é possível que ela seja falsa no entanto é provável que ela seja verdadeira caso a premissa é verdadeira e isso é um argumento indutivo perfeito estou lembrando aqui na famosa discussão que os racionalistas e infelizes e das minhas aulas nos tempos da graduação é sempre quando o professor dava o exemplo de um raciocínio indutivo você falou pássaros e penas ele dava do pato o ganso o corvo

ou corvo né exatamente isso mas vocês vão provavelmente isso quer dizer que num raciocínio a gente nunca consegue encontrar totalidade da validade desse argumento não se mas nesse caso é no raciocínio dedutivo túnis o caso assim do ié dedutivo é caso a premissa seja verdadeira a conclusão necessariamente é verdadeiro ou seja é impossível que a conclusão seja falsa sendo a premissa verdadeira por exemplo se eu pego a seguir o seguinte raciocínio alguns curitibanos no alguns paranaenses londrinenses logo a alguns londrinense são paranaenses certo neste caso sendo a premissa verdadeira é impossível a conclusão se falsa

então se eu por acaso descobriu que a conclusão é verdadeira eu tenho garantia ou que a premissa é verdadeira melhor dizendo eu tenho garantia que a conclusão ela é também verdadeiro poço mas se nós fôssemos em colocar como característica central desses dois títulos de raciocínio indutivo executivo mas podemos caracterizar os e destinos dessa forma tal raciocínio indutivo podemos defender o seguinte maneira é o vacina é indutivo quando ele tem a seguinte característica sendo as premissas verdadeiras é provável que a conclusão também seja verdadeira aceitar a notar isso vai cair na própria pessoa não tem provas

vai ficar tranqüilo tá mas essa é a caracterização de um tipo de raciocínio chamado indutivo ea outra o raciocínio dedutivo um raciocínio dedutivo é quando é ele possui caso ele possua uma premissa verdadeira é caso de profissional sendo as premissas verdadeiras necessariamente a conclusão também é verdadeiro ou seja é impossível que a conclusão seja falsa professor eu não sei de vocês é que os alunos mas eu sempre o vi como exemplo de um raciocínio dedutivo o famoso exemplo do software todo o milho é mortal um sócrates é um homem conclusão que nós chegamos a partir

dessas proposições dessas premissas é que então se o sócrates pertence à classe dos mortais como conclusão e também é naturalmente portal se ele pertence à classe os homens naturalmente também imortal assim é esse é um exemplo que talvez um campo e poder vai mostrar dentro das últimas cinco na sua lista e não preciso matar os ovos para saber que o imortal basta que a análise logicamente isso o jack essa característica no exemplo com quem tive em todos os manuais de lógica é que nesse caso a se as premissas forem verdadeiras é impossível que a conclusão

seja falsa por isso ele o argumento do tipo 1 0 então qualquer argumento dedutivo que possui essa carência características sendo as premissas ou premissa é verdadeira e é a acompanha é impossível que a conclusão seja falsa ele é dedutivo independente se ele parte do particular no geral independência segundo grau particular é possui essa característica dedutivo sort ataque dando história aqui porque ele falou pra falar no finalzinho mas a idéia é a seguinte eu sempre aprendi lógica caracterizando o raciocínio dedutivo professor tenho com essa seguinte ideia um raciocínio dedutivo é aquele que parte de premissas universais

e gerais e chegam a conclusões particulares em cena então que essa caracterização apresenta talvez uma inadequação se o conceito sim argumentos dedutivos o inútil eles podem qualquer forma antes do particular geraldo geral particular do particular por particular por exemplo o exemplo que eu dei de raciocínio dedutivo aqui ele é do particular particular alguns paranaenses são londrinenses logo alguns londrinenses são é paranaense é do particular particular isso de uma dúvida que agora como é que a gente fica uma premissa com particular como universal por uma premissa é uma afirmação ou negação ela é é particular quando

ela se refere a uma parte do do conjunto de coisas que você está dizendo por exemplo todos os passos que o fim e não estou me referindo a todos os pássaros mas há uma parte dos pássaros ou seja aquilo que eu vi agora quando falo todos os pássaros possuem penas eu estou me referindo a a generalização dos pássaros ou seja a universalidade dos passos do passado se deu o exemplo dos paranaenses londrinenses né então você está querendo dizer então que os londrinenses uma parcela dos paranaenses são o belenenses ao cigarro há alguns dias no caso

uma premissa particular particular então se nós falarmos de todos os paranaenses universal sem é assim que a gente vai identificando dentro dessas premissas essa característica de ser universal e particular mas agora pensando que o professor tiago como é que eu posso analisar e avaliar se um argumento se o raciocínio ele é bom ou não no que eu posso definir isso então se ele é dedutivo ele é um argumento válido certo é esse e é improdutivo ele também é válida uma coisa importante é verificar que a validade não tem a ver com a verdade da proposição

é seja premissa ou conclusão tá o que está em jogo aqui é simplesmente dito uma coisa é possível dizer outra é possível de duas maneiras ou indutivamente ou dedutiva mente então se por acaso eu não sei qual que cesse as proposições que estão utilizando são verdadeiros ou falsos uma coisa eu posso saber que o argumento também construído existe conexão entre as duas coisas que eu tô falando pode não ser nem ser verdadeiras certo mas existem conexões ou seja a validade das premissas seleção de fato verdadeiras ou não o que importa na construção do raciocínio num

primeiro momento sim né para com relação à a validade do argumento não importa por exemplo eu posso montar um argumento dedutivo é com dos duas proposições falsas por exemplo é um argumento válido com premissas falsas premissas conclusão falsa alguns unicórnios são curitibanos logo alguns é curitibano são unicórnios as duas premissas aqui as duas proposições tanto a premissa quando a conclusão são falsas no entanto argumenta e do tipo porque caso a premissa fosse verdadeira seria impossível que a conclusão fosse falsa você foi muito bem aqui em natal da solidez de um argumento de um raciocínio explica

que para nós um pouco como funciona a solidez à solidez é o que vai fechar digamos assim é pra saber se um argumento é realmente bom o primeiro passo é verificar se é válido ou seja indutivo o dedo tipo perfeita' um argumento é sólido quando além deles é válido ou seja se indutivo o dedutivo as premissas são de fato verdadeiras certo e aí consequentemente no caso do tivo a conclusão é provavelmente verdadeira e no caso do tipo é necessariamente verdadeira então quando eu tenho um argumento válido e as premissas são de fato verdadeiras então eu

tenho um argumento sólido ou seja que o argumento ideal eu sou eu estou pensando aqui nos nossos nas nossas redes sociais nossos instagram nas nossas formas de comunicar as diversas opiniões que temos é possível encontrar uma série de tentativas de emissão de um rácio sim mas com nenhuma solidez 5 é talvez que o ex principalmente sem a ter validade é o primeiro passo para verificação argumento é bom ou seja a parte do dia a dia eu vou chegar a uma conclusão z que não tem nada a ver com que a premissa ressaltou mas às vezes

é um jogo de retórica oratória faz com que tem como dentro do do ea gente vai ver isso em situações muito polêmica política acontece nas entrelinhas citar vários exemplos aqui mas para dizer reforma da previdência devemos não devemos sim pois é a argumentação daqueles que estão apresentando para nós será válido não é talvez pode estar sujeito a não não ser sólido não ser válido e por isso estar atento a isso é muito importante por ser o guardião nossos alunos mundo de conceito e que sempre de idéias na defesa mas então não infelizmente o inter é

excelente porque faz parte do ensaio parte do processo de ensino aprendizagem mas acho que eu queria provocar você fazer o seguinte o que a gente usa nós porque é importante e porque os nossos possam conhecer isso porque quando nós temos é um argumento é bom ou seja um argumento válido o argumento é sólido né nós temos fundamentos daquilo que nós estamos falando e quando nós temos fundamentos sobre aquilo que a gente está falando as chances da gente está errado diminui quanto mais forte for o nosso fundamento e premissas procuram da isso a conclusão né menores

são as chances de a gente erra por isso é muito importante a gente saber argumentar saberá reconhecer argumentos a construir argumentos e principalmente avaliar - verificar até que ponto aquele argumento é bom até que ponto é uma falácia ou seja um argumento que parece bom mas não é e por aí vai reserve será que nós estamos disposto professor a fazer esse trabalho porque talvez implica em ter que mudar meu ponto de venda sem talvez implica em ter que aceitar que o argumento do até melhor e aí fica um jogo de forças é que nem sempre

talvez é agradável mas por que insistir nisso porque ainda vale a pena insistir nisso porque quando a gente já discutimos a maioria das vezes ou pelo menos quanto discutido de maneira honesta a gente quer alcançar a verdade ea independe de quem tem quem está com a razão não é certo se eu quero encontrar a verdade saiu que tocavam é você pouco importa o que importa é saber qual é a verdade sobre aquele assunto ea melhor maneira de chegar à a a verdade de de saber se aquilo que a gente está discutindo é verdade ou não

é através de um bom argumento é através dia é avaliações argumento de análise de argumento e isso é o primeiro passo é procurar identificar falhas ou seja procurar ser crítico também o paa aprimorar e com o tempo a alcançar a idéia é que seja verdadeira muito bem tá aí a boa e velha definição do que é ser um filósofo é ser o amante do saber e do conhecimento do conhecimento que pode pretender a ser verdadeiro senhor alguma mensagem final para nós alunos vão se encaminhando aqui pro nosso bate-papo néon o que você gostaria de manifestar

então disse ó dentro da lógica informal um vale a pena aprofundar os estudos nisso nem isso nem aquilo porque é assim que nós teremos uma sociedade mais sólida mais próxima daquilo que seria é o de uma harmonia não entender a harmonia como neve no mundo feliz em boletim mas pelo menos com o senso crítico capaz de manter um diálogo sincero e honesto é importante a lógica não só lógica informal não é mais a lógica formal também porque é cenas dos próximos capítulos em pode ser a lógica formal cenas dos próximos capítulos porque nós precisamos como

disse no começo raciocinar vamos de argumento para conhecer certas coisas sem o raciocínio nós não conhecemos certas coisas por exemplo qual é o princípio fundamental de uma sociedade eu não consigo bateu o olho em algo isso diretamente é viviane eu preciso raciocinar preciso debater argumentos analisar o argumento para poder conhecer isso então o para saber se amanhã vai chover ou não eu preciso raciocinar por essas coisas então é necessário obrigar nós somos obrigados a raciocinar não tem como fugir disso é obrigado sermos humanos em talvez é característica que nos define essa capacidade então fazer uma

boa análise dos argumentos e vocês preparados para analisar esses argumentos com fundamento com solidez com o tiago apresentou para nós aqui nem sempre agradar nem sempre é bom mas talvez não tenha uma solução melhor para os problemas que nós enfrentamos na nossa sociedade eu só quero agradecer mais uma vez chateado por ser grandes foi disponibilizado seu tempo haverá sempre um prazer sempre bem vindo até uma próxima jádel spoiler vai ter segundo tempo vai ter novos vídeos por aí com novas propostas para estudar um pouco da lógica manda pessoal abraço valeu professor valeu até mais radical