STF se revolta com decisão de Moraes e pretende julgar Bolsonaro no Plenário

e a decisão do Ministro Alexandre de Moraes de levar a denúncia que envolve Jair bolsonaro ao julgamento da primeira turma do STF recebeu críticas de alguns ministros da corte segundo reportagem da folha publicada hoje esses ministros estão inconformados com a decisão do magistrado a expectativa é de que haja contestação e uma tentativa de parte dos ministros de levar o caso para o plenário da corte a publicação diz ainda que um dos ministros chegou afirmar que não dá para julgar um ex-presidente desta forma e que o caso é muito grande para não ser analisado por todos

os integrantes do Supremo Tribunal Federal além de Alexandre de Moraes a primeira turma é composta pelos ministros Flávio Dino Cristiano zanim Carmen Lúcia e Luiz fux Ana a aí uma discussão interna sobre essa decisão aí do Ministro Alexandre de Morais que é o relator de designar o caso para a primeira turma muitos querem que o caso seja discutido em plenário com os 11 ministros imagino eu que seja também uma das estratégias de defesa pedir ah encaminhar alguns recursos para que o plenário da corte se debruce sobre o caso ah em eventual aí aceitação da denúncia

né a gente tá aqui já antecipando um pouco H os passos Pois é e o caso cai exatamente onde não tinha que cair porque ou volta paraa primeira instância como o o o ex-presidente na época Lula foi julgado né lá no Paraná Sérgio moro como juiz desse caso já que não não tinha nenhum cargo eh eletivo não era governante não era nada então era um cidadão comum voltou paraa primeira instância ou então já que é um caso grande que envolve um ex-presidente e a matança Geral de Alkmin Lula e todos deles ali né uma Matança

um horror que o coloque no plenário do Supremo Tribunal Federal e nada de de virtual não é um caso gigantesco imagina minuta do golpe rascunho da minuta do golpe golpe de estado atentado violento ao estado democrático de Direito com Matança geral e uma turminha que vai julgar não é caso para estar exatamente no plen da suprema corte e para todo mundo assistir pioto quero ouvir sua avaliação aí sobre essa discussão de eventualmente levar para o plenário do Supremo Tribunal Federal Lembrando que os casos do 8 de janeiro foram julgados estão sendo julgados em plenário ainda

que seja plenário virtual eh primeiramente eh turma já é uma excrescência se é a última corte tem que ser julgada pelos 11 ministros essa invenção de de corte eu acho que vem da presidência do lewandowsky o mesmo que presidiu o fatiamento do impeachment da Dilma lá no no senado da República eh Isso é uma excrescência não faz nenhum sentido a começar também de um problema mesmo que vá pro pleno não é o caso Este é um caso de primeira instância porque todos esses juízes até porque eles se sentem vítimas o 8 de janeiro atacou né

os manifestantes e os tô falando os van os noos manifestantes eles atacaram todos os prédios então eles são vítimas se eles são vítimas eles não podem julgar eh o caso do Alexandre de Moraes se sente de tudo vítima promotor delegado tudo vai ser então de todos os ministros porque eles também são vítimas não há não há no no direito nenhuma nenhuma tese que permita que esse caso continue no Supremo em que Pese o fato de já tá errado da investigação ter começado no Supremo isso deveria ter sido da Justiça Federal na primeira instância Provavelmente em

Brasília porque foi lá que aconteceram os fatos E aí dá-se a justiça Mas qual o juiz hoje do supremo levando-se en contra o comportamento do supremo recente vamos pegar só dois fatos o Barroso que vai presidir se isso fori pro pleno Porque ele é o presidente da corte é o sujeito que disse lá atrás eh como é que ele falou do bolsonar is derrotamos o bolsonarismo qual a isenção do Barroso eu tenho que levar isso em conta o passado não dá para se apagar eles estão usando fatos passados para justificar uma denúncia no presente não

é então eu preciso levar esse comportamento o o o Moraes que é da primeira turma se for julgado ali também ele pode se declarar impedido não tem esse histórico no Supremo Tribunal Federal o tofol nunca se declarou impedido embora tivesse sido advogado do PT para julgar os casos do petrolão Mas vamos lá a questão é a seguinte e até do mes salão Se não me engano mas vai vai se vai vai adiante Como qual é a ação técnica Qual é a a a presunção de isenção da suprema corte hoje do Supremo Tribunal Federal por esses

fatos todos o Alexandre Moraes disse outro dia que tinha muita gente para prender e muita gente Para multar quer dizer ele já julgou já condenou mas teve teve direito à defesa quantos casos aí por exemplo a gente lembrou aí de que eh o juiz precisa ouvir as alegações da defesa teve casos daqueles do 8 de janeiro em que nas poucas manifestações em que o advogado conseguiu fazer consegui fazer chegar chegava agora a defesa no minuto seguinte era era era publicada a sentença o juiz não levou em conta o fato da Defesa então quer dizer é

um debate que tudo bem despiora né porque hoje tá se ficar na turma é muito ruim ah ir pro pleno enfim mas tá errado de estar dentro do Supremo Tribunal Federal