se você já pensou porque faz ou deixa de fazer algo quais são os limites e fronteiras do que é certo de que aceitável normalmente somos pretensos a crer que focamos nas intenções por trás de nossas ações que somos guiados por princípios éticos e que esses faltam a nossa conduta por exemplo você por princípio não pega coisas que não são suas furtos ou tenta beijar alguém a força ou ainda atropela alguém intencionalmente simplesmente porque ele atravessou na sua frente e eu não é mas nesses casos que citei existe o consenso de que são atos criminosos e
até fica difícil pensar em fazer algo do tipo ao menos para a maioria de nós não vamos complicar um pouco agora imagina que você veja alguém cometendo o assassinato de duas pessoas e que você tem a possibilidade de matar essa pessoa antes que ela termine o seu crime você deve agir com seus princípios de não matar alguém porque isso é um princípio intransponível ou você deve parar o criminoso a qualquer custo e salvar os inocentes e quem estaria agindo da forma correta quem não matou o criminoso ou quem o matou para salvar os inocentes para
o utilitarismo agiu certo quem parou criminoso e salvou os inocentes independentemente de qualquer intenção talvez para você isso seja mesmo certo a ser feito mas as coisas podem de ficar muito mais complexa mas se você está aqui é porque não gosta só da superfície então vem com a gente eu sou o alisson e o super leitura de hoje vamos tratar da teoria conhecida como utilitarismo que foi estruturado em especial pelos britânicos jeremy benthan e john stuart mill a e ao final temos algo para você não perca benta foi um economista jurista e filósofo inglês e
o primeiro a teorizar sobre o utilitarismo o chute mil foi filósofo e economista e até mesmo membro do parlamento inglês ele ajudou aperfeiçoar a teoria ética utilitarista mu proposta em primeiro por seu amigo tenta pode-se definir a massa utilitarista como agir sempre de forma produzir a maior quantidade de bem-estar aqui como eu disse as intenções não importam o que importa o resultado ou seja o que traz a felicidade desta forma não importa se uma boa ação foi feita puramente por interesses escusos ou por um ato de generosidade desde que o resultado da ação tenha levado
ao bem-estar é porque você trabalha para ganhar dinheiro certo e se te perguntarem quanto dinheiro você quer certamente para cada pessoa as quantias serão diferentes mas o objetivo final será sem dúvida para que você tenha uma vida que acha o mais confortável possível dinheiro suficiente para viajar comprar coisas e te deixa infeliz é mas bens podem não trazer felicidade algum espectador pensador pode dizer de fato é até questionável e uma boa questão para se refletir numa outra oportunidade porque o ponto aqui é que a pessoa acredita aquela quantidade de dinheiro bens o fará feliz vamos
a outros exemplos porque você vai ao cinema o que deseja sair com amigos pode ser para se divertir para assistir parte de um grupo e muitas outras coisas isso seria intenções mas no fundo no fundo você acredita que essa é uma ação que você pensa que te fará feliz aí está o resultado almejável felicidade bem-estar para os utilitaristas as esse resultado deve ser a nossa bússola moral afinal felicidade seria a busca de todos nós não é e todavia nada de egoísmos utilitarismo a ideia é buscar a felicidade cada situação particular para o maior número de
pessoas possível e não buscar o meu prazer e interesse apenas independente dos outros o seu bem-estar não é mais importante que o outro por isso ele pode ser sacrificado em nome da maioria esse seria o chamado utilitarismo de ato que tratam das melhores consequências de cada ato em particular é bom demais não é que você acha na verdade isso pode ser por um lado um complicador como vamos ver agora veja se exemplo de um grave problema uma linha férrea e a um trem não tem direção grupo de quatro trabalhadores nos trilhos você está sentado eu
centro de controle longe dali e tem o poder de apertar um botão que pode mudar o trem para a outra pista onde apenas um trabalhador se você apertar o botão uma pessoa morrerá se você não fizer nada quatro pessoas morreram você apertaria o botão e para teoria utilitarista sim está tudo bem afinal consequência das ações deve ser o bem-estar do maior número de pessoas sempre não importa se quem estava na cabine e apertou o botão para troca de trilho fosse um canalha e tivesse feito isso mais pelo fato de que odiava o trabalhador que estava
sozinho no trilho do que para salvar quatro vidas porque para essa visão como foi dito as intenções são irrelevantes o que importa são as consequências mas por outro lado isso demonstra que se trata de uma teoria um tanto exigente que culpa o trabalhador que está sozinho tem será que ele tem uma família esperando por ele você pode dar essa notícia ela enquanto o homem na cabine e se ele por algum princípio moral ético preferir se não agir não ser ativamente o causador da morte do outro trabalhador é apenas frisando para o utilitarismo as intenções são
irrelevantes então você na cabine deveria apertar o botão e matar o inocente para salvar outros simples assim afinal inocentes iriam morrer de qualquer forma e você conseguiu com a sua ação o bem-estar do maior número de pessoas possível tudo muito bom mas será então da mesma forma vale sacrificar uma única pessoa para pegar seus órgãos e salvar a vida de outras três e necessitam de algum órgão para continuar vivendo afinal de contas sacrificam um em nome de três correto nada de saber das intenções lembre-se a ideia agir de forma que gere bem-estar para o maior
número de pessoas possível me pareceu estranho agora pois é existe uma variante chamada utilitarismo de regras nela argumenta que devemos descobrir que tipo de comportamento geralmente causa felicidade e transformar em um conjunto de regras ou seja se determinado as práticas produzem mais benefícios do que prejuízos por exemplo a tortura pode até no caso particular parecer que traz benefícios para um grupo de pessoas um torturado poderia revelar planos de seus comparsas criminosos por exemplo é mas a tortura em si como prática estabelecida é um meio que traz prejuízos para a sociedade como um todo não é
o meio correto e sobre ter a verdade a ideia aqui é não ficar no imediatismo de uma decisão de um caso específico as ações são avaliadas através de regras que por sua vez são avaliadas pelo princípio de maior felicidade para essa forma de utilitarismo deve seguir regras que aumentam a utilidade na maior parte do tempo para o maior número de pessoas lembrando que no utilitarismo teatro as ações particulares devem ser julgadas diretamente pelo princípio de utilidade visando sempre maximizar o bem-estar e talvez ouvir tudo isso você tenha pensado sobre a famosa expressão os fins justificam
os meios claro que isso tudo remonta de certa forma essa expressão bom certamente o assunto não se esgota aqui a influência do utilitarismo pode ser percebida no direito na economia e política entre outras áreas a sociedade mas e você identificou-se com ela qual seria a sua escolha no exemplo do problema hipotético na linha do trem você apertaria o botão se você respondeu afirmativo muito rápido então agora pense isso é aquele trabalhador sozinho fosse um amigo ou familiar muito querido você ainda apertaria o botão não deixe de colocar sua resposta e opinião sobre essa teoria nos
comentários vamos continuar esse debate lá é claro que no vídeo é impossível guardar todos os lados da questão e mesmo todos os conceitos envolvidos mas sem dúvida é um bom start para o debate a reflexão a e clicando aqui você pega o nosso presente entra para nossa lista vip ainda sabe mais sobre a escola de pensadores inscreva-se no canal e nos siga também no instagram temos conteúdo exclusivo por lá até a próxima
