Reinaldo: Acusação contra Alexandre em depoimento de Cid é ignorância ou má-fé; advogado que recorra

vamos começar Morais libera os vídeos e aí AC acusar a ilegalidade de Alexandre é burrice ou má fé aí preca escolher né Se for burrice a informação corrige se for má fé informação não corrige má fé quem tá de uma fé tá de uma fé tem um objetivo ah Reinaldo a defesa também tá contestando a defesa está de ma fé trabalho da defesa é o trabalho da Defesa eu não não tenho de concordar embora embora eu ache que mesmo para exercer a defesa H limites que são éticos mas aí cada um cuida da sua própria

biografia né Eu não sou coach de biografia alheia né vai bem hum uhum no máximo cuida minha mas vamos lá que que a gente tem aí o Ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal liberou nessa quinta o acesso a todo o material em vídeo dos depoimentos dados por Mauro sío que fechou um acordo de delação premiada com a polícia federal nas imagens aparecem o próprio colaborador os advogados dele o ministro Moraes e o procurador-geral da República Paulo GoNet ontem aliados de bolsonaro começaram a questionar Morais após a delação revelar que o ministro fez cobranças

para que Sid não mentisse ou escondesse fatos da investigação presta atenção aqui numa coisa o sid fez uma delação premiada fechou uma delação premiada com a PF hum o relator desse processo é Alexandre Moraes essa foi fechada com a PF Alexandre não participou da delação nem Juiz Auxiliar que trabalha no seu gabinete nada foi a PF que fez a delação Tá certo a partir Essa é a verdade e a defesa de bolsonaro sabe Aliás a defesa de bolsonário entrou com uma outra petição aqui que simplesmente não está em lei nenhuma isso aqui eu tô estranhando

procedimentos de gente que eu julgava séria tô estranhando tá querendo jogar pra torcida Mas vamos lá fez-se a delação num dado momento Ah e sim lembrando segundo a lei 12850 delação V beni não é prova é é um instrumento para conseguir chegar à prova uhum só a delação não vale nada no tempo da lava-jato valia muita gente foi presa só com base na acusação de delator furadeira há de parar só com base na acusação de delator insista-se delação é meio de prova Mauro Cid fez delação e a partir da delação dele a polícia federal foi

fazer investigações investigações autônomas investigações Independentes tá claro uma dica ou outra que ele deu mas aí começa o trabalho de apuração num dado momento e nós tratamos disso aqui a polícia federal falou opa pera aí o Mauro Cid está falando uma coisa e a nossa apuração está dizendo outra bem diferente há indícios de que ele está eh escondendo informações omitindo informações Qual é a natureza de um acordo de colaboração premiada que se chama de delação premiada a colaboração é a colaboração ela é livre ela é independente é o colaborador que decide falar as coisas e

se no curso da sua colaboração fica claro que ele está omitindo informação que ele está obstruindo a investigação em vez de colaborar com ela ele pode ser preso e a delação perde a validade o Cid pediu o quê a defesa do Sid pediu o quê para colaborar uma pena de no máximo 2 anos que a família dele fosse preservada que os bens dele fossem preservados e se concordou com os termos só que a partir de um determinado momento se falou assim opa pera aí o sid está desviando os investigadores do caso a polícia federal pediu

a prisão preventiva dele e A Procuradoria Geral da República se manifestou favoravelmente tanto é que no dia desse depoimento o GoNet está presente e esse depoimento como sabem os advogados poderia ter sido acompanhado como outros foram pelo Juiz Auxiliar do gabinete do Alexandre mas pode ser pelo próprio Alexandre hã atenção o parágrafo sexto do artigo 4º da lei 12850 diz que o juiz não participará das negociações realizadas entre as partes para a formalização do acordo de colaboração que ocorrerá entre o delegado de polícia o investigado e o defensor com manifestação do Ministério Público ou conforme

o caso entre o ministério público e o investigado ou acusado e seu defensor o Alexandre não participou da negociação da colaboração premiada isso foi feito com a PF e com o defensor do Mauro City Alexandre não participou o que ele fez sim foi decidiu ele próprio participar de um depoimento poderia ter sido ele poderia ter sido o Juiz Auxiliar dele ele decidiu e ele próprio E aí cumpriu rigorosamente a lei cumpriu rigorosamente a lei começa que ele lembra Ao Seu Mauro s qual é a natureza de uma delação O que é uma delação digam o

que é de errado aqui vai fala Alexandre explica pro Mauro que é uma delação vai lá agora o colaborador tem também não só benefícios tem também obrigações e as obrigações a maior delas das obrigações é falar a verdade é não não se omitir não se contradizer e não há na colaboração premiada essa ideia de que só respondo o que me perguntam não o colaborador ou colabora com dados com dados efetivos até porque há um requisito essencial para que os benefícios sejam concedidos a efetividade da colaboração se não houver efetividade da colaboração a colaboração em nada

auxiliou não há por dentro dessa ideia de Justiça eh colaborativa justiça premial se dar os benefícios o que que tem de errado aí o que é que está aí que não esteja entendido na lei 12850 não é isso a colaboração o Alexandre por acaso está forçando colaboração ó vou negociar agora com você aqui hum agora ele falou uma coisa que é uma consequência e ainda ele diz olha vou falar para depois não dizer que eu não falei vou deixar claro a consequência de alguém menti ou omiti durante uma colaboração o sid poderia fazer escolha livre

como caberá ele decidir como caberá o relator decidir Inclusive a prisão Ele tá dizendo meu amigo olha aqui a polícia federal encontrou coisas que colidem com a sua colaboração hum aí é com você você vai fazer gente que está comparando isso com que se fez na lava-jato quando a pessoa ficava presa 2 anos sem colaboração em prisão preventiva e a relatos de queremos essas pessoas aqui elas estão aí não se não tiver aí não serve hã assim como se forçou Léo Pinheiro a incluir o Lula num depoimento da OAS aqui o Alexandre não toca não

des quero esse quera aquele quer outro há informações que a PF já tem colidem com o que o senhor está dizendo E eu tenho obrigação de lhe dizer o que acontece se o senhor resolver ficar nessa linha Solta o vídeo essa audiência foi convocada como mais uma tentativa de permitir ao colaborador que preste as informações verdadeiras já o pedido da Pol fedal já há o parecer favorável da procuradoria geral da república pela imediata decretação da prisão do retorno à prisão é do eh colaborador então aqui é importante eh e exatamente por isso eh a fim

de possibilitar uma reflexão maior do colaborador com seus advogados né Para que esclareça omissões contradições eh na sua colaboração sob pena não só da decretação de prisão e como também da cessação eh da e consequente rescisão da colaboração e eventual rescisão englobará inclusive eh a continuidade das investigações e responsabilização do pai do investigado de sua esposa e de sua filha maior não há absolutamente nada de regular não há absolutamente nada de legal é uma vergonha ficar falando isso é uma vergonha ficar fazendo essa pregação É uma vergonha recorrer Esse instrumento como se fosse um instrumento

legítimo de defesa por que é que ele fala por que é que ele fala do pai da não sei o que porque isso estava no acordo do Mauro só por isso Parem de mentir parem de omitir parem de falar porcaria Cabe a mim sou relator eu vou decidir se eu vou prendê-lo ou não e o seu acordo está feito eu não participei dele agora nós temos aqui a Polícia Federal tem aqui as informações demonstrando que o senhor está omitindo coisas obstruindo a investigação por isso pediu a sua prisão por isso A Procuradoria Geral da República

concordou e eu vou decidir eu quero lhe lembrar isso e o senhor é livre para decidir Ah mas como é que alguém é livre para decidir é livre porque ele conhece a regra ou o advogado dele conhece a regra ou ou o seu bancu que tava lá não conhece a regra Mas calma que eu tenho uma surpresinha aí para quem tá pedindo tem que anular eu tenho uma surpresa para vocês quer falar de anulação Vamos né e tem mais um trecho importante vamos lá a colaboração premiada ela não pode ser e eh seletiva e direcionada

ela não pode ser utilizada é para proteger alguns e prejudicar outros aqui o o colaborador ele dá os fatos quem Analisa quem será processado ou não é o ministério público é o procurador geral da república e quem Analisa após a denúncia eventual denúncia da procuradoria geral da república se haverá culpabilidade ou não é o Supremo Tribunal Federal Não é o colaborador que desde início Analisa Ah esse não fez nada não eu quero fatos por isso que eu eh marquei essa audiência eh eu diria que é a última chance do colaborador dizer a verdade sobretudo eu

vou passar a palavra a ele só que eu já Porque depois e quero aqui para não dizer que eu não avisei depois eu tenho aqui um relatório detalhado não só da investigação como do novo relatório que a polícia federal Está apresentando agora né encerrando a investigação sobre a tentativa de golpe com 700 páginas detalhadas então eventuais novas contradições não serão admitidas O que é que tem de errado no que ele falou Polícia Federal me entregou aqui tô com a informação tô com com a investigação concluída que vai muito além da sua delação Aliás a prova

de que eu não fiquei só com a sua vha o Benny Artur a prova de que a polícia federal não se ateve a delação está justamente no fato de que é tô qual coisa Uhum você escolhe o caminho não ele não ele não agrediu a lei eh 12850 os Defensores do bolsonaro sabem disso ele não fez delação ele teve o comportamento correto de um relator do caso aí não é verdade que isso só o Ministério Público poderia ter pedido foi a polícia federal na prática que ao pedir a prisão preventiva na prática pede um novo

depoimento Aliás foi uma chance dada mas né só para encerrar é não há não há e o corte é esse Não há nada nada zero vezes nada de irregular no comportamento do Alexandre de Moraes isto é mentira Quem insiste nisso ou ignora tudo ou está de má fé e se é um exercício da Defesa acho que há modos mais adequados de fazê-lo mas cada um escolhe o seu caminho né E outra né ah foi ilegal qual o caminho recorra or advogado bolsonaro eh diz que vai entrar com um pedido de anula da delação né e

deixa eu dizer uma coisa ele tem todo o direito de fazê-lo ele tem todo direito de fazê-lo entre com pedir de anulação da delação Isso vai ser decidido pelo Supremo ouvid da procuradoria geral da república não é ele falou isso na Globo News que vai entrar com pedido de anulação eh ele disse o ministro marcou uma audiência para salvar a delação pode isso diz o Dr vilarde Celso vilarde o juiz da causa pode dizer para o colaborador que se ele não falar verdade ele vai ser preso e perde a imunidade para sua filha para sua

mulher e para seu pai o juiz pode fazer um papel de instrução no processo acusatório precisamos discutir isso eu respondo pode não não sou jurista pode quando essa delação tem um conteúdo essa delação tem um conteúdo fechado não olha aqui que eu vou ameaçar seu pai não era termo da delação era termo da delação o que nós estamos vendo que sucedeu a respeito dessa delação Cadê os juristas Cadê os advogados que criticaram a lava-jato é que não são comparáveis o senhor foi um crítico da lava-jato não foi não sei é que não são comparáveis absolutamente

não são comparáveis aqui se está seguindo rigorosamente o devido processo legal o senhor sabe disso agora o senhor tem o direito de fazer a defesa quer pedir anulação peça anulação e quem vai decidir o Supremo o problema Doutor Eu até já fiz essa indagação retórica a senhor é que os aliados de bolsonaro ele próprio Estão dizendo que o Supremo não tem autonomia para julgar o presidente considera que o presidente está acima do supremo se vocês quiserem seguir nessa linha de atuação Boa sorte Não é isso advogada de bolsonaro diz que vai pedir para o caso

ser julgado pelo pleno 3 A vamos lá a defesa de Jairo bolsonaro Está se preparando para tentar tirar da primeira turma do STF o julgamento da denúncia de tentativa de golpe de estado o pedido tem de ser encaminhado ao próprio relator do inquérito o Ministro Alexandre de Moraes é quem cabe decidir se mantém o caso na turma ou envia paraa análise do plenário eh essa turma que hoje é presidida pelo Zanin vai passar a ser presidida pelo Flávio Dino eles ficam fal falando por aí que são adversários do presidente do do ex-presidente né Gilmar Mendes

decano da corte se manifestou sobre turmas foi isso que o tribunal decidiu ao permitir que fosse para as turmas o julgamento dos processos criminais inicialmente se vocês se lembram julgamos muitos no plenário depois isso passou para a turma e é uma circunstância se o relatório é da primeira turma o processo vai para a primeira turma Nós também temos nossos processos que julgaremos na segunda turma agora você imagina se você vai começar agora não eu quero a turma eu quero o pleno eu quero não sei o quê em dezembro de 23 se decidiu que voltava ter

julgamento por turma existe julgamento pleno existe os presidentes dos poderes quando são ações de que dizem respeito à constitucionalidade de lei de coisa de de de de de emenda fora isso não os processos penais que não sejam dos presidentes dos poderes vão para as turmas enfim e a defesa do bolsonaro também pediu o que é absolutamente exótico e eu acho que isso é para movimentar as redes estô estranhando esse modo de fazer defesa porque a lei impõe 15 dias para que se apresente a defesa prévia a defesa prévia não é a defesa é uma primeira

manifestação aí disse como a procuradoria Demorou 83 dias até formular eh a sua denúncia então a gente quer também 83 dias faz o seguinte diz onde está na lei vai lá e p pronto onde tá na lei tá querendo o que uma licença poética um carinho um afeto um biscoito Alexandre obv rejeitou agora chama Alexandre autoritário Alexandre rejeitou e disse não vamos seguir a Lei e o pior é que tem abobado repetindo isso que não sabe nada tem bobado repetindo deltan da lanol que tá com essa tese gritando por aí né o grande independente aquele

procurador super independente que é o Del tando lanol né falando olha aí porque o Gilmar Mendes já falou Contra isso que Alexandre fez não nunca falou Contra isso que o Alexandre fez porque o Alexandre não fez aquilo que o al que o o Gilmar Mendes contestou uma coisa você manter o sujeito preso apresentar a lista e as acusações que você quer que aquele referende outra coisa é o juiz dizer o senhor tem uma delação tá aqui os termos são esses inclusive para os seus parentes concordaram com isso eu só sou o juiz e nós temos

aqui a prova de que o senhor tá mentindo o senhor tem a chance de fazer a correção ou de não fazer pronto Ah eu quero que anule a delação diz o o juiz diz O advogado tá bom Doutor O senhor sabe que tem processos sendo anulados ainda agora o caso do palos e outros da lava-jato eu não sei se o senhor se lembra os processos estão sendo anulados mas as delações estão mantidas sim segundo a lei eu conheço se a delação do Mauro Cid foi anulada o que dependeu exclusivamente da delação dele não pode ser

usado mas começa que é é o Supremo que vai decidir né se vai ser anulado ou não mas tudo que a PF já colheu como prova independente essa permanece eu sei fica gostoso falar com essa turma que fica gritando berrando às vezes também conversar com jornalista ignorante que não sabe nada né ai vamos ouvir todo mundo ai e não diz isso tá errado né gente ainda inconformada com o destino da lava-jato que então quer fazer comparação né porque tem as viúvas da lava-jato até hoje né as viúvas e os viúvos não é assim que a

música Toca agora de qualquer modo peço anulação agora só não vale dizer que não pode ser o Supremo a decidir né porque se não for o Supremo decidir vai ser quem o espírito santo vai descer falando línguas estranhas e vai decidir vê lá se o Espírito Santo se mete com essa gente vulgar Espírito Santo é uma pomba fina