e no dia a dia a gente usa três principais tipos de raciocínio seja para estudar um problema ou para construir algum argumento que você conhece todos eles sabe qual que é a fragilidade de cada um se não vem comigo que a gente vai discutir agora sobre os três principais tipos de raciocínio lógico vamos começar então pelo raciocínio dedutivo que é quando eu passo das premissas entendo uma regra para chegar a minha conclusão exemplo permissão todos os humanos São Mortais premissa 2 A Rainha Elizabeth é humana então eu posso concluir que a Rainha Elizabeth é mortal
Apesar de que alguns dizem que não né mas seguindo esses Passos eu crio então um raciocínio lógico de do tível parte das premissas e chego então na minha Conclusão o outro exemplo pra e toda vez que chove a grama fica molhada premissa 2 choveu uma evidência então eu posso concluir que a grama está molhada então eu passo das premissas e chego na conclusão já raciocínio indutivo vai determinar a regra a partir de observações do mundo observando as possíveis conclusões e ligações com premissas por exemplo eu observo que toda vez que choveu a grama fica molhada
então choveu antes de ontem a grama ficou molhada choveu antes de antes de ontem a grama ficou molhada choveu em janeiro a grama ficou molhada choveu em março a grama ficou molhada e com isso então começa a construir essa regra o tipo quando chove a grama fica molhada então eu tô trabalhando com o processo de observação para construir regras E aí existe uma fragilidade porque eu tô trabalhando a partir de amostras Então eu tenho que trabalhar muito e pensar isso esse processo esse raciocínio indutivo como probabilidades e não como uma verdade absoluta porque pode ter
algum tipo de falha vou dar um exemplo aqui para vocês porque eu tenho uma bolsinha aqui dentro dessa bolsinha existem Pedrinhas eu coloco a mão tira a primeira Pedrinha vermelha eu coloco a mão tira a segunda Pedrinha ela também é vermelha eu coloco a mão tiro outra Pedrinha é vermelha outra Pedrinha também vermelha então observando essa repetição de eventos eu começo a criar essa regra essa premissa de que todas as Pedrinhas são vermelhas só que basta colocar minha mão depois de mil repetições e tirar uma pedrinha azul para invalidar todo esse argumento que eu construí
então as fragilidades do método indutivo eu tenho que trabalhar com probabilidade e é isso que você tem que ter com muita clareza de recompensa a mente indutivo você tem é possíveis fragilidades como é que eu faço para garantir mesmo que a ali dentro daquela bolsa todas as Pedrinhas são vermelhas a única forma de ter sem por cento de certeza é abrir a bolsinha vira todas as Pedrinhas contar todas e ver que ali todas as Pedrinhas são vermelhas mas quase nunca a gente consegue fazer isso e o pensamento indutivo é de observação e ela é muito
utilizado para inferir eventos futuros então aconteceu isso no passado aconteceu isso no passado aconteceu isso no passado então eu crio a regra e extrapola para o futuro a ciência usa muito método indutivo então cientistas obs os dados eu dou esse remédio para esse paciente ele melhora eu dou o mesmo remédio para outro paciente ele melhora eu dou esse remédio para outro paciente ele melhora então eu posso começar a pensar em uma regra mas eu não posso assumir essa regra como sem por cento e verdadeira Mas eu posso transformar essa regra numa hipótese e essa hipótese
vai ser validada por meio de experimentos até uma das falhas que a gente tem no processo indutivo é achar que ele vai dar sempre a certeza quando na verdade ele dá as probabilidades jogo processo abdutivo ele é um pouquinho mais complicado mas é uma ideia de você usar a regra EA conclusão para defender que uma determinada premissa implica naquela conclusão e você vai fazendo isso meio que de um método interativo você vai repetindo isso escolhe aquilo que é mais provável porque a sua casa tem um jardinzinho você tá chegando e v a grama molhada você
sabe que não choveu porque o dia tava todo bonito pois olha para o lado e ver ali o seu vizinho regando as plantas então você pode começar a concluir que a grama está molhada é porque o vizinho molhou porque ele não choveu então com o pensamento abdutivo você vai de certa forma eliminando possibilidades que são menos prováveis e pegando aquela que é mais provável eu posso afirmar Com certeza de que a grama está molhada porque o meu vizinho molhou não eu posso entender que essa é a explicação mais provável a causa mais provável mas pode
ter passado por exemplo um helicóptero aqueles bolsões de água que pega água do mar e leva para pagar um incêndio e que por algum motivo abrir o bolsão ali e molhou a sua grama Mas qual que é a probabilidade desse evento ter acontecido é menor do que o vizinho tem molhado a sua grama Então esse o preço abjetivo é justamente isso né você trabalhar com aquilo que tem a maior probabilidade e o Sherlock Holmes é um personagem que trabalha muito bem com o pensamento abdutivo na hora de resolver os seus crimes tem uma frase que
ele diz assim ó uma vez eliminado o impossível o que restar não importa o quão Improvável deve ser a verdade ou seja eu tô numa cena eu começo a eliminar tudo que é impossível que não pode acontecer E aí eu fico alguma coisa que apesar de improvável é o que restou Então deve ser a verdade é um exemplo assim que a gente pega da ficção mas que assim mostra a essência do que é o pensamento abdutivo Esse vídeo foi para explicar esses três principais tipos de raciocínio para vocês entenderem que alguns existem ali um critério
mais de probabilidade que a gente não pode sumir como Verdade Absoluta assinante pode cair no erro e os próximos a gente vai falar sobre falhas nos argumentos falasse assim erros lógicos se você gostou do vídeo se inscreva no canal deixe o seu like compartilha seguir nas redes sociais Instagram no Twitter para a gente manter a conversa por lá valeu
