Bom dia a todos novamente. Gente, vamos dar início a essa sessão. Declaro aberta a sexta sessão da primeira reunião periódica do Tribunal do Júdio da Comarca de Londrina do ano 2026. Os jurados que foram intitimados não comparecerem, não justificar as suas ausências, aplica pela penári nacional deá ser reunido no prazo de 10 dias sobre pena de inscrição e cobrança pela fazenda pública. Tendo comparecido número suficiente de jurados, ficar instalada do juro que será submetido a julgamento processo número 19 para 2025 que é autor do Ministério Público Né Lucas dos Santos Souza vítimas João Paulo da
Silva Pereira Thiago Soares Bezerra peço notícia que possa partes está aberta a sexta sessão da primeira reunião periódica do tribunal do Júri e da comarca de Londrina neste ano de 2026. Será levado hoje a julgamento o Acusado Lucas dos Santos Souza dos autos de processo crime número 19430 ta8.2025 que limóvel a justiça pública local. Atuará na presidência do tribunal do juro o Dr. Paulo César Rodão, juiz de direito da primeira vara criminal privativa do tribunal do Jú. Atuará na acusação o Dr. Víor Hugo Nicas Odesco, digníssimo promotor de justiça e representantes do Ministério Público Local.
Atuarão na defesa do acusado os Doutores Marcos Aparecido Rosa, Amilker Anderson de Assis, Peter Hter, Marcelo Petruci Jacomosi, Guilherme Henrique de Pábua e Danilo Fujuar. Advogados milestantes na comarca foram arrolados para serem ouvidas em plenário. Senhor J, por videoconferência, eh as testemunhas são em comum da defesa com ação do réf Lucas com acusação. Senhor J, videoconferência, Senhor R, por videoconferência, Senhor V, por Videoconferência, Senhor WHPS, videoconferência, Senhor JPN, por videoconferência e testemunha exclusiva da defesa, senora Amanda Pereira dos Santos. Obrigado. A seguir então proceder o sorteio dos sete jurados que formarão conselho de sentença. Ficam
advertidos jurados que não poderão servir no mesmo conselho. Quem for marido mulher ou conviventes não Estável? Ascendentes e descendentes. Sogar com gêmeos. Irmãos, cunhados durante o cunhadil, tio e sobrinho, padrastro, madraça, em tiados, ascendentes, descendentes sogro, sogra, gêno, nora, irmão, cunhado grande cunhadil, supremo e primo, juízo, promotor, advogado de defesa, autoridade policial, auxiliar de justiça, perito do réu e das vítimas que tiver exercido qualquer função no processo ou foi testemunha ou tiver funcionado o seu Cônjuge ou parente com sanguíneo afinha a reta prateral até o terceiro grau, ele defensor ao Ministério Público, ao policial ao
justiça ou perito quem for por seu por seu cônjuge ou parente parte objetamente interessado no feito. Quem for amigo íntimo capital do da vítima, quem por seu conjuge de semente descendente vai responder ao processo por fato análogo por gravérsia quem por si por seu cônjou parente na segunda fim e até eh o terceiro grau Sustentar manda quando tiver outras vítimas quem tiver aconhado qualquer das partes e quem tiver demonstrado pede a disposição para condenar ou absolver o acusado. Se algum dos jurados tiver uma dessas circunstâncias, pode se manifestar neste momento. Advirto aos senhores jurados ainda
que depois de sorteados estão incomunicáveis, ou seja, não foram comunicar se si ou com outras pessoas, nem manifestar a sua opinião sobre o Processo, ainda que por meio de gesto de pena de exclusão do conselho de sentença e aplicação da pena de multa. Como eu sempre faço, após o sorteio um intervalinho para que vocês possam comunicar que foram sorteados. Depois deverão desligar os aparelhos celulares que só podão ser religados após a votação dos quisitos. Nesse havendo uma entidade de agente temos aqui os oficiais de justiça e assessor que estão à disposição para auxiliar o que
for Necessário. Agora a chamada eu peço que o jado que for sorteado se levante para que as partes possam ver. Lembrando que tanto a acusação como a defesa pode recusar até três jurados sem nenhuma justificativa. Jacira Barbosa, Pereira Rosá. Bom dia. Bom dia. Qual que senhora do México, a defesa? >> Foi aceita. Graziele de Jesus Pestana. Bom dia. Prend Qual que é a profissão do senhora? O senhor trabalhou onde? Eu o a defesa agradece a presença dispensa. >> Foi dispensado pela defesa. Paulo Roberto dos Santos Júnior. >> Bom dia, Paulo. Qual o senhor? O, a
defesa agradece a presença da despesa. Tá dispensado a defesa. Otávio Janela. >> Como que otário? >> Qual que é a profissão do senhor? Sou comprador. >> Oi. >> Sou comprador. >> Comprador. Aceito aqui. Aceito. >> Foi aceito. Josiane Avancine Mendes Oliveira. >> Bom dia. Professão da senhora. Sou estrutura de >> foi aceita Gabriel Henrique de Nel. >> Bom dia, Gabriel. Senor Gabriel, qual a profissão do senhor? Senhor trabalha onde? >> Deloit. >> Oi, >> Deloit. Aceita. >> Foi aceita. Márcia da Silva Oliveira. Bom dia, donação da senhora >> a defesa. Aceita >> foi aceita. Patrícia
Silva Vieira, Cátia Regina Obrigado. Bom dia, qual é ação da senhora? Agradece deficiência foi dispensa >> foi dispensada paraa defesa. Terceira dispensa paraa defesa. Rosenice de Oliveira. Sim. foi aceita. Aleteia Daane de Vigo. >> Foi aceita. Então convido a todos a se levantarem para exortação e >> após a leitura do compromisso, será lido o nome de cada jurado. Eu peço que respondam assim eu prometo. Senhores jurados, em nome da lei, concito examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa decisão, de acordo com vossa consciência e os ditamos da justiça. >> Decía, Barbosa Pereira
Rosário, >> assim eu prometo. >> Otávio Anela Abra, >> assim eu prometo. >> Josiane Avancine Mendes Oliveira, >> assim, >> Gabriel Henrique de Melo >> assim eu prometo. >> Márcia da Silva Oliveira, >> assim eu prometo. >> Rosenice de Oliveira, >> assim eu prometo. Aleteia da Iane B. >> Assim eu prometo. >> Pode sentarem. Então aqueles jurados que não foram sorteados, aqueles que foram descansados estão dispensados a atividade de hoje. Hoje é o último dia do mês, né? Muito obrigado pela presença, né? Nesse mês. Sem a presença e colaboração de vocês, não podemos nem dar
início ao julgamento, né? Estariam de atraso aqui na justiça. Então, agradeço enormemente trabalho de vocês. Estão dispensados e até uma próxima. Muito obrigado. Aí aqueles que for sorteado, então vamos fazer o intervalinho para ir no banheiro, tomar um cafezinho. Daqui a pouco já começamos. Agora no começo do sempre todos quem ficar junto acompanhar oficial para garantir na incomunicabilidade. Então no intervalinho, daqui a pouco já começamos. e >> sim várias vezes que eu melhor e independente da resposta Pergunta as aizad direto Bom dia. Bom dia. Pode sentar aqui direto. Lucas, seu nome completo. >> Lucas Souza.
>> Lucas, então serão feitas algumas perguntas. Você não é obrigado a responder nenhuma delas, mas integatória faz parte da sua defesa, onde você pode Trazer a sua versão sobre os fatos que tá sendo acusado. Em caso de condução, a lei sempre lhe garante uma redução da pena, caso venha a ser condenado. Lucas, você é casado, solteiro? Solteiro. Tem filhos? >> Não. >> Não. Trabalhava do quê, Lucas? >> Trabalhava estrada na vidraçaria. O seu endereço onde você morava? No Parí. >> Parí, certo. Eh, já teve outras Convenções, tava cumprindo pena, já cumpriu? Como é que tá
a sua situação? Eu >> tava cumprindo a pena de uma lesão corporal e de uma tentativa, >> certo? Com relação aos fatos aqui, eh, você vai responder as perguntas nossas sobre a defesa? É, responder na defesa. Na defesa? Então tá certo. Vou abrir a palavra então para os defensores para eles falam suas perguntas. Al >> obrigado doutor. Cadê o nosso microfone? Só tá ligado agora. Tá. Ô, Lucas, bom dia. >> Bom dia. Eh, os senhores não ouvirem qualquer pergunta, qualquer resposta dele que fala um pouquinho baixo, pode erguer a mão que eu peço para ele
repetir, tá bom? Eh, Ô Lucas, hoje tá se apurando aquela questão da morte na cadê de Parancip, tá? Erava turismo na época. Eu tenho questionamentos para te fazer. Primeiro, quanto tempo o senhor ficou preso em Parana City? >> E quase três anos. >> Chega um pouquinho mais perto do microfone que daí eh vai suar melhor aquilo que os Jurares poderem te compreender. Tr anos. >> Quase três anos. >> Tá. Ficou em outra cadeia? >> Não, depois de quando eu fiquei quase 3 anos em Parana City, depois eu fui transferido. >> Foi transferido para onde? Fui
para Colorado, fiquei três vezes em Colorado que eles foram reformar a cadeia lá. >> Tá Colorado. É próximo lá de Parana City. >> É próximo. >> É. Qual que foi a razão da Transferência? >> A transferência foi porque o diretor ia reformar a cadeira de Paran. >> Aí depois de Colorado eu fiquei três meses. Aí eu retornei para Paraná City. Aí de Paraná City em 2019 eu fui transferido para penitenciário de Maringá. Agora na cela aí onde foi encontrado o corpo, eu quero saber assim qual que as dimensões dela, o tamanho dela mais ou menos
e quantas pessoas tinham lá. Na época tinha oito pessoas dentro da cela de quatro cam. Quatro cam, mas é um quadrado pequeno. >> Como que é a cama? Pra gente entender. É, não é uma cama normal dessa de de madeira e tal. E aquela pessoal fala que é >> é de concreto. É tipo duas belistes de concreto, um embaixo, um em cima. >> Aí é tipo duas de cada lado. Banheiro. >> O banheiro é de frente com a grado. Sim. É um banheiro pequeno no chão. >> Não, não é privado. É um buraco ali. >>
Não é um buraco no chão. Privado, >> tá? Quatro camas e quantas pessoas? >> Oito pessoas. >> Tá. A porta da cela, ela é fechada? Ela é aberta? Como que assim, pessoal? >> Para contextualizar aqui no fórum, o senhor tá numa cela provisória que pro pros réus presos ficam, que é uma grade que pode passar a mão ali todo toda aberta te ver lá de Fora. A de lá ela é fechada, tem só aquele buraquinho pequeno que tá chamando de bocuda ou é aberto assim? >> Não, é aberta, é de grade. >> Grade. >> É.
E daria assim, naquele nas oito pessoas, naquele momento, que horas foi que senhor tomou conhecimento que tinha um corpo lá? >> Foi de madrugada. De madrugada que eu tava dormindo, acordei e tava todo mundo Chacoalhando a cadeia. >> Chacoalhando como assim? Para que? Qual que era a razão disso? >> Chacalhando na grade. Pode chamar os argent que tinha um cara que tinha se matado lá. O >> pessoal começou a avisar os agentes ali. >> É. Eh, tem informações nesse processo que esse rapaz ele tá bastante depressivo por em razão de falta de visitas, de ele
tem o próprio ambiente ali e sabemos sim Muito pesado, muito desagradável, né? O senhor se recorda disso dele tá sem visita, de tá numa situação emocional bastante eh complicada, >> não? Sim, sim. Ele tinha falado inclusive com com os moleques que moravam dentro da cela, que ele tava com problema, não sei se era com a esposa dele, se ele tinha descobrido alguma traição, alguma coisa assim. Mas o que mais tem ali dentro da cadeia, eu já tô quase 10 anos preso ali, o que mais tem É esse negócio de depressão, essas coisas que tem. O
clima ali no geral ele é muito muito muito duro. >> Ele é muito pesado. Muito pesado. >> E assim, quanto tempo no total o senhor tá preso? >> Vai fazer quase 10 anos. >> Quase 10 anos seguido. Assim, >> seguido. >> E deixa eu perguntar. Hoje eu pedi pela tua absolção e eu quero saber só indo pra rua o que Que você quer fazer a tua vida para rua ru? Primeiramente ter que reconstruir a minha vida de novo, né? Arrumar outra mulher, essa mulher que eu tava preso agora quando eu tava na rua, eu caí
preso, tava com ela na rua, ela teve abandonando na cadeira. Primeiramente vou cuidar da minha família, armar outra esposa, tentar reconstruir a minha vida, né? O serviço. >> Senhor já trabalhou registrado? Já trabalhou? Trabalhei, trabalhei duas Vezes estrado, trabalhei naçaria e na VDEUR que é serviço gerais de >> aonde? Desculpa. >> E que faz o que lá? >> Lá é serviços gerais mexic aqueles barracão de frango, de pegar frango e mexer os caminhão, é serviços gerais lá fazer >> para toda a obra, para o que precisar. >> É. >> Tá. Deixa eu perguntar, Lucas. E
é importante assim, o Acredito que vai ser mencionado, que se identificou esse processo todo, que o senhor eh é faccionado, que o senhor é membro de uma facção criminosa do especificamente do PCC. O senhor é membro do PCC? >> Não. >> O senhor já foi? Eu já fui, igual eu falei na audiência, eu tipo fui confesso na audiência que eu falei que eu já tinha feito parte, mas eu fiquei nem um mês eu não fiquei e eu já saí, que eu vi Que era aquilo que não era aquilo que eu queria pra minha vida. >>
Quando o senhor foi membro, né, nesse período que o senhor foi, eh, o senhor chegou a ter um vulgo? >> Tive. >> Qual que era o teu vulgo? >> Vra testa. >> Testa. >> Testa. >> Por quê? É por causa da minha festa, né? Minha Festa grande. >> Imaginei. E mas assim, porque estão te atribuindo o vulgo terrível nesse processo? Eh, o senhor já teve esse vulgo? >> Não. >> O senhor já ficou preso nesses 10 anos aí eh com algum outra pessoa com o mesmo nome do senhor? Diga o primeiro nome, Lucas. >> Sim.
Lá na onde que eu tava tinha, se eu não me engano, tinha mais dois Lucas na Onde que eu tava. Meu dois Lucas aqui. Ouv, eu ouvi já mencionar. É, já ouvi mencionar nesse apo que o senhor falou que mencionar, mas não é não. >> Não é o senhor >> não. >> Ô, deixa eu entender o negócio. Ah, qual foi a razão? O senhor entrou e logo saiu do senhor ter se se filiado ali, ter participado, mesmo Que por pouco tempo, da organização criminosa? Senhor, falar a verdade o senhor foi mais para me defender mesmo
dentro da cadeia e para mim tipo sobreviver que ali para isso. Isso que eu ia falar esse acho que é o verbo importantíssimo aqui. eh a sobrevivência, a manutenção da da própria existência do preso numa cadeia, quando ele pertence a um grupo ou quando ele é isolado e ela se torna assim, vamos dizer mais tranquila do ponto de Vista de não sofrer agressões, não sofrer a encalhamento de pressão. Diz: "Ó, não mexe com esse cara que ele é do PCC". Isso dentro do ambiente carcerário tá perguntando, isso é, isso acontece, >> acontece, né? >> E
inclusive eu eu só entrei mesmo mais por causa disso, porque foi que nem eu tinha falado até pro eh pro tava comigo dessa vez preso. Falei: "Ó, tipo, mais por causa da minha família, porque não sei se o senhor Sabe, minha mãe, minha mãe, eu não moro com ela já faz desde quando, antes de eu cair preso, quase dois anos. Ela teve indo paraa França, voltou, ela teve casando com com um cara lá que é lá de Paranavaí e ele teve fazendo um curso e teve passando para pra polícia. Aí quando eu caí na cadeia,
eh, >> como é que a tua mãe mudou pra França? >> É, >> foi trabalhar lá. >> Foi trabalhar lá. >> Aí depois ela voltou e casou com um cara. >> Aí passado uns tempos, é, ele fez o curso e virou polícia. Aí eu fui e caí preso. Aí quem conhecia eu lá de Paranavaí, tipo, muit das vezes tinha cara que não gostava de mim, começou falar que eu tava correndo com a polícia e tipo sendo um informante, alguma coisa assim. É assim, você ter esse esse esse vínculo, esse parentesco com o policial, né? Seja
ser filho, sermão, se primo, Qualquer coisa que o vale assim no ambiente carcerário, entre os presos, isso é visto com alguma reserva, com alguma desconfiança? É, é mal visto. É mal visto que eles falam que não pode nem estar ali no meio do convío ali. >> Por pensar, presumir que falar, você é parente de polícia, >> eh, vamos dizer traidor, qualquer coisa. >> É, tá passando informação, informante. >> E tá aí, o senhor se faccionou. Como que é? Isso é importante, o a questão do seu Desligamento, porque eu já atuei em processos de organização criminosa,
processos grandes, tenho eh acesso lá ao estatuto, né, que é juntado sempre do teu desligamento. Pode sair a hora que quiser, tem algum regramento? Como funciona? Como que o senhor saiu? >> Do jeito que eu saí, eu tive pedindo para sair. Eu não posso se envolver com nada. Eu tenho que ir pra igreja e trabalhar e se eu chegar amanhã ou Depois eu cair preso com outro crime poder compreender. Você pode sair, tem que pedir autorização. >> É, tem que pedir autorização e não posso se envolver com nada. Tem que para igreja, >> tem que
sair, tem que sair do crime, não pode sair e, >> vamos dizer, continuar no crime de maneira autônoma. Não, não, não pode. >> E os fatos que o senhor responde que não tiveram presa aí por esses 10 anos, fora A preventiva desse processo, que já duram aí longos 6 anos e tarará, eh, de que é que são? >> Desde que eu tava preso? Que eu caí preso? >> É, >> é de 2016, 2017. >> Beira, nesse ano aí. >> É. >> E quando que foi que você ficcionou? Foi de 2015 para 2016, não foi enganado.
>> Mais ou menos esse período, né? >> É, já faz um mais de 11 anos. >> Tá. Das pessoas envolvidas nesse processo aqui, o senhor conhece elas? Como é que é? >> Não, não conheço ninguém. A única pessoa que eu conheço também que tava preso comigo lá em Parana Cite é o Valmir, que quando eu caí preso, eu caí preso junto com ele. >> Sim. E aí tavam nesses oito, nove, não sei quantas pessoas lá na cela, né? Eh, >> o Ainda Marcelo tem complementos >> a a vítima que o senhor conhecia? >> Não conhecia
ninguém dali, só o Valmir, que eu não moro em Paraná City, eu moro em Paranavaí. >> Senhor mora em Paranavaí? >> Moro em Paranabaí. >> Tinha algum problema com com a vítima? Algum desavenço, alguma coisa? tinha problema com ninguém ali na casa. >> Eh, cumprimentos. Bom dia, Lucas. Tudo bem? >> Bom dia. Lucas, só para esclarecer um ponto aqui. Eh, o senhor sabe me informar se na época, tá, desse fato aí que que vitimou o João Paulo e esse Thago, se existia a presença de alguma organização criminosa ali, o senhor sabe me informar? O ser
tudo misturado. >> Ah, doutor, eu mesmo nunca procurei saber me informar sobre isso, mas eu acho que tinha tudo misturado ali. Tipo, eu não posso afirmar. >> Ah, não era separado. Mesmo se tivesse, por exemplo, não era separado. Ali era tranquilo, misturava, porque tem estabelecimentos prisionais que separam. Por isso que eu tô perguntando pro senhor isso. Ah, >> entendeu? O senhor não sabe? >> Eu acho que ali não tinha porque igual eu falei pro pro doutor aqui agora, tipo que nem eu já tava lá em Paranavaí, aí como Tinha várias pessoas lá que conhecia eu
da rua, eh, eles ficaram sabendo por causa da minha família ali, tipo, eu já não caí preso, caí preso dessa vez, eu já não começava a falar no da minha família que eu já tinha medo, né? Tipo que eu mesmo eles falavam que eu não podia ficar no meio deles ali, mas por causa da minha família que eles era um cante, alguma coisa assim. >> Entendi. O senhor, o senhor respondeu Aqui, mas só para deixar bem claro, o senhor não conhecia, o senhor não sabia quem era ou já tinha ouvido falar das vítimas do Thago
e do João Paulo? >> Não, não conheço nenhum dele, >> não. O senhor na época tava em qual X, no X3 ou no X4? >> Tava no X4. >> No X4. >> X4. >> Tá. O senhor tem algum nome que o senhor se recorda que é a pessoa que você mais Tinha ali contado, conversava dos que estavam presos na época. O senhor falou desse Valmir? >> É, era o Val mais proximidade porque eu tinha mais proximidade do Valmir que caiu preso comigo. >> Aham, entendi. Em algum momento, Lucas, nesse nesse período que o senhor ficou
lá em Paraná City, eh, o senhor teve algum problema no estabelecimento prisional relacionado a celular, utilização de celular? Foi Aprendido algum celular na posse do senhor? >> Não, nenhum. >> Nunca teve falta nesse sentido. Não, >> o senhor chegou a ver alguém utilizando o celular lá dentro desse X ou ouviu falar se alguém tava usando o celular dentro ali do ou não? Não. >> Oi. Entendi. >> Não, não >> o senhor se recorda se na época eh desse fato, desse ocorrido, o senhor chegou a Ser encaminhado para fazer exame de corpo de delito ou não?
>> Foi foi encaminhado. O o agente me tirou, me levou na sala do delegado. Aí tinha um cara lá que fez o os exames em para ver se tinha alguma marca em mim, algum arranhão. Uhum. O senhor se recorda qual que foi o resultado desse desse exame? >> Foi negativo. >> Foi negativo? Não, eu pergunto isso porque como tá sendo ventilada essa Questão de >> de possível execução, né, só para saber se teve alguma marca ou uma eventual luta corporal e etc. Isso que tô perguntando isso pro senhor nenhuma. O senhor se recorda quantos Lucas
tinha tava preso com o senhor na época? O senhor chegou a mencionar aqui, né? Tinha um ou dois? Tinha comigo era três. Teve um dia que até foi confundido lá quando a minha ex-esposa, antes dela abandonar eu, ela foi levar Umas coisas para mim uma sacola lá. Aí o guarda foi chamou, chamou o nome de Lucas lá, mas não era nem eu, era outro Lucas que tá lá. Um dia de pagar a sacola. >> Entendi. E o senhor, o senhor ficou preso em Parana City, depois o senhor foi transferido, foi para outra unidade ou continuou
em Paran City? >> Não, depois que eu retornei de Colorado, que eles reformou a cadeia de Paran City, nós inauguramos a cadeia depois de Uns dias, em 2019 eu fui transferido para penitenciário de Maringá, >> na Penha. >> Na Penha. >> Tá. O senhor se recorda, eu sei que já faz muito tempo, né? Quanto tempo o senhor tá preso? Mais ou menos >> fazer 10 anos. >> 10 anos. Senhor, se recorda mais ou menos em que galeria que o senhor, quando o senhor foi para Pen ficou, Ficou na um, na dois? Logo quando eu cheguei
eu fiquei na dois e ficou preso lá por nessa galeria, por esse período na PEM. >> É. >> Tá. Tô te perguntando isso porque como eu conheço a Pen, tá? Eh, eu sei que segundo a penitenciária, a galeria 7 ela pertence a pessoas que são próximas ou são associadas ao comando. Por isso que eu tô perguntando isso pro senhor. Perguntei isso antes, entendeu? Eh, Depois da PEM, hoje atualmente o senhor tá preso onde? >> Hoje eu tô na casa de Custódia de Maringá, que é CCM. >> Ah, tá. E me fala uma coisa, nesse período
que o senhor ficou na na penitenciária Estadual de Maringá, o senhor teve algum contato ou ficou preso com algum dos envolvidos que já que foram absolvidos no júo passado? >> Não, a última vez que eu vi eles foi só na Outra vez que eu vim aqui no júri. É, eu não participei do juro que ele tava sendo explorado. >> Entendi. E e me fala uma coisa, o senhor sabe pelo menos informar, porque isso a gente fica sabendo, né? Eh, essas pessoas que vieram no júo passado, o senhor não não foi julgado, em qual galeria eles
eles estavam ou não, o senhor não se recorda? Recordo, >> mas não tava na mesma pessoa, >> não? Na mesma não. >> Uhum. Entendi. Tem mais não. Só para informar. Tem alguma? Não. Ô, >> ô, Lucas, defesa satisfeita. Agora, eh, nós vamos devolver a palavra Valaldão, que vai questionar aos senhores jurados e as senhoras juradas, se elas têm questionamento, fazer pro senhor. Eh, caso houver, eu quero que o senhor responda toda e qualquer pergunta dos senhores jurados que vão julgar o senhor hoje. Tá bom. >> Tá bom. >> Eh, doutor, a defesa encerra. Então, eh,
se algum jurado tiver alguma pergunta, como já foi esclarecido, eu peço que levante a mão e depois faça por escrito para que possa encaminhar. Então, alguma pergunta de não. Tô satisfeita. Então pode concluir, Lucas, pode sentar para nós ali já agora junto, já dando prosseguimento, então passo a palavra ao Ministério Público para sua Manifestação. Então, bom dia para vocês, né? Eh, como alguns já participaram de junto comigo sabem, a primeira coisa que eu faço é agradecer a presença de vocês, né? e perdem um dia de trabalho para nos permitir trabalhar, né? E como os crimes
contra a vida são julgados pelos cidadãos, não pelo Dr. Paulo, que somente vai dar a sentença, né? Vocês vão dar a decisão hoje, que que acontece? Vocês precisam estar aqui, né? Então, agradeço muito a presença de vocês. Eh, eu vou logo a ao assunto, né? O o fato que nós estamos julgando hoje diz respeito a dois homicídios que ocorreram lá na cidade de Paranaite. Vocês podem estar se perguntando, mas assim, que que nós vamos julgar um caso lá de Paranaite? Vou explicar. Dentro do Tribunal do Júri existe uma uma figura, uma situação chamada Desafamento. Então,
nós temos o fórum de Londrina, né, a comarca do foro central de Londrina, o forro o fórum, né, de Londrina. Temos o fórum de Paranaite, uma cidade muito pequena. Então, o que que acontece quando um julgamento ele tem na sua natureza uma capacidade de influenciar a vida daquelas pessoas daquele lugar, ou seja, aquelas pessoas daquele lugar, se elas julgarem aquele Caso, elas já podem estar já com uma imagem préconcebida, né? Então, assim, ah, não, nós já vamos condenar, ah, não, nós já vamos absolver. né? Então, para evitar isso, para buscar um juri imparcial, existe essa
situação do desaporamento. E isso que aconteceu, o processo lá de Parancite, então foi desaforado, tirou do fórum do Paranaite e veio pro fórum de Londrina. Por quê? Porque aqui em Londrina, uma cidade maior, né? A possibilidade de nós termos Jurados imparciais. Então, por isso que aconteceu essa mudança, né? Então o que que acontece aqui? Nós jugamos. Amanhã o processo já volta para quê? Só vem para cá para ser julgado. Ponto. Tá? Então por isso que nós estamos julgando o processo de parascite. Mas por que que veio para cá, né? Porque nós estamos tratando, gente, de
dois homicídios ocorridos dentro da cadeia. dois homicídios ocorridos dentro da Cadeia que, segundo a acusação, foi praticado pelo PCC, primeiro comando da capital, que todo mundo já ouviu falar. Então, presos que eram faccionados, presos que eram da organização criminosa chamado PCC, não gostaram da presença de dois outros presos lá, que segundo eles, aí eu vou falar para vocês depois, segundo eles, esses presos, eles teriam ligação com outra organização criminosa chamada Máfia Paranaense, tá? por causa dessa eles teriam essa ligação com a mata paranaense. Por isso eles mataram esses dois. Mas o que acontece? A morte
dentro da cadeia, gente, vai aparecer como? Então eu vou mostrar as fotos para vocês. Já peço de anão desculpas porque eu tenho que mostrar as fotos aparecem desportadas. Que que isso significa? Significa que houve uma simulação de dois suicídios. Eles matam, Penduram o cara na na na algum local lá na grade e tal. E aí falam que foi suicídio, né? E diante disso, abre-se uma investigação, tá? O que que aconteceu lá em Parana City? Abriu-se uma investigação. Primeiro morreu Thaago, tá? Nós vamos falar do Tiago, depois nós vamos falar do João Paulo. São dois homens
que morreram. O Thaago morreu no dia 12 de março de 2019. Então veja isso faz 6 Anos, dia 12 de março de 2019. E o João Paulo morreu dia 3 de abril de 2019, pouco mais de de 20 dias ou 20 dias depois da morte do Thago. Foram dois homicídios, um atrás do outro, tá? Que que aconteceu quando Thago morreu? Por ó, vocês sabem, a polícia entrou no local, os presos ficaram de lado, né? E aí fez-se uma varredura das células. E ao se fazer uma varredura das células, foram comprar celulares, né? Infelizmente existem celulares
Dentro de cadeia. oses entram na cadeia, entram nas penitenciárias, né? Eh, a gente teve notícia de que nas penitenciárias federais é muito difícil, quase impossível entrar no celular, né? Porque a segurança é muito forte, mas em cadeia pública de delegacia pequena, penitenciária, assim, os caras dão o jeito de entrar celular, né? E gente, troca de WhatsApp, troca de WhatsApp, isso é feito corriqueiramente, Todo dia, infelizmente. Mas foram aprendidos celulares, os celular, os celulares foram aprendidos, foram levados pra perícia. No caso, os celulares que foram aprendidos aqui foram levados pro Denarque, para departamento de Narcóticos. Por
que que pro Denar? Porque o Denk tem um programa de de extração de dados que é o Celebrite, que eles colocam o celular, ligam nesse programa e aí o programa puxa todas as Conversas, né, do WhatsApp e tal, porque vocês sabem que todo mundo que usa o WhatsApp aqui sabe que as conversas são criptografadas de ponto a ponto. Nós não conseguimos interceptar as conversas de WhatsApp. Então é necessário que o celular seja apreendido, né, ou eventualmente eh buscado na nuvem as conversas, né, se você consegue o o login da pessoa pode buscar pedindo judicialmente para
pro meta, né, o meta é obrigado a dar essas Conversas. Mas enfim, nesse caso não foi assim. Nesse caso, aprenderam celulares, fizeram a extração dos dados e na extração dos dados eles conseguiram, eu digo, a polícia conseguiu provas mais do que suficientes de que não foram dois suicídios, foram dois homicídios e essa morte foi decretada pelo comando, tá? Então, o PCC como organização criminosa decretou a morte do Tiago no dia 12 de março de 2019 e posteriormente do João Paulo dia 3 de abril de 2019. Vou voltar na morte do Thiago, logo depois aprenderam os
celulares. Na morte do João Paulo, logo depois aprenderam celulares. E aí fizeram várias análises, foram feitos feitas as extrações dos dados e foram juntados todos esses dados. A polícia concluiu pelo homicídio. O Ministério Público lá em Parana City Denunciou por homicídio, denunciou por organização criminosa, tá? E o caso foi andando lá quando chega na naquela fase da pronúncia. O que que é a fase da pronúncia? A fase da pronúncia é o seguinte: o processo vai pro júrio ou não vai pro júrio, quem decide é o juiz. lá para nascente, foi decidido, vai pro júrio. E
aí que desapurou, aí que saiu de lá e depois veio para cá, tá? Agora, mais um detalhe, quando veio para cá, só Para dizer para vocês o seguinte, de início, gente, foram denunciados, olha ali o Lucas, que é tá sendo julgado hoje, o Diego, José Ária, o Leandro, o Sérgio, o Thaago. Então, Lucas, Diego, José Ária, Leandro, Sérgio, Thaago. Seis pessoas foram denunciar, tá? O que que aconteceu, gente? Nós tivemos um julgamento aqui, tá? Do Diego, José Adre, Leandro, Sérgio e Thiago. Diego, José Adrien, Leandro, Sérgio e Thaago. Os cinco foram julgados Aqui em Londrina,
tá? Foram julgados aqui em Londrina. E eu vou já adiantar para vocês, porque a defesa vai falar muito sobre isso. Eles foram absolvidos aina da prática do crime. Eles foram absolvidos aí, tá? O que que acontece? Foram absorvidos pelo tribunal do Jú, tá? Isso é importante eu falar. dessa absolução, houve recurso por parte dos promotor, o Ministério Público foi, esse recurso Ainda não foi julgado. Por quê? Porque o Ministério Público pediu a nulidade do juro, porque a decisão teria sido contra as provas do processo. E eu vou mostrar para vocês que realmente foi contra as
provas do processo hoje, claramente. Então, infelizmente os outros jurados entenderam que não havia prova e aí absolveram, né? Mas esses cinco, dos cinco outros, né, que já ocorreu julgamento, o processo tá lá em Curitiba, aguardando A decisão dos desembargadores, tá? para decisão. Que que a gente pede lá? Que o o juiz seja anulado e seja feito outro júri, porque tem prova mais que suficiente para condenação. Então esse é um ponto. Agora um outro ponto, eles foram denunciados, gente. Primeiro foi uma denúncia só por organização criminosa. Então gente, o que que acontece? No Brasil existe um
crime chamado participar de organização Criminosa. Então a pessoa que é participante faz parte, é faccionado, a gente chama faccionado, faz parte do PCC, por exemplo, que é o primeiro comando da capital, que é uma organização criminosa. E vamos vou falar para vocês que é muito organizado, muito organizado. Eles têm uma cadeia de comando muito bem estabelecida. Eles têm julgamentos próprios entre eles. Então, se alguém traiu ou se alguém é de outra facção e que não demonstra respeito por Eles, eles decretam. É a palavra que eles falam, decretam, né? Está decretado, né? E e ou eles
falam: "Olha, vamos subir ele, né? Subir ele é o quê? Vamos subir fazer um suo simulado, né? Pessoas que fazem parte da organização criminosa, de uma organização criminosa, são processados pelo crime de organização criminosa. Aí o que aconteceu? Houve por bem, pro processo não ficar Muito complexo, pro julgamento dos jurados não ficar muito complexo, houve o que a gente chama de desmembramento. Vamos lá. tem desmembramento. Então, nós vamosão de um processo sai dois, saem dois processos de processo sai dois filhotinhos. Então, aí nós tivemos um processo que ficou com os homicídios e um processo que
ficou com a organização criminosa, certo? Esse processo que ficou com organização criminosa se manteve lá em Parana Cite, porque quem Vai julgar não são jurados, são os juiz. E aí já adiantando, né, este processo de organização criminosa já foi julgado pelo juiz de Parana City e o juiz de Paranaite condenou os réus pelo vin de organização criminosa. Inclusive o Lucas foi condenado pelo prinosa relacionado com os fatos que ocorreram na cadeia. Mais um detalhe importante, da mesma forma que nós, Ministério Público, recorremos da absorvição dos Cinco aqui, a defesa dos réus lá em Parana City
recorreu da condenação do juiz lá em Parana City. E esse processo também tá em Curitiba. Então, vejam bem, nós nós temos aqui duas situações, gente. Absorvção deles aqui em Londrina pelos jurados e o Ministério Público recorreu para anular e a condenação deles pelo juiz lá de Parana City, a defesa recorreu para absolver, porque diferente, né? Quando quando o processo é julgado pelos Jurados, o tribunal não pode depois, por exemplo, o Ministério Público pediu para anular, não pediu para condenar lá no tribunal, porque quem condena são os cidadãos, não são os desembargadores. Então, os desembargadores eles
anulam para ter o novo júri. Quando no caso da organização criminosa o juiz condenou, ele condenou, a defesa recorreu para quê? Para que os desembargadores absolvam. Por quê? Decisão de juiz pode ser revista pelos Juízes que estão no grau superior. Estão entendendo? Decisão de juízes pode ser revista por desembargadores, por juízes do tribunal. Decisão de jurados só pode ser revista por outros jurados. Entendendo? Então é assim que tá, é o pé que nós estamos hoje. Nós temos aqui duas decisões de absolção do primeiro juro de homicídio que nós pedimos animidade e de condenação já por
organização criminosa e que a defesa pediu absorvição. Então o que que eu vou Pedir para vocês hoje? Independentemente do que aconteceram nesses dois processos, eu quero mostrar para vocês o que tem nesse processo, porque vocês tem que formar consciência de vocês. Vocês vão ter que se convencer e falar assim: "Ó, eu acho que realmente tem que ser condenado e que o juiz fez lá para lá em Parana, tá certo? Porque os os jurados que fizeram aqui tá errado. Ou vocês podem chegar à conclusão com a defesa que, ó, não, o que os nossos colegas Jurados
fizeram aqui da outra vez, tá certo? Vamos manter, vamos absolver o Lucas também. Os outros cinco foram absolvidos, vão absorver o Lucas também. O juiz lá tá errado para cit ele não podia condenar por uma organização criminosa porque não tem nada a ver. Vocês vão decidir isso, né? Eu vou sugerir, já vou adiantar que eu vou sugerir a condenação do Lucas. Vou adiantar isso. Já vou adiantar que a defesa vai sugerir para vocês a Absorvição do Lucas e vai ser aquele brigueiro e vai ser aquela discussão, né, Dr. Marcelo? Tô brincando, Dr. Marcelo. Já brigamos
muito, mas agora vai estar mais calma. Mas o que acontece? Vai ser isso aqui. O que eu quero mostrar para você, que eu quero mostrar é que qual o motivo de eu pedir a ponderação por Lucas? O motivo está basicamente naquilo que os celulares mostraram. Nós Sabemos que hoje em dia tudo se fala no celulares. Por que que a gente desistiu? Eu digo, eu também a defesa concordou de ouvir as testemunhas aqui, delegado, investigador e tal. Por gente, a gente ouvir eles falando, ó, nós vimos um celular, isso, nós vimos o celular aquilo. Então, pr
pra gente ganhar tempo, vamos falar do celular direto, né? Não, que eles viram no celular. Vou mostrar para vocês o que estava no celular, porque não tem Testemunha. Foram ouvidos presos lá. Ah, os presos que não participaram, né? E você viu? Ah, não, eu tava dormindo. Ah, eu tava dormindo. Ah, eu só acordei quando falaram: "Ó, o cara tá o cara tá se matando, ó, o cara tá morrendo". Aí eu acordei. Ninguém fala nada, né, gente? É óbvio, né? que acontece é muito claro. Então, pessoal, começando a nossa análise, eu vou pedir pro João, primeira
coisa que eu vou fazer, gente, qual eu vou já fazer uma uma um sumário para Vocês, um índice do que eu vou tratar hoje, tá? Vocês quando forem responder as perguntas que o Dr. Paulo vai fazer, vai ter aquela pergunta da materialidade, né? Materialidade e autoria. A materialidade é o quê? O crime aconteceu, ou seja, foi homicídio mesmo, mataram ele ou foi suicídio? Se for, se vocês enterraram, não foi suicídio. Então vocês votam, não há Materialidade, acaba por ali a votação. Aí já absolve de vez. Que eu quero mostrar para vocês o seguinte, ó. O
crime foi de homicídio, a materialidade. Depois eu quero mostrar para vocês o seguinte. Eu quero mostrar aqui o Thago foi morto por um motivo, o João Paulo foi morto por outro motivo e quem decretou essa morte foi o PCC. Bom, quero mostrar para vocês. Primeiro parte geral, Segundo momento, eu não vou abordar todos os outros que foram eh absorvidos no júri, até porque daí não vai dar tempo de eu tratar tudo que eu quero tratar, mas eu vou falar especialmente do Lucas. Aí eu vou mostrar para vocês que o Lucas tá aqui hoje para ser
julgado é sim o chamado terrível. O vulgo dele, o apelido dele é terrível. Vou mostrar a prova para vocês que ele é o terrível. Segundo momento. Então vou mostrar que Ele é o terrível. E no terceiro momento eu vou mostrar para vocês que além de ser o terrível, ele era o chamado jet da cadeia. Segundo o termo jet, jet j ou às vezes eles colocam G e T. O termo JET é um cargo, olha como que é o PCC organizado, é um cargo dentro do PCC manda as ordens do comando para serem obedecidas na prisão.
Então o Jet é o ponto de apoio do comando naquela cadeia. Então quem era o jet da Cadeia de Parana Cite? O Lucas. O Lucas. Eu vou mostrar para vocês que o Lucas era o jet da cadete Parana City. E vou mostrar também aí especialmente que existem conversas em que o terrível, o Lucas já falou que o quando entrou foi assim, aprenderam o celular logo depois da morte do do Thago, né? E depois aprenderam outro celular depois da morte de João Paulo. Mas entre a morte do Thiago e João Paulo Ocorreram algumas conversas em que
eles mostram, eles falam assim: "Ó, entrou mais um aqui que é um lixo e o terrível já falou que ele vai voltar também e depois ele mata." Então essa é a linha que eu vou trabalhar com vocês. Ou seja, primeiro que não foi suicídio, mas sim um suicídio simulado, foi um homicídio. Segundo que o o Lucas o Lucas é o terrível. Terceiro, que o Lucas, que o terrível, o Lucas terrível era o jete da unidade. E quarto, que ele sabia o que estava acontecendo, como ele era o chefe daquela unidade, que tudo tinha que passar
por ele, que ele estava mesmo no na no homicídio de um, por exemplo, do Thago, ele não tava na célula do Thago, mas ele que acontece, ele que passou a ordem para acontecer o homicídio com Thago. não estando lá, ele passou a ordem para ser feita, tá certo? Então, esses quatro Pontos que a gente vai começar a tratar neste momento. Então, começando pelo pelo Thago, pela morte do Thago, o João, vamos começar lá no movimento 2.35. na folha um. Então vamos lá. Aqui pode ser um pouquinho. Então deixa eu encontrar aqui. Por aqui. Aqui vai.
Aumenta só isso aqui. Diminui só um pouquinho e centraliza, por favor. Aí não centraliza. Vamos lá. Então, aqui, gente, o que são essas anotações? Essas anotações foram apreendidas dentro da cadeia, dentro da cadeia pela polícia, logo após a morte dele. São anotações do PCC dentro da cadeia. Eles tinham nome de todos os preços. Estava tudo organizado. E o Thiago, vejam bem, Thiago Soares Bezerra, idade de 28 anos, vugo, Sarandi, tá? Então o voo dele era Sarandi, Tá Colorado, Jardim Progresso, Sarandi Colorado, Paran City, disciplina barraco, ideia aberta não, não. Colorado, ideia em aberto. Irmão Colorado,
vê e protesta um pouquinho. Colorado veio poçar que Sarandi teve fortalecimento fortalecido o lixo decretado no seguro Colorado. Veio fortalecer o seu aqui não dá para ler. Então Que que aconteceu aqui, gente? O Sarandi, ele ajudou um lixo. Lixo é o nome que eles usam para alguém de outra facção. Então, ideia é aberta. O que que significa ideia aberta? Ele vai morrer, tá? Ele vai morrer. E aí o que acontece? 2.24, João. Ele aqui, ó. E aí foi ocorreu a morte do Thago, né? Morte por enforcamento de Thiago Soares Bezerra. Desce. Pode descer para as
fotos aqui. Desce isso aqui. Depois que passaram ele, né? Desce, desce, desce, desce. Isso aqui é interessante. Que significa essa mão aqui, gente? Essa mão é simples do PCC, Ou seja, a morte foi feita, foi simulada. Pode descer pra legenda aqui, ó. Foto que posteriormente chegou através de grupos WhatsApp sendo tirada por detento dentro da cela indicando que quando os detentos da cela chamaram plantonista, o detento, pelo que se vê já se encontrava morto. Essa fotografia indica que se o preso não foi socorrido pelos companheiros, pode se tratar de homicídio, ainda mais levando em conta
o sinal que nos remete à facção PCC, Tá? Então essa foto, gente, não foi tirada por is tirada por um outro detento. Pode subir, já vou mostrar a foto com essa mãozinha aqui, que significa morte pelo necess, tá? Agora, João, vai lá no 2.52 da folha um. Isso aqui já é uma uma conversa do WhatsApp. e foi extraído. Então aqui esse celular ele pertence ao réu Leandro. Aí já começo, Eu vou eu vou ter que tratar de alguns réus que foram absolvidos aqui, aí mostrar para vocês que a prova é muito forte também contra eles.
Por isso que o Ministério Público recorreu da absolução deles aqui. Pode descer, João. Então o Leandro, ele tá falando com tal de Luizinho. OK. Aumenta, João, só um pouquinho pra gente ver isso. Dia 16 de março de 2019. Então isso uma conversa que ocorreu três dias depois a Morte dele, que foi do dia 12 pro dia 13 de março, correto? Por que que eu mostrei antes que o Thago tinha o codinome de Sarandi? Porque eles falam pelo rugo, né? Ei, por que o Sarandi pulou? Quer dizer, que vocês mataram saro agora para outra conversa. Simpatizante
da máfia paranaense. Entenderam? Então aqui nós temos o motivo pelo qual matar o Thaago. Ele ajudou uma pessoa E é simpatizante da máfia paranaense. O que que eu como já vou colocar aqui que aqui o acusado Lucas cometeu o crime sendo descrito por motivo torto. Qual seja? consistente acreditar que a vítima Tiago Sorra forneceu o celular ao detente West enquanto ambos encontravam presos na garagem na carcer de colorado. Isso por isso apurou outra coisa que seria esse Wesley ter recebido esse celular como eu mostrei para vocês lá. Volta naquela primeira que eu que eu Pedi
para você colocar que é o 2.35. Essa, ó, colorado, lixo seguro. O lixo decretado seguro veio fortalecer o seu aquela tá para ver que é aparelho, ó. Fortalecer, fornecer o seu aparelho, tá? Então ele, Sarandi, ele fortaleceu o lixo decretado que era o Wesley, né, do Seguro de Colorado. Então o que que acontece gente? Por esse motivo, ser lixo doar seria simpatizante da mata paranaense, ele foi morto. Segundo Ponto, 2.345. Aí o que acontece, gente? Eles os presos conversando entre si, eles falaram: "Agora vamos, nós vamos ter que criar uma explicação falsa paraa morte, né?"
Vamos lá, então. É o Leandro falando com o tal de Eric. Vai descendo, João. Então, o Leandro é o que fala no verde, tá? Isso aqui é quando recebe mensagem. Então aqui, ó, arquivo vazio, não conseguiu passar mensagem. Pode descer aqui. Tamo junto, maninho. Desce. Arquivo vazio. Arquivo vazio aqui. Ô, vi aí, dia 15/03, ó. Aqui, gente. Aí eles fazem essa mensagem para passar. Só diminuir um pouco pra gente inteira aí. O senhor podia apagar a luz, por Gentileza, aí do lado. Isso fica mais fácil. Infelizmente, né, cara, nos sentimos muito pelo que aconteceu, porém
a morte do rapaz não foi feita pelo comando. Foi gerada a partir do momento onde o funcionário não estava dando atenção médica psicológica pro rapaz e também ele ficava ali no canto só chorando, falando sozinho. Ele não se abriu para ninguém. Certa noite ele estava cabos baixo na cela e esperou todos dormirem. Então, quando os outros Acordaram no meio da noite, já se depararam com aquela cena horrível que foi ver o parceiro lá pendurado por uma corda feita com lençol dele mesmo. É muito triste isso, mas o rapaz já vinha de alguns dias sofrendo com
problema de depressão. Agora desce, João, aqui explicação. Então eles colocam e falam: "Ó, essa explicação tem que ser dada. Agora vai descendo O arquivo que não foi comprado também. Manda a conta do comando, né? Isso. Por quê? Porque aqui é só para mostrar que eles são de comando. Tanto ele daí ele fala vai descendo. Não. Aí ele fala assim, ó. Qual setor? Falar falei para vocês da questão da organização criminosa, né? Pode descer. A conta de qual setor, amado? Aí tem só arquivo vazio. Eu não tenho. Já pedi pro RG. Então pode fechar já. Agora
2.367. Vai lá pra folha 23. Isso que eu quero mostrar para vocês agora, gente, é o seguinte. O Leandro aqui pode descer um pouquinho, João. Aqui, aqui. Isso. Quero quero ver a mensagem, mas só para isso. No dia 13, né, no dia seguinte, a morte do Tiago. Olha o que ele diz pro interlocutor Dele. Já tem mais um. também para subir essa semana. Ou seja, eles estão conversando si que eles já mataram o Tiara dia 12, mas vão matar mais um essa semana. Desce aqui excluído pelo remetente, né? Muitos excluem, então não dá para baixar.
Vai, baixa mais um pouquinho aparecendo. Ó, eu já expri meu pessoal, moleque, Para ficar longe disso aí, entendeu? Excluída. Verdade. Ver essa aqui, ó. É isso mesmo. Os caras estão gostando. Eu falei para você que o Richard gosta de matar. Não falei? Richard deve é um dos caras que mandam também de outro lugar matar. Tá. Desce aqui. Excluída. Verdade, né? Então não dá para saber Qual foi o teor da outra, mano. Esse cara aqui é comando vermelho, moleque. CV é comando vermelho. Desce aqui. É oposição, mano. Fica ligeiro. Então ele tá falando de um, é
uma outra cadeia lá, aquele de azul. Tá falando com ele, ó, para ficar ligeiro. Desce. Não fala nada não para não assustar. Diz o terrível. que já vai pular hoje, mano. Então aqui já entra pela primeira vez o Próprio Lucas. Eles estão falando de um opositor e diz o terrível que já vai pular hoje. Não deu para eles matarem no dia 13 o o o o cara que chegou, porque eu vou mostrar para vocês que o João chegou no dia 13. O João, coloca lá no movimento 2770. 2770. Então, perceberam a morte do Thago já
tá bem clara que ele era simpatizante da marca paranaense. Ele morreu porque ele tinha ajudado esse cara lá em Colorado, como diz lá aquela anotação do caderno. E o João Paulo, esse cara aqui, João Paulo Ped, que é a segunda vítima, desce, João. Vai descendo, descendo, descendo, descendo, descendo, descendo. Desce, desce, desce, desce, desce, desce. Parou. Ó, ele estava em Paranavaí no dia 13/03 e ele entrou em Paran City no dia 13/03, vendo? Dia 13/03 ele entrou em Parana City. Agora volta naquela última tela que a gente tava vendo, João. Sobe. Sobe. É, esse é
o 2352. Não aponta 2 352. Então aqui tá falando da MAF paranaense, né? Vai descendo, ó. Só um pouquinho. Os anexos não conseguiram aqui. Acho que já vinha, já vinha de uns Tempos isso aí, né? Verdade, mãe. E tem outro aqui ainda. E tem outro aqui ainda. Vamos ver a data aqui embaixo, ó. Dia 16/3. Tem outro aqui ainda. A, então o João chegou e aí tem outro. Desce aí. Tem que pegar também, moleque. Tem que pegar também, moleque. Vai descendo. Já tá montando taboleira. Essa semana já damos cheque. Então eles estão organizando a morte
de quem? Do João Paulo. Pode descer. Entendeu o primo? Vai entender. É assim. Fragou ele, moleque de quando? Fragou ele, moleque de quando tava aí. Ele chegou ontem aqui. Era de Paranavaí. Ele chegou ontem. né? Ele tá falando, chegou ontem, mas assim, ele chegou dia 13. Sobe lá na na naquela outra mensagem na na outra página lá, no do esse esse. Sobra um pouquinho. Não para cima. Isso. Dia 3 e 4 horas, mas desce. Chegou dia 13. Ele falou lá. Chegou ontem, mas eles estão falando do João. Agora volta lá na mensagem. Não, is não
é 352. Ah, não é aquela mapa parana. Vai, desce. Chegou ontem. Era de Paranavaí. Porque vocês viram que o João foi de Paranavaí. Desce, entendeu, moleque? Desce. Bagulho tá louco. Esses lixo, vejam, o Termo lixo é o termo de alguém de oposição. Tem que tomar cuidado, mano. Se chegar aí alguém aí que vocês não conhecem, tiver comportamento estranho, fica azul. Desce um pouquinho e aqui eles terminam a conversa. Não tem mais. Pode descer. É nós, irmão. Dia 17 aqui já passa. Fico feio aí, primo. Não tem nada barato é louco. 2 3 5 4 João
Aqui, gente. É olhando também falando com tal de giba. Desce. Ó, tem o CV aqui dia 13/03/2019 aqui mais nós. Sim, essa é a bala que você tá tá ligado. Às vezes a conversa deles é muito confusa. Pode ser. Mas, mas tem mais ainda para pegar. Tem mais ainda para pegar. Eles estavam decretando todo mundo. Tem o que chegou hoje, ó, Dia 14/03, ó. Então ele falou: "Ó, chegou ontem no outro". Mas aqui ele fala, ó, chegou hoje, tá montando, nosso, já tá montado o tabuleiro. Já tá falando do João, cara que chegou dia 13.
Ele chegou no dia 13, gente, ó. Era Volta lá na ficha CEP lá. Isso. Isso aqui é movimentação que ele chegou ao dia às 18:54. Ele entrou à noite do dia 13 do dia 14, né? Então lá na conversa fala: "Chegou hoje." No dia 14 ele já fala: "Ó, chegou Hoje". Volta lá na conversa. Tem que chegou hoje, já tá montado o tabuleiro. Já desce. Tem que ver essa caminhada. Se tiver de para trocar, você tá ligado. Não tem. Tem muita tentou matar mulher de irmão, ameaçou mulher de irmão, disse que mulher de irmão tem
que morrer mesmo e assumiu um trote que era oposição lá na quebrada dele em Paranavaí. PVIA Paranavaí. E aqui, gente, ó, Deixa eu fazer acender a luz, por favor. Obrigado. O João é um motivo também, ó. Que é só do núcleo do João? Não tá pronta. Só tem Lucas, Lucas, Lucas, João Paulo. Mas é que não tem o resto de João Paulo. Ah, tem, mas é que não foi mudado. Não foi mudada que tem que colocar João Paulo. >> Ah, não, não, não. Tá certo. Não, tá Certo. Tá certo. Eu que tô tô sem óculos.
Aqui vai ser feita a seguinte pergunta para vocês. O acusado Lucas cometeu o crime assim descrito por motivo torpedo consistente em imputar a vítima João Paulo a condição de opositores de organização criminosa? Sim, né? Ele fez um monte de coisa de oposição. Sobe lá, João, só para pra gente aqui. Chegou a matar mulher de irmão, ameaçou mulher de irmão, disse que Mulher de irmão tem que morrer. Assumiu o trote. Assumiu um trote que era oposição. Ele assumiu que era oposição. Desce João. Tem que pá, não pode ficar mais. Nós não é lixo. Você tá ligado?
Tem que pá, não pode ficar mais. Nós não é lixo. Você tá ligado? Tá então tem que matar. Então, gente, as conversas tudo cifradas, mas tá muito claro. Eu vou mostrar que tá muito claro pelo próximo pelo um áudio que foi Colocado aqui no processo, tá? Pode descer. Deu um joinha, né? Desce mais essa fita tá tendo bastante. Essas coisas tá braba, tá fritando. Verdade. Qualquer coisa só dar um salve aqui. Então, João, agora eu quero que você vaiá lá no áudio do movimento 2.81. E aqui, gente, para eu mostrei as linguagens cifradas deles, mas
que já Dá para ver essa questão de que eles arquitetaram a morte. Mas quero que vocês ouçam o áudio de um detendo falando da morte do João Paulo, falando que realmente foi homicídio. Aí rapaziada do grupo, boa noite aí da molecada, pessoal trabalhador, os meninos uma brisa de uma baseada aí estamos junto aí. Mas para dar uma complicada para quem não sabe, Tô muito feliz, sabe? Aí vai voltar ao normal. o respeito, a segurança na rua, o dia que todos vão poder ir e vir sem ser molestado em cima do que vai acontecendo gradualmente, esses
rolando da vida, esses ameaçador, esses matador de criança, sabe? Hoje um dia memorável aquele verme daquele bicho lá do Joãozinho. Pois é, rapaz, Matamos ele comando aí. Entendeu? Matou esse chapa aí sem futuro, ramelão, vários prejudicados na linha. Onde foi enforcado no lá de tava queimando num árvore do inferno lá, entendeu? Passando a caminhada que é o seguinte, todo aquele aí, entendeu? Só se ficar muito bem dão de ouro mapeando. Todo aquele que for o justo, certo, correto? que não venha jurar nada de Ninguém, che gentil, que pregue a paz, que corra na mesma batida,
será nosso aviado, será protegido, será querido e bem entendido. Todo aquele que vier a bater de frente, fazer picoinha, nos afrontar, recado tá dado passando na hora jogo aí para todos aí. Beleza, fala com todas as vezes que o comando matou. comando. Gente, quando a gente fala de Organização de nós, nós estamos falando de várias pessoas que se unem para praticar crimes. E nesse caso eles se uniram para matar tanto o Thago quanto o João Paulo. Então nós temos aqui claramente que não foi suicídio. Então, já mostrei para vocês, não foi suicídio, foi homicídio. Mostrei
para vocês que o terrível falou, ó, esse rodo também ele está dentro mostrando claramente que O terrível é o que dá ordem. Terrível disse que vai rodar também, tá? Tá? Depois o áudio mostrando que houve realmente a morte decretada pelo comando e quem for aliado não vai acontecer nada, mas quem bater de frente vai morrer do recado da dá, a morte dos dois. Tá? Agora eu quero mostrar para vocês que isso é é é matéria de defesa de que o Lucas não é o terrível. Eles falam isso. Lucas fala isso. Mas não. Lucas é o
terrível. Sim, João, eu quero que você abra, por gentileza, movimento 2 377. 2 3 77. Percebam que quando o Lucas falou aqui agora, falou lá, tinha outros Lucas lá, né? Então não sou eu. Agora vai descendo, João. E não aqui agora aumenta isso aí pra gente. Isso, por gentileza. Isso. Olha aqui. Então aqui ó, Eles tinham uma organização, inclusive no WhatsApp com a ficha da de cada pessoa. Então nós temos aqui na unidade Paranaite, né? de Parana City. O Lucas, 23 anos, vulgo terrível. Data de B de B é o data de batismo no PCC.
Ele chama batismo o fato de ingressar no PCC. 31/02/2017, onde Paran City, origem Paranavaí. Origem atual Paranavaí Barre B. Perceberam? OK. É Paranavaí. Lucas últimas frentes. Paraná Cí Colorado, Paranavaí. Jet condutor da cebola da unidade de Parinavaí. Ou seja, gente, a função dele, Jet, condutor da cebola da unidade Paraníia, ou seja, ele comandava o que acontecia lá em Paranavaí, em Paranaiticos. Desculpa, o Paranaite. Ele era a voz do comando lá em Paranaite. Mas tá assim, Lucas 23, olha a data disso aqui. Desce só um pouquinho, só para mostrar data aqui. Isso aqui, ó. Dia 3/02/2019.
O mês anterior ao homicídio, tá gente? mês anterior, ele já era o jet, o condutor, aquele que mandava. Sobe de novo aqui. Então, 23 anos. João, abre lá a denúncia De movimento 2.70. Agora nós vamos fazer o cálculo. Então, isso aqui é dia 6 de fevereiro de 2019. essa mensagem que traz a a a idade dele, 23 anos. >> Aí o Lucas dos Santos de Souza, terrível, ele é nascido no dia 20/11 de 1995. 20/11/1995. Então, em 2015 ele tinha 20 anos. 2016, 21, 2017, 22, 2018, 23 anos. Ele no dia 6 de fevereiro de
2019, ele tinha 23 anos como salá, tinha 23 anos. Ele vai, ele iria completar 24 anos no dia 20 de novembro de 2019. Volta lá naquela mensagem. Essa mensagem 3/02 de 2019. Isso aqui a data que eles fizeram essa esse cadastro aqui, 3/02/2019 23 anos, Lucas Terrível. Portanto, gente, De Paranavaí é muito claro que o Lucas é, OK? Mais alguma coisa que é o jet da unidade, isso é importante. Na movimento 190.2, ó. já restabeleceu pens. Então aqui, gente, ó, é aquilo, é aquela sentença que ele foi condenado. Senhor, pode ser, por favor? Ele foi
condenado lá em Paraná City, Pelo juiz de Paraná City, ó, por chave da comarca de Paraná City. Ele foi condenado, mas tá em grau de recurso. A defesa recorreu, tá? Então não, como diz a assim, não transitou em julgado, tá? Mas o que eu quero mostrar para vocês é o seguinte, ó. Desce. Então aqui, gente, a sentença relacionado a essa denúncia aumento. Pronto. Então, entre os anos de 2016 até 2019, Lucas Terrível, Leandro, Diego, Sérgio, Eh, José Adrian, Jonathan, Lucimar, Thago, Renan, com consciência, vontade, tal, que eles fizeram. né? Financiaram e integraram pessoalmente a organização
criminosa denominada primeiro comando da capital com cela nessa região Parana City, Cruzeiro do Sul, Inajá, tal. Associação estruturalmente ordenada, pela divisão de tarefas. Pode descer. Vamos descer para pegar o Lucas. OK. Leandro Lucas e José Área exerciam funções de liderança, pois controlava a Célula do PCC na cidade de Paranídica. Organizava a estrutura do grupo dentro do SECAT, que é a prisão Parana City, ordenava, executavam pessoalmente os crimes e repassavam ordem dos líderes regionais aos demais, tá? Essa foi a acusação feita contra eles, tá? Pode descer. A despeito das funções exercidas, todos eles praticaram atos executórios
crimes de tráfico de drogas, parte legal, homicídio qualificado. Então aqui eles Vão falar: "Pode descer, João, desce, desce, desce aqui. Não desce mais. Eu não vou ler tudo que é muito grande a denúncia aqui. Eh, homicídio qualificado, né? A vítima, Thago era considerada opositor PCC nas informações. Teria julgado opositor. Agora vai na página, vai descer mais um pouquinho, vai falar do João Paulo, ó, a vítima Thago, A vítima João Paulo é considerado opositor, o PCC, tal, tal, tal. Agora vai na página 12 direto, só para mostrar. Não vou ler toda a sentença para vocês, mas
só para mostrar aqui. Pode descer. Já só, só um pouquinho. Sobe, sobe, sobe, sobe, sobe, sobe, sobe, sobe, sobe, sobe. Aqui, ó. Aqui é o juiz falando Lucas dos Santos Souza, que é o terrível, era o jete da carceragem, agindo como gerente do presídio, aprovando as decisões da partição, tá? E José Adrian era a terceira liderança com função de disciplina, né? Ó, o Leandro era o responsável pela comunicação da unidade prisional com outros membros da facção, celular do Leandro, eles se comunicava. O Jet, o Lucas, né? O Lucas era o Jet como gerente aprovando as
decisões da Facção, ou seja, passava por ele. Agora vai descendo até o dispositivo aqui. Então o juiz ele fez o quê? Julgo procedente condenando os réus, Leandro, Diego, Thago, Sérgio, José Adrian, Jonathan, Lucimar e Renan, como cursos da sessção delito do artigo 2º da lei 12850, ou seja, de organização criminosa, tá? Volta a reafirmar, não decidiu lá no tribunal ainda, tá? de recursos, mas para mostrar que Já foi analisada essa questão da organização criminosa e que num primeiro ponto aqui em Paraná City, o juiz decidiu que o Lucas realmente a provas de que ele era
o chefe da cadeia de Vanc. Portanto, gente, todas essa aquelas falas que foram feitas e que inclusive o foi mostrado aqui que o terrível falou que ele já ia rodar, como eu mostrei para vocês, uma prova por A + B que os homicídios do Thago e do Eh, João Paulo foram pelo PCC, pelo comando, como áudio que eu mostrei para vocês também disso. por um primeiro momento. É, isso, eu sei que é cansativo, porque são vários detalhes, né? Mas possivelmente eu vou voltar depois os doutores, né? E aí eu vou rebater o que eles forem
dizer aqui, né? e repassar alguns pontos para vocês. Por enquanto, muito obrigado e até próxima. Antes de passar pra defesa, vamos fazer Um intervalinho pra gente tomar um café aí já voltamos com defes Aqui, ó. Não, nessa não, é outra. Essa aqui. Obrigado. >> Então, retornando os trabalhos. Então passo agora a palavra aos defensores para sua manifestação. >> Obrigado, doutor Rão. Uma satisfação viu o senhor aqui. Faz um tempo que eu não retomo aqui o Tribunal do Júrios de de Londrina, talvez um dos últimos que vão fazer Nesse prédio, que eu tive a boa notícia
que vamos inaugurar uma nova sede pro poder judiciário, para a atuação dos advogados do Ministério Público. E pelo que eu fiquei sabendo, lugar muito acolhedor, muito bem estruturado. Gostaria de ter a satisfação de estrear naquele plenário. Não sei se vou ser contemplado com isso, >> mas aqui talvez seja a nossa despedida desse local, mas não pro pra continuidade dos trabalhos do Tribunal Do Júrio, na carreira que o senhor segue como magistrado e eu como advogado. Então, doutor, assim, nessa oportunidade eu o saúdo e saúdo o senhor também, Dr. Dr. Hugo, que vamos continuar a nos
encontrar em novo endereço, com as mesmas diferenças e o mesmo respeito que sempre eh foi pauta entre nós, foi praste entre eu, os colegas e Vossa Excelência e os outros colegas também. Vamos divergir, doutor, com certeza, sabe? Mas o a nossa Divergência ela é do campo jurídico, do campo das ideias, no aspecto pessoal sempre vai haver como vai muito arranca rabo já, né? que tá com o outro. Normal que isso tem diminuído felizmente. E vamos vergir doutor, eu cumprimento o senhor e vamos prosseguir para que João cumprimento o senhor e na sua pessoa estenda todos
os funcionários aqui do do fórum que também vão estar de casa nova, sempre me recebe muito bem. É uma satisfação. Senhores Policiais penais, senhores policiais militares. Eu vejo as forças policiais, polícia penal, polícia militar, polícia civil, polícia federal, todos como eh uma grande família, gajos que vem do mesmo ponto da segurança pública, que que são providos aí de coragem para nos defender quando a situação tá feia. O tá pegando, todo mundo tá correndo para lá, senor pro lado e não contrário. Então, recebam aqui os meus agradecimentos, os meus cumprimentos e estendam aos irmãos De farda.
Peço essa essa gentileza. Gostaria de saudar também aos colegas aqui, eh, sempre ladeado por grandes colegas, os profissionais, colegas da advocacia, amigos da vida, irmãos. Gostaria sim de nunca precisar me sentar aqui, mas se um dia eu tiver passar por essa infelicidade, por essa desgraça, eh eu sei que eu vou ter os melhores aqui ao meu lado. Lucas, gostaria de cumprimentar também Por confiar, né, a nós, a mim, aos, aos irmãos aqui de B, a defesa liberdade quer tá presa há 10 anos, você teve um passado que você errou, que você pagou, que você vem
pagando. O errar é inerente ao ser humano, sabe? Mas corrigir, prosseguir também é algo que que nos cabe fazer. O senhor eh se encontra preso por fatos ali acontecidos há 10 anos atrás, Praticamente e quando sair vai seguir, sabe? Eu agradeço a tua confiança e desejo boa sorte, desejo bom futuro, que seja melhor do que qualquer outra pessoa. Sabe o inferno que aquele lugar o senhor não há de voltar nunca mais. O eh cumprimento também a quem nos acompanha aqui pelo pelo YouTube. Uma satisfação eh rodando uma das poucas comarcas que mantém a transmissão de
todos os julgamentos aqui de Londrina. Elas são ter se tomado como um exemplo pro estado do Paraná. Eh, isso é materialização da da princípio da publicidade, eu acho uma uma satisfação. E por último, não por serem menos importantes, eu venho cumprimentar a vossas excelências, senhores e senhoras membros do conselho de sentença. E é assim que eu vou me dirigir aos senhores e aos senhoras por vossas excelências. Por quê? em razão da função Que ocultam, da importância do que vamos fazer hoje, da responsabilidade que pesa nos ombros de cada um. Hoje as senhoras, os senhores, senhores
são juízes, juízes e juízas que tem uma missão assim extremamente difícil, extremamente penosa. Eu costumo dizer que a segunda cadeira mais desconfortável para se sentar no tribunal do júrio é dos senhores. Sem dúvida primeiro é do Acusado, tá? Quem sofre uma acusação gravíssima dessas aí de vertero solo ao sangue de seus semelhanças, é muito desconfortável aquela cadeira que ali. Agora a segunda é a de vossas excelências porque decidir julgar, sabe? Apontar o dedo e tomar uma decisão sobre os semelhantes é algo muito penoso, é algo que exige uma reflexão mental enorme. Senhoras estavam aqui, prestaram
atenção ao que o Dr. Vittor Hugo falou e tem que Prestar mesmo, tem que ouvir o que ele fala, sabe? Estão prestando atenção no que eu vou falar e vão ter essas informações e vão ter que julgar ao final. Não sei se alguém não participou, se já participou, mas aquela urna de madeira que se passa não é só um pedaço de papel escrito sim ou não, é o estilo de uma pessoa que se deposita ali. Isso é muito muito complicado. Senhoras, a função do juiz Ela é ela é muito antiga, ela é ancestral assim de
muito muito tempo. O júri no Brasil, né, da República Prasseira tem 204 anos de Tribunal do Jas, mudanças e adaptações para chegar no formato que nós temos hoje. A estrutura do juiz, ela é muito antiga, a estrutura do juiz mais antiga ainda, remonta a campos bíblicos possa ser emo dentro das escrituras temos aqui exemplos de Juízes, né, que foram marcados na história por boas atuações nas suas funções ou más atuações. E vou mencionar aqui dois. Pilatos, juiz na sua época, cometeu o maior erro judiciário da história, tá? No qual nós pagamos todos até hoje. E
Salomão, reconhecido até hoje se menções sabedoria de justiças adoras se fala da figura de Salomon e desde já protege a vossas semências. Seja o Salomão, né? Até por isso que eu falei, olha, prestaram atenção no Dr. Vitoru Hugo falou, tem que prestar mesmo, sabe? ao seu tempo, há uma passagem de Salvador, acho interessantíssimo, quando ele recebia o equivalente ao promotor da época a acusação, o que era de seu gabinete, ele sempre ouvia o o acusador dessa maneira, os ouvintos estão isso causava estranheza à pessoas. Eu não tinha questionado por fazia isso. Olha, porque eu preciso
guardar uns outros para defesa. E só assim, se não viem as duas partes, é que ele vai poder eh julgar com justiça e com sabedoria. E em razão disso que hoje seu nome é eternizado na história como o juiz para que vossas excelências se hoje estamos vendo um caso aqui eh bastante truncável, bastante complicado, muito carente de provas, certo? Nossa, há uma coisa que se diz, uma fantasia, uma ficção do processo geral que fala: "Ah, a verdade real, as coisas muito difícil de se obter." Por quê? Nenhum de nós, nenhum dos senhores, tem Dr. Víor,
nem lembro, Marcelo, Guilherme, Marques, estivemos naquela cena, estávamos lá para poder saber o que aconteceu, né? Eu não é o primeiro, não é o segundo, já criei em vários casos assim, que é curada, homicídio no ambiente carcerário E todos t uma coisa em comum. Eh, pessoas não falam é um ambiente pequeno, todo mundo sabe aqui que como que é o sistema penciário carcerário no Brasil. As celas são eh apertadas, pequenas, com o dobro, o triplo da capacidade, pessoas de ali. Então você tem 12, 15, 20 pessoas na cé se morre alguém e ninguém faz. É
muito, é muito comum isso. E e por isso que é muito difícil se cuidar. Agora Se tenta atribuir essa responsabilidade ao Lucas e a outros, né, que já foram julgados aqui, foram absolvidos pelo conselho de sentença, embora por transparência de lealdade com com os senhores até com Dr. Hu, que nós conversamos antes, que ninguém vai omtir informação de nada. A sentença que ele mostrou que fala da organização criminosa está em grau de recurso, pode muito bem ser modificada. assim como questão do ju, mas fato é os outros Atados foram submetidos a julgamento, todos foram eh
o Lucas por uma eh razão ali que não havia e tal, esse foi desmembrado ele, por isso ele é julgado hoje de maneira separada. Então que que ele entendeu? Olha que morreu uma pessoa, morreu muita dis, né? Agora, como aconteceu? A quem que eu vou impor responsabilidade? A prova não me traz um campo seguro. A Prova não me traz um terreno firme que eu possa pisar, sabe? vai falar: "Olha, eu vou condenar porque eu tô pisando aqui em um campo em que eu tenho certeza absoluta, intransponível de que eu posso, exercendo a minha função de
magistrado que sou hoje contra a vontade e ninguém gosta de ser jurado, mesmo que venha aqui se faltar tomar multa, né? e e não ganha nada, mas é uma responsabilidade que não podemos fugir, temos que cumprir Ela com com todo rigor e fazer disso, aquelas pessoas foram absolvidas, sabe? é um processo contário. Eu já atuei no processo de homicídio eh no âmbito carcerário na comarca de Astorga, na comarca de Uraí, o a Colorada, mas uma cidade assim que sempre é um negócio Que sempre é um negócio muito difícil de de se trabalhar. Acho, doutor fala,
isso foi um suicídio forjado. Eh, ele não tem provas que possam eh fundamentar a a certeza com que ele afirma isso, porque é um campo muito subjetivo e difícil de se tomar uma uma conclusão. Agora, é plausível de ser um suicídio? É, acho bastante plausível. Por quê? Eu vou explicar. O laudo de necropsia que foi apostada no B 2.3 do Thiago Soares Bezerra. foi retirado da cela do corpo dele porcado ali, elevado por ele é lá o médico perito que assim ele é um imparcial, ele não tá lá para falar paraa acusação, falar paraa defesa,
submete aquele corpo a uma perícia e vai Avaliar, né? Senhor, que tem aqui daí ele relatou o ferimento no pescoço causado pela corda, óbvio, mas outros ferimentos típicos de luta corporal de defesa não foram eh observados pelo médico, não foram constatados pelo médico. É o que que isso nos indica, né, que não houve muito corporal. Tem sim o ferimento do pescoço do enforcamento. Agora imagina o seguinte, Se não for um plano de suicídio, ela pergunta sem certeza foi suicídio? Não, não tenho certeza nada. Não tava lá, tá? Dr. Ví não tava rodão, não tava nenhum
lá não tava tava não, né, Marcos? Mas falando de plausibilidade, de possibilidades, pode ser que ser um difícil, pode ser em razão deste laud mencionei senhores, que imagina o seguinte, é instintivo, é inerente, não vou nem falar da condição humana, Falar da condição de qualquer ser vivo, de qualquer animal, sabe, de se autopreservar. Então vai chegar lá três, qu 5 se cha não tem cá noal na corda morrer aqui, né? Não vai se debater, não vai dar somos cara e vai tomar soco e vai não vão levar fácil. Eu posso ir, mas eu não vou
lutar. Querendo ou não, a pessoa mais pacífica do mundo, no momento em que a vida dela tá em risco, não vem cá, não é coisa Assim, a pessoa tá lá dormindo, né? Não vai ter outra lesão e tal. Ah, vamos simular um suicídio de de disparo, suicídio de tiro. Então, tá preso com a ordem um saço, ele encosta lá na câmera e ordens. Então tem uma arma dentro da da prisão, passou lá por alguma razão, passa celular, passa um monte de coisa. Como é que não foi? Aí aquela pessoa dormindo, vamosar o suicídio, atira na
cabeça dela aqui, ó. Ela vai dar uma puxada, bota a Arma na mão, bate na grade, chama o policial penal, ó, vamos suicídio aqui. Aí eles vão, né, questionar, ó, mas não tem outra lesão natural, porque o cara, a lesão é doido. Agora se questionar que alguém foi pego eh pendurado a força, né? É inerente a condição hoje. Não vou pendurar, vou suficiente para pegar força. Engraçado que não uma briga, uma contenda física era porrada com arpes aqui. Vai sobrar Hematoma para ele, para mim, vai, vai sobrar lesão pros lões. Tomar com dural sem na
na no teu pescoço, né? puxar, você vai dar chute, você vai dar soco, vai tomar soco, vai tomar chute, vai sobrar lesão dele, vai sobrar lesão se além tiver chutando também vai e não tem. Então esta narrativa é plausível, é absolutamente plausível. O preso ele vai aguardar as pessoas dormirem, fazer uma teres que chama que essa corda feita de de lentes horóos, Porque eh não se entra aí em nada de de material muito difícil, muito restrito. Isso foi uma ideia algum alguns prisionais para entrar uma escova de dente, eles cortam ali na altura das cerdas.
Eu tenho que tomar o dente até no negocinho ali, ó. Para quê? não afiar e fazer um stop, contar pra esposa, eh, para não fazer uma fava, alguma coisa. Então, faz-se a corda de de lençol do que melhor E a pessoa vai ali, vai morrer, é plausível rápido. Agora, por que que a pessoa vai se matar? Depressão é que usa depressão daquilo que tem depressão de fora para podermos sair aqui, ó, céu firmamento em cima da nossa cabeça, temos a liberdade de sair para tomar o sorvete para almoçar, para ver o pai, para ver a
mãe, para ver o filho, para trabalhar para voltar no trabalho e já somos eh com esse mal, sabe? E que assola a humanidade, que são As doenças e os lares da alma. Quer dizer, quando a gente acabou dentro desse lugar, tem coisa errada aqui, ó. Tá numa situação ruim pra família, para mulher, pai, enfim, é uma imagem de ser uma regra geral, todo mundo que é privado de liberdade vai ter algum que de depressão, de tristeza. Não é possível. É aquele ambiente sepulcro de Deus, é o próprio inferno na terra. Se existe o purgatório, eu
acho que é Lá, é dentro de uma cadeia. Imagine ficar em um lugar que vai ter ali às vezes eh 8 m², né? 2 por 4 banheiro. Você não tem uma privada um buraco no chão, separado por uma boletinha dessa altura para que os ficarem escondidos. E nesse espaço 15 mais pessoas, vai sair uma vez por semana, vai ficar 2 Horas num pátio que tem uma grade e essa vitória assim, ó, o cara mal vai ver o sol, mal vai respirar o ar e fica ali 23 horas por dia naquele ambiente. Como que vai ficar
a saúde mental desse indivíduo? Imagina todo mundo que tá lá eleitaria qualquer coisa daquele para sair de lá, sabe? A a vida do preso, eu não vou entrar no se merece, se não merece, tá lá. Não é isso que eu tô falando, não. Independente. Tô falando Assim de ser um negócio terrível, desagradável, sabe? Depende de quem seja, falar pior, dos piores aqui, estar ali é um negócio que é naturaleza e vá chegar ao lado extremo, tirar a própria vida. Nós vemos aqui pessoas que tem uma vida eh confortável, tranquila, sabe? Uma vida boa, um dia
se mata. Não tive a cabeça, Do prédio, faz algo assim. Quem tá nessa nessa me recordei mais uma notícia que eu vi com o camarada faz tempos o cara da tipo sujeito mais rico da Alemanha. Tortura assim acho que é 12 bilhões bilhões de euros. Aí tem uma revola da bolsa de valores e tal, o cara perdeu o dinheiro e ficou pobre. Verdade, ficou com 9 bilhões de euros só. Esse camarada ele se trem só tem bilhões de anos tem fó com nove. fazer amig tem gente que tem coro lugar desgraçado que daí então por
que tá falando isso porque a tese é plausível a tese ela é possível de ser acolhida em razão do quê da salibilidade humana da nossa incerteza, da nossa precariedade até investigativa, sabe? Alguns penitenciários, esses RB da vida, ele fica lá separado. Tem vigilância constante 24 horas dentro do cubículo. Câmera ali tem todo cara, cara tá sozinho, mas a maioria estatal. O depósito de gente que mais se assemelha a aos neosários do tempo medieval, tanca ali, joga lá, eh, joga a chave fora e o cita ali. Então, é complicado até a hipótese de subsídio. Se alguém
viuade, alguém viu o cara pendurando lá que não vai falar, vai falar que você tem nada, você nãoitou e com medo de se agora é é plausível a de homicídio? Pode ser, talvez. Agora é possível comprovar isso com a convicção, com a certeza absoluta para se condenar alguém, se amaldiçoar alguém Com uma em posição de uma pena de privação de liberdade. Não há elementos para isso. Porque poucas, tantas pessoas com absorvidas. aqui tá em recurso, não é julgado, assim como tá em recurso, que demonstrou, né? Aí a processual tipo eh, tão graçado de esteja Ministério
Público que vai se resolver no tribunal, mas não há pausividade de se condenar de se apontar o dedo no exito da autoria Para falar: "Olha, foi ele, eu tenho convicção, com certeza, eu fiz um terreno firme para poder falar". Que que é autoria? É falar eh quem foi? foi fulano há essa particularidade do caso tem tantos e tantos outros casos como que eu participei do juntamente com um senhor de idade que deu uma sacada no outro ele foi melhor que dessa casa. Então vocês vai que vão para que forem votar fulando cirios Todo mundo conhece
aqui e passou na televisão lá o caso da academia viu todo mundo viu a facada, né? Sabe, vão poder falar o que que vão fazer daí pra frente dação. Aí é problema de vontade que vai dar contad aqui não há condição. Mar de se minimamente assim ex a certeza exigida para ser a ele sabe se apreende anotações ali de forma extremamente precária é um papel De caderno anotado ali com a carra fixo falou que aqui cifrada tá por pela gente troncada que é essas palavras que não fazem muito sentido e vem até esse ponto divertir
dele também não é nem questão talvez de cifrar da questão na petina mesmo, estamos com dificuldade de se de se comunicar e ter pegar esse documento e dar um valor que não se pode dar para Que ele venha a a ser utilizado como elemento de convicção de fortes exências do são juízes aqui, mas condenar a pessoa uma sea cheia de gente uma coisa individualização de conduta no no crime, sabe? Quando vai se apurar, olha, vamos dizer que se apurar um dia que o cara chegou de moto, um pilotava, o outro atirou, vai falar: "Esse aqui
era o piloto, esse aqui é o atirador". Eh, fulano era um mandante e vai Seualizar. Agora tudo é obscuro. O voto nessa obede. É como um tiro. Sabe você vai acertar em quem vai? Sabe conforto nessa estação forum apareceu um apareceu um pouco corpo e é individualizar essa área essa questão de individualização de conduta é importante e vou ser presidentes aí quando eu vou contar para não justiça. Vou dar um exemplo aqui de um caso que Não foi feito da imputada a todos ali de de qualquer maneira. No caso do Carangibum, correndo 111 pessoas, tal,
ninguém táando isso, mas um batalhão inteiro inteiro foi denunciado, todo mundo entrou naquele patelão, todo mundo apertou o gatilho. Então não dá para saber, mas vão dar possibilidade aí para viral e Um monte de de policiais cidade são virando meus sem saber qual que era ação contra eles. Ó, não é sempre para você também, para você, para você, para você, para todo mundo aí. Então essa é a necessidade de se individualizar e é obsto. Decidir nessa nesse panorama é arriscado, porque errar disse que errar é é inerente à condição do os profissionais erram. Os Profissionais
geral sa todo eu posso errado o advogado, entendeu? pedido lá tá sendo no no juiz o o chaqueiro tá mudando o lanche. Tem cebola aqui pode errar, né? Você vota o juiz pode errar e erra, erra muito, tá? que deveriam, mas os juiz em especial e hoje vossos excelentes são juízes põe em condição constitucional. Pode ser que é, pode ser, mas deve ser porque eu penso que Vossas Excelências Têm aqui nas mãos sobre tutela sobre cuidado a liberdade humana. O Lucas já errou na vida errou bastante já tem história de de erro aí. Tá bom.
Muita gente tem uma vida criminosa, continua e sai também para falando já deu para mim aqui. Mas quando o cara resolve pararente que tá pagando, então o cara falou de vai seguir a vida ali, mas vai tem que Ficar um tempo para lá. Por quê? se entender para el sai muda e e acontece que julgar o fato que ele fez atrás os erros dele não estão sobre julgamento, nem podem estão julgando o fato que transita todo mundo e a possibilidade de isso seja ter acontecido. que não há a gente pode contar, ó, vou Contar outra
história muito breve aqui. um de 20 anos comprou um reportão do promar o arão burocrática é grande não consegue é caso e tal mas comprou a ficou bacana o pegava lá na cadeira e tal não sei o que lá pegar o revolta passou um dia na cadeia nessa condição sai das coisas 12 pessoas Dormindo e o outro dormir com a carna privada. Então eu disse o seguinte, saiu a gente deutora, Eu nunca mais é contar estudiar. Deus me diz, a minha casa é simples, minha casa é pobre, mas é uma mansão perto disso. Eu tenho
certeza que tá quase com isso, mas às vezes a pessoa toma isso, ele já tem uma dívida da justiça que ele vai pagar com tempo de nunca estar 10 anos. Mas eu poderia aí um ano, um ano e pouco fechado em casa com todo o conforto com a nossa família. O o maior impedimento nosso era lá que incomodava um pouquinho, mas ainda assim Não foi fácil 10 anos. Então eu apelo aqui aos senhores a reflexão, né, da responsabilidade de que embora juízes todos deatal mantém a sua natureza humana que é falível onipresência, onipotência, sabe? Nós
não tem, mas Olha, é tolerável, não pode ser boa durante, mas é menos tolerável ou é intolerável que eu tire liberdade de alguém na dificuldade, na incerteza. Acho isso muito perigoso. Ô Marcelo, você tem considerações para fazer? passa a palavra vai falar algumas coisas retóricado. >> Obrigado, doutor, né? Deixar Bom, excelentes, vamos lá. É que geralmente a gente traz uma TV aqui e hoje a gente quase tudo equipamento, é marado. Bom, excelência, otário, eu tava pensando aqui, esse esse juro especificamente, ele tá para acontecer faz quanto tempo, Dr. Pedro? Tempo. Faz tempo. Preventivo mais de
6 anos. É. está preso a quase 10 ou Lucas. Então assim, tá muito tempo e desde noite passado, na absolção dos demais foram mencionados aí, José Adrian, né? Eh, quem mais fala José Adam? Tinha mais uns quatro eram ouvidos, né? Foram ouvidos. Eu vim aqui só para esto, vim aqui tratar pessoalmente para acompanhar a produção de provas, né? O o Lucas não foi apitado sem advocado, quando ele foi desmembrado e redesignado a data para ele se julgado aqui hoje. E desde lá, desde quando eu entrei nesse processo, Márcia, para senhora, ter uma ideia, isso aqui
me atormenta de um tamanho, eu vou mostrar para vocês, e me atormento de verdade, porque é mais um processo, infelizmente, que nós temos o quê? Nós temos um monte de informações, nós temos várias informações soltas aonde há uma tentativa de lincar esses pontos para tentar chegar. Gabriel, uma conclusão, o Lucas, se Vossa Excelência observou Bem, é o que menos nem citado é todo o processo. Todo o processo não há citação de Lucas. E por que que me atormenta, meu falei pra senhora? Porque o que menos tem é nesse processo é lógico. E são dois homicídios,
dois fatos. Uma vítima é o Thago X3, que é a cela que estava na época. A outra vítima é o João Paulo X4. A morte do Thago correu no dia 13/03/2019. A morte do João Paulo ocorreu, Rosanice, No dia 4 do4, acho que foi isso, 4/04 após o X4. E eu comecei a pegar, comecei a pegar o processo, comecei a ver as informações, falei assim, houve onde que o Lucas tava, o que que ele tava fazendo? Houve esses diálogos, se tem nexo ou não tem nexo, por assim, ó, pegar e jogar no saco, condenar, isso
é fácil, isso é simples. Só que qual que é a questão que quando Alguém responde, a primeira pergunta que o cliente faz é o seguinte: tá? Mas só foi a conta no caso, porque não tem problema de nada. Para eu poder condenar alguém, eu tenho que ter algo que que eu então a causa que foi eu tenho que ter quando ele iniciou os atos executórios, já que a gente tá falando de um crime, de um homicídio, atualizar a consulta, tem que ter prova, Josiana, para conerar, tem que ter prova E prova concreta. Porque você não
viram uma bagunça? Acredite, vi uma bagunça. Então, fiquei pensando nesse processo o tempo todo. Dois homicídios qualificados, inclusive um foi atribuído ao Lucas, que estava na cela X4, uma cela que ele nem estava. Isso eu tô partindo da das provas do processo do que a própria inteligência, por exemplo, Gabriel falou lá, quem estava no X3, Né? Esse, esse, esse, esse, esse, esse. Ele tá, ele estava no X3, só que mesmo assim tá sendo imputado a ele a morte de uma vítima que ele nem conhecia, que ele nem ficou perto e vai tomar outro homicídio qualificado.
Pode passar, Juju, João, por favor. Ah, lá. Pode passar. Essa é a portaria que foi feita. Só espera um pouquinho. Quando teve a a primeira morte, a morte do Thiago, o X3 lá, Thago foi contato pendurado, tá na Grade igual o Dr. Pet explicou, né? Teresa lou amarrado no pescoço e tal, já sem vida. Aí a primeira pergunta que eu fiz, Jaca, primeira pergunta que eu fiz para pelo menos lógica, para pelo menos eu falar assim: "Olha, senti, vamos ver já que ele tava no local, agora vamos ver se foi ele." Mas toda parte de
um ponto, quem estava nesse X, pode ir, João. Segundo provas do processo investigação. Ó lá, Danilo, eu não sei se o Danilo Porcídio ou por essas mortes, por exemplo. Eu não ouvi o nome dele, nem cogitado foi Danilo. Eric, o Eric aparece na conversa. Cadê o Eric no processo, Márcia? Não tem o Eric no processo, por exemplo. Mas tem várias outras pessoas. Tem várias outras pessoas. Eh, José Áner foi absolvido no jogo passado. Thiago Henrique está no processo. Thiago Henrique, Diego Cenes, Reginaldo. Alguém ouviu Reginaldo aqui? Sérgio, são pessoas que estavam no X3, na morte
do Thago. Da mesma forma que o Lucas estava no X4, por exemplo, e não foi provado nada, absolutamente nada, que ele produziu o resultado morte do outro lá. Só que ele tá sentado no banco dos réusídios. Dois homicídios, Gabriel, eu já sei, inclusive no X3, ele não Estava lá. Ele nem sabe. Cadê os demais? Pois é. Pode passar, João, por favor. Essa foi a primeira pergunta que eu fiz no processo. Que chegar aqui e falar, tem que ser responsabilizado. Me mostra o Julian. Se eu produzir o resultado morte do Danilo aqui, me mostra o caminho
que eu percorri para esse resultado morte. Só falar que eu estou um determinado Local e que eu devo ser responsabilizado junto com os demais, é muito fácil. Só falar com base, o diálogo dos demais é mais fácil ainda. Pode ir, João, pode ir, pode dar play para mim, se você consegue. Esse aqui, ó, esse é muito. Pode ir. É, é você, parente, amigo, inimigo de algum dos acusados ou das vítimas? Não, >> então vamos lhe fazer umas perguntas ser processado caso com >> Vamos dar início então com as perguntas do promotor Dr. Thago. Bom dia,
J. Bom dia. >> Esse processo trata de dois fatos acontecidos no interior da delegacia de Paraná City, março e abril de 2019, quando segundo consta, Diego Senes, José Adrian Gonçalves Brito, Leandro Pereira, Lucas dos Santos Souza, Sérgio Henrique Freire do Amaral e Thiago Henrique Mendes Soares teriam matado duas pessoas no interior dessa carceragem. Thiago Soares Bezerra, que é a primeira vítima, e João Paulo da Silva Pereira, a segunda vítima. Por gentileza, o que que o senhor pode nos contar a respeito desses fatos? >> Então, eh no dia 12, né, no dia 12 de 12/03, né,
eh, houve a primeira morte da carcerem, né, eh, teatro, vítima teatro. Eh, nesse mesmo dia, nesse mesmo dia, eh, a morte foi no dia 12 pro dia 13. Nesse mesmo dia entrou a perceceragem a a segunda vítima, né, que é o João. Fala de João, Joãozinho. Eh, eh, como assim a perceragem, né, é muito é muito o espaço é muito pequeno, né, e pra vítima se se suicidar, né, eh, no local com eh tinha seis ou sete preços, se eu não me engano, eh sempre os outros os outros presos e eh os outros presos não
eh não tomaram conhecimento, é muito muito é muito Difícil, né? Então, chamou atenção que seria uma uma homicídio, né? Em razão de em razão de como aqui na aqui na aqui na região principalmente na na na cidade para um desprecionado, né, do do meu romano da capital. E na época havia uma uma uma briga territorial entre o primeiro comando e a o comando comando vermelho ou a máfia parense. Então chama atenção nesse sentido. Posteriormente, né? Posteriormente a morte do poder no dia 18 eh no dia 18 foi feita uma revista >> olha celular >> com
a gente depende, né? e era compartilhada o a a gestão da unidade é compartilhada entre a polícia civil e o então eh a gente tem que foi feita uma uma revista eh na na naência da carcerem e foi apoi eh aparelho de celulares e também dois Aparelhos celulares que que foi feito eh posteriormente eh posteriormente foi pedido o acesso, né, o eh justamente o eh o atrapular, né? O dados. >> Exatamente. Eh é um celular do é do Leandro e um celular do preso real. Assim, eh nesse nesse nesse aparecer do do Lendo, Eh havia
muit muitos dados, né? Muitos dados, muitos muitos dados. Eh, foi feita a cria ação eh nesse aparecer, né? E posteriormente eh posteriormente o aparecer foi a perícia do da dação em convento né? E o confirmou confirmou inicialmente o que foi levantado inicialmente contra no relatório, né? relatório. Eh, esse esse todo esse esse os os investigados aí, eles são todos Paticionados. Eh, na época, né? Eh, o que corrocou com isso foi o seguinte, foi eh havia eh foram com egit próprio pelos próprios presos informava, né, o nome de batas preso, a matrícula e o nome deí
e onde onde e onde e e anteriormente também. Eh, além disso, eh, foi compartilhado também com com o pessoal do DEPEN, né, de TPEN também confirmou todos esses esses presos aí e eh todos não só esses Não só os os o os os denunciados, né, mas outros também que não foram denunciados supormente, né, todos pertenci ao a ao a a ação né? Eh, no celular, no celular do eh do, né? Eh, aqui tem muitas informações, principalmente referente a eh chama atenção aqui uma uma conversa, né, do esse esse Leandro, né, eh, ele tinha função lá
no no fazer comunicação entre Unidade, par unidade. Leandro Pereira, ele é aqui começucão, né? aqui na aqui na comarca marcão. E no PCC é Ítalo. >> Ítalo. >> Ítalo é inclusive eh tem conversas, né, no celular dele entre ele e um um mulher, um irmão, né, um irmão do TCC. Confirma que ele chamava ele de Íveio Í. também tem muitas informações, ele que Fazia a comunicação entre a a cadeia de farmaite e as demais lugares. Eh, então o seguinte, aí na na primeira morte, né, na primeira morte, eh, na primeira morte eh havia e eh
tava o o da minha morte prciado, né, Jesus, Thago Henrique, Diego Jus Cen e Sérgio Henrique Gamarel, né, na na naceragem, Na segunda porta. morte do do do João, né, que foi a segunda morte do João foi no começo de abril. Eh, e o que ainda chamou mais atenção, eh, não há como eh de menos de eh menos 20 dias nacerade é mais não é assiste, né? Então aí eh então o direcionamento da investigação foi no sentido realmente, né? Eh, aí na segunda morte do João, né? Eh, também eh também havia o tava o Diego
dinheiro sem O Sérgio Henrique, eh, Jonathan, José Al também e Thago Henrique Mesar. Você, é aí que tá a questão e eu vou mostrar na primeira morte lá, ó, que tá sendo imputada também, são dois homicídios, tá sendo a Lucas, eram aqueles indivíduos. Segundo a investigação, segundo a investigação aponta que eles Teriam praticado um homicídio. Então, par eh eh partindo eh deesse pressuposto, tá? Eram esses indivíduos. Cadê o Lucas? Cadê uma mensagem? Pelo menos 200 uma ordem, um favor, uma solicitação, qualquer coisa que envolvesse qualquer coisa, qualquer coisa. E mais, sabe o que que me
assusta o? É Que já que ele era uma o cabeça, o Jet, como foi dito, é dito isso, que o Jet é o responsável ali na galeria que que fala com a dimissão e tal, com série as coisas, era o único que não tinha celular, né? Ele era o mais poderoso e ao mesmo tempo não tinha acesso a nada. Quem tinha acesso era Leandro, que era porteiro nas mensagens, Raia Brusa. Cadê o Leonardo que foi mencionado? Não sei, não sei quem que era. E todos esses, Márci, todos esses que estavam na primeira morte, eles foram
pro X4. Ah, o doutor tá dizendo não que não diz. Eu não tenho capacidade de falar porque eu não consigo individualizar o número de cada um. No X Lucas, assim como estava o Leonardo, que não está aí, assim como estava outras pessoas que também não estão aí. Pode ir, João, Por favor. Lá, quem que é esse Jonathan? Ô, Joseane, quem que é o Jonathan? Não foi nem investigado, porque da mesma forma que o Jonathan e o Leon estavam no X4, o Lucas também tava. Mas qual que é o caminho do crime que ele percorreu? Já
que ele matou os dois em um lugar onde ele não estava, que da morte do Thago, e numa situação onde não tem nenhum elemento, nenhum, nenhum elemento. Pode ir, poi, por favor. E isso que eu falei a a Vossa Excelência, Aleter por exemplo, os que estavam na primeira morte estavam na segunda. O Lucas não estava na primeira. Pode ir. Pode ir, João, por favor. Olha só a denúncia. Olha a denúncia que foi apresentada na época. que eles por duas vezes que o Lucas teria matado João duas pessoas. Essa foi a denúncia que foi apresentada. Pode
ir, João Paulo e Thago. Mas a pergunta que eu não vou ter resposta, não adianta, não vou ter resposta disso, seja pela investigação, por qualquer coisa. Como que ele vai se responsabilizar do Thago se não existe um elemento, Gabriel, um nexo de causalidade que seja, que coloque ele Dando um comando, dando uma ordem, executando um crime. É isso, é isso que me deixa indignado e com receio ao mesmo tempo, porque o excesso de hoje é o excesso de amanhã e amanhã eu posso estar sentado aqui no Roão dos Réus e vai cair na minha cabeça
isso. É isso que eu fico nada lá no Código Penal. Se a gente abrir o Código Penal, o tá no artigo 29, todos concorrem e eh as mesmas penas, porém no final tá escrito na medida de sua Contabilidade. Que que isso significa? Individualize a conduta dele para poder responsabilizá-lo. E qual que é a pergunta? Qual que foi a conduta que ele praticou pra gente poder responsabilizar o Lucas? Porque os demais que foram absolvidos também eles eh eh tem um monte de diálogo aí, tem um monte de diálogo. Inclusive o magistrado que tem esse documento dos
autos, o magistrado que condenou organização Criminosa. Não, Dr. Igor, >> não lembro, mas acredito que seja. Foi o mesmo magistrado que quando teve a primeira vez a denúncia por organização criminosa, rejeitou a denúncia. Porque segundo ele, resumidamente, a denúncia era inédita, ou seja, não descrevia, não individualizava a conduta dos do dos participantes da organização criminosa. É o mesmo magistrado, tá recorrendo porque erros com certeza Acontecem. Isso é, esse é um erro claro e clássico. Da mesma forma que ele condenou agora, ele também não conseguia ver a individualização. Ah, mas isso não foi comentado, mas a
gente gosta depois, não tem problema. Qualquer coisa, pode ó. É, é isso que me pega, Josiane. Se eu pegar assim, ó, se eu pegar assim uma questão lógica assim, ó, direito básico, porque conduta é uma ação com omissão do Agente consciente, voluntária do que tem vontade dirigida a uma finalidade. Para eu poder falar determinada pessoa para desconfer, ela tem que ter praticado uma ação, uma omissão consciente, ter tido vontade e tem que buscar o resultado morte. Se eu pegar esse conceito básico e tentar encaixar no processo para tentar responsabilizar o Lucas, qual que foi a
ação? Omissão dele, consciente e vontade dele resultado das duas mortas. Uma ele não tava, a outra não existe Prova. Nem no conceito mais básico do direito eu consigo encaixar. Nem no mais básico. Por que que eu perguntei aonde que ele estava na penitenciária estadual de Marengá? Eu vou lá, faço todo dia na tendência restaurada existe uma galeria que é para o comando. Segundo e essa galeria, esse aqui não tá lá, ele tá na CCM. Primeiro pessoal vai penitenciar justamente segundo o o os policiais penais pela periculosidade para executar uma pena que já tá já é
definitiva. Aí eu pergunto, por que que ele tá na CCM? Então lá tem, ele não tá lá. Estranho, né? Mas aqui ele é o jet. Aqui ele é Eu vou mostrar esse negócio do jet, hein? super interessante que não foi mostrado aqui a Vossa Excelência. Aqui ele ele é o que mandava, ele é o Que ordenava. Só que prova de ordem não existe, diálogo de Lucas não existe. Uma pessoa que tem tanto poder não tira celular na cadeia. Isso é incompatível, não faz sentido. Mais pode ir, João. É por isso que eu vou continuar me
perguntando essa situação, independente do resultado. Aqui tem muita conta solta, só que eu não sei, eu também não posso falar o por que chegou nessa conclusão para preencher estatística, Talvez na minha cabeça. Por quê? Porque na minha cabeça é muito claro, se realmente fez, tem prova, tem evidência, beleza, é uma situação. Agora não tem, vai assistir na condenação do sujeito. Qual que é a lógica disso? Amanhã pode ser minha mãe que pode tá sentada no povo dos réus, minha avó, eu. Como que eu vou admitir esse excesso? Pode ir, João, por favor. Pode ir. E
é isso que eu tava falando, que eu mencionei a Vossa Excelência. É o nexo De causalidade. Porque eu tenho causa, eu tenho efeito, eu tenho que ter uma causa. Ó lá, tem duas vítimas, tá? Resultado, morte. Thago e João Paulo, qual que é o nexo? Eu pergunto a vossa excelência porque se tiver prova, certeza, eu mudo. Não tem problema. Eu mudo a minha opinião. Eu mudo. Qual que é o nexo, o elemento probatório, a prova que ligue ele nas duas mortes? Qual é? É isso que eu quero saber. É isso que o processo até hoje
não me respondeu. Pode ir, João. Esse nexo ele não existe porque nem no local um ele não estava e no outro não existe elemento nenhum porque tinha outras pessoas na cusive que foram mencionadas pela investigação. Só que elas não sentaram no banco dos céus. E o Lucas que atribuíram ele a um vulgo, porque eu vou mostrar a Vas, tinha outro Lucas, tinha outros Lucas lá, Tá? Atribuíram um cara crachxá que eles falam de nome só Lucas, enquanto os outros têm nome e sobrenome a ele e colocou ele no banco dos céus como sendo terrível. Um
cara que nem na na penitenciária, que segundo informações é para ficar faccionado, ele tá de tão perigoso que ele é. Pode ir, João. Pode ir. Pode ir, por favor. Essa mensagem que foi mostrada a Vossas Excelências pelo Ministério Público mesmo foi o Eric. O Eric foi mencionado no processo. Dona Deja, esse link foi mostrado pelo Ministério Público. O ÉC Pimentel, ele foi mencionado, ele estava na cena, ele foi denunciado. O Éc nem a gente, só que ele mesmo, isso aqui me chamou atenção. você tem uma uma observação que tava vendo para você. É sério? Fois
>> foi Uma uma informação que me chamou atenção, só que eu não consegui concluir o próprio Eric nessa mensagem, porque essa mensagem aqui é privada, tá? Pode ir, João, frente. Ele fala aqui, ó, para destacar os dois pontos. A morte do rapaz não foi feita pelo comando. Ele fala isso. E por que que isso me chama tanta atenção? Porque isso é uma mensagem privada. Geralmente seria muito fácil, por exemplo, o Ministério Público aqui Chegar e falar assim: "Olha, ele só falou isso porque tava na frente do delegado, tal". Não, isso aqui é uma mensagem do
Éco Pimental Pimentel para outro indivíduo dizendo que não foi execução do comando. Isso me colocou muita dúvida também. Não sei dizer. Não sei dizer. Eh, aí aqui, ó. Aí ele mesmo vem e fala narrativa. No momento todo mundo tava dormindo, ó lá, não tava dando atenção médica, Psicológica. Aí tudo isso que foi relatado aqui, ó, porque várias testemunhas, vários presos que foram ouvidos, eles confirmam a mesma coisa. A depressão, não tô falando para ter dó, não. Eu tô falando assim, ó. É, é e pelo pelo ambiente e estado emocional de cada um. várias testemunhas relatam
isso, a depressão e etc, etc, né? E ele fala a mesma coisa em uma mensagem privada. Por isso que tem nexo para mim, por isso que faz sentido, por isso que colocou em Dúvida, por exemplo, essa questão execução ou suicídio. Porque se a gente tiver falando de execução, a gente tem que provar que esse esse sujeito aqui, Google Testra, tem relação com a situação. A gente tem que individualizar a conduta dele e falar assim: "Olha, faz disso, disso, disso, disso, disso, disso, disso, disso, ele praticou o crime". É simples. É simples. E não colocar no
mesmo saco irresponsabiliza. Isso é injustiça. Isso aí é um absurdo. É um absurdo. Pode ir, João. E essa reflexão que eu coloquei no momento que eu tava fazendo, colocando os materiais ali, não teria o porquê ele relatar isso, colocar em dúvida uma possível execução e uma mensagem, Gabriel, que é uma mensagem privada. Por que que ele falaria isso? Qual que é o sentido se fosse uma execução? Qual que é o sentido? Pode ir, João. Pode ir, por favor. Pode ir. Essa é a lógica que eu usei. No dia 3 e do estavam determinados indivíduos. No
dia 4 esses mesmos indivíduos migraram para o X4, entendeu? Aonde aconteceu no dia 4/04, a segunda morte. Ah, mas o senhor tá tá deduzindo. Não, eu tô eu tô usando a linha que a investigação usou. Só que ao Contrário da investigação, simplesmente colocou o Lucas como o tal do Lucas terrível que não tem identificação, não tem. Tá no caraxá lá tem outro Lucas. Todos t sobrenome. Todos t sobrenome. Qual que é o que vincula ele? É isso que me deixa indignado. É chegar aqui pedir a cabeça do cara. Pode ir, João. Lá. Olha só os
diabos. Os diálogos não tem nada, nada de conversa de Lucas, dos Santos. A conversa que tem é o Leandro Vugo, eh, malucão e o preso Renan Vulgo Raia Busa, os quais trocam mensagens. Thiago Sarandi, primeira vítima. Aonde vem o Lucas aí? Não existia Lucas. ou pelo menos que Lucas executasse um determinado crime. Não existe. Não existe. Pode ir, por favor, João. Lá a segunda. Ó lá, Leandro de novo com esse número. Tá molhado para ele. Mais um terminal daqui a pouco. O Dr. ali é terminal, mas um para morrer. Só que por que que ele
tá falando com Lucas? Não, não é com Lucas dos Santos. Mas tem que achar, né? Tem que achar alguém. Pode ir, pode ir, por favor. Pode ir, João. Outra transcrição, mesma coisa. Tá nas ideias, Leandro, conversando áudio, onde ele fala que Thago tinha fortalecido um decreto para Rico, um celular emprestado para o Rico, seguro e tal. Essa é a motivação. Ainda por cima, Existe uma informação assim, ó, tá sendo imputado homicídio qualificado. A qualificadora do motivo, tá ligada? É isso aqui, ó, teria emprestado o telefone. Só que eu vou falar aqui o motivo. Vamos colocar
o o Lucas aqui, ó. Realmente vou dar um exemplo. Foi, realmente foi ele, tá? Beleza. Como que ele teve essa motivação se ele não tá em nenhum diálogo? se não existe nenhum diálogo que ele deu essa ideia que ele falou isso aí, essa conversa aí é em Outros presos é quem ordenou segundo o Ministério Público. Só que o jet poderoso da da unidade aqui não tem conversa, é o que não foi achado por um elemento. Pode ir, João, por favor. Pode ir. Pode ir. Olha o celular de quem que foi encontrado, por exemplo, nesse primeiro
trecho aqui que foi retirado lá dos do dos diálogos, conversas Encontradas no aparelho de quem? Do Leandro. Do Leandro? Eu vim aqui no júrio passado que eles foram absolos. Por isso que eu não lembro de cabeça. Você acho que lembra o T? Não lembro. Mas todos excelências, todos, vários que foram mencionados aqui, foram absolvidos pela quantidade de falhas para identificar. E o Lucas e nem a prisão já Tá no direito de sair, porque ele já pagou o que deve. Ele está numa prisão preventiva deste processo, ele continua preso e continua respondendo e correndo risco de
tomar mais de 20 anos de cadeia. Alá. Aí você pega um outro diálogo. Alguém viu Lucas aqui como interlocutor? Ninguém. Não existe. Veja assim, desculpa me exaltar, mas diante dessa situação é um absurdo simplesmente pegar E concluir sem provas. É um absurdo. Todos esses diálogos aqui, olha lá, Leandro, é nós. O que é João Víor? Quem é João Víor? Ó lá falando domicídio. Márcia. É nós, João Víor. Teve um terminal aqui, parece que vai ter outro. Poxa vida, cadê o processo? Aí o cara que não tem elemento nenhum para sentar no campus Zel no lugar
de vários que poderia que deveriam estar. Eu tô dizendo João Vitor, podia ser outros, mas tem várias pessoas. Mas não faz isso assim, não. Pode, João. Pode ir, pode ir. Ó, essa conversa aqui, esse diálogo também. Olha, olha entre quem que é de novo. Leandro Vugo, malucão, tá? Eh, e o Rusa. É a conversa entre os dois. Olha que tá escrito lá. Já tem mais um para subir essa semana. Tá tramando a morte de quem? Do João Paulo. Mas quem que tá tramando a morte do João Paulo? É o Lucas. Não, a própria investigação falou
Leandro e o Raiusa. A investigação falou isso. Não é defesa, não é o interrogatório, é o que foi extraído do aparelho aprendido com o leão. Aí tá. Pode ir. Ah, isso aqui é interessante também. Tem mais um nome mencionado por quem? Pela defesa. Coisa da minha cabeça, talvez. Não, eu sou muito louco, hein? Só que isso aqui não é. Isso aqui foi foi registrado o processo. Ó lá. Posso entender, interpretar nesse contexto, quem matou o eh foi o Richard na primeira morte, por exemplo, porque é mencionado um tal de Richard. Olha o que Ele fala
aqui nesse diálogo aqui, ó. É isso mesmo, Leandro fala. Os caras estão gostando. Eu falei para você que o Richard gosta de matar. Não falei? E eles estão tramando mais uma morte. Seria do João Paulo a segunda morte. E se ele tá gostando, é porque ele praticou a primeira, talvez, e vai praticar a segunda. Foi investigado isso, dona Dejanceira? Não foi, não foi, foi, foi pelo menos qualificado sujeito. Não, pode ir, João, pode ir. Eles faltava assim, ó, não identificado, 011, sei lá, e um tal de Salveiro. Não é a defesa que traz elementos. Isso
aqui tá tudo diálogo, tudo, tudo, tudo. Em algum momento o nome desse cidadão aqui foi mencionado um diálogo de ordem de execução de crime? Não. Mas vamos lá. Vamos lá. Aqui esse não identificado fala que foi ele que subiu, como diz o promotor de Justiço, que matou do João Paulo. Subiu. E José Adrian, que era um dos jet, tá? Já vamos chegar nesse ponto que não foi falado aqui. Ele mesmo falou que era o do Jets do Jet na época no interrogatório dele em 2019. Mas tá bom, vou mostrar para Vossa Excelência. José Ale estava
se gabando de ter matado o Thago. Existe essa informação na ocasião, apesar desse contexto, em relação ao João Paulo. Isso aqui tá tudo documentado nos autos. Pode ir João. Tudo tudo sobre que o senhor foi lá apresentei na data de hoje eu não sou mais nada aí >> aqui olha só que interessante. Mas vamos lá. O jet poderoso 11/04 de 2019. Morte 13/03 De 2019. Segunda morte 4/04 de 2019. Eu já fui jet da unidade hoje, 11/04, um mês depois não sou mais Jet. Ele foi o primeiro. Nós temos mais dois. que está em relatório,
não é defesa que tá concluindo, relatório. Vossa Excelência estão ouvindo da boca de um indivíduo? Foi absorvido aqui, ó. Absol. Pode ir, João. Pode ir. Outra coisa, qual que é o Dr. Pet aberta aí? Tô. >> Qual é o verbo? que eu não sei se utilizou utilizado ali para matar forcar que que foi >> constrição do pescoço. Algum >> assim a mecânica, né? É isso que deu no laudo lá. Só que é o seguinte, isso é interessante porque, ó, não foi só do Lucas que deu Negativo. Quando, por exemplo, eu tento vem cá, Dan. Vem
cá, eu vou praticar um crime contra o Danilo, tá? Se eu vou pegar o discurso dele, esganadura, vamosar, ele vai se debater. É o que o Dr. Ped falou, obrigado. Só que o que que me chamou mais atenção ainda. E daí eu coloquei, fiquei em dúvida, Letreia, por exemplo, até em relação aos que foram julgados. E comecei a dar credibilidade na conversa de todos, todas as semanas que falaram na unidade, que realmente todos estavam dormindo até até que perceberam que eles se mataram e começaram a fazer barulho no na galeria e tal para chamando ah
cara. Nenhum, mas nenhum exame de nenhum encontrou uma umpema, uma equimose. E tecnicamente a medicina legal é o quê? vermelidão, talvez um rompimento de tecido que tá lá Uma toma machucado, ninguém que ficariam lesões no se fosse o caso com quem matou e quem morreu, porque vai ter luta corporal, quem vai se deixar eh numa boa ser pendurado numa corda e ficar lá, vai se debater, vai brigar, vai dar chute, vai dar soco. Aí eu comecei, isso chegou a a f a me atordoar um pouco. Por quê? Quando eu comecei a ver a linha, aí
você começa a ver os diálogos, não tem nada a ver com o Lucas, mas eu comecei a analisar os diálogos. Aí eu pego os resultados e não existe nada que pelo menos mostre, olha, alguém em um determinado momento tentou ali e eh praticar o crime, algum vestígio, qualquer coisa em nenhum deles. Isso incluias. Zero. Pode ir, João. Pode Lucas é o terrível. Olha só. Este era um Lucas, por exemplo, que tava preso lá na unidade também. Observem uma coisa, tem também par isso é o cara para achar que ele falam que é identificação. Você poderia
estar no PCC. e tal. A investigação usa muito isso. Tá lá, Lucas, sei lá. Pais, pais. Nome, sobrenome. Pode ir. Ó lá. Ah, cara. Gabriel, tá bom. Sérgio Henrique Tos. Mais um, por favor, João. Thago Henrique Mendes T. Vai identificar, tá individualizando, Não é? Partimos desse pressuposto. Aí você pega o famoso cara cachado terrível e tem lá Lucas. Lucas, você tem muito azar, cara. A verdade é essa, entendeu? Eu já te falei isso 10 vezes. Você tem muito azar. Pode ir, João. Pode ir aí. Aqui, ó. Ó o jet da unidade, excelências. Foi falado aqui
que ele era o jet, né? Olha que interessante isso. Primeiro jet, ó lá. Relatório de extração, hein? Colocou o celularzinho lá no celebrid software high lance para tentar puxar tudo que foi apagado. Saiu lá, ó. Primeiro jet. Quem que era jet na unidade? Valmir. Tá no relatório deção isso aqui. Tá. Segundo Jet, William, vulgo mais velho como Jet de Paran City, >> dois, né? E terceiro que Vossa Excelência escutaram, José Áno. A boca do José Áno. Aí por isso que eu falo, ele era tão poderoso e ele é tão Lucas terrível que ele é único
que não tinha comunicação com os demais ou não, ou não existe elemento suficiente. O mínimo, o mínimo. Eu só tenho um elemento mínimo ali, ó, que mostra que ele deu uma ordem que ele discutia a Morte das duas vítimas. pra gente poder falar em responsabilidade, senão o negócio fica muito vago. Fica muito vago. Porque se eu pegar o o Lucas dos Santos aqui, sentar condenar ele, eu posso pegar, por exemplo, o o Dr. Petter, eu sentar no banco dos réusar, mas isso não foi mencionado. Tudo bem, pode ir, João. O nome do Jet, Marcelo. >>
Ó lá. E essa observação que eu escrevi ali, ó. O promotor mostrou que Lucas era Jet em Fevereiro de 2019, não foi? Tá bom. Mas os SMS faltou aqui rural aqui registram que nessa época tanto Valmir Vugo mais velho isso um relatório de extração quanto o William lá em cima ó era o jet da unidade não esquecendo que o José Adra em 2019 também um mês depois um mês depois o padre também falou que foi jeto da unidade e seu interrogatório três três Eu não sei quem que é o país velho, Não sei, pelo menos
não lembro da menção dele nos dios, só que no processo de há uma informação do José Adam se gloriando das Já foi Jeto. Não existe nada desse sujeito. Nada, nada. Pode ir, João. Isso que eu falei para Vossa Excelência, Otávio, como medir a a culpabilidade de alguém? O Código Penal é o seguinte, se o artigo 29 ele fala que todos concorrem também quando só como o problema é justiça, a gente tem que analisar na medida da sua culpabilidade, ou seja, da sua conduta, individualizar sua conduta para atribuir a ele uma pena diferente, porque senão você
comete injustiça. Então a pergunta é, o juiz ele condenou essa organização criminosa agora porque no primeiro momento ele não consegui visualizar pena Nenhuma. E que e ó, e falo, hein, minha aposta aqui tá com cheiro de que isso vai trair, isso aqui é minha interpretação. O próprio juiz que condenou nem ele sabe porque ele não conseguia descrever. denúncia dele, neve tá demonstra do Ministério Público porque não conseguia individualizar a conduta de cada um, não conseguia preencher o mínimo que o código Palme de sua contabilidade, porque para eu responsabilizar um Indivíduo, eu tenho que saber o
que ele fez exatamente. É uma questão de até de lógica, não é só de Pode ir, João. Essa foi uma pergunta que eu fiz agora para vocês entenderem. Essa foi uma pergunta que eu fiz, ó. Lucas passou a ordem para quais uma? Porque ele era o chefe. Tá? Compartilha esse compartilha dessa, dessa ideia. Eh, dona de Jacira, ele era um chefe. Qual que é a mensagem de ordem que ele passou? Por que que ele conversou? Porque o que a gente vê aí é um monte de diálogo de outras pessoas. O áudio que foi colocado aqui
é um tal de jogo que passa o salve geral. É um de J. Que que tem a ver com Lucas? O que que tem a ver com o indivíduo chamado Lucas Santos? Que que tem a ver? Usando outros diálogos para responsabilizar ele também. Aí, eh, e os demais ali, ah, o Sérgio tá na denúncia, tal. É, esse J foi investigado, cadê ele? Porque se estão falando que planejaram a morte, que essa foi a motivação. Eu quero saber quem que planejou, quando isso ocorreu, como isso ocorreu, em quais circunstâncias se associaram para chegar nessa conclusão, para
daí a gente começar a falar em execução do crime. Tem essas Informações? Não, não tem. Aí é aquilo que eu falei ali já o 29 não existe, não tem é eu sou incapaz de dizer individualizar conduta. O que tem são diálogos de pessoas, até pessoas não identificadas que participaram de algum modo, só que de forma vaga. E o do Lucas não existe nada, existe menção de outras pessoas, dele nenhuma. E até o cara achar que em tese seria para identificar, Tá? E eu trabalho em várias operações, eu já devei muito isso aí porque não faz
sentido, só que tentam colocar a todo custo de forma geral. Tá ali, ó, Lucas, um nome e tem outro Lucas e tem mais um outro que a gente que a gente tinha visto, não lembro agora. Todo sem nome, sobrenome, informações, porque informações. Se a gente tá falando de identidade de sujeito, tem informações dele. Só que o única, o único ponto que o Ministério Público quer fazer com que a defesa de Vossa Excelência e todo respeito isso, é um que não tem a indicação bem completa. Para daí pulcular um tal de terrível para daí tentar justificar
porque mesmo o terrível, mesmo o terrível excelência, qual foi a participação do terrível no processo, nos homicídios? Porque se a gente se se ele tivesse sentado hoje aqui no banco dos réus. A minha pergunta é a seguinte: qual foi o momento que ele executou a ordem? Qual foi o momento que ele matou? Qual testemunha que viu? Qual testemunha que ouviu? Qual testemunha que ouviu falar pelo menos para deixar falar de responsabilidade? Mas sabe qual que é a resposta, Gabriel? Não tem. Não tem. Pode ir, João. E essa é a última observação que eu tinha colocado.
Quanto tempo falta? Tem 10 minutos. Eu não tenho complementos fazer tua fala, >> tá? Todo mundo na cadeia dos poderosos até com, sei lá, pessoas de fora. Só que ele que era o jet toderoso, não tinha. Ele que é o ele que era o jet todo poderoso, tá numa unidade que não tem separação para comando. Ele que é o jet todo poderoso do PCC é o que não existe prova, é o que não tá em diálogo. Pode ir. camino para conclusão. Olha só isso aqui na materialidade mesmo, por exemplo. Olha, olha como a própria lógica,
isso não tô nem falar de direito de provas, né? É uma coisa que eu mesmo me questiono. Aqui fala que Thago ele foi enforcado. A primeira pergunta que eu faço, isso sempre para todos, tá? Às vezes vai ter provas para mais uma de um diálogo ou não, ou para pessoas que não foram investigadas. Mas se ele foi enforcado, ele foi enforcado. Por quê? Porque presum-se que quando tem o enforcamento, axia mecânica nesse caso leva mais pro pro suicídio. E por que que o próprio sujeito ali a testemunha falou sim? Qual que é a lógica? Porque
aconteceu um atrás do outro. Mas quantas testemunhas falam da situação que eles viviam ali dentro? Todas. Aí o que me chamou mais atenção ainda, olha só, tem um quesito aqui que traz uma a redação, cometer o crime, isso traz uma qualificadora. Ou seja, quando a gente fala em homicídio simples, a gente fala uma pena de 6 a 20. Como o homicídio ele se qualifica, a gente fala de uma pena de 12 a 30. Uma qualificadora já tá um homicídio de 12 a 30 anos de cadeia. Aí a qualificadora do motivo da motivação que diz respeito
ao sujeito subjetiva, né? Ela fala o Seguinte, ó. O Lucas, o Lucas tá, o santo Souza, ele cometeu crime contra o Thaago que nem tá na cena. Tá consistente em acreditar que a vítima, Thago forneceu o celular para o Wesley, que é o Sarand lá, enquanto ambos estavam presos. Ou seja, a pergunta que eu faço é o seguinte: essa motivação aqui está num diálogo ali? que teria dado soldado para não sei quem de outra facção e etc. Mas esse Diálogo, um dos perdores, os dois e é uma motivação pessoal, porque ela é subjetiva, ela é
respeito. Só que essa motivação, ela se estende para um cara que nem tava na morte do Thago e que caso venha ser condenado, isso aqui é uma qualificadora que vocês não se é desanimador. E eu vou dizer mais quantos minutos? >> 5 minutos. No quesito da autoria, por exemplo, vai ser votada. A primeira pergunta em relação à vítima, Thago, é: Lucas concorreu para a prática? Excelência antes de prova, só uma informação, como que ele concorda com algo que ele não está no momento? Posso explicar isso aqui? Só quer entender sem nenhum diálogo da morte do
Thaago, sem ninguém dis participação como ele compre que pergunt aí a segunda pergunta E para finalizar o João Paulo, ó, a pergunta da concorreu Lucas dos Santosa, concorreu para a prática do delito junto com terceiras pessoas. Quem? Não sei. Isso aqui é o que tô colocando, enforcando a vítima. Veja, excelência, como que chegaram a essa conclusão? Isso aqui foi ventilar para denúncia. E é isso que Vossa Excelência convulgar. Qual o elemento que coloca ele praticando essa ação Consciente voluntário dirigida ao resultado morte que João F? O fato ele está na na cela X4. É isso.
Cuidado, hein? tiverem passando por uma rua de aconteceu homicídio, talvez eu espero que nenhum de vossa excelência possa se sentar também depois de todos os então façam a autoria ou absolvam o répoimento que estão ouvindo ouvindo nos ouviu é um especí paraorista não foi ele vai acabar vai Embora para casa mais cedo todo mundo Vai, mas às vezes pode ficar de né um colega, né, jurado que não sabe quem um votou sim, outro votou não. O que que isso vai indicar? Que não houve um consenso, que é uma dúvida, né? dúvida entre o colegiado e
havendo dúvidas vai se ver que a coisa não tá caminhando bem e vão ter uma nova oportunidade caso não reconheçam a minha eh reconheça a profissão do genérico. Aí havendo essa situação, espero que não haja porque nós vamosão matar a cobra no ního, né? Mas se precisar virtual de acusado, sim, só que nós pedimos especialmente absorvam eh votando mão quando perguntaram se ele participou. Procede sobra con observem as provas. É só isso. Como que a gente pode atribuir alguém à autoria de algo se não existe nada que coloque ele praticando essa ação ou fazendo? Não
Deixe que isso acontece. Várias pessoas, várias pessoas de Vossa Excelência estão vendo as pessoas que foram mencionadas com participação direta e indiretamente em uma morte ou no outro ou nas ruas foram lá sobre esse cara que não tem um elemento pode isso de tomar dois homicídios. Justiça passar a autoria. Obrigado. Satisfeções. Ministério da palavra. >> Sim, excelência. >> Então vamos suspender o processo então pelo prazo de 1 hora para almoço. Agora 1:4 2:05 nós retornamos. Então, Então vamos eh eh passar a palavra para o Ministério Pú para uso da palavra na réplica. >> Muito bem.
Como prometido, eu iria voltar. Voltei. Eh, vamos lá. Eu vou ser bem objetivo, como sempre faço na minha na minha volta, né? Porque escutando a defesa e é muito bem feita, por sinal, parabéns aos defensores. Eles vão bater numa tecla falta de individualização da conduta do Lucas. Ou seja, ó, não tem uma mensagem, não tem uma fala do Lucas e tal que coloca ele lá como aquele cara que passou. O Lucas inclusive não tava nem na no lugar do homicídio que o Thago eh do local que o Thago morreu, porque Deu sem entender que pode
ter sido suicídio mesmo, né? Só tem uma coisa para falar, gente, em relação a tudo isso. Se nós estivéssemos aqui tratando de um crime cometido por Lucas, tão somente Lucas, contra o Thago, contra o João Paulo, eu daria até a razão da defesa, porque realmente só o Lucas, o Lucas não estava na cela do Thago, o Lucas estava só na tela, na cela do João Paulo. Realmente não tem o celular da mensagem do Lucas. do terrível mandando para ninguém. Então, se eu fosse tratar como qualquer crime de homicídio aqui que não está ligado a uma
organização criminosa, aí eu daria toda a razão. Mas gente, nós estamos tratando aqui não é de um réu isolado. Nós estamos tratando aqui, não é, de uma pessoa sozinha que resolveu assim: "Não, eu não Gosto daquele Thiago, vou matar ele. Ah, eu não gosto daquele João Paulo, vou matar ele." Nós não estamos falando disso. Nós estamos falando aqui de organização criminosa. Nós estamos falando aqui de PCC. Nós estamos falando aqui de uma organização que é espalhada, que está nas cadeias do Brasil inteiro. Nós estamos falando aqui de uma organização que tem uma hierarquia muito bem
delimitada, de uma organização que Tem pessoas responsáveis por comunicação, tem pessoas responsáveis por mandar fazer a disciplina dentro da cadeia. Tem pessoas responsáveis por ser o geral do estado. Ou seja, nós temos uma organização que o nome organização não é à toa. Por que que se organiza o crime? Porque ao se organizar o crime, é mais difícil você pegar quem quer o mandachu do crime. É mais difícil você pegar quem fez o Quê, porque cada um tem uma função de uma tal maneira bem organizada, tão organizada que o que que acontece? >> Ah, como os
doutores falam, a culpabilidade. Ah, cadê a culpabilidade? Quem fez mais? Quem fez menos? fica, sabe como se diz? Ela se evapora no meio daquela organização. Isso é de propósito. Isso é feito de propósito. Gente, eu vou dizer para vocês, eu tive a grata oportunidade De trabalhar e coordenar o Gaeco de Guarapuapava por 5 anos. Eu fui coordenador, promotor coordenador do grupo de atuação especial de combate ao crime organizado da ECO significa isso, grupo de atuação especial de combate ao crime organizado. Por que que se criou um grupo de atuação especial de combate ao crime organizado?
E vou dizer, sabe como funciona um GAEP? Um GAEP ele funciona de uma forma totalmente diferente de uma delegacia de polícia Da do comando da Polícia Militar. Por quê, gente? O G H funciona da seguinte maneira. Você tem um promotor coordenador. Não é que eu mando no resto, não é isso. Eu coordeno porque eu sou o dono da ação penal. Sou eu que entro com a ação. O promotor coordenador, tem um delegado de polícia, tá? Tem um oficial da PM, tá? Lá em Maraquava, como na época que faltava muito Delegado, a gente não tinha o
delegado de polícia, mas nós tínhamos o quê? Nós tínhamos policiais civis lotados no órgão. Então, como que funciona o GA? Por que que se criou uma um grupo como esse? Se criou um grupo como esse porque para se investigar a organização criminosa não se investiga como qualquer outro crime. Para se investigar a organização criminosa, você tem que ter uma força tarefa. Então, nós tínhamos policiais civis, nós tínhamos policiais Militares, nós tínhamos na no caso aqui em Londrina é completo agora em Guarapaba, se eu não me engano, tem delegado também, mas nós temos o quê? Um
delegado que vai falar comos seus policiais civis. Nós temos o oficial da PM, um tenente, um major, que vai comandar os seus policiais militares, mas todos conversam. Numa investigação de organização criminosa. A coisa é tão Complexa que o estado teve que pegar três instituições diferentes. Hoje tem quatro, né? Porque hoje em dia tem gaecos que tem dentro do gaeco peritos. Elío da polícia científica. Por quê? Para tratar de organização criminosa, gente, nós não podemos falar de ah, quem fez isso, quem fez aquilo. Não, não, não. Nós estamos falando de um grupo, nós estamos falando de
uma organização, nós estamos falando de pessoas que agem assim, ó. Um age aqui, outro age aqui, Outro age aqui. Para quê? para que um objetivo comum seja realizado. É assim que funciona. Então, esse caso aqui é o caso de organização criminosa. E digo mais para vocês, o Brasil só recentemente começou a ter uma legislação específica para tratar de organização criminosa, porque antigamente todo mundo caía no artigo 288 do Código Penal, que era o antigo crime de quadrilha o banco. Então tudo ah quadrilheiro. Hoje não se fala muito mais de quadrilheiro. Por quê? Porque nós tivemos
que ter uma legislação especial. Ô João, coloca aqui a lei de organização criminosa que foi criada de que Paz em agosto de 2013. Essa lei ela tem pouco mais de 10 anos. Pouco mais de 10 anos. Gente, essa lei, ó, ela define a ordenação criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais Correladas e procedimento criminal. Para vocês terem noção de como que é, tá descendo, João aqui. Então vai falar o que que a organização criminosa, olha que interessante, considera essa organização criminosa associação de quatro ou mais pessoas estruturalmente
ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter direta ou indiretamente vantagem de qualquer natureza mediante a prática De infrações penais, cuj penas básam ser superiores a 4 anos. Presta atenção, gente, no termo divisão de tarefas. Nós tivemos que ter uma lei que tratasse especificamente disso. Eu só vou aqui, eu não posso chegar e falar todo sobre tudo sobre essa lei, mas algumas coisas, por exemplo, que não existia no sistema jurídico brasileiro, na lei brasileira, é a questão do do agente infiltrado. Essa lei, ela vai falar do agente infiltrado, Que
é o quê? É quando o policial se infiltra fazendo de conta que é um bandido. Porque gente, para descobrir como que age uma organização criminosa, tem que tá lá dentro ou conseguir, como conseguiu nesse caso, mensagens que mostrem o que que acontece lá dentro. Então, vejam bem, essa lei, ela vai tratar de muitos temas, ela vai falar de muita coisa, ela vai falar de quebra de estilo de dados, Ela vai falar de um monte de situação. Por quê? Para se investigar a organização criminosa, você precisa de um grupo especial. Você precisa de algo diferente do
usual, diferente do comum. Pode fechar, João. Como a gente fala, divisão de tarefas, né, gente? Aqui eu quero mostrar para vocês o seguinte, João, abre lá o o o 98.2. Eu juntei no processo Um arquivo da minha colega promotora aqui de Londrina, que ela teve caiu para ela uma investigação já tinha sido feita já pela, pela polícia do PCC, né? Um processo enorme e tal. Aí ela teve que estudar o estatuto do PCC. Gente, o PCC tem um estatuto, o estatuto delimitado. E estudando o estatuto, vocês vão ver todas as as funções dos membros do
estatuto. João, coloca lá na folha sete já direto. Não, mas sobe um pouquinho. Não, não. Vai, vai mais para cima. Geralá. Vamos, vamos por partes. Vai aí. Desce, desce, desce, desce, desce. Então, gente, ao ver como funciona o PCC, a colega chegaram a conclusão do seguinte, ó. Existe assim o resumo disciplinar dos estados que exerce uma função de elevada importância podendo alcançar desde decisões pontuais até decisões a nível Nacional. Muitas ações interesscente podem ser efetuadas com consentimento dessas lideranças. Aí tem os resumos disciplinares. Apoio dos estados são membros a facção que exerce uma função que
poderíamos chamar de braço operacional dos resumos. Vejam gente, ele é tipo uma pirâmide. Você tem os cabeças e aí tem os operacionais, aqueles que vão descendo. Vai, desce. restritas são membros da facção que estão em liberdade, que executam missões Específicas a mando dos líderes da da facção. Outros setores, geral do estado, guarda isso aqui porque eu vou mostrar para vocês. Lembrem quando eu mostrei aquela mensagem tal do Richard, eu vou mostrar porque que o Richard estava mandando matar tudo e o Jet, que é o terrível, é o Lucas, ele tava essa ordem dentro do Paranite,
tá? Geral do Estado é a cúpula da organização em âmbito estadual. Desempenha sua Liderança com contato direto com a cúpula nacional do PCC. Responsável por administrar, organizar e dividir organização criminosa visando seminários de biologia e angarear novos membros. Nessa esteira o geral é responsável pelas ações do PCC em certa localidade. Por exemplo, o Geraldo Paraná responsável pelas ações do PCC no estado do Paraná. Geraldo 43 é o responsável pelas ações PCC na região que o DDD é 43. Olha como são É uma é uma loucura isso. E digo mais aí vai ter o geral do
sistema administrar para adversário os integrantes PCC presos. Pode ser geral da comarca é aquele que detém o controle das cadeias públicas na nas unidades de cumprimento de penas e resíduos abertos. Existe a figura geral das colônias. Cada geral já citado depende da mobilidade do jet. Alusão arrasante avião que tem livre acesso a toda cadeira. necessariamente o JET passa trata de um preso implantado No setor da faxina ou similar o sistema prisional que por isso pode circular paraa cadeia em várias unidades prisionários próprios agentes de licenciários, supervisores e chefes segos reconhecem a função do Jet e
resolve através de comunicação com ele. No Paraná elementos que demonstram que algumas unidades profissionais é o PCC quem determina a divisão, ocupa ação, ocupação e qualificação, quem deve ser implantado setores que favoreçam a Função do GT. Agora desce mais. Vou lá na página sete para explicar especificamente o jet. Vai desce mais um pouquinho aqui. Agora vocês vão entender por que os doutores falam: "Ó, mas o José Ar falou que era o Jet também". Olha aqui, pode descer aqui. O Jet é formado por um conceito de cinco internos, ficando divididos cada um em seu pavilhão ou
raio que é de sua responsabilidade. Porém, há um que seria Superior aos outros quatro integrantes. é responsável por todos os membros do PCC do pavilhão ou RAI, onde está recebendo, recebendo as alterações de disciplina e fazendo uma análise prév para posterior encaminhamento geral do sistema, ou seja, é o responsável por todos os membros PCC no pavilhão ou no Rio está Jet é formado por conceito de cinco externo. E vocês, vou mostrar para vocês aqui agora que a pessoa que estava colocada como jet lá Em Paradite é o terrível que eu já mostrei para vocês que
é o Lucas. Por mais que não tenha lá o sobrenome dele lá, mostrei para vocês que é o Lucas. Por quê? Mostrei que ele é de Paranavaí como tá lá. E ainda mais a idade dele na época bate com a idade do Lucas. Então tá mais do que claro, mas eu quero que vocês vejam. Então aqui, João, abre lá por gentileza movimento 2.35. Aqui, gente, é o caderno que foi aprendido, o caderno do PCC, tá? Então vamos lá, vai lá pra página seis. Geraldo dasarcas. Geral do Estado, salveiro, cadastreiro, resumo, livro. Aqui tava falando o
quê? São aqueles aqueles cargos dentro da da do PCC, tá? Da organização. O JET é o terrível, tá? Vai na página 12 aqui. Vai ter que virar Jet. é o terrível. Então você vai ter, ó, geral de comarca, Geral do estado, cadastreiros, né? Artilheiro, salveiro, jet. Tá? Agora vai na página 15, João. Jet terrível. Olha, gente, a data 15/3. Ah, 15/3 Jet. Página 16. Jet. Não precisa nem virar. Dá para ver aqui, ó. Isso aqui é, ó. Vira. Vai, só pra gente ver, ó. Dia 9/0219. G terrível. Ok, então documentado dias, quem que é o
Jet paixa 41, Jet terrível. Jet terrível. Página 43. Jet terrível. Tá aí, gente, o que que acontece? Nós temos aqui Aquele caderno que foi apreendido logo depois das da morte do Tiago e que eles conseguiram verificar nessas anotações que o JET, que é aquele que comanda os membros do TCC dentro da cadeia, é o terrível. Agora vamos voltar lá no 237, João. Eu vou mostrar de novo para vocês não terem dúvidas. Aquela mensagem do WhatsApp que fala que o Lucas é o terrível, tem 23 anos que é de Paranavaí. Tem que revisar isso porque é
2 37 na folha dois. Tá aqui. Então, data dia 3/02/2019, unidade Paran City, nome Lucas, idade 23. Nós já vimos que o Lucas ele é, se eu não me engano, agora dia 25/11 de 1995. Em 2000 18 ele fez 25/11/218 ele fez 23 anos. No dia 3/02/219 ele continuava com 23 Anos. Tá aqui, ó. Tem até o número dele, data de batismo, local onde ele está. O Paraná City, origem Paranavaí. Paranavaí. Desce, ó. Aqui vai mostrar Paraná City, Colorado, Paraná, as últimas que é o Jet, condutor da cebola da unidade Paranaite. É aquele que é
o comando do PCC dentro De Paranaite. Referência, ou seja, quem trouxe ele, né? O profecia, padrinhos, aquário, colombiano, fantasma, ideia? Não, dúvidas? Não, punição. Não. Motivo. Pacou a dívida com RF, valor de R$ 200, sintonia presente. OK, Jet. Então, tá vendo, gente, o que que acontece aqui? Então, vai, OK. Ó, mais velho. OK, comarcas, John Vittor, OK, Estado Jean. Então você tem aqui o jet, condutor da cebola e tem o outro jet, lembra aqui são cinco geralmente cinco, mas ele é o condutor. Pode subir João aqui, ó. Ele é o condutor da unidade para paraco.
Tem um que é proeminente. Isso faz parte da organização do PCC. Então, pessoal, aqui está mais comprovado que o Lucas é o terrível e o Lucas é o Jet. Jet é o condutor, é aquele que manda nos membros do PCC daquele lugar. Portanto, nós temos claramente o quê? Uma situação de poder de mando. Por isso que quando a gente fala de homicídio praticado pelo comando, você tem todas essas pessoas, cada um faz uma coisa, cada um tem a sua tarefa como próprio de uma organização. Existe uma divisão de tarefas. Por que uma divisão de tarefas?
para que ocorra uma situação em que o advogado, no direito que o advogado tem, chega, fala: "Não, mas o Lucas não estava lá, mas o Lucas não tem uma mensagem, mas o Lucas não fez isso, não fez aquilo". Claro, ele não agiu diretamente, ele tem o poder de comando, ou seja, o mando foi dele vindo de quem? Vindo do geral do Estado. E agora eu quero mostrar por quê. O João abre 2367. Agora, gente, a gente vai analisar de novo aquelas mensagens em que uma delas, em que uma delas, O terrível fala que o João
Paulo, ele não é porque ele já tava decretado. Vamos lá. Isso aqui vai ser só o Leandro que era como eu li na na na denúncia que foi naquela sentença do juízo parite, o Leandro era responsável pelas comunicações. Ele é o responsável na divisão de tarefas, ele é o responsável pelas comunicações. Por isso que o Jet é terrível, ele não tava lá Ele ditando. Quem trata de temas da organização criminosa PCC dentro do Parmacite na época, tá lendo? Ele é o responsável. Pode diminuir um pouco João pra gente. Então vai lá na folha 23. Isso
no dia 13 já tem mais um para subir essa semana. Então, dia 12 foi homicídio do Thaago, dia 13 chegou o João Paulo lá na cadeia de Paraná City. E aí o Leandro fala pro Pro interruptor que era desconhecido que já tinha mais um para subir essa semana. Desce excluída aqui. Fal excluída. Eu já excluí meu pessoal, moleque, para ficar longe disso aí, entendeu? A gente não sabe onde esse cara tava preso, se ele tava em Paraná City, se ele tava em outra cidade. A gente não Sabe disso. Uma coisa que a gente sabe é
o DDD é 44, né, da região Maringá da Marinha, né? Então aqui verdade pode ser assim. Isso mesmo. Os caras estão gostando. Eu falei para você que o Richard gosta de matar. Não for, não falei. Agora dá uma pausa aí, João. Vou voltar nessa tela. Mas agora vamos lá pro Richards. Quem que é o Richard? O João abre lá movimento 2 362. 2 362. Agora veja o seguinte. O Leandro conversando com Richard, geral do estado. Lembra que eu mostrei para vocês lá no estatuto lá na que que é o geral do estado? Aquele que manda
dentro do Paraná, né? No caso, dentro do Paraná. E vai na folha sete. Aí, vamos lá. Manda o terminal para mim, meu irmão. Gente, que que é o terminal? Quando eles falam Terminal, nós vamos voltar lá naquela naquela mensagem. João, vou ter que pedir para você abrir lá no no M 2.35 folha 1. Desculpa, é organização criminosa é assim, a gente tem que pegar é igual não tá quebra cabeça, tem que pegar uma peça aqui, outra aqui, outra aqui para vocês vendo o desenho da imagem que é formada no quebra cabeça, tá? 235 na folha
um. Pode ser. Aqui é o Thago Suares Sarandi. Colorado e deia aberto. Foi decretado. O lixo decretado seguro seu colorado veio fortalecer o seu aparelho. Isso aqui é aparelho, tá gente? Volta lá. aqui. Manda terminar para mim, para irmão. Olha a data dessa mensagem, dia 10/03/2019. Vai, desce aqui, F. Mais um terminal agora na comarca de Andirá, nome Robson, motivo estuprador. Então, o Richard, o geral do estado, isso antes, gente, nessa época ocorreram muitas mortes nas cadeias. Eles estavam fazendo uma limpa, tá? Estava fazendo uma limpa. Isso aqui emirá 103. Motivo estuprador 10. Aumenta isso
aqui, João. Lembra a foto do Thago que eu mostrei para vocês? E as e a mão, isso vai tá, João, abre lá no 2.24. Olha isso aqui. Ah, podia deixar daquele jeito. Olha a mão. Olha isso aqui, >> tá? Isso aí é o quê? É uma prova que o PCC terminou por ele. Entendendo? Pode fechar do Thaago. Tá. Diminui isso aí. Vamos descer mais. Outro aqui, ó. Mesma coisa. Pode, pode ser. Ó, isso tudo 10 de três, tá? Agora vamos lá pro verdinho aqui do lado, João. Palminhas. Essa aqui é a bala, meu irmão. Vamos
aniquilar esses lixos no meio de nós, gente. É coisa séria. Não é brincadeira. Pode ser isso. Vamos ver a data de novo. Tá no dia 10/3. Desce terminal com marcando radão. OK. Essa aqui é a parada, meu irmão. 12/13. 12/3 às 5:10 da manhã. O dia em que mataram o Tiago. Pode ser. Aqui foto que infelizmente Não veio, não conseguiu extrair. Pode descer. Ex um pouco a tela pra gente perar. Outro arquivo vazio aqui. Terminal comarca para City. Nome Thago Sarandi. Motivo simpatizante. Gente, isso aqui é a prova concreta, irrefutável de que não houve suicídio,
Gente. Não houve suicídio. O Thaago foi morto porque ele é simpatizante, porque ele emprestou uma parede celular por tal do Wesley. Tá aqui agora desce um pouquinho mais, João. Ó, isso aqui só para para ver a data. Dia 3/3 às 3:56 da manhã, logo após a morte dele. Pode descer mais agora aqui. Correto, fio. Fui, fui eu que subi. Ele que mandou o Richard Geraldo estado, gente, eu vou mostrar para vocês. Possivelmente ele estava preso em Ponta Grossa, tá? João abre lá. Agora deixa essa tela aberta ainda, gente. Eu espero não estar deixando vocês, mas
é muita informação mesmo, mas temos que fechar esse quebra-cabeça. 2 395 2 395 Folha 101. Isso aqui vai ter que aumentar porque, ó, é uma outra forma de de de relatório das mensagens que foram extraídas, tá? Então aqui, ó, 12/03 às 5:37, tá? Então aqui é um grupo participantes desse grupo, né? Tem os participantes e aqui tá falando Ponta Grossa, tá gente? Nesse grupo Veio uma mensagem de da de da cadeia da de Ponta Grossa, tá? Quem que era o jet lá, tal de marginal? Quem que é o o estado? O geral Richard. Então o
Richard ele estava em Ponta Grossa, mas volta naquela outra mensagem, deixa isso aberto, mas volta na outra. aqui, mas ele que subiu. Infelizmente a Polícia não conseguia identificar o Codinov Richard, quem seria esse Richard, mas ele foi o mandante geral que veio pro Jet de Paran City e que daí matou o Thago em Parana City. Ele que mandou subir. Se a gente tivesse identificado o Richard, mas como que ele matou o Thaago se ele tava lá em Ponta Grossa? Porque é divisão tarefas. É assim que funciona. Pode descer mais. Agora, ó, fui eu que sub.
K k. Desce também, ó. Isso aqui é assim. Aqui é outra coisa. Somente terminaram com mar para city. No mais não passaram alterações graves. Sem alterações graves. Então rasante da tarde, ou seja, notícias do dia. Só teve a morte de Paranazite, o resto não teve mais nada. Vocês estão entendendo o que eu tô falando? Se não tivesse aprendido esse celular, ninguém ia ficar sabendo. Mas é só assim que a gente consegue investigar umaação criminosa, aprendendo, extraindo, fazendo análise, vendo como eles conversam. É complicado, gente. Agora vai na folha 88 daquela outra, daquele outro arquivo, ó,
desse arquivo aqui. Isso. 81. um pouquinho só para eu achar. Esse aqui Dia 12/03/2019 esse o Leandro manda para esse magrinho Salveiro. O Richard tá matando um monte. K k. Por quê? Eles já tavam falando daquela daquela morte de Andirá, aquele estuprador, tal. E a gente tá mandando o monte. E aí, João, a gente vai voltar de novo lá pro 2 367. Isso. Vamos voltar agora fechando o parênteses do Richer, gente. Então agora voltando Pra conversa do Leandro falando com essa pessoa desconhecida. Então aqui, isso mesmo, os cara tá gostando. Eu falei para você que
o Richard gosta de matar. Não falei? Richard tá mandando. Tá mandando. Chega a ordem, passa pelo pelo comando. Desce. Aqui excluída. Essa verdade, né? Excluída aqui, mano. Esse cara aqui é comando vermelho, moleque. Desce. É o é oposição, mano. Fica ligeiro. Isso aqui é dia 13. Desce. Não fala lar para não assustar. Desce. Agora diz o terrível que já vai pro que já vai pular hoje, mano. Terrível. Leia Lucas. Por que diz o terrível que já vai pular? Porque a ordem vem do geral, passa pelo terrível que é o jet. E aí os outros presos.
Essa funciona. Divisão de tarefas. Você não precisa colocar a mão lá. Quando começaram a ser investigadas organizações criminosas com mais detalhes, gente, na Itália, a máfia é um protótipo da organização criminosa. E lá na Itália se começou investigar dessa maneira. Por quê? O capo, capo em italiano, cabeça, o capo nunca botava a mão na coisa. Capo nunca fazia nada, não dava. Por isso ele não pode ser punido? Claro que não. Claro que pode. Quer dizer, Por quê? é o cabeça. No caso aqui, o cabeça é um tal de Richards que não foi identificado, que mandou
a ordem, passou pelo jet terrível, Lucas, que passou essa ordem pros demais e os demais executaram a morte do Tiago e João Paulo. Isso, gente, é um crime coletivo. Por isso que existe uma disciplina específica para tratar de organizações criminosas. Claro que no júri a gente vai individualizar. E qual a Individualização aqui? Que o Jet ele é aquele que manda, mas ele praticou. Quando a gente, quando vocês forem perguntados, o réu concorreu para a prática? O réu Lucas dos Santos concorreu para a prática do fato junto com terceiras pessoas enforcando a vítima. Thiago Soares Bezerra,
sim, ele podia não estar lá na na na cela do Thago, mas pela ordem dele que foi passado pela ordem do Richard Geral, ele fortou. É isso que quer dizer uma investigação de organização criminosa, por você faz sem nem mesmo relar a mão. Portanto, gente, nós estamos aqui diante de uma situação clara de atuação de organização, organização criminosa que eu penso obrigado. Que eu penso que vai ser mantida no tribunal, né? É Claro, nós temos opiniões diferentes do do do Dr. Marcelo, tem opinião diferente da B. Eu penso que a decisão do juiz de Parana
Cite, condenando estes que foram absolvidos aqui no júrio, eu penso que ela vai ser mantida lá pelos desembargadores, porque as provas são contundentes. Provas são por exemplo, gente, para vocês terem uma ideia, o Leandro foi absolvido aqui e ele as mensagens. Por isso que eu eu acredito também que o Júrio que aconteceu aqui vai ser anulado, porque a prova é contundente. Eles estão conversando e falando de matar, eles estão mandando foto um pro outro e fala o rasante da tarde, vocês viram notícia razã da tarde. Ó, hoje foi para cite, só foi para cite. Então
vejam, então as provas são contundentes, são muito claras e organização criminosa se investiga dessa maneira, Unindo o quebra-cabeça, peça por peça, mostrando o que cada um fez, como foi feito divisão de tarefas. Para finalizar, eu vou tratar com vocês aqui os quesitos, é que vocês vão responder. Primeira série do da vítima teada. data e horário não precisado, mas entre o final do dia 12 de março às primeiras horas do dia 13 no interior da Carceragem situada na vida Brasil sempre no mar paraite a vítima Thago foi enforcada sofrendo as lesões descritas lado da profissia por
causa com morte sim muito claro o réu Lucas concorreu para a prática do fato junto com terceiras pessoas enforcando a vítima de sim as mensagens deixa claramente certa a participação dele. É terrível. O jurado absolve o acusado Lucas. Eu peço para vocês votarem não. O acusado Lucas cometeu crime a segunda escrito por motivo todo. Qual seja? Consente acreditar que a vítima Thago forneceu um celular ao detent enquanto ambos estavam perdendo cartragem colorada. Sim, como vocês viram naquela naquela parte daquele caderno que fala colorado que foi o aparelho. Mas para deixar claro isso aqui, ô João,
coloca lá o o depoimento do Wesley 2 460 a partir de 7 minutos 30. Testemunha sigilosa. Dá, mas é o 7:30 aí. Pode soltar. Não, o o Thaago na época igual falei dentro ele que é a inção dele de telefonear mais uma pessoa na época dele eu tinha matado dois deles, né? Ah, pode verdade ele fala na época tava preso tava no seguro. Seguro o quê? Um local separado, mas que ele tinha matado dois Do PCC. O diabo teria pressado o celular para ele, tá? Mas só coloca lá 2.35 de novo, só para mostrar essa
questão para justificar esse motivo torto aqui. De qualquer maneira, tá lá é simpatizante dos outros, como vocês viram na mensagem. Moveu que tá simpatizando Colorado e Dia aberto. Colorado velhoca e sarandi teve fortalecendo o lixo decretado no seguro de colorado. Veio Fortalecendo seu aparelho, tá? Então ele foi o quê? Ele foi simpatizante desse cara que matou dois dois PCC. Tá? Vamos lá, continuando. O acusado Lucas cometeu a crimação escrito de prefixia, uma vez que cortou a vida uma corda improvvisada. Assim quando vocês vem aqui fortou não que ele foi lá com a mão dele, mas
fizeram a mão dele. Sexto é o Lucuante recurso a defesa da vítima, visto que a Execução do crime ocorreu superioridade do numérico reduzido possibilidade de culpa ou reação do indivíduo quais estava combinado na mesma cela que está réal. Isso aqui ele não estava na mesma célula. Isso aqui ele não estava na mesma célula. Esse é o primeiro do Thaago. Isso aqui não estava na mesma cego. Dia 3 de abril por volta das 3:20 da Carceragem da vítima de João Paulo. Foi enforcadoões escritos lados. Sim. O Real Lucas concorreu para fato junto com terceiras pessoas enforcando
a vítima João Paulo? Sim. Absolve acusado? Não, o acusado L someteu o que vai ser escrito por motivo torto qual ser consistente imputar a vítima João Paulo. A condição de opositor numa organização? Sim. Isso aqui, como vocês vão ver, já mostrei para vocês, mas é importante mostrar de novo. Movimento 3 2 352, ó. tr É isso. E tem outro aqui ainda, né? Tem outro aqui ainda do lado aqui. Tem que pegar também, moleque. Já tá montado o tabuleiro. Essa semana damos dando cheque, mas eles só foram fazer dia 3/4. Entendeu, primo? Fragou ele, moleque. Quando
eu eu tava aí, desce, Chegou ontem, era de Paranavaí. Tá João, essa entendeu? O bagulho tá louco. Esses lixos. Lixo, você já entendam, né? É opositor. Tem que tomar cuidado, mano. Se chegar alguém que você não conhece, estiver com comportamentos estranhos, fica azul. Aí desce. Aí vamos por 3 54. 2 3 5 4 aí. Essa tem você vê aqui. Quero ver a data. 3/03 aqui. Mais nós. Essa sim. Essa é a bala. Você tá ligado? Essa pode descer. Mas mas tem mais ainda para pegar. Tempo chegou hoje. Tá montado taburelo já. Tem que ver essa
caminhada, se tiver ideia para trocar. Tem ainda. Tentou matar a mulher de mano, ameaçou mulher de bando, disse que mulher de irmão tem Que morrer mesmo e assumiu trote em um trote que era oposição lá na quebrada dele paravaí. Agora, João, coloca o áudio 2.81 que eu quero que vocês ouçam novamente para vocês entenderem como que é a cabeça deles. Comando não foi fulano, não foi Crano, não foi o Lucas, não foi o Leandro, foi o comando que matou. Por quê? Tarefas. Aleluia. Aí rapaziada do grupo, Boa noite aí cara, pessoal trabalhador, os meninos que
curte uma brisa fama baseada aí eu juntei. Assim para dar uma comunicada para quem não sabe, tô muito feliz, sabe? Bahí vai voltar ao normal, o respeito, a segurança na rua, o dia que todos vão poder ir e vir sem ser Em cima do que vai acontecendo gradualmente. Esses goando da vida, esses ameaçador, esses matador de criança, sai hoje um dia memorável aquele velo e aquele lixo lá do Joãozinho. Pois é, rapaz. Matamos ele comando aí, entendeu? Matou esse chapa aí sem futuro, ramelão, vários prejudicados na linha. Me foi enforcado repte lá já de alma
queimando no árvore do inferno lá, entendeu? que passando a caminhada que é o seguinte, todo aquele aí, entendeu? Só se ficar muito bem rostido, damos de olho lapando. Todo aquele que for o justo, certo, correto, que não vem usurpar nada de ninguém, que seja gentil, que pregue a paz, que corra na mesma batida, será nosso aviado, será protegido, será querido e bem entendido. Todo aquele que vier a bater de frente, Fazer picoinha, nos afrontar, recado tá dando passando na hora do irmão Jo aí para todos aí. Beleza, Bruno? Perceberam, né? O comando matou. Comando matou.
O acusado Lucas. cometeu crime sendo descrito com emprego de asfixia, uma vez queou a vítima com aizada. Sim. O acusado Lucas cometeu crime a srito mediante recursos defesa vítima, visto que a execução do crime ocorreu com Ataque superioridade do médico, sem possibilidade de uma reação ao pedido o qu estava compilado na mesma céa dela. Sim, aquele estava na mesma céla, mas pouco importaria se não tivesse. pouco importaria, porque como foi dito aqui, existe uma divisão de tarefas. O PCC é extremamente organizado, eles têm um objetivo comum e eles praticam, executam, cada um tem uma função
e uma hierarquia. E é assim que vocês têm que ver esses processos, não é? Simplesmente por lutas. Existe toda uma organização que está por trás dessas situações que nós vimos agora. Gente, eu paro por aqui. Eu agradeço muito a atenção de vocês. Eu sei que não foi fácil porque montar o quebra-cabeça não é fácil, tá? Dá trabalho, mas eh é assim, a gente tem que fazer o nosso trabalho, né? E que Deus abençoe vocês e ilumine vocês No momento da votação. Muito obrigado. Como a gente acabou de voltar ao almoço, vou dar um intervalinho bem
rapidinho para banheiro e daí já voltamos aí com a técnica daí. Então, retomando, então, passo a palavra à defesa. Vamos a palavra técnica. Obrigado, silêncio. Obrigado. Excelência. Serei breve aqui só para eu pontuar algumas coisas que daí o Dr. Peter vem e faz o descho. Algumas coisas Que eu que eu escutei aqui sobre o processo também, tá? Serei serei breve. Eh, olha só, dona Rosenice, que interessante. Na verdade, uma das anotações do Dr. Amíter, que eu tava analisando lá, ele colocou a questão da responsabilidade do estado sobre as mortes que ocorreram lá em Paraná City,
não tem dúvida. O estado ele tem responsabilidade em relação ao que Acontece, que deixa de acontecer, até mesmo a a a questão da segurança deles ali dentro do estranecimento prisional. O que eu acho o que eu acho interessante é o seguinte. No direito civil, por exemplo, a gente tem um instituto que chama responsabilidade objetiva. Que que é responsabilidade objetiva? Independente de dolo culpa do agente na situação, ele é responsabilizado. Ah, caiu, por exemplo, vou dar um Exemplo, caiu uma árvore tal aqui, aí vai lá e processo município. Um exemplo bem útil, tô dizendo assim, dá
bom, a princípio a responsabilidade é objetiva, dependendo do dólar e tal, vai ter que fidelizar. Só que o problema, o que que eu tava vendo aqui no discurso ministente de quem fez ou não, tá se buscando condenar uma pessoa que não existe elementos de participação Dela ou que vincure ela ao cliente existe elementos que outras pessoas ao Isso aí existe direta ou indiretamente, isso aí é um negado. O problema que esses mesmos elementos que vinculam outras pessoas ao crime não vinculam o Lucas ao crime, o Lucas dos Santos não existe. E daí o que que
eu vi? Pode ir, João. Isso aqui, ó, até escrevi errado ali porque eu fui só anotando na hora que eu fui ouvindo as coisas. Eh, eu escutei isso aqui, ó. Estamos tratando aqui de uma organização criminosa e não de um réu isolado. Otávio, essa frase aqui, ela se enquadra exatamente na responsabilidade objetiva, por exemplo. Por é mais ou menos aquela ideia, dan-se o que cada um fez. O importante é que todos devem ser responsabilizados. Só que o problema é que isso é o atentado Contra o próprio direito. Porque para qualquer pessoa ser punida, ela tem
que saber o que ela fez. E é quando eu falei para pra dona não é colocar num saco e falar responsabiliza. Se fez, paga. se fez dele, mas tem que ser apurado. Isso aqui para mim foi um absurdo. Estamos tratando aqui de uma crian e não de um réu isolado. É justamente a conduta, Joseane, que eu tinha falado Para vossa excelência, que tem que ser analisada qual que foi a conduta que ele praticou para dizer se é ou não homicídio. É simples, porque senão é muito fácil eu chegar dentro de um contexto aonde uma pessoa
vai lá, pratica o ilícito e como eu não consigo individualizar, procurei todos que estão no mesmo ambiente. Isso não existe. Isso é uma tentativa forçada na minha Interpretação para responsabilizar todos, já que não conseguemizar um. Isso é complicado direito. Pode ir, João. Exatamente isso que eu coloquei, ó. Ah, mas não é o PCC que está no banco dos réuss. Isso aqui foi o que eu anotei. Tá sendo falado aqui, organização criminosa por crime, organização criminosa é o que mais tá sendo mencionado aqui. Só que não é a pessoa jurídica. Que comete o crime ali, que
que importou? Como que foi isso? É isso que eu quero saber, porque senão é simplesmente é pegar todo mundo e responsabilizar. Porque assim, ó, se a gente tá falando, se a gente quer responsabilizar a pessoa, vamos supor que tem cinco pessoas dentro de um X, tá? Determinada célula. Aí todas as essas pessoas integram criminosa. Aí a gente poderia Estar discutindo isso aqui. Só que isso não tá nesse processo. O que tá sendo apurada aqui é quem matou o Tiago, é quem matou o João Paulo. E quem matou o João Paulo foram algumas pessoas. Eu quero
saber qual que foi modos operant utilizado para isso. O que que cada um percorreu para que chegasse resultado morte? É isso que eu preciso saber. Se realmente o Lucas participou, o Lucas o Santos, se realmente ele era tudo isso Ia colocado na pedestal, por que que não tem provas em relação a isso? E e foi e foi dito aqui aqui para Vossa Excelência, se fosse um júente, eu absorviria. Eu pediria absolção. Podia mais ou menos isso que eu quero. Mas como é? pessoa jurídica, organização criminosa, conem. Mas qual que é a lógica disso? Porque o
júrio hoje é do Lucas. O fato, tá? Agora vamos colocar no na análise então o fato se ele integra, se ele não integra, se ele participa, se ele já participou, isso é apurado em outro processo ou está sendo apurado em outro processo e não nesse. Nesse processo se apuraídio. É simples. Eu escutei isso, Vossas Excelência escutaram isso. Foi isso que o Ministério Público falou aqui. Se fosse só o Lucas, eu absorveria. Mas é sobre Lucas. Acontece que é pegar o todo e condenar ele a todo esse caso é do Lucas. Tá dizendo, como eu falei
pr pra Vossa Excelência, José, tá dizendo que o Lucas praticou uma ação com a vontade, foi lá e enforcou. Foi isso que eu escutei, que ele enforcou a vítima. E no discurso da da acusação, eu nem sei mais se a acusação coloca o Lucas como mandante ou não, Porque uma hora é quem ordenou, certo? Que não tem provas, outra hora quem ordenou foi o Richard. Tem que se resolver. Da onde partiu essa ordem? Cadê as pessoas que cometeram o crime ali? Tem mais pessoas que deveria estar sentada aqui no banco dos céus e não estão.
E não estão. Pode ir, Por favor. Tem um grupo que organiza, que investiga organização criminosa. Pois é. É aquilo que eu falei para Vossa Excelência, o mesmo magistrado que agora condenou foi o que não conseguiu individualizar a participação de cada um, de cada um dentro da organização criminosa de cada um deles, o que que cada um fazia, onde cada um estava, porque dava Uma salário de fruto. Pode ir, João, por favor. Isso aqui, ó. Por exemplo, dona Mar, isso aqui foi dito aqui, ó, no plenário, ó, Gabriel. Estamos falando de organização criminosa e tudo é
organização criminosa. E o processo nem é de organização criminosa. O processo é de dois homicídios, mas tá bom. Entre aspas, uma, um faz aqui, o outro faz ali com objetivo comum, mas faz o quê? O que que esse cidadão fez? Porque em relação a fulano tem que ele ordenar. Nós vamos mostrar vários trechos, aonde mostra um monte de possíveis executores direto do homicídio. Só que em nenhum momento nas conversas, nos diálogos, no bate-papo ali, foi mencionado o nome do Lucas dos Santos. Ah, mas que ele tem 23 anos. Vou mostrar vossa excelência. Tem um monte
de cara eh cara para achar lá um monte de identificação, por exemplo, que um monte De gente tem 23 anos, quer empurrar a todo curso. Esta pergunta aqui, ó. Mas o que que ele fez? Porque em determinado diálogo tem que alguém orilou. Em outra conversa tem que alguém recebeu, que alguém recebeu essa informação e que executaram tal. O Ministério Público veio e montou a situação, uma situação que tem quem ordenou, quem Participou das conversas e quem participou de tudo. Em nenhum momento pensou no nome dele. Pode, >> eu mencionei, desculpa, mas eu mencionei isso aí.
Eu falei que ele era o chefe na cadeia que mandava. O >> chefe da cadeia. Vai chegar nesse ponto. Calma, pode isso aqui é um exemplo clássico. Olha lá, Lucas faz onde? Paranite. Ó lá, 23 anos, 29 anos. Eh, eh, local de batismo do outro aqui do Sérgio. Paraná City. Outro 23 anos. 23 anos. Pode ir. Todas as identificações, tem vários que tem a mesma idade. Agora vem que querer pegar até a idade para tentar se polo uma coisa na outra. Tem que analisar o fato e ver se tem prova que ele fez. Porque se
eu falar que Vossa Excelência, determinada foi omissa, Vossa Excelência vai me questionar com Base no que o senhor está dizendo que eu fui omista. Eu vou responder com base nisso, nisso, nisso, nisso, nisso. Com base no quê? O senhor tá dizendo que eu pratiquei determinada conduta com base nisso, nisso, nisso, nisso, nisso. Aí eu pergunto e não tem essa resposta. Eu tenho é fácil. Com base no que que Lucas agiu e importou o sujeito, matou uma pessoa que não nasceu no estado com base no quícios De outra de participação de outras pessoas ali, mas nenhum
disso em relação ao metas, aos dois fatos do homicídio. Aí tá tentando fazer o mosco o quê? Fala uma organização criminosa, fala pessoa jurídica para para exemplificar melhor. Pessoa jurídica, pessoa jurídica para para responsabilizar o quê? Mas tem que individualizar a conduta. Aqui não é direito civil, aqui é direito penal. Aqui para alguém ser eh para ser Responsabilidade de um crime tem que provar que ele agiu, que ele praticou uma conduta. Imagina, imagina. Vira bagunça na área criminal. começar a aceitar de coisa, vira bagunça. Até eu entro. Em julho passado em Campourão, para Vossa Excelência,
uma ideia, a gente tava sentado lá, eu perguntei pro delegado, ele teve a capacidade de responder isso para mim. Eu falei, então se eu pegar aqui, colocar o meu nome no lugar, nesse aqui Com base com base nos indícios que o senhor investigou, eu poderia ter sido indiciado. Ele falou: "Poderia". Lembra? Lembro. Eu posso sair da cadeira. Falei: "Rapaz, meu Deus do céu, essa informação aqui, esse negócio de jet, ó, essa essa esse trex, se eu não tiver enganado, é da operação, chama operação apocalipse. Esses termos genéricos que a promotora estudou e tal, pra gente
estudar, duvido Dela, né, mas são genéricos. Em qual momento no processo de investigação, né? Em qual momento do processo foi identificado mais de um jet na unidade de Paraní? Vossa Excelência não ter acesso às provas. em qual momento o investigador, o delegado, qualquer pessoa ali falou assim: "Existia ali em Paraná City 10 responsáveis em nenhum momento." A única coisa que vem sustentando desde o início do Processo é que o único jet se chama Lucas. É isso que vem aqui. Só que aí é claro, aí trouxe um conceito de uma operação que está acontecendo em outra
coisa, onde envolve outras situações que lá tem conselho, segundo a investigação, tá? para tentar ver se encaixa aqui, que é um conceito que não é preciso esse conceito. Se estamos falando por que a Investigação especializada é nisso? Porque que a identificou mais de um jet na unidade para nascente? Não existe isso no processo. Eu vi esse processo, eu perdi minha saúde mental desse processo, porque várias pessoas que viam sentadas no dos céus estão absolvidos ou não foram identificados. Não existe. E daí a informação é a seguinte, ó. Ó, isso aqui é da extração de dados.
William, quem que é o William? Porque ele era o jet da unidade, Jet de Paranaite, não tem divisões. Neste caso, especificamente, não existe hierarquia dentro de um conceito. Isso é um conceito utilizado para outra situação. E eu sei qual é a situação, eu sei qual a operação que é e não para esse caso. Nesse caso, toda a investigação e todo o processo foi pautado com base numa pessoa, Porque é muito fácil eu pegar esse argumento e daí eu consigo dissolver, né? Eu falar, mas veja bem, ia eles eram conselho, isso aqui era onde a gente
tinha as informações agora. Agora, porque repasse antes da da da réplica, o Ministério Público, lemb disso, o Ministério Público mencionou que em Parana City, aonde um é subordinado ao outro? Não, mas mencionou agora. Por quê? Porque é a única forma que existe, por exemplo, para explicar isso aqui, ó. para tentar explicar. Pode, pode ir para fé J para tentar explicar isso aqui, ó. Pode ir. a existências de outra, a incompatibilidade. Acredit, se existisse mais de um no processo, Isso já teria se dito, eh teria dito antes e não foi. Se Vossa Excelência fizerem uma recuperarem
aí no HD, vão lembrar nenhum momento falou sobre isso. Só que o que que eu preciso contraargumentar, não é? Só que isso é um fato. Não existe outras pessoas no processo. Existe um contato como o J e jogando um tal de terrível no Lucas. Aí ele precisa de car. Eu Entendo. Eu entendo. Só que tem que provar. Existe outros. Quais são os outros? Porque nunca foi individualizado nada, nem a participação de nenhum deles. Nenhum deles. E observe uma coisa. Pode ir, João. Essa aqui, ó, é uma carta escrita por um preso, aonde ele fala o
seguinte, que eu achei ali depois. Eh, que que é aqui, mesmo? Que é do ah da morte do Thago, Aonde ele fala que diz que um companheiro mesmo de subir lá o nosso companheiro Brian José A do processo, tá? que estava presente lá, por exemplo, na primeira no primeiro X, que também se identificou como que já teria sido jet da unidade. Eh, o que que ele fez? Veio se glorificando da caminhada, falando ali que pega mesmo, que pendura mesmo. Até aí tá tranquilo. Pendurar. Olha que interessante o verbo, a maneira que Utilizaram ali para matar
Brian. Não foi Lucas, só que no final da fala do Ministério Público aqui, ele disse, eu ouvi estudado, ele falou assim, ó, o Lucas informou aonde que tá essa ação. É isso que eu quero dizer, tem outros indivíduos que pode ter e demonstra várias coisas, só que a mesma forma que identifica outras pessoas, o Lucas não identifica. Isso não existe. Ah, mas não acharam. Tá. Essa ordem mesmo, tá? Mas uma hora o Lucas dá ordem, outra hora o Lucas executa, ele forja. Afinal, o Lucas dos Santos, que que esse cidadão fez lá no F? Ele
deu ordem, ele executou. Ah, não, já não é para nenhum dos dois. Ele participou de forma indireta, mas participou com se isso não existe no nos existe. Sabe o que é participação Direta, por exemplo, é simples. A gente tem vários diálogos aonde discute a morte, não tem? Tem no processo, ó, não sei que lá vai fazer tal coisa, avisa tal coisa, faz a correria. Não existe Mas tem que ex, mas tem que ter o que no final das contas? Um mod expiatório. Precisa, precisa. Alguém tem quear. Pode, João. Pode ir. Esse trecho, esse aqui primeiro,
É o trecho que teve da rejeição da denúncia de organização criminosa, aonde na ocasião o Ministério Público denunciou Lucas e os demais. Aí resumindo aquilo ali, Lucas absolvido com base no 386, inciso 7, se não tiver enganado, insuficiência probatória. Que que é insuficiência probatória? É falta de prova. do quê? Que ele integrava, participava de uma organização criminosa estável e Permanente para o tráfico de drogas. Que também conversa com qual prova, por exemplo, o fato dele não estar no estabelecimento prisional aonde é separado para adicionários. A CCM é uma casa de custódia de uma para presos
provisórios e que não tenha problema ali, mas não tem específico ação X Y penitenciária tem essa separação. Aí esse geral das comartas, ó, esse aqui também não foi identificado, não foi Investigado. E se eu perguntasse pro delegado, por exemplo, ele falar assim: "Não sei". Quer ver? O Aziel perguntou do terminal de Paranite. Quem que é Aziel que tava perguntando sobre a morte de Paranite? Eu eu não sei também. Vai chegar. Pode ir, João. É isso mesmo. Os caras estão gostando. Até falei e aí, ó, essa questão aí eu Falei pro Rio que gosta de matar,
que foi aquela ideia que eu tinha falado para vocês, né? o seguinte, dá a entender que participou da primeira e fez a segunda. Dá a entender, não dá para saber, não dá para ter certeza também isso. Isso são diálogos de pessoas que participaram direta e diretamente. Isso são diálogos. Pode ir. Isso. Eu posso concluir aí. Aqui, ó. Mensagem de texto entre Leandro e Amor Leandro. Deve se lembrar que o preso Eric encontra-se na mesma cela que Thago foi morto. Lá, denotando-se participação direta sua morte. Só que o Eric, como eu não vou lembrar agora que
são são vários homens, não. Se ele participou do primeiro junho, foi sujeito. Se ele não participou, ele foi identificado. Mas tá aí, ó, denotando Participação direta. participação direta momento. É simples. O que, por exemplo, não tem de prova dizendo que Lucasou, porque isso não existe, tem aí, ó, tá aí nos autos. A defesa só tá trabalhando com elementos do processo, só com coisa do processo, não com deduções. Por quê? Porque é perigoso deduzir. É perigoso deduzir. Pode ir, João. Pode ir, pode. Ã, Brian, presente das mortes, pois data do dia 4, morte do João Paulo
em revista Unidade. Thago diz que Brian estava se glorificando. É, essa aí é aquela parte que eu falei a vossa excelência, aonde o Brian se glorifica. Isso aí foi pela morte do Thago. Ou seja, olha a quantidade de pessoas que que tá sendo identificada identificadas que tiveram participação direta da morte das duas vítimações. Em nenhum momento há frase, por exemplo, Que Lucas estaria se glorificando, que Lucas estaria feliz, que Lucas teria ajudado tal pessoa. Não existe isso, mas existe de outras pessoas. Só que ele tá tomando a possibilidade de ser responsabilizado por algo que ele
não fez. Pode ir. Olha isso. Leandro diz que vai subir. Se vossa excelência já escutaram em relação à morte do João Paulo, do Joãozinho. Aí olha aqui, ó. Ó, diz que já está montando o tabuleiro, já foi Determinado. Tá bom. A gente tá falando de organização, quem que tá montando estratégia para matar? Não tem nenhum diálogo de um preso, por exemplo, dizendo que junto com sei quem Lucas e não sei quê está montando. Não existe. Porque não existe. E volto a repetir, se essas pessoas estavam no primeiro júri, todas foram absolvidas, todas com esses diáos.
Então conoce obviamente na minha interpretação Entendeu que não tinha provas suficientes em relação aos que foram mencionados. Imagina como foi. Por isso que eu suplico a vossa excelência justiça. Pode ir salveiro. Leandro. Correto, filho. Fui eu que subi. Se referindo a quem? A Tiago, poxa, olha a quantidade de pessoas que falam que teve influência diretamente, agora mais um Falando que diretamente participação, só que em nenhum momento há uma menção do nome do bendito Lucas dos Santos. Vai, João, pode ir, por favor. Aí mostrou de novo o áudio, o áudio do do do jogo. Que que
isso tem a ver com Lucas? É ele que tá sendo acusado, não é a organização criminosa Y X que tá sendado no banco dos réus. A condenação aqui, ó, condena. O Lucas não condena a organização criminosa, Dr. Peter, é justamente porque individualiza a conduta. É por isso que ele tá sentado no tranco dos réus, por falta de prova. E vossas excelências vão julgar isso. Não é a máfia paranaense, não é o PCC, não é o comando vermelho que tá sentado aqui. Justamente porque não existe no direito penal responsabilidade nesse sentido. Tem que ter alguém, tem
que identificar alguém. Por isso que eu tô falando a Voss Excelências, se o assunto da organização criminosa deve ser discutido em outro processo, o que se discute aqui se ele praticou ou não o homicídio. Aí letra de Jacra aqui é é o trecho do jogo. Ó lá, eles identificaram. Ah, mas é a defesa que tá trazendo. Não, isso aqui é investigação que foi feito. Ó, o trecho aqui, ó. Identificaram. Só que no processo de hoje e no processo que teve, dona Márcia, Vossa Excelência podem perguntar existiu esse nome aqui. Ah, mas foi o Richard que
deu ordem. Eu escutei isso aqui, mas estava sentado no banco dos réus aqui. Está hoje sentado no banco dos réus. Não. Então para quem ser pessoas que inteligência falou: "Olha, essa pessoa participou do crime, por que que não tá não estão sentado no banco Dos réus e uma pessoa que é inocente que não fez nada tá sentado aqui? Por quê? Pode João, por favor. Isso aqui foi um dos maiores absurdos que eu escutei. Quantos diálogos, eu não tô mostrando a vossa excelência de pessoas que participaram diretamente. E eu e eu escutei. Lucas enforcou com base
em que que tá dizendo isso? Eu tô mostrando a vossa excelência várias Várias coisas, vários diálogos de pessoas dizendo: "Olha, fulano, o A, ele participou diretamente, o B indiretamente, o C deu ordem e eu escuto uma alegação sem uma prova. Sem uma prova. Pode ir, João. Pode ir. Em qual momento no diálogo para lá você vê nomes. Ah, mas é a defesa que tá falando. Não, não é a defesa, É a investigação que tá dizendo. E eu e eu só tô reproduzindo aqui para defender o meu cliente. Você escuta vários livros. Ria música, Jo Richard.
Escuta vários para no final a conclusão ser o quê? E a participação do Lucas. Tem várias pessoas conversando sobre os dois homicídios e nenhuma mostra participação que o cara da ordem Não tem prova. Imagine notável. Vossa não imaginou porque, né, o que a gente imagina pode concretizar dele imagina eu sentado no banco dos apontando você o senhor dava a ordem para matar, mas com base no quê? Em nada. Porque uma hora dava ordem, outra hora exia a ordem, mandava executar. Mas aonde tá isso? trazer que Jet é composto de cinco, cinco indivíduos de um conceito,
pelo Amor de Deus, isso não foi dito nem no começo, sendo dito no final para tentar rebater, porque a incompatibilidade de existir três J. Sério? Todos, tudo que eu mostrei a vossa excelência, tudo, todas as identificações, sem brincadeira, tem o nome completo das pessoas. A defesa em nenhum momento ocultou uma prova aqui. Tem nome completo do fulano. É o Lucas, o povo terrível. Aí para Tentar mascarar isso, traz. Tinha 23 anos. Acabei de mostrar vossas excelências. Quantas pessoas tinham 23 anos na época. Quantas pessoas eram de Paraná? Tem nada a ver, não tem nada que
identifica. Com base no quê? A que o terrível foi. Mas quem que é terrível? Tem outros Lucas foi apurado. Não foi, não foi, não foi. Pode ir, João. Então, excelência, passando a palavra Pro Dr. Petro, quanto tempo fala João? >> Quanto? >> Talvez eu só complemente uma coisa ou outra. Excelência, observem o descuro. Todo momento, todo momento eu falei e eu mostrei no processo. Todo momento. Eu não cheguei aqui, falei assim, Lucas fez isso, mas com base o quê? Não, com base da minha interpretação. Nenhum momento. Nenhum momento. Não admita de coisas. Não admito esse
excesso. O excesso de hoje é o excesso de amanhã e eu garanto. Eu garanto, tá? Amanhã pode estar sentada a minha mãe, qualquer um no Eu faço e se hoje passa, vai passar amanhã. E vai continuar passando. Vai continuar passando. Acredito falando. Vai continuar. Pode ir. Obrigado. Pergunta aqui, Posso necessariamente votar com maior marcado direito penal por excelência é é individual. Isso não pode se aplicar ao direito penal coletivo para construir eh todos aqui de uma coletividade. A importância de se individualizar com é isso para que não se aconteça. Igual no processo lá do Carandu
que um batalhão inteiro, o Ministério Público pediu quem tava quem desse batalhão, né? Aí mandou pra Cliente de São Paulo e falou: "Filano mais de 100 homens". Aí teve gente que construindo a denúncia que tava compartamento grande, que tava de volta, que sabe nem viu fardo naquele dia. Isso é é suador, porque a esse policial de boa se comprovou, ele chegou a se sentar naquela cadeira ali, mas esse policial pode ser o nosso pai, pode ser nossa pode ser uma situação e podemos ser por excelência usamos o direito tem que individualizar quem fez o quê,
Como fez o quê? artigo 41 do Código de Processo Penal tem razão que foi rejeitada a denúncia primeira lá voltou, >> quem fez o que é importante não podemos atribuir a qualquer custo, a qualquer maneira como que vai se fazer. Olha, aí é é a organização que nós estamos julgando como um ente, né, simbólica, mas de fato quem está sentado ali, quem se sentou aqui, não foi o PCC, não foi o comando, sabe? Não foi o terrível, sabe? Esse senhor que está sentado aqui, que tem o risco de tomar a condenação plural, que não fez,
não é o terrível, é o teste. Lava de cabeça a gente apito, mas você tem nome, tem caro, tem um ânimo, tem uma vida, você merece seu julgamento seja justo. Você pagou por que você já errou na sua vida. Você já fez, você já errou, já pagou, tá preso há 10 anos. Mas a justiça, Lucas, não é só condenar Quem faz. Justiça é também absolver aquilo que não faz. E você, Lucas, que tem mono, que tem família, que tem pai, tem sangue nas igual a um, igual os senhores igual os colegas, igual do outro promotor,
igual juiz merece essa arrção equilibrada de vossas excelentes que são eles que não fala não, aqui é o PCC, aqui vamos passar o trator isso que é certo falando é muito pertinente não foi mencionado, Não foi isso. O Ministério Público doutor promotor que representa ação, tem uma uma convicção, tem uma crença, ele acha que é o Lucas, é uma opinião que ele tem, o que ele não tem é prova. Ele não tem uma prova segura, tem um arremedo de prova. ali juntado aos pró processos tem um monte de caderno, né, tudo escrito à mão, já
foram cifrado oferecer, não é círcente que é basicamente era funcional Com anotado de vários grupos, né? Não tem o roupca, tem lá todo mundo que aparece aparece para com nome e sobrenome. Aí aparece o Lucas que pelo menos é um nome comum, é um nome, não é um nome diferente. Meu nome é Peter, é nome é um nome diferente, nome comum. A milker que é grafado sem L, né, com U é diferente. Então, opa, talvez possa se fechar a a coisa, mas Lucas é o nome comum. Aí baseado lá no que ele acredita, mas ele
não não consegue provar, se tenta a qualquer custo fazer prevalecer o desejo, né, o do Ministério Público se força a a fazer contorcionismos assim, tipo, olha, mas é a minhaidade, vamos condenar alguém ter unidade, né? entender eu falar de absoluçando. Entendeu o que que é uma solução? Quero Explicar para vossas excelências membros conceito de sentenças. O que que é uma condenação? Condenação é rocha. Condenação é um juízo de certeza intransponível, inexpugnável, é um juízo absoluto. Digo pra senhora, digo pro senhor, diga para todos os senhores jurados aqui, se tiverem Essa certeza, essa certeza que nada
apala, que nada transpassa, sabe? Fabrão, eu tenho absoluta certeza, absolutamente nada. que sou trabalhado ali me move a duvidar mesmo que um fio de cabelo dessa de que ele participou, de que ele fez isso, se tiverem essa certeza, condenem tiverem essa certeza. Mas senhoras, senhoras, senhoras, se não for convincente do ponto de vista coração Das coração do senhor, do senhor do senhor, do senhor, senhor, o senhor também vai falar: "Meu, será nessa trama, esse negócio tão eh complexo, tão engendrado, tão confuso? Isso aqui nada me abala. Isso aqui é pô, é difícil, tá? Se fala
do jet e se surge agora, sabe? Ao ao fechar das cortinas a a um momento derradeiro. Não, mas tem Mais de retorular alguém que não seou. Ah, porque é idade e todo mundo, todo mundo, amigo ver ali escrever naquele naquele caderninho de um jeito eh muito simpló você ver ali que até o percebe um problema até cognitivo. pessoal tinha no mínimo nome sobrenome, era parece um Lucas, sen que é um nome comum que tinha mais de um Lucas na Cadeia, mais de dois de todos e fala: "Não é o é o Lucas, porque o Lucas
é o terrível". E daí tem um car lá fío aí paraar a qualquer custo para poder junuar essa a prática eh desse mudando hoje. Ped, posso fazer um rapidamente? Exênamente essa situação. Tava até conversando com um dos estagiários do Guilherme a fora E me lembrou o seguinte. Porque para mim ela ela se amolta uma perfeção muito grande assim na na antiguidade a comunidade ela ela carregava todos os pecados. Isso isso é bíblico, num bode que era solto, que era expulso no deserto. Olha o que tem lembrar isso. Então é esse ritual ele era muito comum
na antiguidade, tá? Só que assim, qual que era o objetivo? Era aliviar a consciência coletiva e não fazer Justiça. Isso tá lá em Levíticos 16. Então esse era o objetivo. As pessoas colocavam a mão na cabeça do bote justamente para lançar os seus pecados e sul no no deserto com essa finalidade para o quê? Dar essa sensação de alí como consciente coletivo, tá? E sabe por que várias vezes eu tava aqui, por exemplo, e falei, eh, sabe porque o mod expiatório, por exemplo, não precisa ser culpado? Ele não precisa ser culpado. É o caso, Ele
só precisa ser disponível. E nesse caso, por exemplo, o Lucas, ele tava disponível. Ele tava disponível nessa nesse pequeno trecho que eu falei a Vossa Excelência, o seguinte, a ideia o povo ficava alto, aliviado, absolvido seus pecados, porque ele lançava sobre bode e jogavam pro deserto. Esse bode ia, né, andando. Não era porque as pessoas mudavam seus comportamentos, Não era por causa disso, tá? Mas é porque elas haviam encontrado o bote e depositado para levar o quê? A por isso mudar não mudava nada tinha alguém para levar. Isso que eu mencionei várias vezes é a
questão do expiratório e isso é bíblica disponível e azar é o dele agora que ele pode isso. É isso que me pode continuar concer Aquele X, ocupando aquela cadeia, alguém sabe tá preso por qualquer razão. O morador de rua que furta aqui, não tô falando que isso serve, tá? para lá como de pessoa alimentícia estava no X, né? se chamasse Lucas. Ó, tão entendendo como que é comigo. É o código que vai sofrer e vai apanhar o que se pede, mas é o que não vai acontecer. Porque hoje eu não vejo sete pilates aqui, sete
Robô. vão julgar de acordo com os como no juramento que prestaram ali o Dr. Falando rodão, de acordo com a consciência, de acordo com prova e vou fazer o que serve. É um processo complicado, é um processo difícil. A situação do Lucas processualmente não tem diálogos dele, não tem nada que Eles incureem, seja mandando ou seja diretamente, mas se eu não sou de mostrar conversas com outras pessoas, pelo menos naquela remesa de provas, sabe? Aquele aquele papel aprendido, escrito todo, sabe? eu quando tava tá começando a ser alfabetizado, tinha aquela letra toda tronça assim, um
negócio até uma maneira assim muito mais de bem e elas condenaram em cima de um negócio desse vem aqui E pede a vossas excelências senhores são juízes. Essaí é a primeira vez que feita a responsabilidade, certo, dos juízes, das juízes decidir o seu semelhante e muito válida a lógica absolver outros campos e que poderia discutir que alguma prova seja e vai se condenar alguém que não é mencionado, que é alguém que se faz presunções. Eções até a mesma idade. Olha aqui. Então assim, começa a eh a se temerário acusar desta forma, porque fala é uma
pessoa de de 23 anos, pode ser muita pessoa, várias pessoas e é a acusação temária ser rejeitada pelo magistrado que hoje são nós e estão ciência a responsabilidade Ade é um fato da pessoa outro para outro para o conceito de santo agostino é dar a cada um pouco porque ele fez tem que ser Condenado foi cadeia que ele não fez não deve sabe pagar por isso, responsabilizar por isso. Sabe por quê? Isso pode ter reflexo à mulher qualquer um de nós. A injustiça feita um é uma ameaça a todos. A injustiça hoje pode cair na
cabeça do Lucas, amanhã pode rondar os nossos Lares. Alguém tem felicidade, tem uma acusação. Quantas vezes aqui pessoas serem empresas às vezes se comam outras pessoas porque tem alguma semelhança física por estar com uma camiseta parecida com alguma de alguém que apareceu no vídeo lá fazendo alguma coisa. Judiciário no Brasil acontece, acontece muito, só que isso é relativizado desde a Faculdade, certo? Eh, eu fiz 5 anos de jeito com Marcelo também, todo mundo aqui e era comum doutor, eu [ __ ] de advogado o tempo todo que tipo dois advogados conversando, quando tomaram alguma coisa
de quem todo mundo dia, né? Isso aí vamosar fosse, né? Eu era para todo mundo. Aí iam falar se falar também. Não, juiz não erra. Comete erra, erra sim, erra feio, erra Grosso, erra muito. Só quando fala ao juiz não se é dada essa prerrogativa de errar, de errar no óbvio, vai continuar errando porque continua sendo humano. E hoje eu peço a vossas excelências que são lizas e felizes aqui, que não podem errar, não podem arriscar. Condenar dessa maneira não é justiça, é aposta, é achismo, Porque na dúvida se absolve. Se é que tem dúvida.
Eu não tenho alguma, porque o Lucas não foi mencionado. Tem conversa com um monte de gente. Quanto tempo eu tenho aqui, Marcel? >> 12. 12 minutos. >> 12 minutos. Desculpa. lá, mas ainda falando da da responsabilidade dos juízos, eh, eu sempre gosto contando história, A minha mãe, ela vai conjurada quando ela tá aqui duas vezes e sumiu 1980 para mim e tal, né? criança e claro, mãe que foi jurada, filho criminalista do júo júo, adota do jú eh sempre eu falo, tornando sugiro tem que marcar junho no domingo porque meio de semana tem que trabalhar,
sabe? Eu gosto de júo. Então esse é o assunto do nosso do nosso almoço, do nosso jantar. Minha mãe e pessoa de Cometer isso, conta a mesma história várias vezes. Então já ouvi uma centena de vezes minha mãe contando ela foi jurada. Por quê? Ela nunca me falou se ela condenou ou se ela absorveu. Nunca contou. Eu nunca perguntei por achar invasivo aquilo, achar de perguntou ver quando ela conta essa história tem uma tese, uma tensão toma conta e ela fica Desconfortável paraa vontade quando ela foi jurada. Mesmo sendo a pessoa que eu mais tenho
proximidade na minha vida, que me carregou no gênero, que me lamentou, cuidou de mim, se precisar conta até hoje. Eu eu não tive a tive a sensibilidade de me perguntar porque eu vejo um negócio que tá ruim, sabe? que ela Ela não sente bem e é pela responsabilidade da função juiz. Como eu disse, aqui não se encerram destinos pedaços de papel e sim destinos humanos de pessoas, de lucas e não de instituições, de PCC, de comando. é o destino uma pessoa que vai é muito representativo. É um pedaço de papel. E aí que a defesa
pede é chegando ao final da minha fita vai ser ao final que através destas células vossa vão tem um sonoro não a injustiça, a incerteza, E assim vão poder voltar para casa tranquilos. Fala, eu juntei com o Salomão. Eu não conheço os senhores, as senhoras, Eu não sei quem tem filhos, quem tem netos, quem tem, eh, enfim, mas eu posso presumir, eu não gosto de presumir as coisas, mas isso eu acho que eu posso fazer. Quem tem seus filhos, seus netos, vai querer deixar para eles tipo de herança. Chama contra para ele poder pagar na
faculdade, para poder estudar, quero deixar uma casa para ele morar, eu quero deixar eh isso aqui, tudo bem. Mas não só isso, não é só a herança material que Nós queremos deixar os nossos filhos. O Marcelo vai deixar para Giovana, para Paola que recém-nascido um mês agora, filho do Marcelo. Não é só isso, tá? Só a possibilidade de todos queremos deixar também uma aliança imaterial que vale mais do que qualquer poupança, que é um exemplo que a gente dão, sabe? É o comportamento que o filho deveizar do pai e da mãe leal correto Que anda
na linha, sabe? Eu tenho certeza que querem deixar entre esse comportamento a sabedoria e a justiça. Então desejo cada um de vocês podia voltar para casa. Hoje eu conhece se estende demais, né? Chega até outro dia, nos outros dias. E poder chegar ao final da noite, como for um de boa noite, seus filhos, filhos e a gente nem compreende ainda porque Até falou, né, do Marcelo tem, né, mas sente já a a a energia do pai e da mãe. Hoje pai ser juíza, tua mãe ser juíza, tua foó ser juíza. Por quê? Eu não fui
pro lado do arbítrio, fui pro lado da pessoa. maior daqu é de absorver quando não podemos condenar, quando não temos substrato de segurança Para condenar uma pessoa contar o responsabilidade por isso peço, agradeço, aconham séries muito obrigado a presenciar Então, concorrido aos debates, senhores jurados estão aos a julgar. Tem alguma dúvida sobre os fatos? Então, vamos preparar a sala então para votação. Vou fazer uns 5 minutinhos para ir no banheiro só, mas só no banheiro já Retornamos. Daí voltamos aí que tem mais um intervalo daí. Então, só rapidinho no banheiro já voltamos com a sala
pronta já daí. Jom, o juiz 10. Então, convido a todos a se levantarem paraa leitura da sentença comarca da região metropolitana, foro central, vale do júri e primeira para criminal autos número 00193/2025 contor 160014 processo autor mério Lucas Dos Santos de Souza Lucas dos Santos Souza terrível reggente CT dos Altos nascido em 20/1195 filho de brasileiro aparecer dos Santos e gênios Rodrigues de S foi denunciado e pronunciado como esta sanção do artigo 121 para segundo inciso 13 para penal por duas vezes forma escrita a denúncia de sequência 2.70, 70 pronúncias de sequência 2505 2722 e
acordes 2598 2725 o processo tres uma vez pronunciado acusado por decidão prado julgado foi a Data para julgamento de juro popular tomar o portado que são pares presente judamento em plenário de ministério público para relação do pronunciado lucí para distributor aia e recurso defesa da vítima por duas vezes podemos ser feito acusado a tese da ausência de prova da autoria diretiva e ausência de provas para condenação pr subção do acusado em todas as imputações concelho de sentença responder que iso Foram proposta por ben primeira série de dominicí fato dois vítima thoza dizer formaria de voto
reconhecer a matade delito por de voto reconhecer a autoria delitiva formaria de votos não absolver o acusado formaria de voto reconhecer a qualificador diretor por maioria de modo reconhecer a qualificador e por reconhecer a qualificadora da prática do crime mediante recurso de empresa ofendido. Segunda série crime de homicídio fato três vítima João Paulo da Silva Pereira formarei de votos reconhecer a materialidade por Maria de votos reconhecer a autoria dirittiva por votos não absolver o acusado. Por meio de votos, reconhecer a qualificadora do último turbo. Por meio de votos, reconhecer a qualificadora daia por meio de
votos, reconheceram a qualificadora da parte do clube mediante recurso que dificultou a defesa do ofendido. revista de examimento do Conselho de sentença jogo procedente a denúncia e condena o Acusado Lucas do Santos de Souza qualificado nos autos como incurso nas sanções do artigo 121 para o segundo inciso 1 3 e 4 do código penal por duas vezes concurso material tem seu pagamento das custas processuais na forma antig do código processo penal com montar reparação de danos causados pelo delito iso que não subscere nenhum das fases do processo acção de provas para aplicação da 7 penal
ou de elementos concretos que Possam abrir o tanto indenizável para o qual deix fixar a reparação no feito podemos ser a parte juiz do cío a dosimetria da aplicação da pena do homicídio qualificado fato do vítima de Santa Bezerrações judiciais atentas e traz partir 59 do penal passa judiciando que culpabilidade foi beneficiada sendo desfavorável disso que o acusado agil probabilidade dis que praticou delito na constante do confinamento de pena pela Prática de outro pontotando só falta de sensos de responsabilidade respeito à judicial antecedentes criminais concordam que seja demorado 95.2 dois o acusado registra com relação
necessário jogado pela prática esqu de rolo, furto porte de arma e lesão corporal sendo que serão valoradas com criminis et certa com relação pelo peroo que será considerada para o recimo da coincidência social normal para trabalhada motivo do Pializado pelo jurado eh mais considerações oportunidades seos crimes são restaurados sem foi praticado nourno tempo estabelecimento prisional com certeza doente ao delito compamento da vítima para ficar pelo que se expulsa um futo de 68 do pródigo penal recração circânciais desfavoráveis no caso contabilidade antecedentes primerais cân crime aumento apenas 1/ oitavo do intervalo entre apenas máado ao crime
para cada uma das circunstâncias Favoráveis fixando apenas 18 anos e 9 dias de reclusão circunças legais registro conselho de sentença reconhecer o televicado crime prótimo torpia recur defesa da vítima experiência ser capaz de crime eh por suicia serviu para qualificar o devido para o ju quando partida da pena base para uma coisa mais qualificadora sendo considerado como instâncias agravantes no termo do artigo 60 inciso 2 da linha raiz edital do canal em causa do atendimento coleciona Experiência do STJ do relator da FIT mais conforme para cima teve daante da reincidência conforme artigo 61 do Código
Penal dessa de três agravantes a pena ser disulada num terço, reputando a perda de verdade de 25 anos de reclusão. especiais de pena não há já temos idiomas de acordo com as disposições artigo primeiro da lei de 71 90 33 para segundo alineado considerando a pena aplicar e a rede de incidência deverá ter compíamente agente Fechado substição da pena deixa ficar discussão da pena do páado pelas de direito a que o artigo 43 e do col penal assim como deixou aplicar a suspensão condicionando a pena do artigo 77 de cargo anti de violência apena aplicada
da representada e o real incidente do qualificado fato dois vítima João Paulo da Silva Pereirações judiciais de artigo 59 passa as circunstâncias iniciada sendo desfavoráveis Desfavoradas do agregabilidade isto que praticou delito na constância como pela plagem de outro crime que não conções suas po seras responsabilidades respeito à judicial antes deles criminais compartilão sistema 95.2 dois registroções de lugar do tratado esposo de rouo fto porte de aresão corporal de que sendo valorados por criar exceto a colação para de roupa que será considerada para o reconhecimento da incidência de social personalidade não Avaliada motivo do crime realizado
pelos juradosções favoráveis ser que o crime praticado perito noturno dentro do estabelecimento prisional consequência do crime o delito da vítima F pelos exposo artí 68 circunstâncias judiciais desfavoráveis por atidade antecedentes e circ aumento apena 1/8 da podas mínimas e máxima da alfí para cada uma das febrários fixando pena base em 18 anos e 9 meses de reclusão circunstâncias legais registro Do do grande conselho de sentença reconhec praticado por ficia recurso por defesa da vítima escá coisa que s qualificada delta para fantas e coisas mais qualificadoras agravantes mais conforme temos agravante da reincidência conforme artigo 61
dessa forma concede a licência de três agravantes que eleva apenas contexando na pula de liberdade 25 anos de reclusão Ao especial de ontem acordo com antigo 79/9 33 para o segunda caso penal considerando a pena aplicada e a resistência deverá apenas inicialmente agente fechado deixe de aplicar a subissão da pena relativa de liberdade para resid direitos assim como deixo de aplicar a suçãocional da pena e o equilíbrio ser praticado mediante violência pela aplicada real que Reincidente do concurso material conforme eh demonstrou anos altos fo acusado mediante mais uma ação com deshos autônomos praticou dois crimes
contra a Podendo se aplicar prejudicados con custo material aplicar o artigo 69 cap resultando apenas de 50 anos de reclusão pela efetiva inciso da etapa do artigo 60 do Código Penal e na ausência de Fascistas legais tratados de alterá fica o réas do Santos Souza pena de 50 anos de declusão regime t em vista que o crime do domicípio eh tá disponível de ontem de acordo com disposições do artigo primeiro da lei secretário 90 eh considerando a pena e a reincidência deve ser concluído inicialmente agente fechado imposição de imediatação de mos de agosto dispõ o
artigo 387 para segundo próo penal que tempo de prisão Provisória administrativa ou de internação no Brasil estrangeiro será computado para os deção do regime inicial de interna de liberdade tem que apresentar essa norma só tem que facilitar acesso aos sentenciados ao direito à primeira posição regime em razão demônios do feito a fim de evitar a continuidade da energia mais nervoso deicada deixar participou 16 anos 10 meses em 17 dias dizendo que o direito pricado sido de 11 e o acusado aquele Incidente. Dessa forma, não queres penal o acusado não satisfaz aquilo que o objetivo para
de abuso não havendo que se fala porção regimento prisional substituição expensão da pena deixa aplicar a acusado da substituição da liberdade direita se convidente de aplicar pensa da pena em virtude do 35 praticante de violência a pena aplicada requisitada e o reincidente disposições gerais de acordo com o artigo 492 inciso 1 a linha E ele processo penal manten a custalizado santo de souza isso permanece presentes requisitos para a prisão principalmente para ti pedal iso que as formações criisando lugarosidade assim as decisões que decetaram e quanti tiveram a prisão preventivo de acusado. Mas ele tomei o
preso propôs pr recurso do processo sendo concemos que agora depois de ser iniciado reconhecimento de Contabilidade venha ser beneficiado como vergade provisória. Consoirente decisão do Supremo Federal reconhecia ordinária 1 2 3 5 3 4 referente à matéria de repção geral tem 68 a soberania dos veredos do juro a turiza imediata execução da condenação de pos jurados independentemente do portal da aplicada o que significa que a tese fixada deve ser aplicada a todos os casos semelhanentes nas anális judiciário deverá ser expedido imediato aí car do Mundo provisório caminho agora subis competentes quiserem de execução das penas
aplicadas, conforme a coroa de sedência 2.710 710 foi transferido para esse juízo apenas a sessão de julgamento perante 9 de julho assim encerrada a sessão lavados termos regularizad as votações no prajur a restituição da feita com do Paraná cite para votações após certificado julgado espça aqui de requerimento definitiva aora das cursos processuais para o pagamento em caso 10 Dias e como expções do código fazer votações comunicações que seem necessárias registre-se duas partes para chamada essa foi publicada no plenário de julho foi central com metropolitana de Londrina às 17:20 do dia 26 de fevereiro de 2026
Paulo César Rão vice-presidente. Pode se sentarem. Então feita a leitura da sentença, né, encerrado o julgamento. Quero aqui rapidamente agradecer e parabenizar Pelos trabalhos a nosso representante do Ministério Público, Dr. Víor Hugo, nosso companheiro aqui no dia a dia no trabalho da primeira vinal. aos doutores Petro e Marcelo, tendo aos demais defensores, né, novamente atuando com brilhantismo, né, não só hoje, mas em todas as sessões e processos que aqui atuam. Agradecer também aos oficiais Écio, Dini, nossa obrigado desde manhã aqui os trabalhos para que tudo saia da forma que determina a lei. Aos policiais Militares
que nos garante a segurança aqui do plenário pela em volta aos policiais penais que garante também a segurança, né, ter a tranquilidade aqui da sessão. Muito obrigado pelo trabalho dos senhores. Como eu sempre faço o que canso de fazer é agradecer a senhora o senhor de como eu sempre falo aqui, sem a presença, sem o trabalho de vocês, a gente não poderia nem dar início ao julgamento, o que traria uma grande atraso na justiça. E Atraso na justiça também simboliza uma grande injustiça. Eu agradeço o trabalho das senhoras e senhores. Espero, né, hoje é a
última sessão do mês, então vou dar aquela forma que eu falei para vocês. Se for sorteado ano que vem, quiserem dispensa, pode pedir aí no outro ano volta aqui para nos ajudar daí a fazer justiça aqui na cidade do Londrinho. Muito obrigado a todos. Dou para encerrar.
