Chloé, c’est une jeune femme de 21 ans qui aspire à devenir sexologue et qui a une chaîne YouTube dans laquelle elle fait ce qu'elle appelle de l'éducation sexuelle. Donc, elle éduque des jeunes femmes sur la sexualité. Son combat, selon elle, c’est la libération sexuelle de la femme.
Donc, je vous mets trois échantillons de Ce2 Skalli sur sa chaîne pour qu’ils puissent cerner un peu le personnage. J'estime que ce que je fais, c'est d'utilité publique. J'estime que je fais le travail de l'éducation nationale et des parents qui ne font pas leur travail sur l'éducation sexuelle.
Voilà, j'ai toujours eu cette aile/temps vit en moi. C'est passionnant, pour moi, le sexe. C'est mon avis : le sexe est un jeu, vraiment, quelque chose que je fais comme si j'allais jouer à la pétanque.
En fait, c'est pareil, finalement, c'est mon avis. Donc, moi, ma phobie, c'est les maîtres pas circoncis. Voilà, étant donné que je trouve que c'est sale, que ce n'est pas hygiénique.
Pour rappel, la fausse, c'est que j'étais avec un gars ici, que tu avais ouvert et qu'on est en train de baiser, que tu es reparti. Avez-vous déjà entendu votre fille durant ces essais ? Bordel, oui, plus d'une fois.
Comme vous voyez, j'ai une mentalité très différente des gens en général. Donc, c'est pour ça que je suis rare. Chloé n’est absolument pas rebelle ni avant-gardiste.
En fait, elle est même plutôt bien après-gardiste, en fait, car elle s'inscrit parfaitement dans l'air du temps. Alors, tu fais ce que tu veux de ton propre corps, il n'y a pas de souci, là n'est pas le problème. Le problème, c'est de promouvoir ta vision du sexe comme étant une simple partie de pétanque.
Je ne fais que citer auprès de jeunes filles qui ont, je dirais, entre 13 et 17 ans, qui ne connaissent rien au sexe, qui sont des adolescentes, donc extrêmement influençables, qui ont besoin de repères. Ça, c'est très grave, même quand c'est caché, dissimulé derrière cette fameuse phrase "personnellement, c'est mon avis". Et je ne dis pas que c'est la vérité universelle, parce que déjà tu as expliqué que c'était une chaîne éducative sur le sexe.
Ensuite, tu t'adresses. . .
Tu sais très bien qu'en fait, quand tu vas donner ton avis personnel, que tu as donné des anecdotes, les gens vont le prendre comme des conseils, surtout des jeunes filles de 13 à 17 ans. Et surtout si tu ne leur expliques pas derrière qu'il ne faut pas faire comme toi, ou du moins leur donner au moins des contre-arguments pour expliquer pourquoi il vaut mieux ne pas faire comme toi. Ces filles-là sont influençables.
Donc, quand je leur livre son avis, qui n'est que personnel, en fait, ça revient à les encourager à faire comme toi. Donc, je ne pense pas que ce soit une mauvaise personne. À mon avis, elle veut faire le bien, elle veut aider, et je pense qu'elle pense réellement mener un combat noble.
C'est juste que son message est en fait extrêmement nocif pour les jeunes filles, et je vais essayer d'expliquer dans cette vidéo pourquoi. Si je peux sauver deux ou trois jeunes filles, alors tant mieux. Alors, l'argument principal, le clou, c'est de dire que je n’ai pas.
. . Si j'ai réfléchi, j'ai ouvert ma conscience et je me suis dit : "Mais pourquoi les hommes auraient-ils le droit de faire tout ça et nous, on n'aurait pas le droit de le faire, en fait ?
" Et je me suis dit : "Mais alors, on est tous des êtres humains, on a deux bras, deux jambes, enfin, on est tous pareils. " Moi, je me bats toute ma vie pour ça. Je me bats pour la liberté sexuelle de la femme.
On est homme et femme, on devrait être égaux face à la sexualité. Les femmes peuvent faire ce qu'elles veulent de leur corps, tout comme les hommes, puisque les hommes peuvent coucher avec n'importe qui. Alors, pourquoi pas les femmes ?
Etc. Alors, c'est vrai que c'est injuste. Pourquoi est-ce que les femmes qui couchent avec beaucoup d'hommes seraient qualifiées de [ __ ] ou de [ __ ], alors que les hommes qui couchent avec beaucoup de femmes seraient qualifiés de séducteurs ou de coureurs ?
Ce n'est pas juste. Au même titre que ce n'est pas juste que les hommes ne puissent pas vendre leur virginité à un million d'euros sur Internet comme le font certaines femmes et qu'en échange, on les qualifie de puceaux ou de gays refoulés. Ce n'est pas juste.
Mais qui a dit que la sexualité devait être juste et éthique, en fait ? La sexualité, c'est bien le domaine où les femmes et les hommes sont le moins égaux. C'est le domaine où il y a le plus d'inégalités et le plus de discriminations.
La sexualité est remplie de discriminations. Les femmes discriminent les hommes qu'elles trouvent moches, et les hommes discriminent les femmes qu'ils trouvent moches. L'homme possède un pénis et la femme possède un vagin.
L'homme pénètre et la femme se fait pénétrer. L'homme expulse son sperme et la femme le reçoit. L'homme a massivement plus deTestostérone que la femme.
La femme a une sécrétion d'ocytocine plus importante que l'homme, notamment après l'acte sexuel et notamment après le premier rapport avec un homme. Ça veut dire que dès le premier rapport avec un homme, la femme ressent un rush d'ocytocine. L'ocytocine, c'est l'hormone de l'attachement, l'hormone de l'amour.
Le premier homme qui fera vivre à une femme ce rush d'ocytocine, c'est-à-dire le premier homme qui pénétrera une femme, occupera une place très importante dans la vie de cette femme. Là, c'est absolument pas anodin. C'est quelque chose de très fort émotionnellement.
C'est pour ça qu'une femme n'oublie jamais le premier homme avec qui elle a couché. Donc, voilà. La sexualité a des répercussions sur la femme qu'elle n'a pas sur l'homme, y compris le risque de tomber enceinte que j'ai oublié de citer avant.
Ce n'est pas anodin ; c'est bien plus qu'une simple image que renvoie la société, c'est quelque chose de biologique. Donc, si la libération sexuelle de la femme se fonde sur une soi-disant égalité des hommes et des femmes face au sexe, alors on est très mal parti. Pourquoi est-ce que, malgré tout, hommes et femmes continuent à ressentir du mépris, voire parfois du dégoût, pour les femmes qui ont de nombreux partenaires sexuels ?
Pourquoi, à votre avis, est-ce qu'une femme, quand elle veut décrédibiliser une autre femme, va l'appeler de [ __ ] ou alors elle va subtilement insinuer que celle-ci couche facilement avec d'autres hommes ? Parce qu'elle sait très bien que cela fera baisser sa valeur aux yeux des autres hommes. En fait, nos préférences sexuelles sont le fruit de centaines de milliers d'années de sélection sexuelle.
L'homme, pour une relation à long terme, fuit les femmes qui ont eu beaucoup de partenaires sexuels, parce que, fait, l'homme est programmé génétiquement pour être sûr d'élever ses propres enfants, pour être sûr d'assurer la transmission de ses propres gènes. Génétiquement parlant, c'est ce qu'il peut arriver de pire à un homme que d'élever les enfants d'un autre. Il y a, selon les études, ça varie énormément, mais entre 1 et 30 % des enfants qui ne seraient pas élevés par leur père biologique.
Ça dépend des sociétés qui sont étudiées, mais on peut dire avec certitude que très rares sont les civilisations où le taux de non-paternité est inférieur à 1 %. À l'époque, donc, l'homme qui couchait ou se reproduisait avec une femme qui avait eu de nombreux partenaires sexuels avait de moindres probabilités d'élever ses propres enfants que l'homme qui savait repérer les femmes qui avaient eu de nombreux partenaires sexuels. Qui s'avère être père, et le caractère volage d'une femme, ou alors l'infidélité, c'est pour cette raison que les hommes sont beaucoup plus sensibles à la jalousie sexuelle que les femmes.
Les hommes savent aussi bien que les femmes reconnaître leurs propres enfants, et ils ressentiront plus de dégoût, ou du moins de répulsion, quand ils verront une femme entourée d'autres hommes, alors que la femme, elle, aura plutôt tendance à ressentir de l'attirance pour un homme entouré de femmes. C'est ce qu'on appelle la présélection. En gros, l'homme est hyper bien adapté à repérer les femmes qui ont eu de nombreux partenaires sexuels.
Alors, vous vous en fichez de transmettre vos gènes, mais il faut bien comprendre que les intérêts de vos gènes ne sont pas les mêmes que vos intérêts personnels, c'est-à-dire que, au final, la quête du plaisir ou les sentiments ne sont que les exécutants de l'évolution et les exécutants de vos propres gènes. Vous servez les intérêts de votre jet, de vos gènes, en fait. Et ça, pour comprendre, il faut lire "Le gène égoïste" de Richard Dawkins.
Donc, si les femmes sont attirées par des hommes grands, forts, qui ont des mâchoires carrées, des pommettes saillantes, etc. , ce n'est pas un choix personnel, c'est parce qu'elles sont programmées pour. C'est parce que leurs gènes les ont programmées pour.
Si les hommes sont attirés par les femmes qui ont des formes et qu'ils sont plutôt jeunes, ce n'est pas non plus un choix personnel ; ils n'ont pas décidé. Donc, il faut bien comprendre que nous avons hérité de centaines, de plusieurs centaines de milliers d'années de sélection sexuelle, et ce ne sont pas cinquante années de féminisme qui vont changer grand-chose. Maintenant, ça ne veut pas non plus dire que nous sommes des esclaves de nos gènes ; tout ce qu'on ferait serait justifié par nos gènes.
Ça, c'est faux. Il ne faut pas non plus tomber dans ce piège-là. Nous avons un libre arbitre et nous sommes capables.
La culture est merveilleuse parce qu'elle nous permet justement d'aller au-delà de nos impératifs biologiques. Donc, il existe des hommes qui peuvent très bien fonder une famille avec une femme qui a eu de nombreux partenaires sexuels, et il y a des hommes qui sont sexuellement attirés et qui fondent une famille avec des femmes qui sont plus âgées qu'eux et qui ont eu des enfants. Et voilà, ce n'est pas impossible.
Donc tant mieux si le culturel peut dépasser le biologique. Le but de cette vidéo, ce n'est pas de justifier tel ou tel comportement, c'est plutôt de vous expliquer pourquoi nous avons tendance à voir certaines préférences sexuelles. Après, nos instincts peuvent encore s'avérer adaptés à nous servir encore aujourd'hui.
Dans ce cas précis, il est vrai qu'il existe une corrélation positive entre le nombre de partenaires sexuels et l'infidélité chez les femmes. Il est vrai aussi que plus une femme aura de partenaires sexuels avant le mariage, plus il y a de probabilités que le mariage échoue, qu'il y ait un divorce. Plus la probabilité que la femme ait du mal à s'attacher à ressentir de la satisfaction dans sa vie de couple, puisque plus le nombre de partenaires sexuels augmente, la femme sécrète de l’ocytocine, l'hormone de l'attachement.
Et enfin, plus une femme a de partenaires sexuels, plus elle a de probabilité, forcément, d'attraper des maladies sexuellement transmissibles. C'est le cas aussi pour les hommes, sauf que les femmes attrapent plus facilement des MST parce que, de par la constitution de leurs organes reproducteurs, qui je le rappelle sont chauds et humides, cela permet la prolifération des bactéries. L'instinct de l'homme, qui est donc de plutôt repérer et fuir les femmes qui ont eu beaucoup de partenaires sexuels, lui est plutôt bénéfique, dans ce cas précis, utile.
Et l'instinct de la femme, qui est de ne pas coucher avec n'importe qui, lui est également utile. Alors maintenant. .
. C'est vrai qu'il y a une influence de l'environnement, une influence de la morale, de la culture sur nos comportements sexuels. C'est vrai que le terme [ __ ] a été inventé, et, si je puis dire, pour faire culpabiliser les femmes de se donner à n'importe qui.
Dans les anciens films, la femme de petite vertu était mal vue, était mal représentée. La femme qui couche avec beaucoup d'hommes, on appelait ça une [ __ ]. Quoi ?
Et je pense que Gainsbourg a été le dernier à dire à la télé ce que tout le monde pensait tout bas : "Vous êtes une [ __ ], vous êtes une pierre. " Donc effectivement, il y a eu une influence de la morale sur nos comportements sexuels, mais celle-ci servait à nous protéger de nos propres pulsions sexuelles, à nous, les hommes et les femmes, pour maintenir la civilisation en horde. C'est très à la mode de taper sur la religion en ce moment, mais celle-ci avait compris des choses sur l'amour.
Bien avant, le mariage religieux, qui durait toute une vie, par exemple, était clairement dans l'intérêt de la femme ; il lui permettait d'être protégée et de ne pas se retrouver abandonnée à une époque de sa vie où elle serait bien moins désirable qu'à 20 ans. De plus, c'est la religion qui a sacralisé la femme, en commençant par la Vierge Marie. La femme était respectée et protégée.
En détruisant la morale, vous supprimez le respect des hommes pour les femmes ; vous voulez transformer en salauds irresponsables ces fameux connards que vous avez créés. Et donc, malgré tout ce que diront les hommes, malgré le discours qu'ils tiendront en public en disant que oui, c'est merveilleux d'avoir une femme qui couche avec plein d'hommes, l'homme qui a le choix préféra toujours se caser avec une femme, une jeune fille prude qui n'a pas beaucoup d'expérience, qui est un peu timide au lit, plutôt qu'avec une milf libérée qui fait des pipes comme une pro. Donc le message de la fin pour les jeunes fans de mes vidéos : déjà, 1, ne banalisons pas l'acte sexuel ni la virginité ; 2, sachez qu'il y a des études qui montrent que plus une femme a eu son premier rapport sexuel tôt, plus il y a de chances de regretter plus tard, notamment quand c'est avant 16 ans.
Et enfin, troisième point, sachez que ce discours que je vous tiens là aujourd'hui n'est pas pour moi. Moi, la libération sexuelle, ça m'arrange, ça me permet de coucher avec plus de femmes. Si je vous tiens ce discours, ce n’est donc pas pour moi, c'est pour vous, c'est pour ma petite sœur.
