el presidente de los Estados Unidos Joe biden recalienta la guerra comercial contra china amenaza con imponer un arancel de Hasta el 100% sobre los vehículos eléctricos importados desde china veámoslo uno de los rasgos más característicos de la política económica de Donald Trump durante su primer mandato como presidente de los Estados Unidos Fue el proteccionismo arancelario frente a China Donald Trump le declaró una guerra comercial a China elevando de manera muy sustancial los aranceles a muchos productos importados por Estados Unidos desde China y a su vez china reaccionó a esa declaración de guerra comercial por parte
de Estados Unidos elevando de manera importante los aranceles a muchas de las mercancías especialmente agrarias que importaba desde los Estados Unidos son muchos los que creen que Las Guerras comerciales conducen al desarrollo de las economías pero en realidad la principal víctima de cualquier guerra comercial es el comprador de los productos grabados con aranceles Aunque muchas veces los aranceles se presentan como un impuesto al vendedor extranjero en la mayoría de los casos son un impuesto que recae sobre el comprador nacional si ese comprador nacional quiere seguir adquiriendo productos desde el extranjero ha de pagar el precio
de ese producto más el coste fiscal de ancel y aún en el supuesto de que ese comprador nacional rechace adquirir producción extranjera porque se ha encarecido demasiado debido al arancel el hecho de que se vea forzado se vea empujado a adquirir producción nacional más cara o de peor calidad que la producción extranjera que quería adquirir antes de que se aumentaran los aranceles el hecho de que se vea empujado a comprar producción nacional más cara o de peor calidad también equivale efectos prácticos a un impuesto a un sobreprecio forzoso que el estado le obliga a abonar
a ese comprador nacional y cuidado cuando digo que el principal perjudicado de una guerra comercial de una guerra arancelaria es el comprador nacional no me estoy refiriendo exclusivamente al consumidor nacional muchos compradores nacionales por ejemplo muchos compradores estadounidenses pueden ser empresarios productores nacionales productores de Estados Unidos que adquieren parte de los inputs que necesitan para producir dentro de los Estados Unidos en el extranjero Porque esos inputs se producen de manera más barata o con mayor calidad fuera de Estados Unidos que dentro de Estados Unidos y por tanto esos productores nacionales que son compradores de mercancías
extranjeras importadores grabados por los aranceles ven perjudicada su competitividad debido a que se les encarece de manera notable los costes de algunos de los inputs que utilizan para producir Por ejemplo si una fábrica de automóviles dentro de Estados Unidos compra los neumáticos a México porque los neumáticos en México tienen un coste que es la mitad que el coste de producirlos en Estados Unidos el hecho de que se impida o se encarezca la importación de neumáticos desde México a Estados Unidos significa que esa fábrica de automóviles dentro de Estados Unidos Se volverá menos eficiente es decir
menos competitiva internacionalmente para proteger a la industria de los neumáticos dentro de los Estados Unidos no solo se estará perjudicando al consumidor de automóviles dentro de Estados Unidos sino también al productor de automóviles dentro de Estados Unidos que verá mermada su competitividad por eso en el fondo los aranceles solo sirven para proteger a aquellas industrias nacionales más ineficientes que producen las mercancías que han sido grabadas que han sido protegidas impositivamente a través de los aranceles Pero eso se consigue a Costa de perjudicar al consumidor nacional cuya renta disponible se reduce y también al productor nacional
que hace uso de los inputs que están siendo grabados que están siendo artificialmente encarecidos a través de los aranceles y por eso cuando miramos el efecto que tuvo sobre el empleo de los Estados Unidos la política de guerra comercial iniciada por Donald Trump en 2018 y 2019 vemos que los resultados fueron entre nulos y negativos el impacto que sobre el empleo tuvieron los aranceles En aquellos condados de Estados Unidos con una mayor exposición a esos aranceles a industrias supuestamente beneficiadas por esos aranceles fue o nulo o más bien negativo y sin embargo el impacto que
tuvieron en los Estados Unidos los aranceles que activamente impuso china sobre la importación de mercancías estadounidenses sobre todo mercancías agrarias sí fueron significativamente negativas para el país por tanto los aranceles de Trump contra china no protegieron el empleo nacional en los Estados Unidos y probablemente perjudicaron el empleo en China y en cambio los aranceles de shi jinping contra Estados Unidos Sí perjudicaron al empleo en los Estados Unidos el saldo en términos de empleo de esta guerra comercial no fue beneficioso para aquellos condados más expuestos a la guerra comercial fue un saldo claramente negativo como consecuencia
de la misma Ahora bien significa todo esto que los Estados Unidos va a cambiar de rumbo va a dejar de apostar por la guerra comercial directa contra china muchos pensaban que si Donald Trump era Derrotado y Joe biden llegaba a la presidencia del país se daría un giro de 180 gr a esta ofensiva proteccionista en contra de China y la realidad ha sido más bien que se ha dado un giro de 360 gr es decir una vuelta de tuerca para agravar todavía más la guerra comercial de Estados Unidos contra China y es que según hemos
sabido esta próxima semana Joe biden no solo anunciará que mantiene todos los aranceles contra china que en su momento impuso Donald Trump sino que incluso los va a incrementar de una manera muy sustancial tomemos el caso del arancel sobre la importación de vehículos eléctricos desde china Donald Trump impuso un arancel del 25% es decir que cualquier consumidor estadounidense que quiera comprar un coche eléctrico chino tiene que pagar el precio al que se vende ese vehículo eléctrico más un 25% de recargo Pues bien Joe biden esta próxima semana muy probablemente según se ha filtrado anunciará que
este arancel pasa del 25% al 100% es decir que para que un consumidor estadounidense pueda comprar un vehículo eléctrico chino tendrá que pagar un precio que es el doble de aquel al que lo está vendiendo el productor chino de ese vehículo eléctrico y por desgracia este incremento de los aranceles no se limitará a la importación de vehículos eléctricos desde china sino que también afectará a otros productos que china produce de manera más barata en estos momentos Como por ejemplo placas fotovoltaicas o baterías eléctricas démonos cuenta Por cierto del enorme despropósito que supone esto nuestras élites
burocráticas nuestros gobernantes nos han inmerso a todos en una carísima transición energética pretenden que abandonemos aceleradamente el uso de combustibles fósiles y que electrifi quemos de manera generalizada nuestra economía para sostener nuestra actividad sobre energías de origen renovable Pues bien una parte de la economía mundial en este caso la economía china ha conseguido estándares de eficiencia en términos de calidad y coste muy elevados en algunos de los elementos críticos para esa transición energética en la que nos fuerzan a participar nuestros dirigentes políticos y esos dirigentes políticos en lugar de dar las gracias y de decir
menos mal con estas mercancías vamos a conseguir abaratar de manera muy sustancial el coste de esta transición energética lo que hacen es Elevar barreras a la importación de esos elementos que necesitamos para la transición energética que ellos nos fuerzan a ejecutar y por tanto encarecer de una manera muy importante el coste de esa transición energética encarecer lo al menos para nosotros para los europeos o para los estadounidenses porque para los chinos que tendrán a su disposición esos vehículos eléctricos más baratos esas placas fotovoltaicas más baratas esas baterías eléctricas más baratas desde luego estos aranceles no
les dificultan en absoluto semejante transición energética si es que quieren siquiera ejecutarla dicho de otra manera el demócrata Joe biden está cuadruplicado la apuesta proteccionista del republicano Donald Trump y el propio republicano Donald Trump si vuelve a la presidencia de los Estados Unidos ya ha dicho que los aranceles que pueda imponer Joe biden se van a quedar cortos por tanto tanto el uno como el otro apuestan por Exactamente lo mismo multiplicar los aranceles que pesan sobre la importación de mercancías chinas a Costa de empobrecer al comprador estadounidense de esas mercancías chinas no busquen aquí ningú
una lógica económica no hay argumentos no hay razones económicas detrás de esto ya hemos visto que la guerra comercial fue netamente perjudicial para el empleo en Estados Unidos y a su vez ya hemos visto que no tiene ningún sentido encarecer una transición energética que tú mismo dices que es extremadamente urgente y extremadamente vital para la supervivencia del planeta la lógica que hay detrás de estos movimientos es una lógica meramente geopolítica el el gobierno de Estados Unidos cree que con estos aranceles está dañando a la economía China y es probable que lo esté haciendo ya hemos
visto que los aranceles que como reacción le impuso china a los Estados Unidos perjudicaron a la economía de los Estados Unidos de tal manera que también es muy probable que los aranceles las restricciones comerciales que le impone Estados Unidos a China perjudiquen a la economía china al final cuando se produce un intercambio voluntario es porque ambas partes el comprador y El vendedor salen ganando de tal manera que si un arancel impide o obstaculiza o encarece que se produzca que tenga lugar ese intercambio voluntario no solo saldrán perdiendo los compradores nacionales sino también los productores extranjeros
y el objetivo es ese es dañar a la economía china no beneficiar a la economía estadounidense porque no hay argumentos de pes para sostener que esta guerra comercial que esta política proteccionista contra china va a beneficiar a la economía estadounidense se trata de dañar a Tu rival aunque también te estés dañando a ti mismo como en una guerra no comercial en una guerra no comercial los dos ejércitos salen perjudicados los dos ejércitos sufren bajas ahora bien la expectativa que tiene cada uno de los ejércitos es que el otro sufra bajas mayores que el propio Pues
aquí lo mismo la guerra comercial perjudica a ambas economías Estados Unidos no la declara para beneficiar a su economía sino con la expectativa de que va a dañar más a la economía china de La que va a dañar a la suya y tampoco le busquen una lógica económica a esta lucha por la hegemonía geopolítica Estados Unidos no quiere preservar su hegemonía geopolítica frente a China porque considere que de esa manera sus ciudadanos van a vivir mejor en el largo plazo No es eso hay países sin ningún tipo de hegemonía geopolítica global que son muy ricos
e incluso más ricos que los Estados Unidos puede ser una economía tremendamente próspera sin tener ningún tipo de predominio geopolítico la razón por la que las élites de los Estados Unidos y las élites europeas y también las élites chinas busca en el predominio geopolítico es por su propio interés o mando yo o mandas Tú y para que mande yo tú no has de mandar y para que yo cada vez Mande más tú has de mandar cada vez menos son luchas entre castas políticas entre entramados castuos de políticos que buscan prevalecer frente a otras élites políticas
competidoras y rivales y para que esas élites esas gastas logren la hegemonía geopolítica están desde luego dispuestas a sacrificar a su población en ocasiones a sacrificarla vitalmente a través de guerras abiertas y en otras a sacrificar el bienestar material de esa población en este caso a través de guerras comerciales que perjudican a la población local con la expectativa de que se perjudique todavía más a la población extranjera Y por supuesto las élites sa acasta la oligarquía política en cualquier parte del Planeta Es lo suficientemente perversa egoísta y corrupta como para estar dispuesta a sacrificar a
su población para incrementar su poder global no se trata de que las élites de Estados Unidos o de Europa sean más perversas que las de China o al revés todas las élites políticas en cualquier país tienen exactamente los mismos incentivos incrementar su influencia global y reducir la influencia global de otras élites políticas rivales porque el poder político es un juego de suma cero si no lo tengo yo lo tienes tú y por tanto para que no lo tengas tú lo tengo que tener lo tengo que preservar y lo tengo que ir incrementando yo y como
digo los ciudadanos de a pie hemos de contar con que nuestras élites políticas perversas egoístas y corruptas van a estar dispuestas a sacrificar nuestros intereses para potenciar los suyos pero lo que en todo caso No deberíamos hacer es reír les las gracias y seguirles el juego porque por desgracia habrá muchas personas que van a ser víctimas económicas de esta guerra comercial que está ahora mismo agravando el presidente demócrata de los Estados Unidos Joe biden que aplaudirán esas medidas de Joe biden o que aplaudieron en 2018 y 2019 esas mismas medidas proteccionistas por parte de Donald
Trump y que las volverían a aplaudir en el futuro si en el futuro las vuelve a adoptar Donald Trump y una cosa es que las élites estén dispuestas a empobrecen en su propio beneficio y otra cosa muy distinta Es que además les queramos dar las gracias [Música]
