William Craig sucumbiu mesmo. Eu não poderia usar outra expressão a não ser dizer que ele é herege. É um negócio absurdo.
Mas eu quero mostrar para você o seguinte, como que alguém chega a um nível desse de negar a escritura, negar uma doutrina óbvia, clara e fundamental da palavra de Deus? Pode ser que uma crença inicial de Craig tenham levado essa outra heresia. E o pior que essa crença inicial aí é a crença de muitos pastores do nosso país e pastores até bíblicos.
Que que será isso? Curta, comente, se inscreva. Bora para mais um vídeo.
Primeiro, vamos lá. Vamos ver o que o Craig falou. Ah, aqui acredita como os católicos romanos e os teólogos reformados e luteranos, que o pecado e a culpa de Adão são imputados a cada ser humano descendente de Adão, então os bebês e os deficientes mentais também precisarão que a salvação seja aplicada a eles de alguma forma, porque eles carregam a culpa do pecado de Adão.
Por outro lado, se como eu, você não está convencido de que essa doutrina é bíblica, então os bebês e os deficientes mentais não nascem pecadores e, portanto, não tem nenhum pecado que precise ser perdoado ou indultado. E acho que isso está de acordo com a atitude de Jesus em relação às crianças. Quando você observa como Jesus considerava as crianças, ele disse: "Se vocês não se tornarem como crianças, não verão o reino de Deus.
Mas essas crianças que têm fé em mim, tal é o reino de Deus. Portanto, creio que ele acreditava claramente que essas criancinhas eram salvas, eram os destinatários da salvação de Deus. E isso faria muito mais sentido do que, creio eu, dizer que todas elas nasceram pecadores vi e corruptas.
Ah, isso, isso aqui é heresia. É, é, e é muita, muita, muita heresia. Ele tá negando uma doutrina básica da fé cristã, conhecida como pecado original.
Qual é a ideia de que o pecado de Adão, a culpa de Adão foi transmitida a toda a raça humana? Isso aqui tá em Romanos 5:12. Vamos dar uma lidinha.
Vamos ver aqui. Paulo diz em Romanos 5:12 assim: "Portanto, opa, portanto, como por um só homem entrou o pecado no mundo e pelo pecado a morte, assim também a morte passou a todos os homens. Por isso todos pecaram.
É muito claro. E aqui em Romanos 5:12, como Martin Lloy Jones bem comenta, várias vezes você vai reparar essa expressão aqui, ó. Por um só homem, por um só homem, por um só homem.
Quer ver, ó? Vamos lá. Ah, vamos primeiro, esse esse próprio texto já tá muito claro isso.
O a morte passou a todos, por isso todos pecaram. O que ele quer dizer com todos pecaram? Que Adão era o representante da da raça humana.
E o pecado de Adão, a culpa de Adão foi transmitida a toda a raça humana. Mas vamos lá. H, verso 14.
No entanto, a morte reinou até sobre aqueles que não. Verso 15. Mas assim não é o dom gratuito como ofensa, porque se pela ofensa de um morreram muitos, muito mais a graça de Deus.
E o dom pela graça que é de um só homem, Jesus Cristo. Você nota a comparação? Por meio de um só homem, todos morreram.
Foi a atitude de um homem que matou a todos. também foi a atitude de um homem, Jesus Cristo, que salvou o seu povo. Só faz sentido, então, falar de um Cristo que morre e salva o seu povo e salva vários homens.
Se falarmos então também de um homem que peca e o pecado dele é atribuído a todos, a justiça de Cristo é atribuída a seu povo. Então, faz sentido, é é justo. Hã, verso 16.
E não e não foi assim o domensa, porque um só pecou. Porque o juízo veio de uma só ofensa para a condenação, mas o dom gratuito de muitas ofensas, porque se pela ofensa de um só a morte reinou, muito mais os que recebem abundância da graça. Pois assim, por uma só ofensa veio o juízo sobre todos.
Uma só ofensa veio o juízo sobre todos. O tempo todo ele repete: "Um só trouxe condenação. Um só trouxe condenação.
" Verso 19. Porque pela desobediência de um só, muitos foram feitos pecadores. Assim, pela obediência de muitos, de um, de um, muitos serão feitos justos.
E por aí vai. Então, ele tá negando esse essa doutrina básica. Além disso, né, além disso, ele argumenta assim: "Ah, um bebê ou alguém que nasceu com uma deficiência mental, eles não têm culpa.
O salário do pecado é a morte, diz a escritura. No céu não haverá pranto, como declara Apocalipse, nem dor, nem morte. Por quê?
Porque não haverá mais pecado. Se criança não tivesse pecado, se criança não tivesse a culpa de Adão sobre ela, nenhuma criança seria morta. Nenhuma, mas crianças morrem.
O Craig cita Jesus quando Jesus diz: "Se vocês não se tornarem como crianças, vocês não vão herdar o reino, porque o reino é das crianças". Na perspectiva do Craig, isso significa dizer que as crianças são salvas, que elas não têm culpa alguma. Ora, a gente pode até debater, há um debate histórico aí sobre crianças são salvas ou não, mas mesmo aqueles que acreditam que as crianças são salvas, eles acreditam assim, olha que Cristo as salvou.
Ele Sim, elas eram pecadoras e Cristo as redimiu também. Não há debate se elas são pecadoras ou não. Elas são.
Há um debate se Cristo salvou todos esses pecadores que são infantes, que são crianças. Porque veja bem, você não pode interpretar, você tem que interpretar as palavras de Jesus ao longo ao com base em todo o restante da escritura. Por exemplo, Salmo de Davi, Salmo 51.
Eis que em iniquidade fui formado e em pecado me concebeu minha mãe. Ele não tá falando de adultério, ele tá dizendo que ele já nasceu em pecado. Eu fui concebido em pecado.
Em Gênesis 8:21, nós lemos que o homem é mal desde a sua meninice. Provérbios 22:15 declara que a estultice está ligada ao coração da criança, mas a vara da correção a afoguentará dela. Tá vendo?
A toice faz parte do coração da criança e a toice é um dos efeitos das consequências do pecado. Ora, todos estes textos que eu citei, Jesus chamou de palavra de Deus e estes textos estão atribuindo culpa e pecado à criança, de modo que a culpa de Adão está sobre essas crianças. Jesus chamando esses textos de palavra de Deus, ele não está em contradição com eles.
Então você precisa interpretar estes textos de de essa fala de Jesus. à luz destes textos que eu citei. Sendo assim, o que significa as palavras de Jesus?
Sejam como criança, apenas seja dependente como uma criança é. São esses que vão herdar o reino, que reconhecem que não são nada, que precisam pegar na mão de alguém, como um bebê. Que o que que o que é um bebê, gente?
Preste atenção. Um bebê não faz nada por si. Se você deixá-lo entregue a si mesmo, ele morre.
Deixa um bebê entregue a si mesmo, ele morrerá. É isso que Jesus tá dizendo. A fé é isso, essa completa dependência de Deus é só isso.
O ensino que Craig está pregando aqui já foi considerado heresia há muito tempo. Pelágio, dizia o mesmo. Pelágio cria que Deus, se Deus deu uma ordem, o homem era capaz de obedecer.
Logo, ele acreditava que o homem possuía a capacidade para obedecer, que o homem era bom. Ele cria que o pecado de Adão não afetou a raça humana, tornando a raça humana pecadora. Por isso, no concílio de Cartago ele foi considerado herege.
Quer ver? Vamos dar uma lidinha aqui, ó. Canon um.
Se alguém disser que é o Pelágio, que o pecado de Adão não afetou a humanidade inteira, mas que apenas foi um exemplo de erro, é isso que ele dizia. Não, ele ele ele errou, foi um exemplo de erro, mas o pecado dele não afetou a raça humana. mas que foi apenas um exemplo de erro e que não há nenhuma consequência desse pecado para a natureza humana, que se saiba que tal pessoa é anátema.
Ou seja, historicamente a igreja considera isso uma heresia e eu considero o que tá correto. Está completamente correto. Não faz sentido a justificação pela fé.
O Cristo que é sozinho, que salva homens, se o Adão sozinho que condena homens. Então, note que por toda a existência da vida humana, aí a gente a gente não consegue perceber o pecado original, a verdade que nós colhemos o que outros plantam. Somos responsáveis, sim, pelos nossos próprios pecados, mas também não colhemos coisas dos outros.
Você não votou no Lula, mas tá comendo abóbora aí, fingindo que é picanha, não é? Quando um pai é bom e ele poupa e guarda dinheiro, o filho que não fez nada, ele colhe isso. Quando o pai é beberrão e perde tudo e deixa uma dívida, o filho que não tem nada a ver com isso colhe isso também.
A ideia então do pecado original tá por toda a existência. Agora a pergunta, como que o Craig chega a negar uma doutrina básica? Isso é de fato heresia, ninguém discorda.
Como? Como pode? Como ele chegou a isso?
Como ele apostatou assim? Pode ser uma, eu tenho uma, uma, uma grande tese que a resposta para isso esteja no outro vídeo que eu fiz sobre ele, assista, em que ele coloca a ciência como fonte última de autoridade e ali eu creio ele abriu a porteira aí para todas as heresias. Então, eu fiz um vídeo aqui comentando sobre falas do Craig, em que ele diz o seguinte: Gênesis, Gênesis é mito história, tem um núcleo de história, mas é permeado de mito.
Por que ele cria assim? Porque a ciência, por meio do Big Bang, da teoria da evolução, apresenta um início diferente daquele apresentado pela Bíblia. Então, para mim, como ele tomou a ciência como fonte última de autoridade, ele então precisa encaixar a Bíblia na ciência.
Então, quando você faz isso, você tá negando a escritura. Isso aí é um passo para o precipício. O que acontece é o seguinte: a partir do Iluminismo, começamos a ter uma nove, uma nova fonte epistemológica.
A ciência como fonte última de autoridade. Aquilo que a ciência fala é a verdade absoluta. Ela é o critério de verdade pelo qual julgamos toda a realidade.
E aí a quantidade pastor, que é assim, a fonte última de autoridade para ele é a ciência, é a fonte epistemológica dele. Deixa-me dar um exemplo bem simples. Ansiedade é pecado.
Tá claro isso na Bíblia, mas quase todos os pastores dizem que não é. Já tem muito pastor dizendo que não é. Ou então alguns até chegam a dizer o seguinte: "Não, tem dois tipos de ansiedade.
Tem a ansiedade pecaminosa e tem o transtorno de ansiedade. OK, tá bom. Mas qual é o critério para diferenciar?
Eles nunca dão. Qual que é o critério para diferenciar? Ansiedade de transtorno de ansiedade?
nunca dão. E quando dão, é um show de horrores. Quando dão alguma, algum critério para separar o que é ansiedade pecaminosa da ansiedade transtorno, é um show de horrores.
Assistam meu vídeo sobre isso na minha série Filipenses, episódio 25, em que eu falo ansiedade e pecado. Põe aqui ansiedade e pecado, moçinha, você já vai encontrar. A Bíblia, ela diz que ansiedade e pecado, isso é claro, mas como a ciência diz outra coisa, os pastores que tem a fonte, a a ciência como fonte última de autoridade, o quê?
A ciência tá dizendo que a grama é rosa e a Bíblia diz que a grama é verde. Não, pera aí, pera aí, pera aí. Não, quando a Bíblia diz que a grama é verde, aqui é no sentido figurado.
Não, tem dois tipos de grama, sabe? Tem uma grama que é verde, tem uma grama que é rosa, entendeu? É isso que eles fazem.
O Dr Daniel Berger diz o seguinte no seu livro A verdade sobre o TDH. Olha o que ele diz. Se Deus declara que o comportamento é moralmente errado, tal comportamento não é causado por defeitos genéticos, produtos químicos defeituosos, cérebros disfuncionais ou circunstâncias difíceis.
Se é pecado, é pecado. Ansiedade é pecado. Mas os pastores já estão negando isso, porque a fonte última de autoridade deles é a ciência como do Craig.
Então, se amanhã você vir pastores que parecem tão bíblicos hoje, mas que tem a ciência como fonte última de autoridade, negando doutrinas bíblicas históricas, cometendo heresia, não se assuste. Eles já negaram a Bíblia ao colocar a ciência como fonte última de autoridade. Então é isso.
Eu não, essa é uma tese para mim, como o Craig chegou nesse nível. O liberalismo teológico começa assim, que é o liberalismo teológico é a crença de que a Bíblia tem erro. Por quê?
Porque eles colocaram a ciência como fonte última de autoridade. E a ciência depois de um tempo, porque ela ela foi totalmente inspirada na fé cristã, o a ciência ocidental, mas depois de um tempo eles ela foi sendo emancipada da fé cristã. E aí começou-se e ela tornou-se ateísta.
Tornou-se ateísta. Resultado, como assim o Mar Vermelho se abriu? Não, não dava para encaixar isso.
Não tinha como. A ciência de materialista que era, a única coisa que existe é a matéria. Aí, opa, tem um problema aqui.
E aí os pastores começaram então a ter a ciência como fonte última de autoridade. Começaram a tentar encaixar. Não sabe, eh, é o seguinte, sabe ali história de Moisés abrindo Mar Vermelho?
Não. O texto diz que colunas se abriram assim, ó, duas paredonas. Não, não é o seguinte, tem uma explicação científica.
Lá naquele lugar, lá em lá no Egito, lá lá perto do Egito, tinha uma época lá que o mar ele a a água escoava, entendeu? Só que essa explicação, porque é o que eles começaram a fazer, dar explicações, tudo tinha uma explicação. Jesus andando sobre as águas, não, ele conhecia o caminho das pedras.
Só que qual era o problema dessa explicação? Por exemplo, do Mar Vermelho, como é que você explica? Se a água escoou, ela foi baixando, como que os o exército faraó morreu afogado?
Entendeu? Aí eles começaram a negar a Bíblia. Não, aqui tá errado mesmo.
Como então que o liberalismo teológico, a crença de que a Bíblia tem erro, ela surgiu? Ela tem muito a ver com homens que colocaram a ciência como fonte última de autoridade. E aqui eu falo ciência é assim, tá?
Porque a Bíblia não tem nenhum problema com a verdadeira ciência. A verdadeira ciência ela não tem problema nenhum, mas a falsa ciência ela é ela está em contradição com a Bíblia. Por quê?
Porque a Bíblia é a verdade e ela é verdade sobre tudo. Então, tome cuidado com esses pastores que hoje colocam a ciência como fonte última de autoridade. Amanhã eles podem estar como Craig, negando doutrinas básicas da fé cristã.
Deixe seu comentário aqui. Deus abençoe. Até o próximo vídeo.
Ah, e eu tenho o meu curso Mente Cristã. É sobre isso, meu. É sobre isso.
É como que a Bíblia é a fonte de autoridade sobre tudo, sobre a ciência, sobre a história, sobre tudo. Como disse Hushdon, nada pode ser percebido a não ser por meio de Cristo Jesus. É isso que eu tento mostrar nesse meu curso Mente Cristã.
