Por que o Brasil não é um País de Primeiro Mundo?

e isso é um país de primeiro mundo e não não isso é o pai escrever um e na verdade Essas são imagens de Décadas atrás de países que hoje são países de Primeiro um mais se tantos países que são ricos e desenvolvidos hoje tive uma realidade Zinho imaginava 20 piores que a nossa não passado que nem foi tão distante o que que falta para a gente o que que o Brasil ainda não é um país de primeiro mundo eu não acho que a gente vai ser um país desenvolvido se arrasta entre os piores indicadores de qualidade de vida e irresponsabilidades desvios Roubos e corrupção temos tudo para sermos felizes não somos que que falta um eu vou começar com esse primeiro o que que é um país de primeiro mundo setembro de 1945 ficou marcado como fim da segunda guerra mundial mas ainda viu uma atenção no mundo compartilhado entre dois blocos políticos oriental e ocidental e duas ideologias com essas repartições o socialismo e o capitalismo é essa atenção recente dobrável que ficou historicamente conhecido como Guerra Fria de lado a União Soviética e do outro os Estados Unidos cada um com o objetivo de expandir a sua respectiva a visão ideológica para o resto do mundo em 1952 o demógrafo francês Alfred sauvy em um artigo publicado no jornal O observa Terra fez uma comparação dos Estados Unidos e dos seus aliados com a nobreza e nesse mesmo antigo uma comparação da União Soviética e seus aliados com o clero e todos os outros países que eram neutros Durante a Guerra Fria com o servos agora a a todos os outros países os servos Alfred E o nome de terceiro momento Então a partir de uma interpretação da mídia sobre essa mensagem de Alfred a nobreza eo clero da sua analogia ficaram conhecidos respectivamente como 1º e 2º mundo formou-se assim teoria do juntos o primeiro mundo composto pelos Estados Unidos e seus aliados adeptos ao capitalismo ou a nobreza segundo composto pela União Soviética e seus aliados adeptos ao socialismo ou o clero o terceiro mundo composto pelos países neutros Durante a Guerra Fria que serve nesses países do terceiro mundo existiam alguns que você deve conhecer como aqueles da América do Sul como Brasil e os países da África ou seja durante a Guerra Fria cada mundo era definido Principalmente eu não sou a relação com as ideologias ou capitalista ou socialista a China Comunista de Mao tsé-tung que eu falei nesse vídeo aqui em cima era então do segundo não tem como cubar Amanhã ambiental assim como a Coreia do Norte e os outros países do leste europeu o Brasil como eu já disse era do terceiro mundo porque ele tava nem outro Durante a Guerra Fria mas hoje o Brasil seria um país de segundo mundo agora isso não quer dizer que o Brasil virou socialista a gente sabe que isso não aconteceu o que mudou na verdade foi a teoria do não o Brasil é um isso aconteceu a Guerra Fria também chegou ao fim o primeiro mundo venceu a teoria dos Mundos como explicado até aqui caiu em desuso com a queda do muro de Berlim a dissolução da União Soviética e a reabertura Econômica da China por deng xiaoping o mundo na década de 90 experimentou a hegemonia do capitalismo como sistema econômico Global a própria União Soviética agora transformada na Rússia como a gente conhece se rendeu ao sistema capitalista e essa foi o segundo um Recomeço sobrou apenas o primeiro e o terceiro mundo eu já não fazia mais sentido classificar as nações pela sua relação e biológica como o comunismo ou capitalismo Olá tudo a Guerra Fria deixou algumas marcas nessas Nações que serviram como balizadores para uma nova classificação aproveitando esses termos que era os adoçantes por conta do alto nível de desenvolvimento humano e econômico da maioria dos países do antigo primeiro mundo espaço ser classificado como o grupo dos países desenvolvidos Aí surge um novo grupo ela substitui o antigo segundo mundo o grupo dos países emergentes composto por países como os que compõem o brics Brasil Rússia índia China e África do Sul e no lugar dos países do terceiro mundo entram os menos desenvolvidos do ponto de vista econômico e humano sendo A grande maioria deles países da África e da Ásia então com esses novos critérios o Brasil Deixa de ser um país de terceiro mundo e passa para o grupo do novo segundo mundo o grupo dos países emergentes ou países em desenvolvimento e aí a gente chega na presente configuração do mundo pós-moderno dividido em países desenvolvidos e emergentes e subdesenvolvidos Então o que a gente quer aqui é que o a chuva para o grupo dos países mais desenvolvidos Mais qual é o critério para que um país faça isso e suba para esse grupo fala riqueza né bom existe em torno de 200 países no mundo se a gente pegar a lista dos países mais ricos a gente vai encontrar alguns no mínimo questionáveis olha aqui índia México Brasil Indonésia Irã mês quando você Esses são países desenvolvidos não mais eles são os mais ricos Então se riqueza não é a melhor métrica para medir o desenvolvimento de um país que quer a gente conseguir entender isso entrar nessa questão deixa o like nesse vídeo porque assim quando você dá o like e também tem comida legal e manda para mais pessoas e mais pessoas podem se beneficiar desse conteúdo também e não esquece de ativar o Sininho para você saber quando os próximos vídeos chegarem mais Quais são os principais pontos que tornam um país desenvolvidos a ONU Define um país desenvolvi e de forma "aquele te permite que todos os cidadãos desfrutem de uma vida livre e Saudável em um ambiente seguro e legitimamente alguns aqueles países que apareceram na lista dos mais ricos não são isso mas como é que você mede e se isso é verdade ou não como é que se mexem desenvolvimento de uma geral hoje a ONU considera que o desenvolvimento de um país é medida através de um conjunto de algumas métricas como renda per capita expectativa de vida e grau de escolaridade em uma nação foi com base na junção dessas três métricas que é ou não desenvolveu o IDH índice de desenvolvimento humano IDH resolve o problema de considerar o PIB ou o PIB per capta como as principais métricas de desenvolvimento Nacional de sua vida resume-se desenvolvimento a riqueza de poucos indivíduos acabaria puxando o PIB per capta do todo para cima sem refletir a realidade de um país por exemplo imagina que humanos que foi fazer um trabalho social na África um ventrículo mas que colocar os pés de lá aquela provavelmente vai ser a cidade com Maior Pib per capita de toda a África que corresponderia de fato a realidade da cidade por isso que o IDH é a principal métrica que separa os países desenvolvidos dos emergentes e os emergentes nos subdesenvolvidos para você entender a gente fica na mesma página o IDH um número que varia de 0 a 1 forma Aqui quanto mais desenvolvido nesses três critérios mais próximo junto quanto menos ouvido mais longe de agora faz seguinte só faz um vídeo aqui e comenta o que que você acha que o Brasil tem DH qual que é IDH do Brasil não vale procurar antes não abre o trabalho no Google só comenta me matou Então bora cuidar do Brasil esse 0. 765 Ou seja a gente tá na faixa alta de DH considerada pela ONU mas não alto o suficiente para ser considerado um país desenvolvido Então o que a gente precisa fazer para ganhar esse 035 a mais uma forma de facilitar essa análise é comparar o Brasil com países menos desenvolvidos nos países que são desenvolvidos Ou seja aquele que no quintal mais perto de 0,8 esse país existe esse país se chama Maurício é uma ilha próxima do Sudoeste africano com IDH de 0. 80 quatro mais como nem eu nem você nunca ouvimos falar nesse país Então vamos comprar o Brasil com o próximo país que a gente pelo menos conheça A Argentina é a Argentina tem o IDH 0.

845 formalmente caracterizada pela ONU como um país desenvolvido é isso que a gente quer se tornar como Argentina pode ser classificada como um país de primeiro mundo como um país desenvolvido como inflação passando setenta por cento ao ano e com quarenta por cento da sua população em condição de pobreza na verdade a gente tem uma Argentina inteira dentro do Brasil e aqui não tô falando dos Sentidos de tamanho territorial mas no sentido de escolaridade expectativa de vida e renda a realidade é que o Brasil simplesmente variado demais existem vários brasis existem Brasil mais ricos que a Argentina mas também existem Brasil muito mais pobres que Argentina e puxa o nosso IDH para baixo existem Brasil de primeiro mundo como Brasília São Paulo Florianópolis e Porto Alegre e esses brasileiros fossem países independentes eles fazem entrar em um para lista da ONU de países desenvolvidos Mais também Existem os Brains na miséria Melgaço no Pará fez o Maranhão uiramutã em Roraima aí você me fala faço o Brasil tem tudo para dar certo simplesmente os políticos não fosse tão corruptos o Brasil teria a maior potência do mundo bom a gente tende a culpar o governo pela maior parte dos problemas do nosso país mas essa cabeça numa análise superficial da situação a verdade é que o governo simplesmente não recado o suficiente para prestar serviço de país de primeiro mundo para todos pronto falei pressão para que o nosso governo oferecer esses serviços públicos como os da Argentina por 200 milhões de brasileiros que existem hoje nós governo ele precisaria arrecadar mais 25 porcento de impostos Pois é o PIB per capita da Argentina é d8400 dólares do Brasil é de 6. 700 de Dólares acontece aqui se a gente assumi esse aqui é a função do governo conceder serviços públicos de trás do pneu mundo por brasileiro o que não necessariamente é uma Bernardo esse por exemplo você for libertário então a gente entra no debate de como é que a gente faz isso cobrando mais impostos então para aumentar e chegar nesses mais 20 e agora precisa nada que possa muito bem o contrário existe um conceito econômico chamado de curva de laffer mas é um plano cartesiano hoje Y digita o quanto o governo arrecada de impostos enquanto o eixo X dita a quantidade de tributação que o governo cobra sobre o PIB se o governo cobra zero por cento de imposto então é natural da gente assumi que não vai reclamar nada mas se ele cobra sem por cento de impostos Obrigatoriamente ele também não é cada nada porque ninguém vai se sente motivado trabalhar e produzir para entregar pro governo tudo o que foi produzido Então as pessoas simplesmente não vão trabalhar ou seja de cara a gente já tem: definidos da nossa curva de laffer tanto 10 porcento quanto em cem porcento de tributação arrecadação de impostos que o governo tem a zero aconteceu uma coisa engraçada acontece no começo arrecadação começa a subir conforme a taxação vai aumentando mais algum momento ela precisa voltar a cair para que no final atingir a zero ao chegar em 100 porcento ou seja existe um ponto ótimo de tributação em que o governo arrecadaria um máximo o Asus impostos aumentar sem arrecadação passaria diminuir porque muitas pessoas passariam a sonegar ou então simplesmente deixaram de empreender e produzir riqueza a ser tributada e eu fiz um vídeo quatro anos atrás quando bolsonaro foi eleito que mostrando como Nós provavelmente já passamos bastante do ponto ótimo da curva de laffer e qualquer um aumento na tributação da população brasileira na verdade resulta em menos arrecadação é claro que existem aqueles que dizem que o governo não deveria ter botar nem perto do ponto ótimo da curva de laffer dizendo que isso já seria demais mas eu queria saber o que que você acha o Governo deveria ter botar o equivalente ao conta ótimo da Kombi lá ou menos ou então perguntou executar nada comenta aqui embaixo tem a galera que é do time que diz assim o que não precisa mexer entre botar Santana e se a curva de laffer consigo ver ganhar ele já pode mudar o Brasil castelo é só investir em educação ou ser a segunda IDH a escolaridade indicador socioeconômico a expectativa de vida é a saúde EA renda per capita é um indicador econômico e de bem-estar logo um país desenvolvido deve ter um alto nível de escolaridade alta expectativa de vida e alta renda per capta tudo simultaneamente é para ser um país desenvolvido E aí faz sentido um país em que os cidadãos vivem mais significa um país em que as pessoas não morreram por doenças ou guerras um país em que as pessoas ganham mais significa um país que tem mais produtividade e um país em que as pessoas estudam mais é um país em que obviamente a gente vai ver prosperidade no longo prazo é que tá não na década de 60 Taiwan tinha uma taxa de alfabetização expressivamente menor do que a gente ele penas além de ter metade da renda per capita mas hoje tá eu ontem uma renda per capita das vezes maior que a gente Filipinas mesmo partindo de um nível de alfabetização lá atrás que era muito menor no mesmo período o índice de alfabetização da Coreia do Sul era muito menor que o da Argentina que nessa época já tinha uma das taxas de alfabetização mais altas do mundo e a Coreia do Sul também só tinham quem a capital dela hoje a renda per capita da Coreia do Sul é 3,7 vezes maior que a da Argentina e no mesmo período África Subsaariana passou pelo menos ação considerável na sua taxa de alfabetização mas contraditoriamente uma queda no seu padrão de vida Isso mostra que não existe correlação direta sustentada por dados entre nível de escolaridade de um país esse é o padrão de vida mas como assim isso vai contra basicamente tudo o que a gente acredita quando diz que educação é maior transformação que a sociedade pode ser Mas será que vai contra o mesmo comigo tá comigo ações agora com para a fortuna do Whindersson com a do ganhador de um prêmio Nobel Jorge O paíse que é um físico de 74 anos só a fortuna de Giorgio Parise é chamado em um milhão de dólares ou cinco milhões de reais enquanto o Whindersson disse no podcast mais recente ele participou no Chromecast aqui só de Publicidade no Instagram ele faz 20 milhões de raios por ano isso sem contar o show sem contar publicidades em outras plataformas e os negócios dos quais ele é sócio agora pelo seguinte esse Whindersson Nunes tivesse indo para faculdade de direito ao invés de ter feito a carreira nas redes sociais você conseguir e com certeza que ele geraria tanta riqueza quanto ele gerou Pois é não tem nada que sustente isso Adriano a hora que você tá fazendo irmão está dizendo que a gente tem que deixar de alfabetizar o nosso povo para que aí sim a gente possa Aumentar o nosso renda não é por aí o erro que a gente comete é um erro de associação a gente olha para os países ricos a gente vê que eles possuem um bom nível de educação formal e por isso a gente conclui que os países ricos são ricos por conta dessa educação formal de alto nível mas na verdade essa Associação enviesada E se for o contrário porque não é o fato de esses 100 países ricos que têm rinite que esses países têm uma educação formal de alto nível recebeu não é que educação formal é ruim para o indivíduo na verdade os dados inclusive mostram que quanto maior o nível de escolaridade maiores as chances de um indivíduo ser bem sucedido na vida estatisticamente falando mas em mente esse efeito parece desaparecer quando a gente analisa o nível de uma nação o que nesse nível em larga escala a educação mostra que ela serve mais prato por exemplo estabilizar a riqueza de uma família ao longo das Gerações como um comerciante ou empresário que ganha muito dinheiro então os seus filhos vão para uma boa Universidade esse torno médicos advogados economistas sendo que nenhum desses filhos provavelmente vai produzir tanta riqueza Quanto os seus pais que foram e empreendedores Talvez sim esses filhos acabam sendo mais Rigor Porque ajudarão toda a riqueza Mas isso não quer dizer que eles produziram ou que vão produzir mais os diplomas de garantidos pela educação formal permite que os membros dessa família permaneçam na classe alta e média por mais tempo depois da riqueza dos seus pais terem se esgotado mas na verdade foi o efeito do trabalho do crescimento desses Comerciantes empresários não ter passados e menos escolarizadas que produziram a parte do desenvolvimento de um país Alisson Wolf uma economista e acadêmica britânica nomeada como o a ordem do império britânico por o seu serviços educação chegou a escrever um livro chamado das Edifício Niemeyer nessa Bauru education and economic growth então educação importa mitos da educação pelo crescimento econômico nesse livro ela que achou na visão de que o aumento nos gastos públicos em educação aumenta a crescimento econômico na verdade segundo Esse estudo o que ela mostra aqui as habilidades Matemáticas e linguísticas apreendidos no setor primário são sim de fato cruciais para qualquer pessoa no mercado de trabalho mais não necessariamente as habilidades aprendidas no Setor Universitário Portanto o que Alison recomenda é que os investimentos de um veneno para terem o máximo de eficiência ele sejam focados na educação primária ao invés de um ensino superior isso significa menos anos de escolaridade porém mais produtividade e mais crescimento econômico Alisson diz o seguinte a melhor relação unidirecional que tanto fascina os nossos políticos e comentaristas de que maiores gastos em educação resulta e econômico simplesmente não existe ali no mais quanto maior e mais complexo setor de educação menos aparentes tornam-se quaisquer vínculos com a produtividade Esse é o custo de oportunidade de aumentar a educação formal Educação de nível superior que é o tempo de escolaridade de um país mais pessoas na universidade significa menos pessoas produzindo o valor para a sociedade Wolf também estuda países como Egito e demonstra como a vantagem gigantesca da milenar educação egípcia sobre as outras Nações do mundo por algum motivo não produziu nenhum crescimento econômico equivalente o resto do mundo agora nada disso elimina o fato de que os maiores investimentos em educação diminui um sem a pobreza de uma nação uma vez que permite a massa dos mais pobres acesso melhores empregos e a maior autoridade no mercado de trabalho tende a aumentar a liberdade das mulheres em países pobres apesar de todos esses benefícios que Alison mostra é que isso não se reflete em maior crescimento econômico no país como um todo é importante falar aqui também que esses argumentos eles não se dirigem o conhecimento e se encontra o efeito do sistema de ensino formal O que é aquele educação que já vem prontas bem embalada como utilizada e que em boa parte das vezes ela está desatualizada em relação às reais demandas do mercado de trabalho atual isso também não quer dizer as Universidades sejam ruins ou então que fazem mal para o sociedade muito pelo contrário esses argumentos eles dizem respeito a como as pessoas superestimam o papel dessas instituições o crescimento econômico de um país e nada mais no final das contas o principal fator crucial para o crescimento econômico de qualquer relação à produtividade é a produtividade que vai dar de condições necessárias para que o país possa investir em educação formal e mexer em saúde e e melhor bem-estar para a sociedade e para um país produzir ele precisa e empreender e como empreendedorismo não é dado na escola então a educação formal de briófitas e pteridófitas então rochas metamórficas e magmáticas ou fórmula de báskara acaba não tendo Impacto relevante no desenvolvimento econômico de um país Então parece o cálculo de DH não parece ser oi para mim do movimento uma vez que ele dá o tempo de escolaridade o mesmo peso que ele dá para as outras métricas e o resultado desse erro pode ser algo como classificação desenvolvido ou quase isso para um país como a Argentina que de fato se destaca na educação formal quando a gente fala em termos de tempo médio de escolaridade Mas mesmo assim tem renda média de um país subdesenvolvido até o próprio Brasil existe uma coisa chamada de aprovação automática nas escolas públicas isso distorce os níveis de escolaridade que são passados como métrica fazer o nosso DH porque isso aumenta o nosso tempo de qualidade média mesmo que os alunos não aprenderam nada Ou seja faz com que eu não sei DH mostre que a gente um país mais desenvolvido do que o que a gente Isso mostra que é importante a considerar outras métricas além de simplesmente essas do IDH como nível de industrialização e nível de liberdade Econômica de um país inclusive mente de liberdade Econômica a uma métrica que avalia o país sobre 12 categorias negócios comércio Liberdade fiscal intervenção do a moeda investimento e saúde financeira corrupção mercado de trabalho e direitos de propriedade o cálculo é o número de 0 a 100 que indica o grau de liberdade Econômica de um país onde sem significa Total Liberdade para empreender e zero significa nenhuma liberdade para empreender a classificação é assim um país livre que é a melhor classificação Ele está entre 80 a 100 não é majoritariamente negra um país de 70 a 79 19 com país moderadamente livre de 60 69,9 um país majoritariamente não livre de 50 59/91 país reprimido é igual ou abaixo a 49 e 90 agora se você olhar a classificação da Argentina no índice de liberdade Econômica você vai ver que a sua pontuação é de 50,1 O que significa que ela se classifica como um país não livre Isso é muito pior o Brasil nessa escala possuem um índice de 53,3 pelo relatório de 2022 sendo só um pouco mais livre do que Argentina e classificando-os e também como um país Oi gente não livre alguns dados mostram que as pessoas que vivem em países com altos níveis de liberdade econômica e desfrutam de mar prosperidade maiores liberdades políticas e civis e maiores expectativas de vida por exemplo os países no topo 25 porcento do ranking da Liberdade Econômica ou seja os países mais Livres eles tiveram um filho per capita média de mais de 50 mil dólares em 2019 contra 5. 900 dólares para os países nos últimos vinte e cinco porcento Além disso as taxas de pobreza também são bem mais baixas nesses países mais livros 0,9 por cento da população vive em pobreza extrema ou seja aquela que tem renda de - 1.

9 dólares por dia contra 34,1 por cento de população em pobreza extrema nos últimos vinte e cinco porcento dos países que são menos Livres a expectativa dos países mais livres de 81,1 anos no topo 25 o centro do ranking em comparação com só 65,9 anos nos piores 25% agora dá uma olhada nesses países que são economicamente mais Livres tem a pura Suíça a Nova Zelândia Luxemburgo time Estónia Países Baixos Finlândia e Dinamarca ocupam as dez primeiras posições basicamente os países mais economicamente livres são os mais ricos do mundo pelo Pib per capita e nos cinco países com maior Pib per capita no mundo quatro Singapura Suíça Irlanda Luxemburgo estão entre os quatro mais economicamente Livres o economista Fred o McQueen um quer coordenadora econômica e fui de networking seguinte onde as pessoas são livres para buscarem seus próprios oportunidades e fazer suas próprias escolhas elas levam vidas mais prósperos e felizes e saudáveis E isso também parece fazer sentido quando você compara os países economicamente Livres com o ranking do World Happiness report que é o índice da ONU que mede o grau de felicidade dos países com base em indicadores como confiança social ou generosidade apoio social expectativa de vida saudável esse ranking Finlândia Dinamarca Suécia Noruega Suíça Holanda e Luxemburgo encabeçam a lista de novo todos no top 14 de nações economicamente Livre e aqui Liberdade Econômica não é só o indicador econômico mas também humano por isso medidas como a desburocratização da iniciativa privada a livre circulação de bens e serviços a livre concorrência a redução de impostos a educação voltada para aquilo que realmente a gente precisa no Brasil como empreendedorismo adoção de economia de mercado que é baseado no nível de oferta e demanda no mercado reger sofrer com intervenções do governo sobre a economia tudo isso é tão essencial para o crescimento econômico de um país porque só medidas de aumento de liberdade Econômica que promovem sobretudo a produtividade o que reflete diretamente na nossa qualidade de vida doenças Liberdade econômica do Brasil cresceu em só 0. 4.