e aí com exceção de domínio ou chamada também gente except domínio é a possibilidade de eu entrar com a alegação de que eu sou o dono numa ação que discute posse o que diz o código civil a esse respeito diz assim parágrafo segundo do 1210 não obsta a manutenção ou reintegração na posse a alegação de propriedade ou de outro direito sobre a coisa traduzido eu posso entrar com ação de manutenção ou reintegração mesmo que a pessoa seja a proprietária do bem então não tem nenhum impedimento lá é sobre essa possibilidade tá pra entrar o ação
de manutenção ou reintegração mesmo contra o proprietário só não obsta que o cara alegre propriedade para impedir a não impede a que eu entro com manutenção ou reintegração no cpc e no artigo 557 de forma mais clara de novo na por isso que eu uso bastante o cpc já recomendo para vocês ainda é vai ser de consulta obrigatória na nossa primeira verificação ainda sobre essa esse assunto pós que o cpc é muito mais claro mais rico né do que o código civil na minha alguns aspectos e aí diz assim no seu 557 do cpc na
pendência de ação possessória é vendado tanto o autor quanto ao réu propor ação de reconhecimento do domínio sessão de dormir ajudam pode entrar com ação para reconhecer dormindo se a discussão é sobre posse exceto se a pretensão foi deduzido em face de terceira pessoa não tem uma exceção admite uma exceção e no parágrafo único que eu não vou lhe de novo ele repete o que tá escrito no parágrafo segundo do meu 210 a então é mesma coisa não logo estão obtendo a coisa tá sobre as coisas sobre a coisa é o mesmo texto o meu
súmula do stf assuma 487 dizer assim será decidida a posse a quem evidentemente tiveram domínio se com base neste for ela deputado vamos então ao tentar entender o que que esses três essas três disposições aqui que é um parágrafo e um artigo de uma súmula não é dizem a respeito da exceção dos números que foi dele exceção de domínio é proibido exceção de domínio é uma heresia ju exceção de domínio é é uma bola fora é histórica eu não pode discutir domínio se a discussão é sobre posse é mais ou menos como frisar que uma
coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa traduzido possa é posse dormir é dormir então tu não pode discutir no entanto o 550 se você crescer aceitam a exceção ea sua 487 dias que seria possível discutir em circunstâncias é que eu já vou explicar para você pois bem a regra é claro então como diz o arnaldo césar coelho e eu não vou dizer diferente não se deve entrar com exceção de dormir porém em que circunstância quando por exemplo é a o juiz fica em dúvida a respeito de quem é o possuidor me parece razoável
que tu poderia assinar para o juiz com o fato de terceiro dono estava assim o juiz não sabe ou ele tá confuso porque os dois parecem ser consumidores ou juiz tá confuso porque não consegue identificar quem é o possuidor se tu levantar a mãozinha e mostrar a escritura você é verdade me parece razoável e eu que diz assumo diz assim será definida a posse a quem evidentemente tiveram domínio ficou base neste no domínio for ela te escutado então assim nós estamos discutindo propriedade o perdão a posse e em função da propriedade eu aquele que provar
se ele proprietário vai vai levar é isso que diz as uma só que quase todos os autores eu não sei eu não até hoje não entendi ao certo por que que eu a doutrina seja civilista o processualista eles têm esse um verdadeiro ou asco da exceção de domínio lá eu não sei porque né tanto longe da estação de domínio mas é me parece lá no móvel essa possibilidade e eu assinar pelo juiz diante da dúvida na então só que o a proibição existe na seria uma excrescência seria tu errar e são só não é posse
perante que só não é domingo é posso não pode entrar e sobre essa questão que eu falei da dúvida tem um artigo que o 1211 que algo e seu último artigo aqui nessa questão que o último não penúltimo e fala das ações possessórias e quando mais de uma pessoa se disser possuidora manter será provisoriamente a que tiveram coisa se não estiver manifesto que obteve de alguma dos outros para o modo vicioso então se eu estou em dúvida sobre quem é o possuidor porque mais de uma pessoa se diz possuidor a qual é a posição que
o juiz deve adotar de manter a posse com quem está na verdade essa posição do meu 211 aqui na é uma profissão super antiga tem base no direito romano né então assim ó na dúvida tu deixa com quem tá é isso por isso até que eu disse para vocês aqui é possível até de repente na dúvida deixar com o invasor para não deixar que o mst na há fundamento para isso se eu é provar que eu sou o torcedor fica com quem tá mesmo que tu fica em dúvida ali sobre lá né já quer dizer
se ficar mas não sei que fique manifesto que obteve pro modo de seus a questão que eu tô querendo colocar o seguinte que é uma questão e bruxo já aconteceu uma discussão dessa o mst invadir uma propriedade beleza tá lá na posse no dia seguinte o mtst movimento dos trabalhadores sem terra você que é outro movimento diferente do mst vai lá e tenta tirar a posse do mst se isso acontecer fica com quem tá quem é que tá o mst é nesse nesse contexto que o que eu fiz um comentário então infelizmente na alma antipatia
a exceção de domínio são de domínio é proibido mas ele existe primeiro porque existe uma exceção e o próprio spc reconhece a possibilidade da exceção de domínio em favor de terceiro a um terceiro é o proprietário certo nesse caso e aí não poderia alegar exceção de domínio segundo o cpc mas via de regra é proibido não tá primeiro assim ó e nada impede que eu entre com ação possessória contra proprietário mas tudo impede que o proprietário se defendeu dizendo que a própria tá candidatos ele tem que dizer que é possuidor tal o raciocínio é esse
a discussão não é sobre propriedade do são sobrepostos outro detalhe também destacado pela doutrina se houver dúvidas sobre quem é proprietário ação não é a possessória se houver dúvida sobre quem é o proprietário em que a troca uma ação declaratória de propriedade e aí é outra prova tem que fazer prova de propriedade não depósito é para não misturar as estações até assim sérgio possessória não se discute domínio o nosso discute propriedade é e pra finalizar aqui raça o processo área contra terceiro norte do meu 212 diz assim o possuidor pode intentar ação de esbulho reintegração
de posse responde a reintegração de posse ou haver indenização contra terceiro que recebeu a coisa esbulhada sabendo que eu era olha eu frisei aqui ou os pontos mais importantes entrar com ação de reintegração contra terceiro só se se o terceiro sabia que a coisa era esbulhado ou seja tem que provar uma fé no terceiro eu já tinha comentado isso com você qualquer ladrãozinho meia-boca sabe que depois que rouba tem que passar o bem para um terceiro porque porque o terceiro tá de boa fé e contra a terceiro de boa-fé tu não pode entrar com ação
possessória tá aqui a proibição do meu 212 essa aquele dia quando disse que só pode entrar com o terceiro se ele sabe em qualquer coisa esbulhada tem que provar má-fé do terceiro então tu não pode entrar com ação possessória contra terceiro de boa-fé o código inclusive lá no artigo 1268 mesmo código civil reforça esse entendimento com um exemplo bem interessante diz assim feita por quem não seja proprietário a tradição não a linha na propriedade então ser uma pessoa que não é a proprietário por exemplo um ladrão é vem de um bem o cara que comprou
do ladrão não comprou nada porque só pode transferir aquele poder que tu tem se tu não tem direito nenhum tu não transfere nada mas aí vem um exceto aqui exceto então exceção se a coisa oferecida ao público em leilão ou estabelecimento comercial foi transferido em circunstâncias tais que o adquirente de boa-fé como a qualquer pessoa o alienante se afigurar dor qual é o exemplo que eu sempre do de bem ilustrativo o marcos do valle o mercadinho mercadinho de periferia e esse mercadinho vende nescau e aí tu vai lá e compra o nescau um é um
fato corriqueiros do cotidiano leva para casa um nescau vai lá vai fazer o teu lanche antes de ir para faculdade e aí tu liga lá no da antena e o datena aparece a notícia ó uma carga de nescau foi roubado e foi verificado que o comerciante x lá comprou a carga roubada aquele comerciante é esse que tu foi lá comprar né tu conhece ele o barzinho boteco lá o mercadinho que foi receptador de carga roubada e aí fica perguntando as calça em cima da mesa assim pô eu comprei um bem do ladrão é o seu
comprei o pêndulo ladrão e o ladrão não era o dono então eu não comprei nada esse é o raciocínio que fazer aqui ó feita por que não seja proprietário a tradição não ali da propriedade só que estou a atenção porque qualquer coisa foi oferecida no caso ao público em leilão ou estabelecimento comercial em circunstâncias tais que tu como qualquer adquirente de boa-fé é pensou que a pessoa que tiver dela era dona basicamente é isso aí então nós temos aí uma situação em que vai se confirmar para pagar tá dentro da extinção que é o terceiro
de boa-fé contra a terceiro de boa-fé não cabe possessória terceiro de boa-fé vai se tornar dono de bem roubado que eventualmente de ter comprado a então uma coerência da legislação nesse sentido protejam o terceiro de boa-fé a menos que tu prove que ele estava dentro na fé e depois muito bem próximo analisar as ações possessórias nós temos aqui o interdito proibitório e não tem nada no código civil no finalzinho é ele texto e aqui no código de processo civil tava interdito proibitório mais bem explicar isso que eu não vou pegar aqui os 567 do cpc
que diz assim o possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado na posse olha só primeiro detalhe justo receio esse justo receio aqui é ameaça poderá requerer ao juiz que o segure da turbação ou esbulho iminente o eminente aqui e explica que não aconteceu ainda é iminente é uma turbação ou esbulho que está prestes acontecendo é essa eminência que destaca aqui é uma ação de natureza premonitório ou seja uma proteção preventiva premonição e premonitório é sim mediante mandado proibitório em que se comine ao réu por milhão relação cominatória determinada pena pecuniária caso
transgrida o preceito bom a melhor maneira de traduzir tudo isso aqui não exemplo eu sempre sinto um exemplo bem-sucedido de interdito proibitório que ocorreu alina ela ponte do quebrar para quem vai aqui para pelotas pinheiro machado candiota não é uma ponte do que baixo ali que eu não baixo ainda que tenha aquele santuário daí é manjar certa vez o ms a campo ourique uma área pública a então o mst acampa onde é uma área bem ampla né por mês e aqui um pouco para descansar tá na marcha lá abrir o vermelho ela foi como é
que arrumou da manifestação e ele se acamparam ali porque ali na volta tem propriedades particulares e essas propriedades particulares não o pessoal ali os proprietários ficaram comida imagina os cara foi o estacionado né no lado da minha propriedade e ele veio aqui em bagé eu troco uma ação numa ação de interdito proibitório ele tava com medo de que fosse turbada ou esbulhada ele achou que o mc poderia invadir a propriedade eo juiz deferiu a ele defende o que parecem atenção ele vai lá na de férias medida protetiva o oficial de justiça chegou lá identificou o
líder do movimento né o líder sem-terra que tava ali acampar e aí disse assim ó querer proprietário lá naquela feira cala a entrou com uma ação se vocês invadirem a propriedade deles dele vocês vão pagar uma multa aqui ó pena pecuniária é essa é a falta que que como é que eu assusto a pessoa para ela não cometer enturmação na ex-mulher ou assustou dinheiro né uma multa agora cá entre nós saindo da questão teórica ou para questão prática que medo vai ter o mst e ele vai vir na tua cara mas assim é com outro
como é que eu vou fazer para processar para montar o momento que nem cnpj tem ela que tal essa ideia lá mas é parte do meio é uma satisfação que se dá ao eu sinceramente nem eu me gastaria entrando com ação de interdito proibitório aí exatamente nesse contexto é que venha uma pergunta que eu coloquei aqui se ameaça se confirmar que eu entrar com uma petição no interdito proibitório vai ter que entrar com uma ação de reintegração de posse lá se eles invadirem a sua propriedade alguns autores dizem que já que tu entrou com o
interdito proibitório sim ameaça se confirmar bastaria uma petição pedraria com uma petição dentro do interdito proibitório para que já o juiz tomasse alguma medida é na verdade qual seria a vantagem então do interdito é uma resposta mais rápida lá do jeito certo porque aí já que já tem uma a competition juiz determina reintegração de posse só que essa posição não é bem aceita pela maioria dos autores que dizem que não é uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa é justo receio de ser molestado é uma coisa esbulho é outro ou seja que
aconteceu e bojo se o mst cumprir a promessa eu vou ter que entrar com uma ação de reintegração de posse a única coisa que serviria o interdito proibitório aqui é para cobrar a pena que rosto lamento te informar e tu não vai receber mas tudo bem assim né a pessoa que entrar com o interdito proibitório ela que faça isso para finalizar esse comentário sobre acredito proibitório nós temos o código civil dando artigo 153 que diz assim não se considera coação a ameaça do exercício normal de um direito a questão de ser ameaças não ser ameaça
da pessoa terá se sentir ameaçado não sente e às vezes é uma questão muito mais de forma do que de fato real então é o seguinte se eu ameaça alguém que eu vou entrar com usucapião ameaça o proprietário do imóvel aí eu vou fazer um oscar pelo tua propriedade e aí eu fiz ele ele está autorizado a falar com o interdito proibitório porque ele se sentiu ameaçado e aí a resposta aqui no 153 horas se entrar com usucapião é o exercício normal de um direito nasce eu tenho tempo de posse eu posso entrar com os
campeão isso não se constituem ameaça então não é uma população não é uma ameaça eu não estou ainda que o tom seja dela eu posso falar em tom de ameaça mas se eu estou dizendo que eu vou exercer um direito isso não é ameaça não sou só a comunicando eu vou exercer o direito como acontece nos não é uma situação normal né ai eu e a polícia o assunto preencher um crime verificou o crime entregar para a polícia tem obrigação né pelo pregação de cidadão mas a gente pode usar isso aí por uma chantagem ela
lá do cerol e para te pegar para a polícia em cuidado e aí o cara se sente ameaçado ameaçada por que não é o exercício normal de um direito eu eu posso ir lá aliás o devo ir lá e comunicar o cliente não na polícia só não fizer isso aí para ver até o cometa o outro feliz e e outras ações processadas a outra ação possessória que nós temos eu vou deixar bem claro que o seguinte vamos começar não é orgulho organizando o raciocínio ações possessórias funciona as três manutenção depósito integração de posse interdito proibitório
terminou no slide anterior aqui ao essas outras ações aqui são ações que a doutrina considera como possessórias só que não estão previstas como possessórias não código que eu tome cuidado com isso não chegasse eu pego a tão mas é importante que tu atende por isso que eu fiz bem grande a outras ações ela nem nem voltei que são processaram a outra ação é chamada de imissão de posse e não há previsão nem fundamento legal para essa ação mas a doutrina defende o seu cabimento nos termos do artigo cpc do cpc 1939 é porque eu tomo
destacar isso aqui porque eu sei quando eu estudei processos de uma hora fiz estágio na faculdade eu aprendi não mudou nada de lá para cá que quando tu tem que entrar com uma ação lá no cpc em vigor estabelece lá no artigo 319 que a petição inicial indicará esse o terceiro o fato e os fundamentos jurídicos do pedido então toda vez não chega lá no finalzinho da petição a gente aprende que tem que botar lá base legal de você eu estou fazendo esse pedido com base em que artigo em que dispositivo legal eu tenho que
ter um fundamento jurídico nem que seja um fundamento jurídico genérico nem que seja um dispositivo da constituição lá como diz o barroso né é constituição salão traz a pessoa amada em 3 dias então aqui conta de tudo tem que encontrar um dispositivo legal que habilite a fa é aquele requerimento numa petição ea imissão de posse tem esse problema tem esse problema porque ela não tem previsão legal em lugar nenhum não tem no código civil não tendo cpc não tem leis parça não tem em lugar nenhum e aí tu vai na doutrina não seja diz assim
não mas ela é cabível nos casos do daquela prevista lá no cpc de 39 você percebeu 39 que foi revogado em 73 e o ct 173 que foi revogado agora 2015/2016 ela foi revogado ele não tem a menor possibilidade de uma legal um dispositivo revogado mas eu não quis não me diz que pode então eu vou largar para você sempre com aquela com esse alerta olha é perigoso não há fundamento legal mas é cabível sim tem um monte de ação de imissão de posse é cabível já vou explicar melhor essa poli quais são os casos
em que o cpc de 39 previa a ação de imissão de posse então dizia no artigo 386 do cpc de 39 compete ação de imissão de posse aí vem esses um aos adquirentes de bens para virem a respectiva após contrariedades ou terceiros que o detém é o seguinte é do meu comprou um bem e dentro do ben 10 anos comprar uma casa e dentro da casa tem gente morango e aí tu quer tomar foto da casa e essas pessoas não se não desocupa o imóvel isso aí eu aprendi com meu pai não falecido pai e
sempre me dizia senão sistema assim né de lavagem cerebral na que eu que eu gosto de fazer também quando dou aula você não se compra casa com gente dentro não se compra casa com gente dentro ah ah mas é um baita negócio não mas é um preço de ocasião a mas não vai aparecer não se compra casa com gente dentro é dor de cabeça nós vamos explicar então que dor de cabeça mas não sei que pode acontecer se eu comprar uma casa com gente dentro é primeiro caso na primeira hipótese e eles tenham benfeitorias a
serem indenizados a gente vai estudar isso aí ainda eles tem benfeitorias vai ter que pagar os refletores que eles fizeram e o segundo caso mais preocupante é exatamente a possibilidade de eles alegaram usucapião imagina nem tá dentro da casa que tá morando lá as 25 anos 30 anos para tentar tirar como não tira então a uma regra básica elementares negócio tem certeza que para todo mundo na hora de comprar um imóvel é uma hora sagrada é uma hora só tática na vida da maioria de nós e isso acontece lá uma ou duas vezes é se
acontecer a maioria nem se tem consegue comprar uma casa então me parece que há uma regra de ouro essa né então assim ele pega ele na sala avise seus amigos seus familiares o meu para vida não é da faculdade de direito não se compra a casa com gente dentro não vi o conselho professor marcelo foi lá e comprou uma casa com gente dentro é e aí vem a pergunta o que que eu faço agora como é que eu saio dessa tá aqui nossa é essa é a ação de imissão de posse essa que tu tem
que entrar para tomar posse de um bem que pode crio aqui ó ao adquirente de pensa só tem essa ação para entrar não essa não é a única tu já que o proprietário que já comprou não pode entrar com uma ação de reivindicatória ou que a gente vai estudar mas a gente lá na propriedade é ação que o protege a propriedade ou tu pode né que é um outro nome que se dá né é ação petitória céu é uma coisa ação reivindicatória e petitória é sinônimos ero eu poderia entrar com essas duas né com essa
ação é em alternativa é porque tu já é dono e já é dono do bem sendo proprietário por e vai passar o que protege a propriedade qual é a ação que protege o proprietário reivindicatória nosso pode entrar com ação de imissão de posse e não tem eu disse previsão nem fundamento legal mas que a doutrina toda a jurisprudência admite a cabível então tá aí uma alternativa é inciso 2 aos administradores e demais representantes das pessoas jurídicas de direito privado para verem dos seus antecessores a entrega dos bens pertencentes a pessoa representar é uma situação parecida
na mas vamos esclarecer os administradores e demais representantes das pessoas jurídicas de direito privado vamos que tenha uma determinada empresa tenha mudado a diretoria certo mudou a diretoria são novos administradores nova gestão certo mas os bens da empresa estão na posse de um o dirigente a peguei o caso não na casa do inter lá na infelizmente não é com aquele desgraçado do nosso do píffero hum veio uma nova gestão agora é o novo presidente e aí você descobriu que aquela um aparelho bem qualquer do sport club internacional tava na casa do pinscher acho então é
esse caso aqui os administradores leva para haver idosa até se a senhora quiser dos administradores anteriores do pequeno a entrega dos bens pertencentes a pessoa representar pode entrar com ação aqui pode também como ele é um bem perto em frente o zé proprietário é o inter é proprietário do bem assim como a quina os adquirentes que comprou o bem tô pode entrar com uma ação reivindicatória ou com ação petitória na quer mesmo mesma coisa tanto poderíamos aqui nesses dois casos pode entrar tem uma uma alternativa ação de imissão de posse e o terceiro hipótese a
mandatários para receberem dos antecessores a posse dos bens do mandante é a mesma coisa no inciso 2 só que aqui é a pessoa jurídica e aqui é que a sua física então é o mandatário seriam os procuradores não para receberem dos antigos procuradores a posse dos bens do mandante só que tem um detalhe importante é de diferença adventista os dias terceiro é igual nesse segundo a única diferença que o segundo a pessoa jurídica e o terceiro é pessoa física a diferença é que aqui tu é proprietário adquirente esta que é estacado aqui tu é proprietário
porque os pensam pertencentes e aqui não desatres não diz tem que ter a proprietário né que pertenciam deus abre pode se tu vai requerer a posse o par se for só a posse só cabine são depósito as alternativas que eu dei para esses dois qual é a alternativa ação reivindicatória só cabe quando tu é a professar e tu não é eu não tenho essa alternativa a e o assunto da imissão de posse é tão completo tão completo que já teve um ministro do supremo tribunal federal já foi já é falecido escreveu um artigo para mim
ah o artigo mais claro que eu já vi até hoje por isso que eu estou disponibilizando para vocês é muito longo tá mas a parte que interessa tá aqui certo a parte que interessa essa aqui destacada se vocês conseguirem ler e ele mostra uma hipótese em que só cabe ação de imissão de posse certo então eu vou deixar que vocês eu não vou explicar que nem vôlei para nós para não demorar ruim mas eu vou pedir o compromisso não quer ler o artigo todo não realmente ele é ruim que cumprido iguais mesmo sofisticado mas não
deixem de ler esse padrinho aqui que ele está aqui ó tá então vocês leiam e depois faça uma pergunta no caso no na porta quando a gente tiver na videoconferência cheque onde você quiser não dei e o que que eu quero destacar para vocês ele destaca que eu mais um exemplo a possibilidade onde só cabe a imissão de posse certo então existe alternativo e é para dizer então que ela é cabível e tem situações em que nem tem outro não tenho como entrar de outra com outro ação de outra maneira só relembrando aqui nesses dois
primeiros incisos aqui do tem alternativa sabe e é nesse exemplo que o carlos alberto menezes direito que é o nome do ministro é colocou neste exemplo aqui só cabe emissão de posse aqui uma pegadinha não é pegadinha não mas uns destaque assim importantíssimo que é feito pelo acham de barros eu coloquei aqui em letras garrafais não confunda emissão de posse com imissão na posse existe um ato judicial que se chama a imissão na posse que tem previsão desses e aqui também vou pedir que vocês leiam esses artigos aqui não deixem de ler certo é é
diferente do que a gente tá falando a imissão de posse é uma ação judicial a imissão na posse é um ato judicial não dá para confundir uma coisa alguma coisa outra coisa é outra coisa para que que serve ação para tua adquirir a posse de forma judicial deixa eu fazer um comentário zinho sobre essa parte nós já viu lá na aquisição da posse que após sendo fato como é que estão adquirir para a saúde que ele possa no momento que o exercício poder sobre a coisa só que aqui na imissão de posse do que adquire
a posse de forma judicial e tal de uma maneira forma ou não é fato aqui eu quero adquirir ela pela via judicial até essa é a diferença a aquisição da posse dispensa formalidades só para relembrar com você eu adquiro posso e quando o cara o entregador vai lá entrega na porta lá encomenda que eu comprei esse é o lá o bem aqui é eu passei a possuir é pelo uso da força é o caso do ladrão é uma situação de fato não há necessidade de uma viagem agora aqui a imissão de posse é uma aquisição
sexual ea imissão na posse aqui é um alto judicial normalmente é mandado né mandado é uma ordem do juiz o juiz determina que tuti imita na possa vocês que tomem posse se eu não me engano esse caso aqui primeiro a chapa dela eu quero que vocês veio mas só para comentar esse aqui o primeiro na no artigo 66 da lei 8.245 essa hipótese aqui é quando terminou de ter quando terminar o despejo o proprietário do imóvel se emitir na porta então aí o juiz determinando a largo mandando para aquele que eu não posso nem áudio
talvez eu posso imóvel já foi desocupado ele vai lá e toma posse do imóvel e e outras ações dois é o último padre que não é para nós terminar esse vídeo outras nações dois que é embargos de terceiro embargos de terceiro em uma ação de reintegração ao manutenção que por exigência legal tá lá no face 164 crescer adota a forma processual de graça então seguinte não é diferente de reintegração de uma atenção só que tem um detalhe quem foi que cometeu a turbação ou o esbulho foi o judiciário ea então diz aqui assim ó artigo
674 quem não sendo parte no processo sofrer constrição ou ameaça de constrição a novinha difícil essa aí eu tenho traduzir fui atrás mas aí preferir trazer para vocês o texto antigo do cpc antigo 73 que dizia mais falar bem mais claro olha só a diferença quem não sendo parte no processo aqui também dizer quem não sendo parte no processo sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão a apreensão judicial em caso de penhora depósito arresto sequestro alienação judicial recadação poderá requerer que lhe sejam manutenidos ou restituídos ou seja manutenção de
posse ou reintegração de posse por meio de embargos embargos de terceiro vamos explicar na prática é acaso que aconteceu aqui embaixo e alguns anos atrás é uma revenda de automóveis vendia o mesmo automóvel para duas pessoas uma pessoa real existia e um laranja o fantasma somos cnpj lá que não existia pois bem quando ele vende o mesmo automóvel para duas pessoas liberava dois carnê zinho para pagar o financiamento é ao cidadão real não e pegava o carnê zinho e pagava mensalmente andava com o carro para cima e para baixo e o fantasma obviamente por ser
um fantasma ele não se agarrava ou quer dizer o que que acontecia tão uma três meses sem pagar e acende a luz vermelha lado da financeira do banco e o banco dizia ó busca e apreensão o fantasma não falou certo mandava ação de busca e apreensão para o judiciário oficial justiça saia na rua onde é que encontrava o carro com um cidadão de bem lá que tava com carro pagando rigorosamente em dia os carnezinho e o oficial de justiça aborda velocidade da heresia sair desse carro esse carro aí é do banco e tudinho ou não
eu estou com o pagamento do carnê zinho absolutamente em dia e ele esfregava na cara do oficial de justiça e objetiva não queria nem saber não levava não aprende o automóvel e aí só de que como é que eu vou me defender porque aí não foi um ladrão foi um né foi bom só justiça cumprindo uma ordem judicial que pegou meu carro como é que eu me defendo a mesma coisa a ver com integração manutenção só que como tu foi o teu direito foi ofendido por causa de uma briga de outras duas pessoas do que
outras duas pessoas do credor e do fantasma é a briga era a gente o criador e o fantasma sobrou para ti tu é o terceiro hora se tu é o terceiro tu vai entrar com uma reintegração atenção não eu vou entrar com embargos de terceiro na forma do artigo 674 aqui nesse caso que aconteceu aqui em bagé o primeiro os carros até os juízes é achavam que podia tem alguma coisa errada ali como com os compradores mesmo né que era malandragem mas quando ele viu aqui todos os casos eram do mesmo banco da mesma financeira
e com a mesma revenda de automóveis e ele acabou percebendo que havia uma malandragem do outro lado né e acabou protegendo os proprietários né que tava pagando honestamente aqui ó camisinha eu consegui nós terminamos é o fim do tópico sobre as ações possessórias é muito obrigado pela atenção e até a próxima e aí e aí
