[Música] E aí pessoal beleza Professor goog Valente com você aqui mais uma vez no Brasil escola hoje para falar de falácias argumentativas você sabe o que que é uma falácia argumentativa Pois é a gente vai falar hoje sobre o que que é isso e os tipos de falácias que você também tem que evitar no seu texto beleza bom para começo de conversa né antes da gente iniciar ar essa explicação aqui desses processos eu gostaria de te convidar para curtir essa aula aqui e também para se inscrever caso você ainda não tenha feito isso Beleza vamos
começar Então beleza falácia Você já ouviu falar disso falácia argumentativa nada mais é do que um processo argumentativo que as pessoas utilizam para tentar provar os seus pontos de vista afinal de contas o argumento é isso né é uma tentativa de justificar aquilo que você pensa de provar o seu raciocínio E aí as pessoas utilizam essas falácias acontece que as falácias apesar de parecerem bons argumentos Ou nem tanto assim apesar de parecerem argumentos verdadeiros possuem raciocínios ali que são malfeitos que são mal elaborados então contém problemas de lógica então quando a gente pensa na lógica
da argumentação e a gente entende que a falácia ocorre Nesse contexto a gente percebe que há uma falha na argumentação Então é bom conhecer falácia argumentativa por vários motivos o primeiro deles obviamente para você evitar tanto de fazer falácias na hora que você conversa com as pessoas como também para evitar no seu texto e também para você apontar dentro de um debate que uma falácia tá acontecendo né se tem uma pessoa debatendo com você e ela se utiliza de uma falácia isso é um jeito de desmantelar né aquilo que ela tá defendendo você pode dizer
isso para ela fal assim olha sei que você tá dizendo é um raciocínio falacioso isso não existe né você pode provar pra pessoa onde é que tá o problema ali da fala dela mas eu acho que o ponto principal aqui para nós mesmo está em relação a produção do texto eventualmente a gente acaba caindo em tentação e usa uma falácia né E isso dentro do texto vai ser muito ruim porque obviamente o seu avaliador tanto vai verificar isso e vai tirar ponto seu quanto o seu leitor vai perceber também que aquele discurso é um discurso
falacioso que é um engodo tá que você tá passando ali uma informação que não não é verdadeira o primeiro tipo de falácia que eu vou apresentar para você aqui é o apelo à novidade então a pessoa tende a defender um ponto de vista dizendo que se algo é novo então é bom que que você acha da gente comprar o produto x Não é melhor comprar o produto Y porque ele é novo chegou no mercado agora com certeza é melhor Olha a lógica disso tanto que é perturbada né quer dizer nem tudo que é novo nem
toda novidade vai ser necessariamente boa tá não fosse assim a gente não teria por exemplo modelos clássicos de carro que são muito melhores às vezes do que carros que são lançados hoje né aparelhos às vezes que eram melhores que funcionavam melhor duravam mais tempo do que outros aparelhos Então tudo isso é uma perspectiva falaciosa se alguém defende esse ponto de vista é porque isso obviamente vai ser uma falácia desse apelo à novidade o próximo tipo de falácia é o falso dilema então o enunciador faz você acreditar que só existem duas possibilidades ele quer que você
pense que só há dois caminhos a respeito de um determinado assunto e aí ele leva você a esse engodo a esse engano então daí a necessidade de você ficar atento porque nem sempre as coisas são divididas em dois na maior parte das vezes existe uma escala muito grande de cores entre o preto e o branco existe uma escala de Cinza muito grande grande aí então é melhor que a gente nunca considere somente dois lados da questão que a gente Observe isso então quando você tiver diante de um falso dilema preste atenção em como ele pode
acontecer isso fica evidenciado num exemplo que eu trouxe aqui para você do ex-presidente norte americano George W Bush da época das da derrubada das torres gêmeas ali naquele atentado terrorista terrível né que aconteceu nos Estados Unidos que ceifou a vida de milhares de pessoas e iniciou uma guerra terrível até a Caçada do Osama Baden né bom naquele contexto George Bush fez um discurso muito duro Tá certo e esse discurso eu reproduzo a seguir a fotinha do George Bush aqui para você ver e o texto em seguida cada país em cada região tem uma decisão a
tomar agora quem não estiver conosco estará com os terroristas ora Desde quando os Estados Unidos são essa referência né de paz de tranquilidade de antiterrorismo né Se a gente for olhar pro pelo aspecto geopolítico a gente vai ver que a coisa bem mais complicada do que a maneira como o ex-presidente colocou Então os países ficaram ali numa situação muito desagradável porque muitos não concordavam com uma invasão ao Afeganistão não concordavam com aquela guerra mas ao mesmo tempo se não se se se não se posicionassem seriam tidos ali pelo Presidente Americano da época como apoiadores do
terrorismo então você vê que é um falso dilema por quê Porque não se não não apoiar os Estados Unidos a invasão do Afeganistão por exemplo não significa apoiar a al-qaida não significa ser a favor do terrorismo Então isso é um falso dilema não caia nisso e nem usa esse tipo de coisa nos seus textos um outro tipo de falácia que a gente vê muito no discurso oral é o apelo à força é a típica falácia do macho né porque esse é essa argumentação Visa intimidar o interlocutor Visa fazer com que o interlocutor pare de argumentar
pare de discutir porque ele está intimidado né pelo outro pelo enunciador então costuma ser normalmente esse tipo de falá costuma ser utilizado Exatamente porque não se tem mais argumentos Então já se parte ali para uma ignorância né já se parte ali para uma coisa que tá fora da discussão é importante a gente ressaltar que discussão não é briga duas pessoas podem discutir ferrenhamente ter ideias completamente contrárias E isso não virá uma briga dois amigos podem discutir tranquilamente tendo posicionamentos completamente contrários E isso não precisa virar uma briga mas é muito comum que alguém vá apelar
a força é aquele típico discurso que a pessoa fala assim ah não concorda comigo então vem me enfrentar cara a cara vem discordar de mim aqui agora vem falar comigo aqui agora né vou te mostrar que eu tô errado errado vou te mostrar que você tá errado vou te mostrar que eu tô certo esse tipo de intimidação desencoraja às vezes uma discussão A continuar Mas obviamente não é um bom argumento um outro tipo de falácia essa muito utilizada por políticos mas também muito comum em redação é o apelo ao povo que que significa fazer esse
apelo ao povo significa jogar pra galera literalmente tá então na falta de um bom argumento recorre-se ao senso comum recorre-se aquilo a generalidade como se as pessoas como se todas as pessoas pensassem daquela forma que o argumentador ou o que o enunciador diz né então ele tá dizendo alguma coisa ali ele fala assim ah mas é o que o povo quer é a vontade do povo ele tenta fazer uma associação disso com a democracia né Ah porque a maioria porque as pessoas pensam assim e isso é extremamente problemático porque às vezes não se trata do
que o povo quer da vontade do do Povo trata--se de uma coisa que deve ser feita ou não às vezes uma medida que tem que ser tomada pode ser a menos popular de todas e mesmo assim ela ser uma medida necessária mudanças de trânsito são um ótimo exemplo disso quando elas acontecem muita gente fica extremamente revoltada por conta dessas mudanças de trânsito mas às vezes é essa mudança de trânsito que vai fazer com que ele flua melhor então é interessante a gente observar como esse apelo ao povo não tem a ver com a a a
com a ideia de algo que é necessário mas sim com aquilo que que é vontade do povo numa certa ocasião eu tive oportunidade de estar numa rádio num debate né e naquele debate tinha um um vereador daqui da minha cidade E aí nós debí sobre uma questão relacionada a uma discussão sanitária tá E tinha a ver com o posicionamento científico né e obviamente a ciência Às vezes desagrada as pessoas né a ciência às vezes vai dizer uma coisa que não é a que as pessoas gostariam de ouvir mas nem por isso significa que não deve
ser feito então eu defendi esse ponto de vista da ciência e aí o vereador né Muito ali querendo jogar para seu pro seu eleitorado né fala ao vivo assim ah mas a gente tem que parar de ouvir a ciência e começar a dar voz ao povo porque essa representatividade é mais importante o que o povo quer às vezes é mais importante do que o que a ciência quer então é o típico exemplo do apelo ao povo que é muito frequentemente utilizado por políticos Mas como eu disse você pode acabar caindo nessa tentação e usando na
sua redação então evite fique esperto em relação a isso o próximo tipo de falácia chama-se apelo à ignorância Esse é terrível porque ele parte de uma premissa de que se algo não foi provado então é verdadeiro se não foi provado o contrário Então aquilo existe isso é muitíssimo complicado porque afinal de contas quem tem que provar algum uma coisa é aquele que afirma que existe Tá bom vou dar um exemplo no folclore brasileiro a gente tem vários personagens interessantíssimos Saci Pererê mula sem cabeça temos a Iara temos o Boitatá E por aí vai né então
alguém por exemplo pode dizer assim mula sem cabeça existe mesmo você já viu alguém provando que não existe Então ninguém tem que provar que mula sem cabeça não existe quem diz que mula sem cabeça existe é que deve provar então o apelo a ignorância Visa distorcer essa lógica fazer com que aquele que não concorda com a existência de algo não concorda com o tipo de posicionamento né seja colocado na situação de quem tem que provar isso quem tem que provar é quem afirma não é quem nega apelo à autoridade isso aí ó a galera usa
na redação assim a torto e a direito é importante a gente frisar a maioria das Universidades dos vestibulares e o Enem estão atentos a esse tipo de recurso e não você não ganha ganha ponto por utilizar o apelo à autoridade que é completamente diferente da citação de autoridade citação de autoridade consiste em provar o meu argumento trazendo uma autoridade naquele assunto para Que ela possa reforçar as minhas ideias e comprovar aquilo que eu penso já esse apelo à autoridade significa ter como referência alguém que é conhecido que é famoso mas que não está conectado diretamente
com aquele assunto então uma pessoa que não é da área mas é famosa né eu digo assim não mas isso é importante fazer porque aquele ator fez né e ele acha que é certo então eu acredito nesse ator ora a gente tem que levar em consideração que uma pessoa famosa às vezes ela é famosa pela área dela e não por conhecimento de outras áreas esse argumento é tentador para muitas pessoas mas ele não deve ser utilizado também vai acontecer de a pessoa utilizar um como uma autoridade isso também acontece demais em redação que não é
uma autoridade conhecida o meu tio pode ser um excelente professor de física na universidade aqui da minha cidade ele pode ser uma pessoa referência ali na dentro da Universidade mas não ser uma pessoa conhecida no Brasil não nunca ter dado uma entrevista nunca ter ido a um programa de TV nunca ter escrito artigos para jornal então ele não é uma autoridade para eu colocar dentro da minha redação por quê Porque ele não é uma pessoa notória isso é importante a gente levar em consideração Porque além do assunto que a pessoa trata né ser da área
dela ela precisa ser especialista naquilo precisa ser uma referência naquele assunto ela também tem que ter certa notoriedade pra gente poder usar isso dentro da redação é óbvio que num debate cotidiano com as pessoas isso não vai ser necessário mas quando a gente escreve é sempre importante a gente levar em consideração essa notoriedade porque isso que vai ajudar a legitimar a citação àquela autoridade apelo a piedade Piedade Quem de nós nunca passou pela situação que eu vou retratar agora tá você tá ali né almoçando com a sua família de repente você não quer comer mais
você fala não não quero comer mais aí alguém da sua família sua mãe né sua tia vai dizer assim você vai deixar comida no prato e as crianças da África que estão passando fome você não pensa nelas não né Por favor coma essa comida para valorizar o que você tem porque afinal de contas tem gente sofrendo enquanto você tá esbanjando bom apesar de ser verdade esse problema de pessoas terem comida e outras não e de algumas pessoas esbanjarem e outras não terem sequer o direito mínimo isso não significa que esse argumento seja válido tá Por
mais que ele seja sentimentalista por mais que ele possa constranger a gente ele não tem validade Porque o fato de uma outra pessoa sofrer não significa necessariamente que o meu sofrimento vai ser aliviado então essa lógica muito utiliz izada dentro da religião muito utilizada pela mãe ali para te obrigar a comer quiabo né ah não quero comer quiabo come porque tem criança que gostaria de tá comendo isso aí não tem direito de comer nada esse apelo a piedade é um problema então jamais use isso no seu texto e se alguém disser isso para você você
também pode desarmar dizendo isso para ela ah você tá apelando paraa Piedade mas o sofrimento do outro não implica que o meu sofrimento será anulado generalização apressada isso aqui é um tipo de generalização que é muito ruim Às vezes você vai ver gente dizendo assim ah nunca generalize porque toda generalização é burra e aí a pessoa acabou de fazer uma generalização né Se toda generalização é burra então essa generalização também é burra né Isso é um raciocínio lógico pra gente poder desarmar então Existem certas generalizações que são possíveis sim é possível a gente generalizar tá
a gente só tem que tomar cuidado com essas generalizações não fazê-las de modo apressado atropelando etapas desconsiderando variáveis porque quando a gente faz isso obviamente a gente tá cometendo um erro argumentativo tá então um exemplo aí ah outro dia vi um um entregador de comida por aplicativo empinando a moto por isso eu não confio nessas comidas porque elas vêm todas estragadas vem tudo zoado ali porque os caras ficam empinando moto quer dizer eu não posso generalizar por conta de um evento que eu vi Tá certo se eu vi um entregador empinando moto se eu vi
dois entregadores não significa que os milhares as centenas de milhares de entregadores fazem a mesma coisa que a comida vai ser ruim porque o entregador não soube fazer a parte dele então isso é uma generalização apressada a propósito apoie os entregadores porque eles são pessoas que precisam muito da sua ajuda tem um tipo de falácia que a gente conhece como Bola de Neve o Efeito Bola de Neve né que que é o efeito bola Bola de Neve é quando uma coisa vai se somando a outra e se somando a outra e os efeitos vão ficando
cada vez maiores até chegar a uma situação catastrófica né quando a Bola de Neve chega no pé da montanha ela já tá gigantesca cheia de galos cheio de coisa que ela pegou no meio do caminho e aí obviamente muito mais pesada e muito mais perigosa do que quando ela começou lá no pico bom tem uma argumentação que vai seguir essa mesma lógica aí e ela às vezes vai sofrer um processo de gradação E aí ela é perigosa também porque ela consiste também num tipo de generalização e como a gente disse né a generalização pode ser
um problema dependendo da maneira como ela fe como ela é feita né então uma pessoa por exemplo que diz assim ah a gente não pode comer doce não pode comer doce porque doce olha doce causa diabetes obesidade hipertensão infarto doce mata então depois que a pessoa fala uma coisa dessa você fala assim oi calma aí né amigo não é bem assim quer dizer sim o excesso de doces pode causar tudo isso mas a pessoas que comem doce a vida inteira e não tem nenhum desses problemas então a gente precisa se fazer ressalva a gente não
pode simplesmente fazer uma sequência aí de problemas para dizer que no final o resultado Será catastrófico né como numa bola de neve nem sempre assim como eu disse tem gente que vai passar a vida inteira comendo doce e não vai ter problemas como esses que eu acabei de mencionar então Fique atento a essa gradação Fique atento a Esse aumento né que a Bola de Neve faz porque é um tipo de argumentação falaciosa que tende a enganar muitas pessoas mas que ela pode ser desmantelada simplesmente quando a gente consegue perceber que ela é uma generalização indevida
e por último mas não menos importante vem o AD omnem o argumento contra o outro o argumento contra o homem né ess esse tipo de argumento certamente Você já fez se você não fez você já presenciou alguém fazendo e é um tipo de argumento que tenta desestabilizar o interlocutor por meio de um ataque não às ideias mas a pessoa então a pessoa tá ali defendendo um ponto de vista e tá sustentando esse ponto de vista com dados com argumentos super sólidos e elas citam um estudo ela cita ali um filósofo que falou sobre aquilo e
argumentação dela tá muito boa e aí a pessoa que tá perdendo a argumentação por não ter argumentos né tá perdendo a discussão por não ter argumentos ela tá com o outro Ah mas também né Desse jeito que você fala aí assim mexendo as mãos desse jeito aí não é nem possível levar a sério o que você fala né E aí a pessoa fala assim o que que tem a ver eu mexer com as mãos com o argumento que eu tô usando né o adomen é um ataque ao outro não fal assim Ah você não sabe
nem conjugar verbo olha o jeito que você fala você acabou de falar perca em vez de de perda né você quer discutir comigo então a pessoa que faz o AD omin ela ataca o outro ela tenta desestabilizar o outro para provar né para o outro parar de de argumentar e para ela provar o ponto de vista dela mas esse é um argumento extremamente frágil e quando você demonstra esse tipo de fragilidade o interlocutor tende a desistir daquilo ali porque ele percebe que foi desmascarado na verdade esse tipo de argumento pode ser associado também àquele que
eu já comentei mais cedo do argumento do macho sabe lá do apelo à força então a pessoa depois de tentar te descredibilizar por conta de uma coisa que você diz por causa de um cacoete por causa de uma de uma palavra que você usou ali e não por conta do argumento que você usou né E você mostrar para ela que isso é AD omin Pode ser que ela apele a força tá então isso pode acontecer na verdade se a gente prestar bem atenção a gente vai ver que esses maus argumentos percorrem aí a boca de
todo mau argumentador ele vai passear por todos esses aí e com certeza vai conseguir convencer algumas pessoas por meio dessas falácias que são esses argumentos aí desestabilizados Existem muitos outros tipos de falácias eu citei assim a pontinha do iceberg Existem muitos outros maus argumentos que não devem ser empregados no texto nem nas nossas discussões aí e aí eu vou te convidar se você quiser saber mais sobre esse assunto se você quiser uma outra aula sobre isso deixa seu like aqui para mim escreve nos comentários eu quero a segunda parte dessa aula que eu vou ter
o maior prazer em produzir essa aula para você também Beleza eu vou ficando por aqui muito obrigado aí pela sua audiência Espero que você tenha curtido muito essa aula tá Não deixe de seguir a gente nas outras redes sociais e também de acessar os links que estão aqui na descrição para complementar seus estudos valeu até a próxima EV
