e a praxiologia nas Ciências Sociais [Música] e esse a visão libertária sua fonte de informações descentralizadas e distribuídas dentro do Meio libertário muito se fala da praxiologia mas poucos sabem qual é de fato o seu uso no campo das ciências sociais Neste vídeo iremos mostrar como esse método é aplicado a área bem como a sua diferença em relação aos outros métodos científicos através do axioma da ação iremos abordar Como podemos deduzir as leis econômicas já que a economia é segundo missas a primazia dentre as Ciências Sociais primeiramente é necessário compreender o que é a praxiologia
dismisses "da economia política da escola clássica energia teoria geral da ação humana a praxiologia" assim desenvolvida e nomeada pelo filósofo e economista Ludwig Von mises a Traxx o logia é uma teoria que busca compreender a ação humana dos indivíduos o foco da praxiologia são os meios e não os rins os rins podem ou não ser obtidos pelos indivíduos em suas escolhas Racionais porém nenhum resultado é garantido duas perspectivas da sociedade são abordadas ou individualismo metodológico e o coletivismo metodológico tanto o individualismo quanto o coletivismo São metodologias aplicadas às Ciências Sociais o individualismo é a avaliação
da sociedade por meio da essência do indivíduo uma vez encontrado um critério conceitual da ação humana as interações particulares dos indivíduos são subjugados por uma Regra geral enquanto isso o coletivismo é uma análise do tecido social que divide o mundo entre um grupo de indivíduos opressores e um grupo a Unidos os opressores segundo estes são os indivíduos em posições sociais Mais privilegiadas enquanto os oprimidos são indivíduos nas posições menos privilegiadas esse ponto de vista acredita também que são as forças materiais disputadas por ambos os grupos que determinam as relações sociais missas adotou uma abordagem individualista
porque segundo ele como os coletivos não pensam e portanto não agem não há nenhuma força material que determina em suas relações a apenas indivíduos e somente eles podem determinar seus meios e tentar alcançar seus fins Já que ninguém pode decidir suas pretensões por você e isso é um dado irredutível do conhecimento das Ciências Sociais em geral como a economia por exemplo Lembrando que o dado irredutível é a ideia de que não podemos reduzir uma informação de outra coisa senão dela mesmo Oi Taci quando é evidente por ser um axioma é uma sentença primitiva ou seja
um ponto de partida para o raciocínio essa sentença funciona como uma fundamentação última para se deduzir as demais premissas que apoiam uma conclusão com a investigação da ação humana não há diferença a busca pelo encontro e o fundamento último é indispensável isso acontece de modo em que a conclusão de um argumento dedutivo se segue das premissas sendo a primeira delas o fundamento último a origem que apoia toda a estrutura do argumento o axioma da ação humana 2º missas é que todo homem ao agir busca sair de um estado de menor conforto para uma estada de
maior conforto ao negar essa verdade o homem entra em contradição performativa essa contradição é onde os pressupostos assumidos pela linguagem verbal são legados pela ação comunicativa da linguagem Esse é o que dizemos ação comunicativa é o que nossa atitude diz essa contradição acontece quando o ser humano nega que a busca por maior conforto se faz presente em sua natureza tendo em vista que dentre os diversos meios oferecidos a situação ele óptica pela obtenção da sua maior satisfação por meio da tentativa de refutar o axioma missas explica "a fazer sua escolha o homem escolhe não apenas
entre diversos Bens Materiais e serviços todos os valores humanos são oferecidos para a opção todos os rins e todos os meios tanto os resultados materiais Como os ideais o Sublime e o básico Um nobre innobio são ordenados numa sequência e submetidos a uma decisão que escolhe um e rejeita outro nada daquilo que os homens desejam obter o que querem evitar fica fora da sua ordenação numa escala única de hidratação e de preferência o "é por meio dessa Auto evidência que encontramos Nossa sentença primitiva do raciocínio dedutivo A Essência humana de buscar por maior satisfação e
então toda vez que esse homem agir ele abrirá mão de certos meios e escolhendo outros abdicar de certos fins Ou trocando por outros tanto os fins quantos meios são ofertados ao homem mas pra une ciência a ele é negada e portanto isso implica no seu juízo de valor e por haver uma escassez no mundo ou seja não conseguir utilizar todos os meios e todos os fins disponíveis para a gente mas somente aquilo que a natureza EA sociedade nos oferece não somos capazes de fazer tudo que queremos ao mesmo tempo e colocamos o que valorizamos numa
escala degradação o filósofo Aristóteles que fundou a lógica a ciência que fornecem o escopo para classificarmos argumentos como válidos e Inválidos por mês eu e em Cocos em que apoiamos nossos argumentos dedução o método dedutivo sendo método de argumentação em que das premissas apoiamos uma conclusão Universal enquanto que a indução o método indutivo parte de premissas que apoiam uma conclusão probabilística Ou seja que fale da probabilidade daquilo ser verdade ou não a primeira é de cunho a priori EA segunda de cunho a posteriori o a priori é um tipo de conhecimento obtido pela razão enquanto
a posteriori é o tipo de conhecimento obtido pela experiência podemos saber pela razão por exemplo que nós existimos porque para justificar isso você precisa pensar no conceito de existência enquanto que o exemplo de conhecimento a posteriori' seria conhecer como Augusto de alguma fruta Como já foi mostrado missas utiliza o método dedutivo entretanto esse método hoje em dia não é mais levada em consideração a ar é um presente hoje na academia é de Karl Popper filósofo contemporâneo de missas que propôs o critério da demarcação das ciências com a sua falseabilidade a falseabilidade proposta por Papa é
um critério de demarcação na dicotomia do que a científico ou não é científico sendo assim se objeto de estudo o suíço potencial para ser falso ele é objeto de estudo da Ciência o mesmo não acontece se o contrário for percebido ou seja se o objeto do estudo não puder ser falseado tal qual é de conhecimento de fora das ciências isso topa propõe porque David Hill filósofo moderno que escreveu o Tratado da Natureza Humana suscitou o problema da indução Isto É sobre se é possível ou não uma generalização ou uma previsão não dedutiva chegar a um
conhecimento seguro aqui não tem o objetivo de provar se popa estava certo o errado mas dispor o há 15 anos a respeito de uma ciência em específico que é a ciência da ação humana 2º missas a ciência e conhecimento organizado e sistemático que pode ser dividido em dois tipos indutivo-dedutivo como agora já entendemos O que são cada um desses cocos podemos entender também que missas leva em conta o sistema popperiano porém com a ressalva de que a como se lidar com determinadas ciências usando a dedução tal qual as Ciências Sociais todas as deduções possuem conclusões
Gerais tanto das que exigem passagem das premissas Gerais para as particulares quanto das particulares para Gerais podemos dizer que essa definição mudou bastante desde quando o filósofo Aristóteles em uma de suas mais renomadas obras lógica definiu que o método dedutivo era formalizada de maneira em que premissas Gerais possui um ponto de partida para as premissas particulares e não o contrário como ele define a e a indução em que as premissas particulares fossem o fundamento de passagem para premissas Gerais chegando a uma conclusão geral um exemplo disso são os clássicos exemplos a seguir respectivamente de dedução
e indução todo homem é mortal Sócrates é homem logo Sócrates e mortal o faisão o avestruz tem bico todos os animais com bicos são aves logo o faisão e o avestruz são aves a dedução é mais vantajosa pois encontramos com esses argumentos dedutivos o conhecimento Universal já indução é justamente o oposto da dedução pois chega à conclusão de maneira particular já que todas as possibilidades que ela oferece para que concluamos o argumento são contingentes com isso torna-se desvantajoso usá-la na ciência social pois se conhecermos os universais a respeito do que os conceitos nos fornecem teremos
um conhecimento mais seguro no entanto isso não significa que devemos lançar mão do método indutivo porque ele nos transmite um valioso conhecimento uma vez que pode prever tendências e satisfazer a curiosidade a respeito das massas como por exemplo saber qual é a média da diminuição do bullying nas escolas para isso são feitos testes escolhendo escolas aleatórias que possam servir de exemplo mas isso sempre está sujeito a incorrer no erro da sorte Isto é por sorte podemos escolher escolas nas quais as crianças não estejam sofrendo tanto bullying quanto em outras instituições o que não nos deixe
Tão certo quanto ao conhecimento embora acreditemos que sim portanto pode-se concluir que a praxiologia é uma forte metodologia a Ciências Sociais especialmente a ciência da economia sua primazia reside em encontrar informações gerais que compreendam o funcionamento da sociedade do ponto de vista da organização da e na qual os indivíduos depositam suas expectativas de meios e fins talvez a práxis elogia nunca seja aceita na academia enquanto método eficaz mas todos os intelectuais precisarão ir a fundo e insistir para que suas ideias fossem aceitas do mesmo modo cabe a nós batalhar para que os devidos méritos sejam
usados a essa ideia obrigada por sua audiência este artigo foi sugerido escrito por dama da filosofia revisado por Paulo Almeida e narrado por Viçosa se você gosta do nosso conteúdo inscreva-se no canal e clique no ícone de campainha para não perder os próximos vídeos se você quiser contribuir com um canal sugeriu que uma falta ou até escrever um artigo lá o nosso site visão libertária pontocom até a próxima
