bom eu resolvi fazer este vídeo resposta o vídeo as falácias do darwinismo do nome é porque esse vídeo foi enviado por um dos alunos dele que sabe eu sou ateu o sionista provavelmente enviou forma me convencer de que a teoria que eu aceito com vaidade é completamente invalida o vídeo não me convenceu achei que tinha alguns pontos que estavam bastante errado e resolvi fazer este vídeo é nunca fiz um vídeo resposta antes o formato e à maneira com que eu fiz pra mim estou muito longe do ideal grande parte do vídeo na web é passa
a dar o exemplo que eu gostei péssimos exemplos do que a teoria da evolução realmente é então vou fazer o contrário vamos então pegar alguns exemplos excelentes que evidenciam um processo evolutivo pra contrapô esses péssimos exemplos que não havia dá pra fazer isso basta por exemplo um excelente exemplo é um exemplo da evolução das baleias se nogueira está certo eo criacionismo é válido se segue que as baleias são mamíferos mas foram criadas já como animais aquáticos uma vez que não há mudança de uma espécie para outra visão do game correto se nós evolucionistas estamos corretos
dado o fato de que os mamíferos parecem ter surgido o volta do triássico há uns 200 milhões de anos atrás e em ambiente terrestre se segue que se toda a vida na terra é aparentada a baleia tem umas extraterrestre essa é uma premissa é uma pré uma previsão que é a teoria propõe que toda boa teoria para se tornar uma teoria só deu ela tem que ser capaz de fazer previsões então existe alguma evidência de que as baleias evoluíram de um ancestral terrestre existem várias inclusive de diferentes ramos da biologia por exemplo ao longo do
tempo foram encontrados diversos fósseis intermediários de animais que têm características de baleias e características de animais terrestres por exemplo para que sete índios que tinha um crânio alongado uma criança digital proeminente certas características morfológicas que são encontrados em baleias ok mas ainda assim eles tinham quatro membros desenvolvidos uma cauda curta não aparentemente não era encontrado próximo à água salgada os ossos eram bons pra ação que coisa do tipo você tem por exemplo indivíduos da espécie em que as características de baleias são muito mais proeminentes por exemplo basilossauros que foi um das primeiras baleias permitidos encontradas
você vê o animal já têm uma morfologia bem similar às baleias já era um animal aquático mas ainda tinha membros dianteiros muito mais parecidos com animais terrestres membros traseiros e tudo isso então existe uma gama de fósseis na intermediária e intermediários especificamente para baleias mas é só isso que nós temos não por exemplo algumas baleias ainda tem pequenos esses vestígios de um membro traseiro por exemplo tá essa baleia que ela tem resquícios de ossos que são equivalentes aos sócios da pélvis porque é um animal criado aquático teria resquícios de um mesmo trazer o que não
tem absolutamente nenhuma função a hipótese evolutiva ela tem ela tem muito mais poder explicativo do que é hipótese criacionista além disso alguns golfinhos cassius às vezes nascem com uma mutação muito rara em que eles têm barbatanas traseiras que não são comuns a informação genética referente ao membro traseiro e aspectos da morfologia terrestre ainda estão presentes no dna algumas provavelmente foram perdidos outras estão simplesmente desligadas em algumas ocorrências parte desses genes podem promover a ação sedativa você tenha se que esse karaté ancestral que surgem da espécie no caso aqui as patas traseiras que nos demonstra que
a idéia de ancestral terrestre é mais é válida além disso os embriões de cetáceos nesse caso aqui é um bilhão de golfinho até as primeiras semanas de vida se inicia o desenvolvimento dos membros traseiros que posteriormente retraem exatamente por essa questão de genes sendo maquiados ou não porque é um animal criado para ser aquático teria um desenvolvimento inicial de patas traseiras para depois retroceder pra mim seria uma forma muito ruim de criar algo com esta seria uma informação desnecessária não faz sentido do ponto de vista criacionista além disso quando se vê os análises genéticas descobriu
se que os parentes mais próximos das baleias dentro dos mamíferos são o site rodat los que o grupo que compõe por exemplo as vacas ou cervos o hipopótamo etc inclusive dos animais atuais o que tinha o dna mais similar ao da bahia era o voto nulo então mais uma vez você é capaz de fazer uma previsão se a nossa evidência genética no caso a similaridade genética entre esses dois ela está correta e ela evidencia uma centralidade em comum entre os dois grupos então se eu analisar fósseis anteriores das baleias eu vou encontrar características similares entre
estes a ses traz indivíduos artigo das chuvas o site da cruz tem um osso chamado por todos em todo momento tem o chamado astrágalo só que o formato do osso as trago nos achou da cruz é bastante específico mostrado aqui nessa figura comparado um camelo com o urso você vê que ele tem esse formato de de dupla polia que os outros mamíferos não tem então se eu olhasse para uma central após aparente ancestral da baleia eu deveria achar embora isso não seja necessário e obrigatório um osso similar e foi exatamente o que eles encontraram e
se partiu da xilo primitivo tem um osso astrágalo dos advogados e tem características muito similares da baleia vamos pode perceber a história evolutiva ela poderia encontrar diversas objeções dentro de diferentes ramos da própria biologia mas todas as áreas seja genética e morfologia o desenvolvimento todos eles independentemente contam a mesma história que baleias descendem de um ancestral terrestre e essas evidências só fazem sentido sobre uma sob uma ótica óptica evolucionista essas evidências são muito mais difíceis de ser explicadas o processo criacionista elas simplesmente são um estorvo procriação está mais uma vez a teoria evolutiva demonstrou que
o chipanzé junto com os bonobos são os animais mais próximos do homem acontece que os outros os outros primatas africanos o orangotango gorilas e afins e os chimpanzés eles têm 48 cromossomos porém os seres humanos só têm 23 pares então isso poderia ser uma pedra no sapato dos evolucionistas perlla está me dizendo que os seres humanos e as 50 temas extra ou comum aonde foi parar esses esse par de cromossomos extra ser muito evoluções não conseguiu se encontrar uma boa explicação para isso eu teria uma suma uma carga enorme nas costas tenista acontece quando eles
investigaram a anaf morfologia a constituinte dos cromossomos eles perceberam que o cromossomo número 2 humanos nada mais é do que a fusão de dois cromossomos encontrados nos outros primatas no cromossomo convencional tem um centro o número não vamos entrar em detalhes que a edição mas tem uns entrou no meio e dois telômeros nas extremidades cromossomo humano por ser uma fusão de dois cromossomos ancestrais ele tem no seu centro dois telômeros dois centrômeros e os telômeros das extremidades essa essa descoberta aconteceu depois da proposta de que os seres humanos eram aparentados com sua presença então você
entende que ela essa é uma evidência independente da mesma história e que tudo poderia ter dado errado para os evolucionistas mas toda vez existe sempre a evidência que chega mostrando que a história está correta isso aconteceu centenas de millar milhares de vezes existem uns milhares de evidências da evolução não há menor dúvida de que o processo evolutivo acontece pessoas como logan estão simplesmente uma ilusão tendo bom mas acho que esses dois exemplos são mais que suficientes para dar uma pincelada no que a evolução é então vamos ver o que o nobel tem a dizer sobre
o tópico o dar o início não é eficiência de modo a 1 é uma espécie de dogma dogma mais precisamente em um conto da carochinha e o central para o gizmodo falácia ou sofisma do darwinismo é confundir parecido com o parentesco esse é o principal desafio central é o centro desse conto da carochinha desse conto de fadas é é a assimilação entre parecido e parentesco exatamente o contrário à biologia evolutiva nos permite diferenciar as similaridades que são causadas pelo parentesco entre as duas espécies e similaridades são causados por evolução convergente nos seguros a avis e
certos insetos todos eles têm asas todos eles voo mas eles não são grupos extremamente aparentados a as asas evoluíram três vezes nesses grupos elas são evoluções independentes que servem 11 propósito me lá enquanto que certa é certas estruturas elas são parecidas ou quase idênticas entre certas espécies porque elas herdarão de um ancestral em comum como por exemplo o casco do grupo duarte o das que compõem é composto por vacas a cabras e afins todos eles possuem cascos e muito provavelmente 111 central em comum a todas as espécies possuía cascos ele simplesmente herdaram essa característica inclusive
antes de dar bem as classificações biológicas eram feitas exclusivamente com similaridade o que gerava problema você está agrupando grupos de acordo com caracteres parecidos que é o que você logan está dizendo que a biologia evolutiva faz muitas vezes se colocar em animais que não têm parentesco nenhum na mesma categoria porque eles se parecem ser extremamente aceitável o indivíduo colocar peixes e mamíferos como baleias e golfinhos na mesma categoria porque eles têm um corpo fusiforme eles se parecem mas isso é só pra esse ser parecido não se deve à parentesco em comum se deve simplesmente por
serem dois animais aquáticos e o corpo se forme herói é excelente pra com a dinâmica então o indivíduo que tinha um corpo mais reformas foram selecionados então são dois eventos motivos distintos que deram que geraram a espécie com o corpo similar ea beleza da biologia evolutiva exatamente o que nós somos capazes com certas técnicas a parcimônia com a dística de descobrir quais essa similaridade se devem à parênteses quais elas são apenas convergência você está completamente errada é a biologia evolutiva nós não seremos capazes de fazer essa distinção bom segundo eles é o fósseis demonstrariam que
o homem eo macaco e os macacos defendem de um ancestral comum certo não é somente os fósseis que demonstrariam isso uma das maneiras de se procurar evidências para esse tipo de conexão através dos fósseis você pode olhar de outras maneiras diferentes áreas da biologia podem dar informações distintas sobre o mesmo tópico a genética por exemplo demonstra o parentesco entre pancho por exemplo chimpanzés e humanos alguns é da ministra que curiosamente dizem que é o macaco e defende do homem o que é mais provável é é mais provável que o macaco descendo em outra imagem não
só matar eu nunca ouvi falar disso daí pra mim isso não faz sentido nenhum nós por gentileza me dê mostre ou quais biólogos e quais artigos que dizem isso porque para mim é uma competência unidade mas tudo bem há um movimento internacional só de phds só de gente sabe o logo de alto coturno né é quem entrar na minha página estudos tomista de um blog é ver a laís uma dissensão científica do da dengue é uma série muito grande uma grande quantidade grande cientista que opõe a davene eu dei uma olhada nessa lista você disse
explicitamente que era uma lista de biólogos com phd isso não é verdade a grande maioria desses pesquisadores não são biólogos alguns têm curso completamente diz a desconectados da biologia como engenharia meteorologia coisa completamente 116 pessoas não têm um nenhum tipo de embasamento para opinar sobre evolução além do que isso como o senhor deve saber se é uma peça é uma falácia pela autoridade a opinião de alguns os pesquisadores não pode passar a ser mais importante que é o acúmulo de evidências de um tópico é a mas os matar custos é isso provaria e votar em
canino de efetivos grande que pouco a pouco vão diminuindo à medida que se transformar em homem eu desconheço qualquer pesquisador que usaria a transformação de dente com uma evidência cabal e concreta que a evolução existe ok eu não sei desse exemplo você está dando eu não sei quais pesquisadores está se referindo mas certamente isso não é o caso primeiro que não há essa transformação da maneira como você diz a biologia evolutiva é uma é uma ciência populacional não existe essa noção de um animal se transformando em outro nós estamos falando de populações ao longo do
tempo se diferenciando normalmente porque há uma separação geográfica entre a população original separar em duas através de acúmulo de diferenças também as mutações de ambientes distintos elas vão se divertir no ano há nenhuma garantia que você pegar grupos aparentados vão ter dentes similares obviamente a tendência é que espécies muito próximos que se separaram há pouco tempo elas vão tender a ser mais similares simplesmente que elas tiveram menos tempo para se divertir mas às vezes a evolução acontece uma maneira rápida tem mudanças rápidas e às vezes essas espécies apesar de serem próximamente aparentadas elas habitam ambientes
completamente distintos que têm diferentes pressões seletivas ao certo as mutações vão ser fixadas ou não em certos ambientes talvez dependendo do tipo de fruta que está disponível uma certa dentição é mais ou menos favoráveis certos lugares então embora você poderia pensar que a atenção de diversos primatas fosse mais similar entre si do que com outros animais não necessariamente é o caso depende do contexto em que aquela espécie evoluiu ok novamente eu não sei de onde você tirou esse exemplo mas existe o babuíno gelada que tem os caminhos e os incentivos exatamente igual nós e no
entanto nunca procriar um homem que procure outro banho gelado aumente esse babuíno que você se refere à similaridade de dente entre ele e os humanos é meramente uma convergência apesar de sermos próximos por sermos todos os novos primatas eles não são os primatas mais próximos de nós então muito provavelmente é esses dentes são similares por questões de convergência talvez o tipo de alimentação seja similar que esse comentário deles se tornarem humano é darem à luz a humanos meramente pretendentes similares não faz sentido nenhum está querendo fazer uma piada em relação ao a idéia evolutiva só
que você tá aguentando em cima de um espantalho você está partindo da premissa que a evolução tem a ver com essa confusão de similaridade com parentesco ea partir disso você tem conclusões completamente absurdas que não fazem jus à teoria evolutiva então tem nem como eu debater com espantalho correto a postura ereta né a postura existe um macaco chamado pampa magníficos que anda exatamente ereto como nós e seu filhote é um pânico bom paniscus é o grupo irmão de chimpanzé é eles são praticamente idênticos ao chip acesso a uma espécie diferente e eles não andam exatamente
como nós eles são quadrúpedes e eventualmente utilizando a em duas pernas e mesmo assim o seu argumento é péssimo nesse caso porque eles são o grupo mais aparentado com humanos humanos juntamente com os chimpanzés então eles poderiam ter dado essa postura ereta de um ancestral então seria comum somente ao homem mesmo ancestral já andava bipedalismo em ambos os grupos herdaram o bipedalismo apesar de que eu não acho que seja o caso eu acho que o bipedalismo desses dois grupos são gera bem geralmente diferentes mas poderia ser não é um bom argumento novamente você fazer esse
comentário de na bonobo da luz é um ser humano que não faz sentido nenhum ciclista ensino isso eu percebo isso vai continuar dando exemplos de seres a outras espécies além dos primatas que tem características mais parecidas com os humanos que os próprios firmados como eu disse isso não prova absolutamente nada a convergência na evolução das estruturas similares a evoluem mais uma vez ao longo da história evolutiva então você não está aprovando absolutamente nada santa pro banco você não entende o conceito tecnologia conceito de enologia e conceito de evolução de maneira geral então vou pular essa
parte porque eu não vou ficar debatendo um ponto por ponto alison zina por exemplo é é o que faz que é que está na lágrima humana tá certo e que protege o olho de infecções era de esperar então também tivesse matado na isso mas quem é que tem havido a usina mais próxima do ano a galinha é fantástico mas a galinha tem aliado à venda mais próxima do ano o antígeno imagine quem tem mais próximo do alvo é o bater bem é uma espécie de feijão em relação a esses exemplos mais uma vez está batendo
na mesma tecla do espantalho eu tentei achar alguns desses exemplos que você deu como por exemplo o tino assim só que o que que é isso que está chamando é mais similar ao do feijão e eu não consigo achar por exemplo na próxima vez eu sugiro que você coloque os links das pesquisas que você está se definindo na descrição mas de novo está batendo na mesma tecla e confundindo analogia como elogia estruturas similares podem evoluir mais uma vez como já disse mais de quatro vezes esse é o padrão mosaico imagine um pintor pintam um quadro
ele não precisa pintar cada figura de uma cor ele pode usar a mesma cor emoldurada por figuras diferente por proporcionar diferente na isso e não precisa atacar da boneca investir nela cada figurinha esteja no quadro usado uma cópia dinheiro né ele basta mudar as proporções mas basta mudar as figuras etc é mais ou menos o que ocorre analogamente que ocorre entre a imagem muda se à disposição muricy é mais um elemento é o mesmo todos os seres vivos são compostos da mesma coisa de todos então pagar a mesma coisa é é então o argumento molecular
qual portela como que cai por terra isso e se acabou de falar eu concordo mas eu acho que é uma questão de mosaico você diz está completamente coerente com a teoria da evolução não faz sentido que a natureza se reinvente o tempo inteiro é completamente insano certas coisas são tão intrínsecas se passa a ser tão intrínseca sal seres vivos elas ficam estáveis não tem como a manhã a ser um animal com o material genético diferente do dna depois tudo o que já se passou na vida na terra tudo que envolve a o template de um
animal está envolvendo da minha com que vai haver uma substituição é óbvio que a natureza e usa as estruturas às vezes acontecem coisas novas elas ficção não desaparecem ou não mas a maior parte das coisas são preservadas não seria um novo caos completo não ter estabilidade nenhuma eu não entendo a onde que nós estamos de verdade nisso aí eu acho que você está dando uma explicação não vos evolutiva para esses padrões mas a teoria evolutiva responde de outra forma ambas dando crédito ou seja lá o que você está defendendo podem ser hipótese o mesmo fenômeno
mas a forma com que você coloca parece que a teoria da evolução está em contradição com esses com essas definições com esses conceitos não é o caso compreendi ademais lembre-se que darwin não sabia nem sequer uma célula nem que idéia do que ele vai dizer eu volto a isso que se a teoria é evolucionismo não apresentasse um mecanismo efetivo de evolução ou mutação ela ruim iria exatamente não apresenta o primeiro que darwin sabia o que era célula ele não sabia o que era gene mecanismo gere editar idade da teoria quando ele escreveu era extremamente precário
porque ele não tinha noção do mecanismo ele falou um bando de bobagem de mistura mas simplesmente por ignorância por ele não ter essa informação disponível então se cometeu uma gafe tão grande que darwin foi inteligente o suficiente para bolar uma teoria sem um mecanismo de hereditariedade definido e quando a genética foi descoberta ela poderia ter simplesmente destruído da avenida completamente que poderia ser contraditório com as idéias evolutivas então ali era um momento crucial para a teoria de darwin ea genética simplesmente ajudou e se encaixou perfeitamente com a teoria que davi havia proposto aliás quanto à
crise do darwinismo que é gravíssima e só não não é blog completamente porque é sustentada por alto dinheiro sabendo que isso é essa porque eu sou biólogo evolucionista trabalha com isso a vida metade da minha vida e eu não vi crise nenhuma então talvez ct você está vendo uma crise aí que eu não tô vendo eu nem sei que dinheiro que se está falando porque as pesquisas de evolução geralmente tiram aquelas que têm uma aplicação para a sociedade grande por exemplo estudo envolvendo a transgênicos os estudos envolvendo doenças árias uns humanos há mecanismo hospedeiro do
parasita enfim coisas que têm aplicabilidade na medicina principalmente tirando essas pesquisas a maioria dos estudos de biologia evolutiva eles são os estudos de ciência básica só estudos de entender os processos naturais esses estudos geralmente não são financiados da maneira com que você está colocando então eu como mais uma vez mais uma vez como biólogo evolucionista pesquisador da universidade posso falar que financiamento pra departamentos evolução extremamente baixo você vê muito mais financiamento no departamento de bioquímica genética que trabalham às vezes nem em tocar em evolução com questões voltadas ao bem-estar humano o que eu acho ferla
vejo nenhum problema nisso veja entre os fósseis encontrados há um homem de nebraska já ouviu falar disso não eles fizeram a partir de um molar um link do molar ele tem certeza de que o é aquilo era de um elo de ligação entre o homem eo macaco brutamonte puxava a mulher pelos cabelos arrastando pelo chão com um porrete na mão dentro de uma caverna né a partir de um lar sucede porém que afirmou lá do homem de nebraska era uma molar de 1 t core um pouco do mar do mato americano neste caso você vai
citando fraudes pesquisas ruins e olha que eu nem eu nem resolve nem pesquisar e confirmar se o que você está dizendo realmente aconteceu eu sou partindo da premissa que os casos que você está descrevendo são verdadeiros que eles não afetam em absolutamente nada a teoria evolutiva e o que você está fazendo é pegando exemplos toscos sejam verdadeiros ou não para tentar desacreditar uma teoria da mesma forma que eu poderia pegar eventos de pedofilia de padres católicos e usar isso como uma uma evidência de que o catolicismo de nada presta isso é uma falácia de pegar
parte pelo todo não é assim eu não posso descrevê ditar a doutrina católica por causa de algumas maçãs podres que lá estão dentro da igreja tal qual os e não pode descreditar ter evolutivo que tem alguns aparentemente alguns biólogos evolucionistas que tem um bando de 10 e indecisos e fazem experimentos estúpidos que você está fazendo os homens desonestos e não fazem sentido ficar debatendo isso daí é bom mas agora chegamos ao ponto álgido ao ponto ao auge ao cume da teoria que é a seleção natural já ouviram falar nisso né seleção natural o meu amigo
biólogo já deve ter ouvido todo dia deve ouvir falar na seleção natural a seleção natural é o sofisma preferência é a chamada petição de princípio ou tautologia os mais aptos têm maior dependência e porque têm maior dependência porque são mais rápidos e sem a tal tecnologia chamada petição de princípio certo da forma que você frase obviamente como tautologia mas isso é novamente uma forma uma falácia espantado então vamos definir seleção natural da forma que deveria ser definida a seleção atroz simplesmente o aumento da freqüência alérgica de algum gene que confere alguma vantagem para o indivíduo
seja ela é produtiva ou de sobrevivência o que quer que seja ou qualquer população você tem uma variação genética como você mesmo nacional no início do seu vídeo tem pessoas humanas não humanos com narizes grande nesse pequeno altos baixos gordos magros algumas dessas diferenças são causadas por a mente pelo ambiente outra delas são genéticas e pode ser geneticamente predispostas e gordo alto no fim se por alguma razão dentre essa diferença que já existe alguma das características confere a certos indivíduos uma maior probabilidade de sobrevivência ou deixar mais descendentes essa freqüência é essa e se a
lelo vai espalhar a população simplesmente porque essa pessoa está deixando mais de si dentes se essa característica fosse puramente do ambiente não fosse algo herdado eu então não haveria seleção natural porque o indivíduo não é passar a característica para frente mesmo que ele co pulasse que tivesse 200 milhões de filhos com todas as fêmeas a população não autoriza nenhuma e eu nem sei de onde você tirou isso daí foi bem antes de mais nada ele vai entender vocês vão entender o meio atua no máximo sobre o homem não sobre o genótipo mais sobre o fenótipo
você não atua sobre os genes mas eles falam mutações pois nem todas as mutações vista laboratorialmente delas 99% degenerar um animal todas as montadoras para que haja a votação é preciso que haja mutação na complexa moléculas do dna certo então você tem três possibilidades só degeneração que se dá em 99% dos casos em 1% a mutação é neutra porque uma degeneração não é suprida pelo gene a lello ou seja do outro progenitor certo o que faz com que um por cento seja neutro e as chamadas mutações favoráveis não são verdadeiras mutações são genes que estão
ali impotência que surgem quando algo faz necessário que surja tá certo não é uma votação já sabe é parte da espécie sim você está correto o ambiente não vai afetar diretamente o genótipo não ser em casos extremos como por exemplo sei lá a altíssima radiação ultravioleta do sol pode gerar uma mutação nas células somáticas e e gerar será o câncer de pele correta a questão do ambiente é meramente influenciar quais mutações que serão olhão benéficas para aquele tipo de organismo àquele tipo de ambiente por exemplo uma população de camundongo que é habitantes e lá de
um ambiente de tundra que tem bastante neve no inverno uma mutação de albinismo o senhor sabe que ocorre em humanos poderia se adaptar à ativa para aquele camundongo porque eu ajudarei a camuflar naquele ambiente estão assumindo que a anotação de albinismo ela é w talvez os indivíduos albinos vão sobreviver mais do que os indivíduos que não são albinos que eles são os outros são prendados como a freqüência e os albinos serão mais filhos e logo a depois de algumas gerações o génio de albinismo ele vai aumentar a população talvez até substituir por completo o gênio
normal o que não necessariamente seja o caso pode ver um balanço a 70% albino pcdob no enquanto que o ambiente uma mesma população de camundongos originalmente marronzinhos uma mutação de albinismo caso o habitat deles seja uma floresta vai fazer o efeito exatamente o contrário individual brancos em 11 um background marrom e verde vai ficar bastante com os pico vai ser provavelmente mais predado então a mutação albina nesse caso ela vai ser eliminado da população através da maior freqüência de morte desses indivíduos que têm essa mutação em relação a mutações benéficas ou não primeiro que nesse
caso o organismo pode ser considerado uma mutação ruim mas dependendo do ambiente e vai ou não ser benéfico pra os indivíduos e de fato sim a maioria das mutações elas são péssimas e o próprio o próprio dna ele tem sistema de correção de mutações que elas ocorrem com uma freqüência enorme se não houvesse sistema deveriam zelar centenas mutações por transpor replicação ou mesmo milhares vou lembrar agora mas é exatamente população extremamente freqüentes algumas delas porque nossa fonte de intervalos evolutivos de cerca de milhões de anos milhares de gerações é probabilisticamente aceitável que algumas dessas mutações
elas serão a pf casas ou que não sejam benéficas mas no consumo no contexto ela vai dar algum tipo de vantagem e não você está errado algumas das dos estudos laboratoriais quando conseguiram demonstrar seleção natural evolução em poucas gerações pessoalmente em espécie com o dof animais com o ciclo reprodutivo bastante rápido o que implica por exemplo a distinção entre espécie e raça todos já sabem que a aaa o brilhante quanto da carochinha de darwin começou ao ver ele uma variações entre os tentilhões milhões nas ilhas galápagos então ele seja uma evolução hoje alguns dias é
um amigo revolução não é micro e macro nem coisa nenhuma mudança rafael na verdade o trabalho dele começou a estudar as ações de pombos e não os tentilhões em galápagos mensal de menos sim as variações dos tentilhões nas ilhas galápagos são uma micro evolução apesar de que esse tema no micro e macro evolução é na verdade quem gosta de são os próprios criacionistas ou os design inteligente para nós não existe essa besteira tudo mesmo processo é só uma questão temporal mas são pequenas mudanças que geraram sub espécies distintas porque uma população ancestral separou em diferentes
ilhas as pressões ambientais essas direções distintas selecionam a bicos distintos uma vez que acho que há por exemplo em uma ilha em que frutas são difícil de difícil acesso que tem uma casca dura indivíduos com bicos mas mais duros mais fortes vão sobreviver mas que indivíduos com bicos mais fracos enquanto que outras ilhas a mesma impressão poderia não existir porque as frutas são macias os estudantes a os tentilhões as ilhas galápagos estudado extensivamente existem diversos artigos que mostram mudanças mesmo em poucas gerações dessa sua espécie demonstrando que a teoria é totalmente lógica é a mesma
coisa que há entre um tio a um dogue alemão pra um tio a o dogue alemão não podem cruzar por dificuldade na tônica mas se houver a inseminação artificial na final se acabou de facilitar minha vida um exemplo excelente com a seleção artificial que é exatamente o que nós fizemos para gerar as diferentes raças de cachorro basicamente cruzamento seletivo é o cachorro tem uma característica que eu gosto que eu comece a produzir um indivíduo com aquelas características é exatamente o que acontece na natureza a única diferença é que aqui o processo acelerado porque nós estamos
fazendo isso em poucas gerações e cruzando e forçando as mudanças para uma direção que nós queremos qualquer natureza não existe essa tecnologia e os processos naturais vão demorar muito mais tempo só que o que o ons não existe nada sendo acrescentado a espécie no processo de seleção artificial processo de criadouros simplesmente selecionando então como é que o senhor discredito teoria da evolução se com alguns milhares de anos apenas de domesticação de cão nós conseguimos através do lobo gerar animais que distingue um lobo tão assustadoramente de um pague até um dogue alemão isso em poucas gerações
como o senhor pode achar que a natureza não seria capaz de fazer alguma coisa similar você poderia dizer porque não existe uma mente trabalhando ali igual no caso do mano mas como eu disse os processos são mesmo os seres mais um dakar um raio nuclear que fez um bicho mudar simplesmente cruzamento diferencial é exatamente o que acontece na natureza e que o senhor citou um exemplo excelente para a evolução se disse que os 20 o chiuaua o dogue alemão não conseguiam cruzar mas se você forçar o cruzamento ele deixando excelente espécie descendentes férteis agora imagine
se uma população de se soltar uma população de pague chuao e the dog alemão de volta ao cerrado brasileiro como esses animais vão se reproduzir eles não iriam se reproduzir eles seriam efetivamente indústria populações separadas um pesquisador que chegasse na na na savana que tivesse não tivesse conhecimento de um cachorro não soubesse cachorro é ele categoria categorizar e aqueles dos animais com luciano animais de espécies distintas o fato que eles deixam de produzir descendentes férteis não quer dizer nada se eles não conseguem se reproduzir para começo de conversa espécie que acabaram de separar como é
o caso das raças de cães que são de a divergências recentes é óbvio que ainda não há uma separação fisiológico quer que seja anatômica tão distinta que inviabilize as duas espécies gerarem de excelentes férteis mas essa espécie continuarem nesse caso raças continuarem separados muito tempo acumulando diferenças pode chegar o ponto eles não vão deixar descendentes férteis ou vão mas eles nunca cruzam tão não faz diferença efetivamente são espécies distintas você acabou de me dar um exemplo excelente de como revolução funciona achando que é um exemplo contra evolução fantástica é naturalmente atado fronterizo por exemplo se
cruza um tigre com leão saiu livre animal bonito é bonito mas é doente ele dura no máximo duas gerações depois se torna mistério seja via no cruzamento de cavalo com zebra curiosity metade cavalo metade ministrado por isso mesmo mas é doente alguns peixes cruzados de espectro diferente nascer procriado mas um deles nasceu com a boca do lado inglês na frente são monstros criados são animais devem se está ou completamente estéreos que é o caso da do burro burro é o cavalo com um combo próprio então esse é forte sem o tal mas é estranho ele
não sai daí então veja acerto mais são limites fronteiriços são fronteiras turvas é e a gente espera e muito próximo é o leão eo time ficou próximo do trabalho ea demanda um prato o popa mas como assim espécies mais próximas em qual contexto que não evolutivo espécie mais próximo faz sentido qual categoria em qual definição que você tá sybase ano nessa proximidade a única proximidade é que é exatamente o parentesco entre elas ou seja está defendendo a teoria evolutiva sem nem perceber esses animais não conseguem deixar descendentes sejam eles férteis ou não porque eles são
extremamente aparentados ainda a similaridade na questão da médica em questões morfológicas que os permitem cruzar espécies que são distantes e que já acumularam mudanças demais elas não vão deixar de excelente nenhum vai precisar fazer um novo vídeo só para explicar o que você quer dizer com espécies próximas entendeu por que você acabou usando um argumento evolutivo para tentar desvalida evolução é é mas eu estou argumentando ainda no âmbito do darwinismo porque o principal a principal falar afeganistão é que ela é cara teve ano ela é mecânico fica bom o resto do vídeo dele é mais
a respeito do fim de filosofia problemas metafísicos em relação ao darwinismo eu não vou reproduzir tudo aqui porque se esse vídeo para londres mas já tá muito longo mas eu concordo que há problemas filosóficos a respeito do darwinismo e eu vou especificar o que eu penso a respeito desse assunto aqui é acabar com esse vídeo pra cá não render demais o principal problema não é específico da biologia do evolucionismo é um problema do materialismo em si o materialismo até o presente momento ou seja o materialismo a idéia de que tudo no universo é constituído de
matéria não há nada além da matéria então as leis físicas seriam suficientes para explicar tudo enquanto que uma visão teleológica a visão teóloga não compartilha dessa idéia uma vez que você tem idéia de de alma objetos que não são materiais o problema do materialismo em relação à evolução é um problema que ainda se discute na filosofia desde a época dos gregos a respeito da da mente ficou conhecido como a dualidade cartesiana que nós ainda não conseguimos explicar a ciência não consegue explicar o que exatamente realmente até o presente momento nós não conseguimos reduzir a mente
a matéria e eu não acredito nem que a gente vai conseguir isso coloca um problema enorme para teoria do materialista e eu acho que isso é tão evolucionismo bom de duas formas primeiro como que é a mente surgiu durante o processo evolutivo de humanos são perguntas extremamente complexa e segundo se o materialismo não consegue demonstrar estiver falso isso coloca a teoria evolutiva que é uma teoria materialista um sério problema porque se o materialismo está é falso em relação à mente pode significar que ele é falso em relação a tudo o resto a teoria evolutiva sofreu
um baque logo é poderia ter explorado esse aspecto mas não o fez um outro problema meu chato pra questão evolutiva explicar a própria razão porque sob uma óptica evolutiva já a a um sistema seja visual o euro lógico que nos ajude a encontrar padrões repetitivos a natureza poderia se adaptar ativo desde que providenciasse algum tipo de vantagem os indivíduos são capaz de fazer essas abstrações do que os indivíduos que não conseguem porém a partir disso daí você pular pró sistemas complexos de avaliação da realidade como a própria ciência que aparentemente o primeiro acreditam está a
contemplar na verdade diretamente através da própria contemplação ou da própria do próprio estudo científico a teoria evolutiva ela tem um sério problema para explicar isso daí porque no sentido a evolutivo no a alma uma vantagem no curto prazo desse tipo de abstração não pode imaginar que um chimpanzé um tipo de a comissão avançadíssima seria seletiva pra esse tipo de coisa que está além das necessidades do indivíduo lino ambientes ela de savana além disso não pode usar o em qualquer explicação evolutiva pra confiar na acuidade da nossa razão porque ao fazer esse tipo de afirmação você
já está a priori confiando na qualidade da sua racionalidade pra chegar a uma conclusão a respeito da racionalidade entendeu se torna uma uma tautologia aí sim uma tautologia e também tem a questão da moralidade que não é um problema exclusivo do da avenida mais uma questão materialista que o darwinismo vai te ajudar em nada encontrar uma questão de moralidade absoluta pelo contrário vai te dizer que a moralidade ela tem bases biológicas no sentido de que se todo mundo tivesse uma intenção uma propensão aclimatar geral da espécie provavelmente desaparecer em pouco tempo então mecanismos que evitam
esse tipo de comportamento e que beneficiam comportamentos altruístas são certamente possíveis de ocorre na natureza são facilmente explicam facilmente mas são explicáveis evolutivamente mais uma questão objetiva de certo e errado a o darwinismo não vai te ajudar nisso pelo contrário de baixo acaba levando a um relativismo moral mas isso não é um problema exclusivo da davene sim um programa do materialismo além disso ele poderia ter tratado das coleções probabilísticas tanto da origem da vida que não têm a ver especificamente com a evolução mas é totalmente do interesse dos evolucionistas e nos processos evolutivos é o
fato que o processo evolutivo ocorre mas as probabilidades estatísticas para questões de uma mutação e variabilidade elas são bastante baixas obviamente os evolucionistas vão dizer que a província há cálculos que dizem que não que é bastante provável que aconteça o mesmo que raro não é algo estatisticamente impossível enquanto que outros dirão que não há probabilidade está bastante contra evolução alguns ateus alguns em alguns filósofos ateus inclusive propõem que na verdade o materialismo está incorreto mas eles não usam deus com uma explicação substitutiva pra esse problema ele por exemplo assume que existe uma tecnologia no universo
uma coisa como se fosse uma tecnologia e sua técnica em que há uma uma tendência universo há certos fins a conhecer através de um criador o uma particularidade do universo que ele colocou na matéria ou em algo além da matéria que dá essa essa finalidade ou mesmo uma questão puramente natural em que existem certos fenômenos que eles são mais prováveis de acontecer do que outros ea evolução teria sido ajudado por causa disso isso aí seria uma revolução completa na maneira de pensar materialista e obviamente há uma relutância nome de aceitar isso daí é com você
a razão porque são ideias que têm que ser debatidas mas eu acredito que o lobby é sequer consideraria a hipótese válida porque ele disse acreditar evolução completamente acho que as pensões táticas eu preferiria que ele diz acreditar se o materialismo aceitasse que as evidências da evolução são amplas e tentar conciliar as duas coisas bom talvez deus criou o universo ea evolução é o processo pelo qual deus criou as espécies ou ele talvez colocou alguma particularidade universo que permite que vidas complexas e bolo não através de pura para os fenômenos físicos como nós conhecemos mas talvez
por algo além da física que ainda não foi descrito eu acho que teria sido uma uma posição mais honesta do que a atual que ele está defendendo que pra mim demonstra uma certa ignorância dos detalhes da evolução é basicamente isso que eu tinha a dizer há obviamente um vídeo dele é mais longo e contempla outras coisas mas eu acho que o selo quero fazer um vídeo de 50 minutos e eu acho que vocês podem ir a um vídeo dele assistir o que foi dito se quiserem voltar aqui que acrescentar algo que eu não comentei o
que seria relevante eu posso responder os comentários mas acho que ficaria muito cansativa discutir ponto a ponto um abraço pra todos
