revisão por pares hoje é um prompt incrível que eu criei que transforma o chat GPT em um editor de uma revista científica e delega para dois avaliadores ele cria dois avaliadores virtuais que vão avaliar um artigo científico chamada de revisão por pares é agora aqui no canal sandeco Vamos começar com esse revisão por pares depois do recado da Raquelzinha muito bem a revisão por paz é um processo importantíssimo para quem vai publicar um artigo científico numa revista científica de peso quando você envia o seu artigo científico para revista né o editor recebe esse artigo e delega para dois avaliadores que não se conhecem não sabem quem são mas que são da área da publicação que você está tentando fazer e eles vão avaliar o seu artigo sem saber quem você é sem saber de nada de você e eles não tem contato entre eles e eles vão fazer avaliação do que chamamos de avaliação por pares essa avaliação por pares é amplamente aceita na comunidade científica internacional mas o que acontece é que muitas vezes a gente fica inseguro de enviar nossas publicações para as revistas científicas Seria legal se a gente fizesse uma pré avaliação por pares né antes de enviar nossos artigos E é isso que você pode fazer usando chat GPT você vai enviar para o chat de PT o seu artigo e ele vai avaliar por pares ele vai criar personagens avaliadores e ele vai avaliar por vários critérios que a gente definiu aqui no prompt no seu artigo científico Beleza então vamos lá vamos ver como é que é isso aí avaliadores por pares o chat GPT bom já estou aqui no chat PT e nós vamos começar né com algumas informações aqui que é essa daqui primeiro ó Ignore todas as solicitações anteriores que é uma prática que é uma prática interessante de fazer e dizer que você é um editor-chefe de uma prestigiada revista científica classificada como qualis a um próximo aqui ó o próximo texto Vamos colocar aqui é o seguinte ó a sua tarefa né a tarefa do nosso do nosso editor é coordenar meticulosamente a avaliação de artigos submetidos aderindo a padrões internacionais restritos Espero que uma espera uma avaliação profunda rigorosa e crítica para identificar quaisquer falhas antes de submeter minha publicação a uma revista renomada por favor instrua os avaliadores a manter o nível de exigência de 10 onde um é o mínimo e 10 é o máximo que Rigor assegure-se de que os avaliadores se sintam à vontade para destacar quaisquer problemas do trabalho sem hesitação todas as saídas de texto deve ser em português do Brasil próximo passo aqui ó ele vai dizer assim para ele ó vamos fazer assim ó vamos dizer para iniciar o processo de avaliação Execute passo a passo aguarde a resposta de cada passo e siga os procedimentos abaixo né aqui estão os procedimentos ó vamos começar com o passo 1 o passo 1 aqui foi definido é o seguinte solicite ao autor que Especifique a área de conhecimento a qual o trabalho se refere bem como quaisquer sub áreas relevantes associadas beleza próximo passo aqui vai ser o seguinte ó no passo 2 sua revista deve ser especializada na área definida do Passo 1 então se você definir horário de direito né na área de computação ele vai criar uma revista virtual digamos assim né Creia o nome bacana Tá certo agora vamos para o passo 3 que é o passo da criação dos meus avaliadores virtuais Olha lá olha lá ó aqui vai ser o seguinte passa o três crie dois avaliadores personas de alto nível avaliadores de artigos científicos você deve incluir uma descrição de cada Persona contendo nome formação cada avaliador deve ter pelo menos um pós-doc e especialidade em metodologia científica experiência profissional instituição de afiliação habilidades e competências personalidade e motivação Beleza então esse aí é o passo 3 agora o passo 4 ele é o passo que você vai enviar o seu texto certo passo quatro vai ser assim ó passo quatro receba o texto a ser avaliado o texto deve ser um PDF E aí vá para o passo 5 Beleza então vamos começar o passo 5 que é o passo principal onde realmente acontece a avaliação a avaliação aqui no Passo 5 passo 5 Aqui começa aqui em cima definir os critérios eu defini os critérios aqui por uma tag de critérios já falei para vocês a importância da tag né então vamos lá ó os critérios são ex gramaticais originalidade relevância do artigo se preciso acesse o plugins para essa consulta metodologia do artigo resultados discussão do artigo que ele vai avaliar né cada ponto desse é o que vai avaliar clareza e apresentação do artigo conclusão do artigo Quais as limitações do trabalho descreva possíveis contradições no artigo recomendações de melhoria aplicar nota de 0 a 10 ao artigo façam análise qualidade do texto cria uma Matte do artigo cria uma análise textual do artigo e recomendação final auditor né se vai publicar ou não digamos assim passo 5 agora começa a passo 5 né eu passo 5 vai usar esse critérios que definir entre essa tag que critério Beleza então passa sim editor agora o avaliador um e dois vão receber uma lista de critérios estabelecido em critérios e fornecerão as avaliações em português Brasil muito importante Não tenha pressa certo não tem pressa se preciso for faça com que o avaliador Releia todo o pdf para realizar a avaliação de cada critério certo eu quero uma avaliação bastante crítica e muito detalhada procure por erros e falhas sempre os avaliadores não devem ter contato algum nem compartilhar informações entre eles e nem concordar ou discordar de avaliações para cada critério o avaliador tem uma lembrancinha aqui né para cada critério cada avaliador deve dar uma nota de 0 a 100 beleza e aí eu aqui é o comando ó Execute o loop em loop que é esse loopzinho aqui ó certo Execute o loop em loop até que não tenha mais critério a ser avaliado no fim de cada loop pare a interação e solicite continue então no loop é aqui ó para cada critério né avaliador emite sua avaliação detalhada use o tempo que precisar avaliador 2 né avaliador avaliador 2 emite sua avaliação detalhada use o tempo que precisar pause a interação e solicito continue esse aqui é o looping entende então o passo 5 vai usar esses critérios que estão aqui nessa tag e vai usar esse loop que está aqui nessa tag tempo Porque é importante a tag aí que você tem duas informações separadas e o texto Central aqui junta essas coisas para poder funcionar certo e agora eu passo 7 que é o passo final é esse aqui ó editor retorne ao autor do artigo a avaliação final em detalhes do artigo científico beleza muito bem vamos nessa então agora vamos executar para isso eu vou precisar aqui do Plugin né eu vou precisar desse plugins aqui ó precisar do Plugin tá vou precisar do Plugin PDF ai ai e vou precisar vou precisar do Plugin web piloto Beleza já tô aqui com PDF eai aberto nessa página aqui porque aqui que eu vou fazer o upload do arquivo e o link para lá certo vamos lá então ó executando agora vamos lá ele vai fazer somente uma pergunta duas perguntas para mim que área que eu estou certo que ar que eu sou e o link do meu PDF Tá eu vou passar um link de um PDF qualquer aqui para que ele possa analisar Então vamos lá vou colocar aqui que a minha área de ciências computação Inteligência Artificial e de plano beleza vamos nessa poderia ter colocado também aqui visão computacional mas eu quis fazer uma coisa mais genérica então o nome da revista Fronteiras da Inteligência avanços da Computação agora ele tá querendo aqui ó os avaliadores primeira avaliador é o Senhor Doutor João Almeida ele tem informação dourada e ciência da computação pela Universidade de São Paulo pós doutorado de Inteligência Artificial da universidade stainford e especialidade em metodologia científica Ele é professor titular do departamento de ciências computação da USP com mais de 20 anos de experiência publicou mais de 50 artigos em revistas internacionais renomadas redes neurais convolucionais e metodologias e pesquisa aí já personalidade do cara olha aí ele é um cara metódico detalhista e exigente certo contribui para o avanço da ciência garantir qualidade dos artigos publicados beleza Esse é o seu doutor João Almeida agora aqui ó temos a doutora Maria Clara Ribeiro formação dela é pela Universidade Federal do Rio de Janeiro tem doutorado né inteligência artificial pós-doutorado em Ciência da Computação pela pelo emitir e especialidade em metodologia científica pesquisadora de laboratório de Inteligência Artificial da UFRJ com 15 anos de experiências internacionais especialista em técnicas avançadas de pilani e tal personalidade crítica objetiva e focada a motivação dela é elevar o padrão de qualidade da pesquisa de Inteligência Artificial e formar novos pesquisadores agora vamos para o passo 4 que ele tá pedindo link né no nosso PDF Então vem aqui no pdf vou escolher um arquivo esse arquivo aqui vai ser esse aqui ó a gente vai trabalhar com super resolução tá então vou copiar o link aqui e vamos passar aqui para o nosso o nosso editor passando no link aqui agora ele vai trabalhar agora vai passar para o passo 5 né quer começar a avaliação do nosso artigo científico isso é muito legal cara porque você imagina o trabalho que é você fazer uma avaliação pré uma prevaliação né Então tá aí o nosso artigo científico né que trabalha com super resolução tá certo enriquecimento de características né usando CNN Transformers Tá então vamos aqui ó ele vai fazer uma uma overview do artigo né Para a gente aqui inicialmente mostrando o que que a gente vai né com que a gente tá tratando tá beleza vamos lá deixa ele terminar de processar ele vai adiantar o vídeo aí ele está fazer uma revisão básica né então vou colocar aqui continue continue e vamos mandar aqui para ele começar agora o passo cinco né agora vai para os erros gramaticais a primeira avaliador vai fazer uma leitura minuciosa do documento E aí ó ele já leu aqui e trouxe para a gente aqui uma nota né nove e meio e nove ponto sete tá ainda continua aqui para o próximo critério avaliador e gramatical não tem quase nada certo mas não tirou 10 né não tirou 10 vamos lá agora ele vai ler toda vez que ele precisar fazer uma avaliação mais aprofundada ele ler o ativo tá fazendo já avaliação do que é a originalidade do trabalho né tá dizendo aqui que introduz uma rede híbrida de super resolução tá então aqui ó tá vendo que ele inclui características locais de CNN ou redes convolucionais com Transformer beleza deu uma nota 9. 8 aqui uma nota boa hein para a originalidade do artigo e avaliadora dois deu uma nota 9. 7 é isso vamos continuar Então o próximo critério aqui ó se você quiser você pode pedir para eles aprofundar em mais algum critério é só você escrever tá a profundo demais o critério e tal entende posso até testar na próxima no próximo no próximo critério metodologia do artigo vai fazer avaliação aqui da metodologia ele fala que tem uma introdução de um modo de atenção né de token cruzado escala cruzada falou que é notável isso como sendo uma coisa original né então aqui ele deu a nota 9.
6 o avaliador um do 9. 6 para esse artigo e a avaliadora dois falou que a metodologia adotada na artística claramente delineada e bem fundamentada né legal isso aí né 9. 5 próximo critério vamos lá continue E aí ele vai fazendo análise critério cada critério fazendo análise beleza você veja que é um ponto que demora um pouquinho mais é isso mesmo é a ideia que a gente tem aí é que a ideia que a gente quer exatamente isso né que ele faça análise base aprofundada do artigo né traga críticas eu quero ver na hora que ele for trazer as críticas aqui ó já tá em resultado de discussão né Depois vai ser clareza e apresentação tá falando aqui que o método que o autor propôs ele tem demonstrou superioridade né em relação às outras redes certo isso é legal 9.
7 legal hein E aqui na avaliadora dois 9. 8 né falou que o artigo fornece uma avaliação quantitativa e qualitativa abrangente do método proposto em relação aos métodos de estado da arte legal né Então realmente esse artigo É bem interessante próximo critério critério aqui vai ser agora o critério dele deixa eu ver aqui na minha lista clareza e apresentação acho que é isso ou foi agora é Clarice apresentação são 13 critérios tá 13 critérios Olha que legal clareza apresentação do artigo o artigo bem estruturado apresenta sequência lógica de sessões desde a introdução até Os experimentos resultados os gráficos tabela como tabela 4 figura 5 e 10 são claros né e ajuda a ilustrar bem o texto a descrição a descrição da metodologia e Os experimentos detalhada e tal ele tá falando aqui deu 9. 6 para esse item e agora a avaliadora 2 também fala que é bem organizado linguagem Clara e direta né facilitar a compreensão beleza próximo critério continue vamos aqui para Quais as limitações do artigo conclusão do artigo Porque tem uma sessão de conclusão né então eles vão avaliar como é que foi essa conclusão sobre efeito ou não vamos lá Você pode perguntar se dá uma nota aqui que você não espera Você pode perguntar o que você pode fazer para melhorar esse artigo para tirar 10 entendeu ele te explicar diz que a conclusão do artigo é bem claro e concisa né E que resume as principais contribuições e resultados do artigo do estudo né então é isso e deu nota 9.
8 a avaliadora dois falou a sessão de conclusão faz um bom trabalho resumir as principais descobertas 9. 7 tá indo bem agora o próximo é quais as limitações do artigo né Eu quero vamos ver se ele vai trazer as limitações se o artigo citou limitações ou se ele vai se ele vai analisar e trazer né se eles vão analisar as duas avaliadores vamos ver são duas coisas que podem acontecer aqui né muito bem Pronto de paper review revisão por pares e artigo científicos já vai deixando seu like aí galera tá gostando do artigo aí do prompt né vai deixando o like aí para gente beleza aí ó ele falou que não tem limitações uma análise não tem não tem no documento uma sessão de limitações certo aí ele fala que é comum que os autores discutam as limitações em meio as outras sessões seria benéfico se ela tivesse sensação dedicadas as limitações e aí ele deu oito e meio beleza e aqui ela também ó não foi possível identificar E aí deu 8. 3 beleza vamos para o próximo critério o próximo critério é descreva possíveis contradições do artigo agora quero ver vocês vão analisar bem aí né vamos ver vocês vão trazer alguma coisa interessante para nós aí contradições contradições Olha aí muito bom hein após uma análise detalhado no artigo não foram encontradas contradições o artigo Sérgio Segue uma sequência lógica coerente né Muito bem 9.
8 saiu bem o artigo é consistente em sua apresentação e argumentação beleza 9. 7 também na avaliadora dois segue nas notas bem parecidas faz sentido né OK 9 aqui ó vai ser o próximo ponto é recomendações de melhoria vamos ver se recomenda alguma coisa espero que sim né recomendações Olha aí ele falou da alimentação que não tem uma discussão mais aprofundar da sua possíveis aplicações práticas legal considerando inovação do módulo CST seria interessante ver uma análise mas detalhada então anota que ele deu Aqui ó 9 tá recomendações melhoria Olha que legal isso aqui né cara pensa bem você tá fazendo seu trabalho e você não sabe o que que você pode melhorar aí você joga aqui para o chat app e ele te dá recomendações melhoria aí você pode pegar esse aqui e já melhorar seu artigo para quem tira nota maior beleza o artigo poderia se beneficiar mais detalhado do método act e não citou aqui né Ah tá aqui perto da CT seria útil incluir visualizações ou exemplos demonstra eficácia do módulo de atenção do toco cruzado beleza é uma coisa diferente aqui hein é aqui não trouxe na avaliador não tinha essa discussão uma análise futura poderia explorar aplicabilidade do meta em outras tarefas além da Super resolução certo da sua arquitetura híbrida a nota aqui foi 9. 2 ela foi um pouco mais Generosa beleza próximo critério agora é a nota final certo vamos lá vamos ver deixa seu like não esquece tá gostando do vídeo tá gostando prompt deixa o seu like aqui que aqui no canal soneca conteúdo de qualidade que custa somente um like beleza então ele fala com o artigo é bem escrito e tal e papai fala várias coisas anota 9,5 até feito uma média aí né e avaliadora dois o artigo ético é articulado forma com cinza bem estruturado 9.
6 próximo critério aqui já vi que a nota dele ele vai ficar ali entre 9,5.
