en el tema del aborto se está debatiendo este proyecto que tiene media sanción de diputados en senadores se va a tratar el próximo 8 en la sesión el proyecto de ley de despenalización del aborto y estamos escuchando a las dos partes en varios escritos que tal cómo le va leandro cahn qué tal cómo están los buenos posturas frente a lo que en este momento se está discutiendo ella con un proyecto que tiene media sanción bueno a ver uno de los fundamentos de esta ley es que mueren miles de mujeres por eso es una investigación con
un equipo de investigación de lo que ha pasado en los últimos 15 años en argentina y encontramos que esto no es así que se hace 30 40 años puede ser en el último año disponible que es en 2016 tenemos un total de mujeres de 171 mil mujeres que murieron en ese año de las cuales por aborto no especificado que es específicamente el que podría ser clandestino son 31 si fueron 43 por abortos en los últimos 15 años observamos además que la muerte materna por embarazo terminaba en aborto fue la que más disminuyó es decir que
hoy tenemos muertes maternas por ejemplo por hipertensión prevenibles con control prenatal por embarazo ectópico por ejemplo también prevenibles con el justamente con un diagnóstico precoz y con un tratamiento adecuado por hemorragias también prevenibles con un sistema justamente de emergencias obstétricas y con disponibilidad de sangre segura tenemos digamos todo tipo de muertes maternas hoy y la del aborto es la no es la primera causa de muerte que esto ya se había desmentido entonces bueno nada por eso creo que necesitamos trabajar en la mejora del acceso a la salud pública por supuesto en la prevención también de
los embarazos no deseados en la educación distintos estudios en el mundo y de hecho lo que ha pasado en chile en argentina y en uruguay muestran que los factores que disminuyen la mortalidad materna tienen que ver con la justamente con la educación y con el acceso a la salud de buena calidad para el embarazo la atención prenatal para el parto y para el puerperio sí pero bueno [Música] yo coincido con casi todos los días a veces se le quiere hacer decir a la ley de aborto cosas que la ley de aborto no pretende decir no
promovemos el aborto nadie promueve el aborto lo que se está buscando es un paquete de derechos sexuales y reproductivos para la mujer con educación sexual integral con acceso a métodos anticonceptivos con la posibilidad de interrumpir voluntariamente un embarazo no intencional no deseado no planificado hasta la semana 14 y que eso que hoy ya sucede porque es un detalle que a veces parece pasarse por alto si no hay ley se acaban los abortos no si no hay ley continúan los abortos clandestinos e inseguros que generan 43 muertes las 31 no especificadas por aborto no podemos saber
cuáles son por aborto espontáneo igual esa derecho me la vas a dar a bailar a santi cuál es y cuál es este por abortos provocados pero lo que el otro dato que sí tenemos son las 43 mil internaciones por complicaciones por abortos sólo en hospitales públicos de mujeres que poder que encarnaciones que podríamos evitar en la enorme mayoría de los casos y el acceso dejará de ser clandestino a la buena de dios y pasar a ser mirado de frente el problema del aborto por el sistema de salud en su conjunto pero digamos promoviendo cosas que
la ley ya contempla además la consejería el consentimiento informado la importancia y un título específico para la educación sexual integral y el acceso a métodos anticonceptivos que por supuesto tiene que ser parte del paquete esto parece a veces que quienes estamos apoyando la ley queremos que el aborto sea la única medida que se tome y de ningún modo más aún y en esto obviamente no generalizo porque sé que maría elena no opina sí pero llama mucho la atención que muchos de quienes se han opuesto al programa de salud sexual y reproductiva y procreación responsable a
la ley de educación sexual a la ley de matrimonio igualitario también se opongan a la legalización del aborto cuál es la posición de cada uno de ustedes con respecto a la objeción de conciencia no es un punto que ha sido bastante bastante crítico no porque hasta ahora el proyecto prevé una objeción de conciencia individual qué posición tenemos bueno yo creo que es un derecho humano que además está en nuestra constitución obviamente es la objeción de conciencia y no respetar a los médicos que actúen en base a su propia conciencia me parece que es un avasallamiento
por supuesto del derecho y de los profesionales de la salud y creo que están estaréis justamente porque los profesionales de la salud son los primeros que están diciendo ahora que no lo quieren hacer no quiere hacer los abortos entonces en ese sentido por eso es que está esto y digamos ojalá que no sea así porque uno se siente de vuelta en lo que pasó en la dictadura donde uno tenga que obedecer sin respetar la conciencia de uno bueno voy a tratar de no meterme en la última parte con la comparación con la dictadura a ver
la objeción de conciencia' habilita a los profesionales a incumplir su obligación la objeción de conciencia habilita a un profesional en cumplir su obligación lo hace la ley lo prevé prevé que las personas puedan sin siquiera tener que justificar porque porque le genera un daño moral irreparable porque eso también es importante entender la objeción de conciencia es a la práctica no puede ser en cualquier circunstancia es decir no puedo como médico nelson para que usted no sabe mucho mejor que yo que no soy médico objetar cualquier cualquier práctica el daño moral tiene que ser irreparable entendemos
y por eso se incluyó en la ley en el proyecto con media sanción que hay profesionales que deberían digamos sentirían que están sufriendo un daño moral irreparable en caso de practicar un aborto ese profesional se va a notar en un registro para que se pueda organizar el servicio de salud y la mujer será atendida por otro profesional que no sea objeto una cosa es eso y está perfecto y está contemplada la ley y otra cosa es festejar que soy objetor porque si yo festejo que soy objeto y que todos los de acá somos objetores lo
que estamos haciendo es ser cenando el derecho de la mujer a acceder a una práctica garantizada en caso de que sea ley por la ley entonces ahí habría una colisión de derechos entre el derecho de la mujer a acceder a la práctica y el derecho del profesional a objetar y practicar esa es realizar esa práctica y ahí tiene que primar el derecho de la mujer y así está en toda la jurisprudencia que mariana bien mencionaba vinculada a la objeción de conciencia entonces no hay mucha discusión con respecto a la objeción en ciencia institucional las paredes
no tienen conciencia conciencia tenemos las personas y la ley prevé que así como está prohibida la objeción de conciencia institucional en caso de que haya una clínica donde todos objetores en el ámbito digamos que sea lo que tiene que haber es una derivación asistida porque de vuelta si no garantizamos eso estamos protegiendo el derecho del objetor a no realizar la práctica pero no estamos garantizando el derecho de la mujer a acceder a la luz más y porque no hacemos al revés digo porque no se anotan los que quieren hacer digamos por eso tienen que resguardar
las prácticas que la ley prevé pero los médicos tienen un juramento hipocrático en el que juran defender la vida desde la concepción pueden sacar entonces en la época de hipócrates la la madre digamos embarazada tiene son dos personas no es una sola persona lo digo porque digo a las embarazadas cuando uno tiene un embarazo en el primer trimestre no le damos por ejemplo un antibiótico que pueda traer consecuencias o porque les damos ácido fólico porque y justamente se está desarrollando una persona así una persona que es donde pasamos todos entonces justamente los médicos se están
oponiendo se están levantando y las instituciones también porque también hay instituciones que tienen si yo tuviera una clínica a mí no me gustaría que en mi clínica se hagan por ejemplo abortos y si un profesional que si practica aborto quiere trabajar en tu clínica si se habla de la discriminación y además que no quieren practicar los abortos además hay digamos en el código penal está el tema de los abortos hay abortos por bueno es riesgo de vida de la madre peligro vida que no se puede evitar por otros medios entonces con lo cual en ese
caso obviamente tiene que haber alguien que haga un aborto pero eso no implica que hagamos abortos ha pedido sin ningún tipo ni de riesgo de vida ni de ningún tipo de motivación eso es lo que pasó por ejemplo lo que pasa hoy en uruguay digamos uno toma y dices voy a hacer esta ley para las violaciones para el riesgo de vida y cuando vos vas a ver porque estas personas en uruguay hacen lo sabor el 99 por razones personales 0001 por violaciones y el 0.05 por riesgo de vida entonces pero esos datos marinas lo que
terminan de corroborar es en principio el principio de autonomía de la mujer y es raro tener esta conversación invertido donde estos datos porque porque esta ley justamente vais a operar los mismos datos que vos das de uruguay lo que terminan de mostrar es otra de las críticas que se hacen a veces al proyecto que la mujer en realidad que este proyecto habilita el aborto hasta el mes 9 de embarazo y la verdad es que cuando yo parte de la siguiente base porque nuestro trabajo es en salud pública y desde ahí nos plantamos cuando una mujer
hoy en argentina sin ley con las causales vigentes por el código penal de 1921 redactado por hombres y aprobado por un congreso compuesto en su totalidad por hombres estipula que el aborto no es un asesinato porque si no sería un asesinato agravado por el vínculo encima estipula derechos digamos incrementales para para la persona música obviamente vamos a darle una mujer que quiere continuar su embarazo que darle ácido fólico hay que darle todas las ventajas pero hoy sin ley con las causales vigentes si una mujer quiere interrumpir su embarazo lo interrumpe clandestina e insegura mente no
deja ninguna mujer en argentina hoy de practicarse un aborto porque no haya ley lo que esta ley busca es reglamentando y cuidando esa progresividad hasta la semana 14 que baste la voluntaria de la mujer y después a las causales vigentes sólo se agrega la inviabilidad de vida extrauterina perfecta por eso nosotros coincidimos en que no queremos que haya aborto ni legal ni ilegal sea queremos ayudar justamente a las mujeres en esta situación de desesperación de abandono físico de discriminación que llegan a esta situación del aborto para tratar de disminuir los abortos y creemos que esta
ley no ayuda en ese sentido esta ley de hecho todos los países que legalizaron el aborto en los primeros 7 10 años aumentaron la cantidad de abortos entonces sí trabajemos juntos en buscar disminuir la cantidad de abortos clandestinos que se realizan por supuesto hoy hay ongs que lo están haciendo y ayudan a las mujeres a que no lleguen a esta situación de extrema vulnerabilidad 30 30 segundos en principio no es cierto que 7 años aumentan los abortos en españa es legal de 2010 y de 2012 viene disminuyendo en uruguay también pero tengo 30 segundos la
dejamos para la próxima lo que sí digo la autonomía y la voluntaria de la mujer mujeres que quieren continuar después de la consejería que también prevé el proyecto de ley que quieren continuar los embarazos encantados de la vida a los dos muchas gracias voy a convocar porque con ley o sin ley lo importante de hacer lo que se haga para prevenir el aborto que por supuesto no en el marco de la ley del respeto y de las no agresiones sin dudas lo celebro realmente permitir en esto en el son pero el diálogo porque estamos viendo
demasiada agresión de sectores vinculados a la iglesia que nos preocupa mucho por eso imagen de diálogo que también es importante gracias no seas
