[Música] Olá marujos tudo bem sejam bem-vindos a mais um vídeo de filosofia descomplicada Eu sou Professor Luiz Cláudio e hoje teremos a segunda parte sobre a pergunta o que é o silogismo Essa é a segunda e última parte desse vídeo se você sou novos aqui se inscrevam no nosso canal se já são inscritos deixe seu like vamos lá hoje explicarei para vocês as regras do silogismo existem oito regras para determinar se os eloísmo é válido Ou seja que a conclusão de fato deriva das premissas ou inválido a conclusão não deriva das premissas essas regras fazem
referência aos termos do silogismo e aos tipos de proposição usados agora vou mostrar para vocês as regras e exemplos que violam essas regras e porque primeiro as regras referente ao termo um cada silogismo só pode possuir três termos eles devem respeitar o seu sentido manter o mesmo significado em cada proposição exemplo João gosta de comer mangas Aquela camisa tem mangas João gosta de comer as mangas daquela camisa repare que nesse exemplo a palavra manga mudou de significado foi de fruta para parte da camisa por isso esse logísmo tem quatro termos e é inválido 2 o
termo médio não pode estar na conclusão exemplo todo homem é infiel toda mulher é infiel conclusão todo homem e mulher são infiéis o termo médio e fiel se repetiu nas premissas e também estava na conclusão nesse exemplo perceba que não existiu nenhum raciocínio o que foi feito foi juntar a premissa um com a premissa 2 e a conclusão não disse nada de novo três o termo médio deve ser Universal ou seja precisa representar o conjunto Total das coisas pelo menos uma vez exemplo o cachorro da vizinha é fofo Bob é fofo Bob é o cachorro
da vizinha repare que o termo médio fofo só se refere a casos particulares sendo uma hora ao cachorro da vizinha e outra hora ao bob essa referência não garante que bob é o cachorro da vizinha porque podem existir mais um cachorro fofo por exemplo o cachorro da vizinha é Rex e o Bob é o meu cachorro sendo ambos fofos quatro os termos da conclusão não podem ser mais abrangentes do que os termos das premissas exemplo alguns alunos gostam de matemática matemática é uma matéria difícil conclusão todos os alunos gostam de matérias difíceis repare que no
exemplo a conclusão englobou todos os alunos e colocou no plural o termo matéria difícil entretanto apenas citamos alguns alunos e o termo matéria difícil estava no singular bom agora as regras referentes as proposições regra 5 a partir de duas premissas afirmativas apenas se pode obter uma conclusão afirmativa nunca uma negativa exemplo todo cachorro é brincalhão brutos é um cachorro brutos não é brincalhão repare que a conclusão negativa contradiz as premissas porque a conclusão correta deveria ser brutos é brincalhão regra seis não se pode concluir nada necessário conclusivo e refutável de duas premissas negativas exemplo nenhum
político apoiou o projeto de lei Jorge não é político conclusão Jorge apoiou o projeto de lei repare que a conclusão não deriva das premissas não existe conexão lógica entre as premissas e a conclusão porque não se pode garantir que o fato de Jorge apoiar projeto tem relação Direta com o fato dele não ser político poderia ser por outro motivo 7 não se pode concluir nada necessário conclusivo e refutável de duas premissas particulares exemplo alguns alunos se chamam Julho alguns flamenguistas se chamam Júlio conclusão alguns flamenguistas são alunos repare que a conclusão não deriva das premissas
não existe conexão lógica entre as premissas e a conclusão porque não se pode garantir que o grupo dos alunos que se chamam Julho está relacionado com o mesmo grupo de flamenguistas que se chamam Júlio oitava regra a conclusão sempre segue a premissa mais fraca Isto é a premissa negativa e ou particular exemplo todos os peixes sabem nadar alguns animais são peixes conclusão todos os animais sabem nadar repare que a conclusão considerou que todos os animais sabem nadar mas a conclusão possível pelas premissas é que alguns animais sabem nadar tá claro bom pessoal chamamos esse tipo
de lógica formal por quê como você pode observado a preocupação do estudo silogístico é com a forma combinação da figuras e moldes de silogismo e não com conteúdo que é o assunto dos silogismo por isso esse tipo de raciocínio é conhecido como lógica formal a preocupação está principalmente na forma de argumentação Isto é análise a estrutura do argumento e deixa seu conteúdo em segundo plano por esse motivo o lógico que a pessoa que faz lógica só pode dizer se o raciocínio é válido ou inválido baseando-se na sua forma mas não dizer se a argumentação é
verdadeira ou falsa porque isso depende do conteúdo que não Ele cabe julgamento exemplo todo o cachorro tem três pernas Totó é um cachorro conclusão Total tem três pernas percebam que a lógica normalmente está certa só o conteúdo está errado porque Totó que é um cachorro tem quatro patas para evitar confusões quando não se tem certeza da veracidade das afirmações pode-se utilizar uma estrutura silogística semi formalizada por exemplo se todo cachorro tem três pernas se toca um cachorro então Totó tem três pernas você coloca o si e daí você deixa claro que você não tem certeza
se é aquele conteúdo é verdadeiro ou falso mas você garante que a estrutura ela é válida ou inválida E aí pessoal ficou Claro Espero que sim se gostaram desse vídeo deixe seu like se não escrever até esse momento nosso canal se inscrevam e depois vá nos visitar no instagram@bloginaldolos tchau [Música]
