Católicos de extrema-direita (Ian Neves) | Análise lógica

deu para entender gente o o extremismo aqui do discurso deu para entender vocês acham que defender direitos de população LGBT de avanço nos direitos das mulheres de algumas pautas progressivas representa o bem para esse cara a ideologia dos mundos atuais uma mulher que quer mais eu vou até usar a palavra que vocês já escutaram muito empoderamento eu quero mais é claro ver que Deus deu ao homem a liderança é claro ver que Deus deu ao homem o ser o chefe isso está na Bíblia o homem é o chefe do lar o homem foi dado a

ele liderança mas a mulher tem o desejo de poder não é desejo de serviço desejo de poder repito a palavra empoderamento essa palavra é do mundo atual portanto eu já começo a falar a guerra dos sexos é ideologia pura tá vendo é justamente isso que ele tá falando né tá falando disso que as ideologias modernas tentam levar a mulher a fazer basicamente a guerra de masculino com feminino é diabólico para curar a solidão do homem deus fez você olha o texto bíblico gênesis 2:18 o que que tá escrito aí vou dar-lhe uma auxiliar que lhe

seja adequada deus faz uma promessa para Adão eu vou fazer alguém para ser sua auxiliar aqui você já começa a entender qual é uma missão da a missão de uma mulher ela nasceu para auxiliar o homem os dois não podem viver em guerra os dois precisaram viver em harmonia você não nasceu para guerrear com homens você nasceu para ser o a alma auxiliar dos homens amém e assim não para por aí não para na misogenia em outros momentos o tal fogo gosto muito desse desse termo misogenia misogenia cara isso é uma coisa bizarra assim porque

hoje em dia você qualquer discurso que você tenha que defenda uma desigualdade entre os sexos você é acusado de misógeno e por mais que se diga: "Ah não porque o feminismo ele não veio para eh para trazer a superioridade das mulheres em relação aos homens cara qualquer discurso contra a igualdade dos sexos é tratado como misogenia." Eu acho que existe até um tropeço aí do ponto de vista retórico nessa argumentação porque no fundo você que tá dizendo que essas funções são inferiores n você tá partindo da premissa por exemplo de que uma mulher se dona

de casa ela tá numa posição inferiorizada né você tá dizendo que que uma mulher eh cuidar da educação do seu próprio filho por exemplo da instrução do seu próprio filho uma uma missão inferior né você que tá atribuindo isso aí é claro ou seja você intrinsecamente já vê a mulher como inferior né então isso é ou seja a pessoa que tá tentando defender que a mulher tem que ser igual aos homens na realidade já na própria base do pensamento talvez até subconscientemente pensa que a mulher é inferior ao homem porque ela exerce funções que ele

julga ser inferior então sei lá eu não vejo a minha mulher educar meu filho por exemplo assim como a sua esposa educar seu filho como algo inferior a eu trabalhar e prover para casa mas de igual ou até maior dignidade muitas vezes né pois é e e é por isso que existe todo esse bullying né a as feministas de modo geral elas elas realmente são maldosas com mulheres que são donas de casa entendeu elas vêm com maus olhos mesmo assim eh a liberdade feminina até certo ponto né não pode ter demais também não pode contrariar

as prescrições do movimento é é a liberdade a liberdade para aderir à agenda né se for contra a agenda daí não existe liberdade aí a mulher tá se escravizando né sua própria vontade esquisitíssimo ex enfim que casamento igualitário que é o popularmente chamado casamento gay é uma depravação grave vou pedir pro Robson colocar aqui que ele tava sendo entrevistado pelo Vilela endereço isso é bizarro porque depravação grave é justamente o termo que o catecismo usa como a gente como a gente vai ver quem tem um catecismo em casa pode abrir aí 2357 2358 2359 no

2357 do Catecismo da Igreja Católica o novo de João Paulo I é exatamente esse o termo que é usado para descrever como a tradição entende os atos homossexuais ou homoafetivos né entende como depravações graves literalmente disso são considerados depravações graves então o Fre Gilson ele não tá defendendo nada mais nada menos do que o que a igreja atualmente continua defendendo você quer comentar alguma coisa ou quer só comentar aqui esse sujeito aqui tiraram do anos que o Ian disse que o trabalho doméstico é inferior e você tirou do anos que a gente disse que o

Ian disse isso entendeu a gente nunca falou que o Ian disse isso a gente disse que os as feministas de modo geral dizem isso não e e ele não precisa e todo ponto do argumento é não é que ele disse mas justamente que ele não disse mas que se torna explícito pelo argumento dele algo que está por detrás né do qual do qual ele do jeito que ele enxerga a realidade então poxa qual que é o problema da mulher cuidar da casa tá implicado do que ele disse né exato é uma implicação no que ele

falou então qual que é o problema da mulher cuidar da casa aparentemente por Ian tem um problema a mulher a cuidar da casa porque essa é uma atividade inferior ainda que ele não tenha dito o fato de que ele de que ele defende que a mulher não deveria estar cuidando da casa te diz automaticamente que é isso que ele pensa apesar de não ter dito não é o que ele disse mas o que ele de fato o que ele não disse porque o que o Victor falou é que tem um problema retórico que ele não

percebeu é só isso que que o Víctor falou foi isso né espero simido simento homoafetivo veja Vilela qual é a verdade que a Igreja Católica precisa defender então não é a minha opinião não é a opinião do Papa o Papa tem que estar subordinado à Bíblia o Papa tem que estar subordinado à verdade o Frey Gilson que diz que segue Cristo tem que estar subordinado a Cristo tem que estar subordinado à verdade então a Bíblia diz que é uma depravação grave e não fui eu que criei isso não fui eu que escrevi é a palavra

de Deus aquilo que a gente começou lá no programa uma palavra escrita por Deus e não por homens ok onde é que tá escrito na Bíblia que é uma depravação grave aí eh tá simples tá lá em Romanos que o próprio catecismo cita romanos capítulo 1 versículo 24 a 27 é Bíblia tá foi o Efrigus que escreveu foi o Papa que escreveu foi a Igreja Católica que escreveu não foi Deus que inspirou os autores sagrados aqui São Paulo apóstolo grande pregador de todos os tempos então eu queria então sei lá São Paulo apóstolo era de

extrema direita então essa é a conclusão né óbvia né coisa então é e soa como piada porque é ridículo a esse nível né então tipo assim ah existe uma doutrina que tá sendo defendida pelo Frey Gilson que não só tá no Catecismo da Igreja Católica como ela vem justamente das Sagradas Escrituras muito antes de existir esquerda e direita né no cenário político muito antes de existir um sistema político como sistema moderno e muito antes mesmo desde o século São Paulo já escrevia isso a comunidade cristã de Roma em Roma né os romanos então assim ah

como é que é e o o São Paulo apóstolo então ele é ele é fascista ele é de extrema direita aí voltando naquela pergunta que que o Victorell fez antes né o que que é ser extrema direita então qualquer coisa basicamente mas sabe o que é o bizarro Lucas a gente comentou mais cedo aqui na live sobre a questão da da perspe da leitura materialista das coisas né segundo a qual as motivações da das pessoas seriam materialistas como que você olha para um mártir e você vê um materialismo nisso como que você olha alguém que

morre literalmente refuta na verdade né a minha a minha opinião é o que o que refuta e quando eu gravei o vídeo sobre a minha conversão eh o que refutou o que me que eu me usei para me refutar foi esse argumento do amor né que que passa muito pela vida dos mártires então assim pô uma pessoa morrer por uma mentira que benefício que ela porque assim quando uma pessoa mente ou quando uma pessoa se toda pessoa age por poder e interesse não é do poder e interesse da pessoa deixar de existir é um medo

natural da pessoa que a pessoa tem da morte aquilo que é não quer deixar de ser não é verdade é um dos medos mais naturais que o homem tem na tua nosso Senhor sentiu esse medo né o medo natural não é da natureza corrompida da da perdão da natureza ferida todo homem tem medo da morte então você pensa assim tá um apóstolo lá sei lá o cara se resolveu se sacrificar pela mentira do cristianismo porque toda relação é de poder interesse então sei lá Santo André resolveu se sacrificar pela mentira do cristianismo ó galera vai

ser bom porque daí todo mundo vai acreditar tá às 11 só falando dos dos apóstolos próximos aí depois São Paulo depois todos os mártires dos primeiros séculos você começa a olhar para isso e você começa a pensar assim se você é tão lunático o suficiente para não perceber né dentro da sua própria família dentro do seu próprio círculo que nem toda relação é política ou econômica ou por poder ou interesse que existem relações de amor verdadeiro de carinho se você não consegue ver isso dentro da sua própria casa por exemplo quando você olha pra vida

dessas pessoas é impossível você negar que que essas coisas de fato existem qual que é o benefício político econômico de poder ou interesse que o mártir dos primeiros séculos teve ao ser queimado para iluminar as noites de Roma pelo imperador Nero lucas eu acho esse reducionismo tão ridículo que muitos marxistas fazem comunistas e tudo mais que me custa acreditar que essa seja a posição do Marx entendeu nesse sentido eu dou até o benefício da dúvida eu acho que é bem plausível bem provável até que não seja esse reducionismo absoluto pelo menos que Marx defendia porque

é muito tosco entendeu eu não espero isso de alguém inteligente eu acho que é uma coisa completamente isenta de sentido então eu realmente dou benefício da dúvida não acho que Marx defendia isso porque se defendia isso é uma grande toli uma grande burrice e eu imagino que não tá eu imagino que ele defendia isso no que as relações eram de poder interesse quando envolvia de fato relações econômicas e ou de disputa de classe mas eu não acredito que ele defendia isso em um sentido universal que que transcendesse essas relações né pois é é só pegar

esse evento aqui para vocês entenderem porque que esse cara ter milhões e milhões de pessoas assistindo ele fez com que as pessoas lembrassem pro público que ele é um tremendo de um defensor da extrema direita tá ele é um cara que defende as pautas da extrema direita e esse cara não é o único padre só caso venha a desculpa de que ele pode ser uma exceção de que ele pode ser um religioso e que por um acaso é de extrema direita então tem um outro que é maior que ele e bem mais barulhento que é

o padre Paulo Ricardo padre Paulo Ricardo esse é o que tem as opiniões mais extremistas é o cara que defende cura gay é o cara que é contraavanço de direitos das mulheres é um cara que é um apoiador ferrenho do Bolsonaro e nós temos alguns exemplos desse outro padre que é um cara que tem vários discursos que criam uma lógica bastante cara não dá para assistir um minuto do vídeo pô o cara mente é uma mentira por minuto então pergunta honesta aqui tá porque assim eu eu tenho uma certa política assim de higiene mental eu

estou muito mais preocupado com os assuntos eternos do que os assuntos né do ikitnunk do do aqui e do agora do da política brasileira contemporânea e tudo mais eu acho inclusive que debater política contemporânea é uma coisa que exige muito conhecimento muita base metafísica ética e tudo mais porque não tem como você defender um modelo de estado por exemplo uma política pública eh sem ter esse fundamento primeiro que está necessariamente na metafísica na ética e tudo mais sim então nesse sentido eu considero até que que política é uma uma questão para pessoas mais velhas que

têm muito tempo de de vida intelectual né a toda a filosofia moral ela é para pessoas de mais idade pergunta honesta não sei se você vai saber responder ou se alguém aqui do chat eh saberia responder mas eu não vi o padre Paulo Ricardo fazendo uma hipercampinha paraa eleição do Bolsonaro por exemplo nem nem na primeira eleição muito menos na segunda e tão pouco durante né o o período do governo do Bolsonaro eu ouvi o padre Paulo Ricardo falando muito sobre esse assunto você viu não não fez isso não fez isso o que o padre

Paulo Ricardo fez assim eu não me recordo tá isso que eu que eu acompanho assim o padre Paulo tá eu não me recordo sequer pode ser que tenha acontecido então posso ter enganado nesse sentido mas eu não me recordo dele ter sequer feito alguma campanha explícita pro Bolsonaro o que claro ele fez foi por exemplo falar e expor a situação política do país sem citar nomes pelo que eu me lembro nos vídeos né sem citar nomes mas falando das ideias que os candidatos defendiam e muito porque eu acredito que o padre Paulo sabe que no

fundo o Bolsonaro ele não é o presidente ideal ah ou ele não foi o presidente ideal e nem seria mas muito por querer alertar os católicos do princípio do mal menor naquele caso né de que olha haja visto que nós temos um mal inevitável ah a moral nos diz então para que nós necessariamente tenhamos que escolher o mal menor né e expondo né a lista de males entre esses candidatos eu lembro que ele ele fez um vídeo se eu não me engano quando foi pro segundo turno da última eleição que o Bolsonaro acabou perdendo né

da dada a lista de males né o o católico deveria então optar por aquele que é um mal menor isso eu me recordo vagamente do padre Paulo ter feito agora talvez o chat lembre aí mas eu não lembro de nenhuma campanha explícita que o padre Paulo Ricardo tenha feito pro Bolsonaro isso eu não lembro tenha citado que tenha tido imagem que tenha dito tipo ah volte vote no Bolsonaro não no Lula explicitamente oficialmente acho que não houve nada desse tipo né exatamente exatamente então assim acho que nessa altura do vídeo a gente já consegue tirar

algumas conclusões sobre Willan Neves eu acho que acusar uma pessoa de desonestidade na verdade qualquer espécie de acusação moral é uma coisa que a gente tem que ser muito cauteloso eh Luca também como católico sabe que existe por exemplo no catolicismo a questão do juízo temerário então cara é muito perigoso você fazer uma acusação moral a respeito de outra pessoa porque se não for verdade você está contribuindo para macular a reputação de uma pessoa de forma muito grave uma injustiça muito grande muito grande fazer uma injustiça muito grande e existe um aspecto importante aqui que

é sempre muito difícil né acusar as pessoas de pecado porque é muito difícil saber se uma pessoa pecou né porque o pecado a sua raiz pelo menos é sempre interior você pode dizer por exemplo ah não que no catolicismo diz não pode fazer sexo antes do casamento por exemplo mas a raiz do pecado do sexo antes do casamento é interior não é exterior somente a exteriorização de um de um de uma atitude mental que é interior então é sempre muito complicado você identificar um pecado numa pessoa mas nessa altura acho que a gente tem segurança

suficiente para dizer que o Neves está sendo desonesto aqui nessa nesses seus comentários eu já havia reagido a um outro vídeo dele falando também sobre o padre Paulo Ricardo acho que há um ou dois anos atrás quando ele foi no Petrino no Aderiiva eu já havia eh notado esse comportamento desonesto e aqui eu volto a ver esse mesmo comportamento então eu digo com todas as letras que o Ian Neves está sendo desonesto nesse nesse debate nesse debate nesse nesse vídeo aqui fica bem claro porque que ele fez todo aquele contexto que que parecia forçado no

início e que continua forçado agora né e que vai ficar mais vai ficar mais absurdo assim são realmente são coisas que a a realidade concreta então assim não é não é nem uma matéria especulativa não é como se a gente tivesse discutindo aqui alguma questão filosófica onde houvesse um espaço entende eh Víctor para realmente você discordar não ele tá ele tá afirmando coisas que não sobre ideias propriamente dito mas sobre fatos sobre pessoas não tal tal pessoa é assim pensa assim pensa assado fez tal coisa né que é super pró Bolsonaro quando a realidade concreta

dos fatos diz o contrário é diometralmente oposta tá entendendo então das duas uma ou a pessoa é uma completa ignorante e aqui ele já seria culpável certo porque então usando dando a caridade aqui né de que ele não tá sendo desonesto ele tá sendo no mínimo muito amador né porque ele não fez uma pesquisa básica do que que padre Paulo Ricardo defende enquanto teólogo enquanto padre e enquanto um cidadão brasileiro que que tem uma uma participação política nenhuma dessas três coisas ele ele conseguiu pesquisar direito nem sobre ele nem sobre o Frey Gilson se o

que o Frey Gilson de fato estava defendendo era aquilo que a Igreja Católica defende ou algo que o Frey Gilson tirou da cabeça dele como se ele tivesse instrumentalizando a igreja ou usando a igreja como os esquerdistas usam a igreja por exemplo e complemento Luca quando você fala uma coisa da qual você não tem meios para ter convicção então assim você não tem razões epistêmicas minimamente insuficientes e razoáveis para você poder afirmar isso objetivamente né se a gente fala do dos estados do espírito diante de uma afirmação né dos níveis de adesão do espírito a

uma certa afirmação então a gente fala lá os escolos falam você tem o estado de ignorância o estado de eh dúvida o estado de opinião o estado de certeza estado de suspeita etc quando você fala em tom de certeza e absoluta convicção de uma coisa que você não fez uma pesquisa mínima para ter certeza disso você tá sendo desonesto pode não ser uma desonestidade exterior n uma desonestidade de si para fora mas é uma desonestidade no mínimo de si para si você está se autoenganando você está eh admitindo uma certeza de algo que você não

tem meios epistêmicos para ter certeza você tá forçando uma certeza que você não tem então é uma negligência e é uma desonestidade instância e vai ficar pior assim vai ficar num nível tipo assim que sei lá talvez pesquisar uma uma palavra no Google poderia poderia ter informado ele o contrário mas enfim a gente vai ver isso ainda vou dar play visível de nós contra eles e é uma lógica que é muito útil ao fascismo contemporâneo para vocês terem uma ideia o próprio Jair postou no Facebook que hoje em dia é um lugar que pessoas mais

velhas frequentam mais né do padre Paulo Ricardo falando sobre o que ele acha de porte de arma e esse aqui eu vou mostrar para vocês vamos lá um oferecimento de três pixels na tela vamos escutar o padre Paulo Ricardo nós estamos num pacifismo terrível em que por exemplo os meninos não podem mais ter nenhum brinquedo que seja arma não podem antigamente a gente brincava com espada eu ganhava metralhadora eu tinha pistola eu tinha fuzil não sei o quê e brincadeira de menina era brincadeira de guerra ah não pode porque o menino vai ficar violento ã

o que você tem que ensinar pro seu filho é que ele é um guerreiro do bem é que ele deve estar lutando do lado do bem você tira isso dos meninos você educa mocinhas covardes entende e essa é a realidade dos meninos hoje em dia entende eles não são guerreiros eles não estão aí para proteger a família deles mas padre a igreja não é a favor da paz eu sou a favor da paz todo mundo é a favor da paz problema é o seguinte: nesse mundo real que nós vivemos as armas vão estar nas nas

mãos de quem quem que vai nos proteger ou nós vamos fazer assim nós que somos do bem vamos nos desarmar e deixar os maus tomar conta é isso que vitória é essa se os bandidos estão armados quem é que vai conseguir tirá-los de lá é uma força armada muito mais forte que eles entende agora o cara tá lá tem bazuca para tirar em helicóptero e você tem que ir lá pedindo licença olha meu bem não fica zangado não tá mas sem inferir seus sentimentos se você dá licença e para de ser malvado é rapidinho isso

aqui até me lembra uma coisa que está acontecendo agora sobre a qual eu vou falar com mais detalhes no final da live mais um episódio aí que tá acontecendo com o Miurin do Alta Linguagem um seguidor dele acho que é seguidor meu também não sei veio comentar no Twitter eh sobre sobre a questão do amor ao próximo de não sei o quê de que a gente devia resolver o nosso conflito no privado e tudo mais só que o que acontece é o seguinte o Miurin começou trazendo essa questão a público antes de mim a ocasião

já tinha acontecido certo no nosso grupo de WhatsApp lá no dia seguinte ou dois três dias depois eu fiz uma live de 3 horas reagindo a um vídeo do Meurinho o debate dele com Gustavo Machado eu não citei uma palavra sobre esse assunto não falei nada sobre esse assunto e o Miurin foi lá e falou em live desse assunto ele trouxe a público um caso privado então numa situação numa situação assim você exigir de mim que eu tente resolver essa questão no privado na minha opinião é uma questão muito análoga a que o padre Paulo

Ricardo tá dizendo aqui é como você dizer que o oponente tem que ter as armas o inimigo tem que ter as armas e você tem que defender a paz e não e ficar desarmado porque arma é uma coisa ruim vamos substituir armas por livros então nesse nosso mundo infelizmente está né repleto de pessoas más pessoas que fazem maldades às vezes né eh percam cometem erros e não são necessariamente más mas enfim cometem erros a gente precisa se defender desses desses erros a gente precisa se defender desses ataques então enfim só traçando uma analogia com com

o caso que tá acontecendo agora e depois que a gente terminar a live aqui com o Luca eu vou comentar um pouco mais sobre esse caso quem é quem veio pra live por conta disso aguarde eu nem sei eu nem sei o que aconteceu mas enfim eh fiquem até o final aí pessoal que o Victor vai explicar mas voltando pro vídeo né eu não sei se tu percebeu um detalhe importante disso que ele tá mostrando agora que foi o fato de que o Bolsonaro postou isso este vídeo do padre Paulo Ricardo vê se isso faz

sentido lógico né eu não vou nem formalizar muito mas mas pensem comigo assim eu quero te provar a tese de que o padre Paulo Ricardo ele é um apoiador do Bolsonaro e para te provar isso eu te mostro um vídeo que o Bolsonaro postou do padre Paulo Ricardo é tipo assim não faz o menor sentido entendeu porque assim o certo para provar essa tese seria te mostrar um vídeo do Bolsonaro postado pelo padre Paulo Ricardo não é e aí demonstra a intenção de que de fato o padre Paulo Ricardo é um grande apoiador do Bolsonaro

mas sei lá é a mesma coisa que eu postar um vídeo de algo que o Victorelli falou e aí depois alguém vai lá e diz assim: "Ó o Victorelli ele é muito amigo do Luca não necessariamente pode ser que eu tenha visto uma fala do cara sobre um assunto pertinente para mim eu tenha postado isso mas eu não tenho nenhuma e eu não tenho nenhuma relação com a pessoa no caso da pessoa de ser recíproco da pessoa ser um grande apoiador meu isso não faz o menor sentido então ah vê como aqui também ao meu

ver ah se não há simplesmente uma ignorância eu não sei né vai que o Ianeves acha que ele tá realmente provando isso mostrando um vídeo do do padre Paulo postado pelo Bolsonaro vai que ele pense isso mesmo mas se ele pensa isso é completamente equivocado mas mais me parece que uma pessoa não consegue ser burra nesse nível né então tipo assim cara sei lá o certo seria tu pegar qualquer sei lá se se ele é um apoiador tão ferrenho do Bolsonaro como você falou pega um vídeo uma foto um post um tweet qualquer coisa que

prove que o padre Paulo aprova e e apoia o Bolsonaro mas não a única coisa que você mostra para para provar essa tese é um vídeo do padre Paulo postado pelo Bolsonaro não faz sentido isso é simplesmente porque não tem como provar porque o padre Paulo nunca postou nada do Bolsonaro em nenhum lugar isso é claramente mentira bizarro isso cara eu tenho certeza que o padre Paulo Ricardo deve ver muita coisa do Bolsonaro e falar: "Cara que besteira esse cara tá falando que loucura que maluquí" né só que realmente nessa nessa visão polarizada de alguém

que tá a todo momento tentando caçar eh enquadrar as pessoas de um lado ou de outro é muito natural que você veja a realidade dessa forma né qualquer espécie de conveniência que existe entre as pessoas já se coloca de um lado ou de outro é bizarro né então mas entende que isso não para ser uma prova isso teria que teria que ser algo necessário né e não decorre necessariamente sei lá o Bolsonaro pode nunca ter falado não é o caso porque a gente sabe né que que de fato eles têm uma já tiveram diálogos mas

ah pode ser o fato ou poderia ter sido o fato logicamente falando né de que o Bolsonaro viu um vídeo do padre Paulo sobre alguma pauta política pertinente resolveu postar e isso não implica necessariamente que há um apoio do padre Paulo em relação às políticas do Bolsonaro ou à pessoa Bolsonaro isso não decorre né desse vídeo ou desse ato faz sentido né sim sim com certeza um buraco no meio da testa assim entende então o negócio é esse quer dizer tudo isso faz parte da educação dos nossos filhos é realmente muito engraçado aí o senhor

padre realmente faz-me rir o senhor padre e gente vamos destrinchar um pouco desse discurso aqui os pais devem treinar seus filhos como guerreiros do bem eh bem e mal são coisas objetivas o que que vocês acham que para um padre de extrema direita significa ser do bem vocês acham que defender direitos de população LGBT de avanço nos direitos das mulheres de algumas pautas progressivas representa o bem para esse cara que que é o mal segundo esse cara e assim realmente o mundo é muito simples né gente é uma constante guerra do bem contra o mal

sim eu acho que o padre é completamente a favor de muitos direitos da LGBT não do movimento LGBT em si mesmo né mas as pessoas Pois é as pessoas e a ideia de que você sei lá deve queimar homossexuais uma ideia que qualquer católico que se diga católico é completamente contrário sei lá qualquer espécie de posição excessivamente hostil a às mulheres só óbvio que um católico também vai ser contrário então eh sei lá racismo por exemplo racismo é uma coisa completamente antiatólica então sim ele ele considera que esses direitos devem existir mesmo claro e o

o catecismo da igreja né um parágrafo depois de usar aquele termo né ah depravação né que de fato são atos né que são contrários à natureza humana num parágrafo no parágrafo seguinte o catecismo diz que não se deve ter para com as pessoas homossexuais nenhum sinal de discriminação injusta de qualquer natureza né então ah o Ian Neves ele não consegue ver que não há uma contradição entre essas duas coisas eu posso me opor ao ato que alguma pessoa comete sem defender que essa pessoa tenha que morrer ou tenha que ser discriminada porque age dessa forma

essas duas coisas não são não estão em contradição po ex é uma guerra do espiritual do Deus contra o diabo simples assim né eu não não preciso desinchar tanto assim né isso é exatamente Felipe jesus liberou a bazuca o cara tá basicamente falando assim: Jesus liberou a bazuca e eu quero um grande sentimento de pesar aí no chat pra menina sued que foi espada hein zberou espada né não não parte and Gladium né não julgueis que vim trazer a paz à terra não vim trazer a paz mas é espada tá liberado cara para procurar texos

pra gente mostrar aqui tá vou mostrar que que é não tinha bazuca na época né não dava para usar analogia que meio que o pessoal não ia entender sim não o mais o mais bizarro é que sei lá esse tipo de comentário é é por que que não pode ser uma coisa séria isso me lembra muito aquelas coisas que o Antônio Miranda faz assim tipo chamar os caras para debater na live dele e daí ficar lendo o o donate das pessoas xingando a pessoa assim tipo uma parada tosca sabe é muito tosco isso como se

alguma pessoa realmente séria fosse se se convencer do que ele tá falando porque alguém no chat disse: "Jesus liberou a bazuca" tipo esse é um esse é um nível sabe intelectual das pessoas ao meu ver é tipo subestimar um pouco a inteligência sabe do público enfim mostrar um sermão dele aqui falando a respeito de como ele enxerga essa questão de bem contra o mal para vocês não acharem que eu tô enferindo nada e assim gente que coisa cafona são esses sermões de padre que tem no YouTube com umas musiquinhas piegas no fundo assim e e

um um tom de voz sereno é um negócioão mundial onde tod Vamos lá todas as religiões colhem aspecto de Deus jesus não é um aspecto de Deus ele é Deus então nós temos uma coisa que nenhuma religião tem nós temos Deus histórico nós temos Deus que veio aqui na história e portanto nós precisamos aceitá-lo e é essa a obra do Espírito Santo e qual é a obra de Satanás convencer as pessoas que isso é uma grande abominação que o cristianismo é um grande erro portanto Satanás quer inspirar teólogos modernos para transformar o cristianismo numa religião

igual às outras acrescentar água no cristianismo diluir o cristianismo para que ele perca essa densidade de verdade deu para entender gente o o extremismo aqui do discurso deu para entender porque se não deu eu vou aqui cara que extremismo velho eu não vi nenhum extremismo não cara conseguiu identificar qualquer extremismo que ele falou deu para entender não velho não deu para entender não ele vai explicar vamos ver o que que o Ian acha que é extremista repetir o projeto de Satanás é tolerância religiosa o projeto de Satanás é colocar o cristianismo como mais uma religião

e não a única religião boa vai cara é muito massa você usar os seus termos convenientemente para descrever as coisas né tolerância religiosa aí como aí é como que geralmente acontece a inferência aí né por exemplo o católico vai acreditar sei lá as outras religiões são falsas sei lá que o Deus as outras religiões não existem então eles são intolerantes religiosos mas aí qual que é a inferência que você faz disso então os caras vão ser permissivos em relação a por exemplo perseguição à outras religiões a perseguição do culto das outras pessoas você chama isso

de intolerância então os corolários são bem amplos aí né para poder matar os outros e tal exatamente ou seja você tem uma parte do pacote intolerância religiosa tem todo o resto do pacote né por isso que tem por isso que a resposta para isso que o ia tá dizendo é que eh existe uma distinção muito clara entre tolerância religiosa e indiferentismo religioso essas são duas coisas diferentes né então a tolerância religiosa ela é de fato uma pauta que se debate dentro do catolicismo principalmente quando o assunto é crise na igreja por conta do Concílio Vaticano

II mas uma coisa que mas o que o padre Paulo tá falando aqui e que é anterior a isso é a questão do indiferentismo religioso e aí agora o Victorelli que é professor de lógica vai poder me corrigir nisso se eu caso estiver errado mas assim toda religião ela necessariamente clama que ela possui a verdadeira revelação divina a religião vem de relig né então o homem está se ligando religando com o divino novamente então toda a religião ela ela já implica pela sua própria natureza de existir e de que ela tem uma prática religiosa que

ela possui uma revelação divina verdadeira e que aquela prática aquela religião ela é verdadeiramente aquilo que Deus revelou para a humanidade como né ah como os homens deveriam se comportar em relação a ele e aí aqui a gente tem só duas opções ah ou nenhuma religião possui a revelação divina verdadeiramente ou seja todas as religiões são falsas ou à medida que todas as religiões se distinguem umas das outras nas suas doutrinas se a se há uma verdadeira revelação divina apenas uma delas pode logicamente possuir essa verdadeira revelação então do ponto de vista lógico ou todas

as religiões são falsas ou uma só é verdadeira necessariamente não há pelo segundo princípio da lógica princípio de não contradição como duas coisas serem verdades ao mesmo tempo sobre o mesmo aspecto não é verdade Víctor então eh certísmo certísmo então então por que eu tô falando isso só por causa da questão do indiferentismo religioso então o indiferentismo religioso ele não é um erro teológico ele é um erro lógico é você dizer assim: "Olha na verdade ah não é necessariamente que ele é um erro necessariamente lógico mas das duas uma ou se você acredita na religião

ele é um erro lógico porque você tá dizendo que de que diferentes que que coisas que se contradizem podem ser igualmente verdadeiras e que não importa qual religião que importa que você tá feliz." ou você é um mentiroso porque você se diz religioso mas na prática você não acredita que alguma religião seja verdadeira então não importa toda todas são falsas então não importa o o que você escolhe é por isso que pessoas como Ianeves que são ateus defendem tanto o estado laico eles querem que você escolha a religião que você quiser desde que você não

interfira nas outras porque na cabeça dele religião é brincadeira de criança não importa porque nenhuma é verdadeira né então existe é isso que o padre Paulo tá discursando contra aqui contra o indiferentismo religioso uma coisa é colocar todas as religiões com o mesmo valor verdade outra coisa completamente diferente né é assumindo que uma delas é verdadeira como tolerar as outras essa é uma outra discussão você quer desculpa eu sei que eu te interrompi mas se quiser comentar não não imagina eu só só ia comentar o seguinte eh nós em lógica nós estudamos o que se

chamam proposições culativas né as as proposições copulativas são um tipo de proposição composta né então por exemplo uma proposição simples Sócrates é homem uma proposção copulativa seria uma proposção que diz por exemplo Sócrates é homem e Platão é filósofo sei lá ou Sócrates é homem e Platão é homem e Aristóteles é homem e Luca é homem Victorell é homem então são proposições que aglutinam diversas proposições simples por meio da cpula essas proposições elas formam como que conjunto conjuntos de informações né então imagina uma proposição culativa como essa como se ela fosse um conjunto de diversas

proposições ali contidas e de forma análoga você pode imaginar uma religião como sendo a mesma coisa é um conjunto de proposições ali que formam o corpo o corpo de doutrinas dessa proposição dessa dessa religião qual é a condição de verdade para que um conjunto de proposições ou uma proposição culativa seja verdadeira todas as proposições seja verdadeiras nesse conjunto sejam verdadeiras se somente uma dessas proposições for falsa a proposição cupulativa como um todo o conjunto como um todo é falso ele não é representativo enquanto todo da realidade então às vezes acontece muito esse erro né por

exemplo eu estou dizendo que uma outra religião é falsa logo eu estou dizendo que tudo que eles dizem é falso não uma coisa não se segue da outra se tiver pelo menos uma proposição falsa ali a religião como um todo já é falsa então em última instância como disse o Luca como nós podemos partir do fato de que as religiões pelo menos a maioria delas são eh afirmam realidades excludentes que não podem ser verdadeiras simultaneamente segundo o princípio de não contradição é necessário que ou todas estejam erradas ou somente uma esteja certa e as outras

estejam erradas isso é uma necessidade lógica que seja assim exato eu acho que muito eu acho que foi excelente o que você falou porque na cabeça de muitas pessoas você chamar uma religião de falso é você é você rejeitar tudo que aquela religião prega ou faz né então sei lá eh se eu falar assim eu acho que ah a igreja bola de neve é uma falsa religião pessoa fala assim: "Não cara mas como você chama a a bola de neve de falsa religião?" Todo sábado eles vão lá e distribuem merendas né pros mendigos na praça

15 de julho ali na cidade é tipo assim mas eh a religião não é falsa por causa disso né não tô falando do que eles fazem ou de tudo que eles fazem mas para que eu prove a tese de que uma religião é falsa basta que eu prove que um dos elementos desse predicado é falso e não que todos eles são falsos como o Victor acabou de falos elementos essenciais né da religião é falso exatamente exatamente porque daí eu demonstro que essa revelação ela não pode ter vindo de Deus necessariamente perfeito perfeito deus não pode

errar naturalmente exato exato eh aproveitando ainda não não divulguei aqui na na live de hoje sempre pessoal de marketing da equipe briga porque eu não divulgo o curso então aproveitando que a gente falou de proposições culativas temas de lógica aproveitem entre pro nosso curso no nosso curso a gente trata das proposições cupulativas de todos esses assuntos porque a lógica como você pode perceber ela é um instrumento que vai te ajudar a analisar as questões a obter novos conhecimentos a a investigar a realidade etc de forma mais perfeita a lógica é a ciência da razão é

a arte da razão então é por meio da lógica que você obtém os instrumentos necessários para fazer análises como essas vocês vejam aqui que a gente tá falando de teologia de religião de filosofia da religião etc essas são questões desse escopo específico mas a lógica como nós falamos no começo do do nosso da nossa live ela é como que uma alma que encarna no corpo dessas outras disciplinas então um corpo sem alma não é um corpo né ele é outra coisa ele não é um corpo não é um corpo de um animal por exemplo cadáver

é um cadáver exatamente é um cadáver então é necessário eh o estudo da lógica precisamente para que você possa estudar essas outras disciplinas com excelência é por isso que na no tríum no quadrículum na sete no sistema de sete artes liberais por exemplo a lógica era uma das das primeiras disciplinas a serem estudadas é por isso que na na ordem das disciplinas de São Tomás de Aquino Luca que é nosso aprendiz Tomás aqui pode eh dizer muito melhor do que eu sobre isso na ordem das disciplinas de Santo Tomás de Aquino a lógica é uma

das primeiras disciplinas a serem estudadas então se você deseja estudar qualquer coisa você precisa passar pela lógica inclusive algumas listas que colocam a gramática antes da lógica a própria gramática exige a lógica para ser compreendida porque a gramática é basicamente uma lógica das palavras né então é uma aplicação da lógica né o que a gente chama de lógica utens é um uso da lógica no contexto verbal especificamente então até a gramática que em algumas listas é anterior à lógica na ordem das disciplinas também ela depende da lógica do estudo da lógica para ser bem compreendida

então por isso que eu convido vocês a entrarem no nosso curso Ingredienteus o link vai tá aqui na descrição para vocês se inscreverem muito legal essa explicação aí né que a coisa entendida e a coisa falada elas têm uma uma diferença meramente acidental em lugar vai dizer o o Martin Demark no tratado dos modos de significação ou seja para que eu possa escrever ou falar uma coisa né para que eu possa ter o estudo da gramática esse objeto ele antes é uma coisa entendida pelo meu intelecto né então o que é o que é a

gramática o que que é a palavra senão a expressão dos nossos pensamentos então se eu não penso direito como eu posso esperar escrever direito ou entender a a arte de escrever bem né se eu não consigo sequer orientar meu próprio pensamento em relação às coisas então como você falou né São Tomás ah coloca como primeiro e e aponte para as disciplinas filosóficas justamente a lógica né porque não não só porque ela é uma arte ah do bem pensar a arte do bem pensar como ela também tem a sua parte científica que vai entrar dentro da

epistemologia e que e que é completamente necessária para que qualquer pessoa possa prosseguir no estudo da filosofia natural por exemplo né isso negavelmente enfim posso tocar aqui pode sim só só responder aqui um comentário que colocaram deixa eu encontrar aqui o o Eduardo Mesquita colocou: "Gustavo Machado não curte isso que você tá falando Victor Ali" pois é a gente agiu ontem um debate do Gustavo Machado ele mostou ter uma certa versão por lógica né mas isso é uma é uma coisa engraçada porque pessoal negando os primeiros princípios uau pois é não tem como você argumentar

contra a lógica sem se valer da própria lógica exato impossível você cai na numa contradição prática assimut insolucionável entende insolúvel eh você está pressupondo a lógica para refutá-la para descartá-la etc então mesmo para quem estuda marxismo mesmo quem quer ser um marxista um materialista se ele quiser ser um bom marxista é muito conveniente aquele su lógica para fazer isso boa para qualquer coisa maravilha seguimos seguimos então a única verdadeira que deve ser imposta e pela postura dele a respeito de armas imposta como e gente eu vou mais longe aqui tá não é qualquer cristianismo cara

agora foi 10 segundos de vídeo cara bizarro o o que o padre Paulo Ricardo está propondo aqui é que vocês coloquem armas na na cabeça dos evangélicos os africanos que são sei lá umbandistas nem sei a religião e você fala assim: "Converte-se agora se converta agora" é isso que o padre Paulo Ricardo está propondo n Isso é isso é literalmente isso que é desonestidade né isso é porque ele acabou de mostrar o vídeo claramente o padre Paulo não tá falando isso ou melhor não é que ele não tá falando isso ele não tá falando nem

nada perto disso né