ELEIÇÕES NOS EUA: QUAL O IMPACTO PARA O BRASIL?

hoje é festa hoje é a festa da democracia e hoje é dia de comemoração né das eleições da maior democracia do mundo a terra da Liberdade como diria bolsonaro minha continência para a bandeira americana tudo bem com vocês gente espero que vocês estejam bem e bom hoje a gente fez uma live especial aqui para comemorar esse Marco civilizacional que é a eleição nos estragos Unidos da América Caso vocês não saibam estou sendo irônico tá esse é um canal comunista e eu desejo tudo de pior pros Estados Unidos e paraas suas elites né então para ilustrar

para vocês o que eu trouxe hoje eu fiz uma apresentação e a gente vai falar sobre as eleições yanks ou Uma Breve História da política externa dos Estados Unidos porque nós julgamos que é necessário entender isso para entender o por que nós brasileiros devemos nos preocupar com o que está acontecendo no hemisfério norte beleza sem risadinha hein presta atenção que é importante aqui pessoal então para bom entendedor meha palavra basta eu já já tô ilustrando aí a diferença logo no começo e vocês vão ver que isso aqui vai ser uma constante mas para além das

piadas a gente vai falar da questão de maneira mais histórica Bom vamos lá antes de qualquer coisa nessa Live eu preciso fazer um agradecimento agradecimento a esse camarada aqui que é o Pedro Marim o Pedro Marim da revista ópera porque o roteiro da Live de hoje foi escrito por ele olha só nós estamos fazendo parcerias acerca de política Internacional e eu já venho discutindo Estados Unidos com Pedro há muito tempo e eu propus da gente colaborar nesse vídeo e e ele topou então saibam que esse vídeo é fruto do trabalho também do Pedro Marim e

eu quero dizer que quaisquer erros são de minha responsabilidade acessem Leiam Sigam a revista ópera nas redes é uma revista que a gente já usa bastante aqui no com News como fonte e que todo marxista leninista deveria conhecer beleza Sem Mais delongas enquanto a galera nos Estados Unidos tá tentando resolver o problema da Galera botando fogo nas caixas de votação que fica no meio da rua porque Aparentemente o sistema de eleições deles é meio arcaico para dizer o mínimo a gente vai debater o que que importa pra gente zero fraude zero fraude na maioria dos

Estados você não precisa nem de identidade para votar mas a prova de fraudes lá Democracia é o nome disso é bom nós temos a eleição pra maior plutocracia do planeta e a pergunta pertinente pra gente é a seguinte faz diferença se o homem laranja ou a camala pera aí acho que eu coloquei a foto errada faz diferença se o homem laranja ou a cheeca mala pra gente faz diferença Essa é pergunta que a gente vai tentar responder hoje porque a gente viu Muita gente falando assim nossa aqui em chique chique na Bahia aqui é camal

brat aqui a gente já tá votando na camala Harris não o trump é melhor porque aí ele larga do pé do Brasil não sei o qu Então vamos discutir isso de maneira mais teórica vamos aprofundar a questão e na grande tradição do quadro por odiamos que está em criogenia no momento né mas vai voltar quando eu tiver energia para voltar com ele a gente vai fazer momento apreciação e e o Primeiro Momento apreciação é com a camala Harris nesse Grande Momento aqui que graças a alguma pessoa generosa já está com legendas em português então você

só tem que apreciar [Aplausos] if is elect donal trump intends to give taak to billionair andor he intends to cut social Security and medicare he intends to Surrender our Fight Against the climate Crisis and he intends to end the affordable care you know what if you want Donald trump to win then say that otherwise I'm speaking Caso vocês não tenham entendido o que aconteceu havia manifestantes pro Palestina no comício dos Democratas né E eles estavam gritando e aí a camala Harris no maior estilo Girl Boss no maior estilo lacrou é muito brat e fala eu

que estou falando vocês estão querendo me calar eu estou falando ela lacrou muito de verdade ela é muito brat a checa mala quem me critica quer que o trump ganhe onde Será que vocês já Ouviram isso né Sim estão fazendo maining com ela exatamente bom E no caso do trump de tudo que a gente podia colocar aqui na tela de bizarro que ele já fez tem um que para mim se destacou e gente eu quero perguntar para vocês aí no chat vocês conhecem a Nick vocês conhecem a Nick [Aplausos] [Aplausos] [Aplausos] para quem não fala

imperialismo o trump recebendo pessoas Fas fala eu tô rindo com vocês a gente vai receber agora a estrela de música Latina Nick Jam vocês conhecem a Nick ela é muito gostosa e aí aparece a Nick ó a Nick aqui gente realmente é a Nick apareceu e e [ __ ] ela provou que o o trump tava certo né enfim eu fico feliz que a maior parte de vocês não tinha visto esse vídeo porque quando isso aconteceu no meu tiktok eu vi isso umas 25 vezes porque assim novamente de todos os momentos que eu podia colocar

do trump Esse aqui foi o que mais se destacou principalmente porque o nick JEM aí tem o branqueamento dentário do Ross do friends o branqueamento dentário do Pablo Marçal dentinho de tecla de piano o cara faz comissa igual monarca faz podcast Eu gostei da analogia agora que a gente já passou pelo nosso momento apreciação que acho que foi mais um momento vergonha alheia ou como dizem os yanks de cringe Vamos pro papo que importa nessa eleição quem que é a direita quem que é a esquerda faz diferença é a mesma coisa eu e o Pedro

a gente fez uma opção de puxar sardinha pra Brasa da historiografia tá a gente vai falar um pouco da história e a gente vai falar um pouco do papel que os Estados Unidos tem no mundo pra gente entender hoje qual que é o impacto que essas eleições têm pra gente então a gente defende que sim de fato essas eleições têm a ver com a gente tá bom vamos começar do mais importante a gente tá falando de um país imperialista e não só de um país imperialista mas o país que é o líder do maior bloco

imperialista da história Ou seja a política externa de um país que lidera o maior bloco imperialista da história interessa muito pro mundo todo só que assim quando a gente diz que interessa não interessa tanto pro estadunidense médio que entende muito pouco de política externa eles vocês sabem disso eles entendem pouco do mundo e isso é por projeto aquele estereótipo de que estadunidense não entende de geografia é muito real isso interessa pra gente na real né e interessa sobretudo pras classes dominantes dos Estados Unidos porque essa sim entendem do mundo tá bom e e fazer parte

da burguesia em um país imperialista dá condições que nemhum outra burguesia tem por exemplo o dólar o dólar é a moeda de troca Global isso dá pr os Estados Unidos condições de troca mais favoráveis por exemplo na hora de importar bens e commodities e também possibilita os Estados Unidos terem a maior dívida pública do planeta terra em 33 bilhões sem que isso signifique alguma coisa imediata tá bom porque eles ditam a moeda só que para Além disso os Estados Unidos usam o dólar como uma espécie de arma de guerra e isso vocês conhecem muito bem

porque aqui no canal a gente fala o tempo todo sobre sanções por exemplo vocês conhecem as sanções contra Cuba contra a Coreia contra Venezuela sanções do passado contra o Iraque por exemplo a sanção é uma forma de arma de guerra porque impede um país de comercializar em condições normais no mercado mundial Só que tem uma outra coisa os Estados Unidos também pode aumentar a taxa de juros e alterar o Mercado Global isso aconteceu por exemplo em 1979 que é uma coisa que afetou profundamente o Brasil por conta da política da ditadura militar essa crise da

década de 80 foi o que culminou na nossa hiperinflação por exemplo o mundo inteiro foi jogado em recessão porque os Estados Unidos resolveu aumentar a taxa de juros e resolveu por razões políticas tá gente que outro país do mundo tem essa capacidade eu pergunto para vocês tem algum outro país do mundo que consegue fazer esse tipo de chantagem E aí a gente volta pro nosso ponto inicial que burguesia do do mundo tem essa capacidade porque a gente não tá falando de um país de um estado nação de forma abstrata que tem vontade própria é a

burguesia dos Estados Unidos que decide isso E aí de todas as burguesias que vocês conhecem Essa é a única que consegue fazer isso só que a burguesia sabe muito bem que para manter isso funcionando que é muito importante para ela os Estados Unidos precisam se manter como líder do bloco imperialista não só ser imperialista mas se manter como líder como hegemon global ou seja pra burguesia dos Estados Unidos qual é a política externa adotada pelo país é uma questão praticamente de vida ou morte Essa é a questão mais imediata Só que tem uma outra questão

a respeito de como a burguesia se relaciona com a política externa dos Estados Unidos tá a gente falou por exemplo da posição dos Estados Unidos como emão Global Mas tem uma outra coisa certos movimentos da política externa conseguem garantir e refletir lucros específicos e determinados para setores da burguesia que que eu quero dizer com isso vocês devem conhecer muito bem a chamada Guerra ao Terror que se inicia depois dos ataques de 11 de Setembro Durante a Guerra ao Terror certos setores da burguesia dos Estados Unidos se beneficiaram muito dessa política externa Empreiteira empresa de logística

fabricante de arma vocês imaginam quanto os fabricantes de Armas não lucraram a invasão principalmente do Iraque e do Afeganistão significou lucros imediatos para certos setores da burguesia ou seja vocês acham que esses setores vão se interessar por qual tipo de política externa só para vocês terem noção um grupo de cinco empresas cinco só só cinco teve contratos diretos com Pentágono no valor total de 2 trilhões de dólares isso entre 2001 e 2020 a Guerra ao Terror não cessou tá gente ela não acabou desde 2001 ela continua acontecendo e Vocês conseguem imaginar esse valor dois trilhões

de dólares para cinco empresas em contratos E aí de novo o poderio político de toda essa burguesia vai para qual política externa eu pergunto para vocês né Para dar um exemplo prático e vocês sempre me cobram isso da rosto pra burguesia uma das empresas mais favorecidas foi a hy Burton tá hy Burton vou dar esse exemplo que é uma empresa do setor de petróleo e quem que foi CEO da hy Burton esse cara aqui o Dick chain velho genérico por que que eu tô falando disso por causa disso aqui isso aqui não é só ele

do lado do Bush ele era vice do Bush tá tem um filme sobre isso chamado vice inclusive se vocês querem assistir e sim vice é um trocadilho muito bom que que o Felipe Leão acha do filme Eu não sei eu preciso ver para saber o que que eu acho do filme depois que o Felipe Leão falar o que que ele acha do filme A e eu vou decidir o que que eu acho do filme é Obviamente as gerações mais recentes talvez nem saibam que é que o Bush foi presidente quanto mais quem era o vice

dele mas o více dele era CEO de uma empresa de petróleo que se beneficiou da invasão do Iraque tá só para vocês entenderem o nível de porta giratória aqui e vocês querem ver uma curiosidade interessante para apimentar aqui o nosso debate quem que vocês acham que o Dick chainy Tá apoiando agora ele era vce do Bush quem que ele tá apoiando agora faz o k a ele tá fazendo Axé então vocês que entendem mais de história estadunidense O que que a política externa dos Estados Unidos tem a ver com o Dick chain que era vice

do Bush fazer o Oé ou o m de Marsal também parece que ele tá fazendo então só só para vocês verem aí um prolegômeno da a onde a gente vai chegar bom vamos resumir A questão aqui a burguesia dos Estados Unidos tem dois interesses fundamentais estratégia para manter os Estados Unidos como líder imperialista e qual de nós burgueses né Estou me colocando no lugar deles qual de nós burgueses Vamos lucrar com a estratégia tão entendendo é isso aqui que tá em jogo agora sim levando isso em consideração a gente consegue entender melhor as diferenças entre

camal e trump e entre Democratas e republicanos para entender o que que está em jogo para além das aparências para além das aparências porque quando a gente vê esse debate no discurso público ele é um debate muito superficial muito superficial para isso eu peço a permissão de vocês para fazer um giro histórico pelas origens do imperialismo estadunidense o que eu vou fazer aqui é quase que uma recapitulação da história dos Estados Unidos a lá Enem e vestibular mas é importante é importante a gente entender e por que que a gente vai falar porque ninguém tem

obrigação de saber vamos lá para nós que estamos vivendo no século XX Pode parecer estranho mas os Estados Unidos são uma potência imperialista há relativamente pouco tempo e menos tempo ainda são a hegemonia Global São a principal potência imperialista do mundo a gente tem dificuldade até de imaginar um mundo no qual os Estados Unidos não esteja intervindo em tudo mas isso aqui é relativamente recente relativamente recente pensando na história do planeta Terra e da nossa experiência aqui vamos começar do começo entre 1775 e 1783 a gente tem a chamada Revolução Americana que foi a guerra

de independência dos Estados Unidos essencialmente Qual que é a primeira coisa que os Estados Unidos fazem depois da Independência eles fazem uma contínua tomada de terras rumo ao Oeste Deixa eu ver isso aqui é um GIF então eu quero ver se ele vai ligar aí ó Isso aqui é data a data o rumo à tomada de terras ao Oeste porque os Estados Unidos estava lutando para fazer o seu quadradinho para ter um estado nação que tinha dois Mares ali pegando umas ilhas da Polinésia colonização pá não sei o que lá pá Alasca não sei o

qu aí a gente chega nesse cenário aqui Aqui tá detalhado não importa muito aqui aqui quais foram compras quais foram invasão etc etc o que importa aqui é que isso foi a execução de uma coisa que a gente conhece como Destino Manifesto o Destino Manifesto é um guia ideológico da Fundação dos Estados Unidos da América o Destino Manifesto defende que os Estados Unidos tem um povo eleito por Deus e esse povo eleito por Deus vai civilizar não só o território que eles ocupam mas o continente todo ou seja eles têm direito divino sobre Os territórios

Lembrando que os Estados Unidos é formado por Imigrantes Ingleses aqui tem uma ilustração do Destino Manifesto de 1872 o Destino Manifesto como uma mulher voando que era uma representação ação dos Estados Unidos antiga né Nós temos aqui os peregrinos e nós temos reparem animais selvagens correndo e indígenas correndo com uma ferrovia sendo construída então com esses indígenas correndo vocês pressupõem o qu vocês pressupõem que eles foram deshonestos porque se eles fossem honestos os indígenas estariam sendo assassinados é isso que vocês pressupõem lembrou o nazismo eu nem digo para vocês no que que o nazismo se

inspirou ao mesmo tempo que os Estados Unidos estava fazendo nessa colonização interna eles aplicavam uma coisa que hoje a gente conhece como doutrina monro que vocês devem ter aprendido na escola como América para os americanos Isso aqui é uma ilustração de 1896 da doutrina monel com americanos protegendo a América dos europeus escrito não ultrapasse América para os americanos tio San tisan era uma maneira de falar Estados Unidos porque a sigla é u United States é daí que vem o Ti sunan beleza nesse período os Estados Unidos de fato se opunham a tentativas de colonização europeia

no continente eles se comprometiam a ajudar todos os países que queriam fazer uma ruptura só que na mesma época que os Estados Unidos mais ou menos finalizam o estabelecimento do território do quadradinho deles em 1890 mais ou menos eles imediatamente começam a intervir na América Latina imediatamente eles intervém no Haiti na Nicarágua Porto Rico Cuba Venezuela isso é uma coisa imediata É nesse período que a coisa muda um pouco porque nesse período a gente tem a doutrina do [ __ ] a gente tem a doutrina do [ __ ] do Theodor Roosevelt nesse período a

gente tem uma coisa que a gente conhece na historiografia como corolário Roosevelt o corolário Roosevelt é uma interpretação da doutrina monrow que fica conhecida pela palavra de ordem América para os americanos do norte ou seja era garantir que a América não seria para os habitantes dela mas seria controlada e tutelada pelos Estados Unidos da América Esse é o corolário rosevelt por conta do presidente Theodor Roosevelt ou Teddy Roosevelt Por que que a gente tá falando tudo isso porque a gente quer demonstrar para vocês que os Estados Unidos desde a sua Fundação começam a se consolidar

como uma potência Regional e não só isso essa potência Regional enxergava na América Latina um Espaço Vital um espaço que deve ser conquistado e tutelado para manutenção de interesses internos e sim Espaço Vital mesma expressão utilizada pelos nazistas O Espaço Vital pros nazistas era a Europa do leste e a Rússia a ideia da fundação dos Estados Unidos era ter um território sem nenhum rival e protegido por dois Mares Por que que eles queriam isso porque isso era uma situação que a Europa nunca teve nenhum país é protegido por dois Mares do jeito que os Estados

Unidos é e a Europa tá sempre cercada de inimigos geopolíticos nunca tem paz nas fronteiras europeias mesmo Considerando o Reino Unido quando é que isso passa de potência Regional para começar a virar uma potência global é com a primeira guerra mundial depois da primeira guerra mundial é que a coisa vai mudando de cenário então Caso vocês já tenham visto esse poster Esse é um pôster de recrutamento pra primeira guerra mundial beleza de 1917 Lembrando que os Estados Unidos entram meio tardiamente na primeira guerra mundial enquanto os europeus estavam quebrando o pau lá os Estados Unidos

não era palco de guerra e porque ele já vinha se industrializando há muito tempo virou um imenso exportador de commodity de suprimento de arma principalmente para entente cordiale que era a união entre a França e o Reino Unido não só isso porque o Reino Unido tava em guerra o mercado financeiro começa a se deslocar de Londres para Nova York e aí nessa época por conta da Guerra os Estados Unidos que eram devedores da Europa começam a ser credores da Europa ou seja esse primeiro movimento em relação a se tornar uma potência Global vem com a

primeira guerra mundial no final da Guerra a gente tem quatro impérios completamente arruinados Império alemão Império Russo império austro-húngaro e império otomano e os Estados Unidos tinham uma média de 57 novos milionários por dia 57 novos milionários por dia a Primeira Guerra significou o fortalecimento da burguesia interna dos Estados Unidos lembrando para vocês que momentos de guerra e momentos de destruição são sempre momentos de lucro para certos setores da burguesia até esse ponto A política externa dos Estados Unidos era mais ou menos restrita à América Latina inclusive quando os Estados Unidos entram na guerra no

final isso foi muito criticado pela burguesia interna muita gente enxergava como sendo desnecessário e potencialmente prejudicial até só que os Estados Unidos não entra na guerra na primeira guerra mundial de maneira Aventureira eles tinham uma nova doutrina geopolítica se formando no país e é uma nova doutrina muito associada a esse cara aqui woodrow Wilson woodrow Wilson era presidente dos Estados Unidos na época da primeira guerra e ele Funda uma agenda que hoje a gente chama de wilsonian ismo tá wilsonian ismo que é muito baseada nisso aqui o Wilson redige um programa de 14 pontos que

tinha as seguintes ideias eu não vou ler tudo porque é muita coisa tá e tem muita coisa específica da primeira guerra mundial mas em linhas Gerais é a paz mundial deve ser buscada e ela só pode ser alcançada por meio de espalhamento da Democracia primeiro ponto a paz mundial só pode ser alcançada por meio de espalhamento da Democracia mas não só isso espalhamento da Democracia com a liberalização do Comércio mundial e o equilíbrio de poder entre os Estados deve ser feito por órgãos multilaterais gente pausa por um momento aqui primeiro que vocês estão vendo que

isso aqui remonta há 100 Anos Atrás segundo lembra quando a gente estava falando da da Doutrina do Destino Manifesto lembram disso Vocês que são bons alunos estão lembrados então o Destino Manifesto tem uma contradição interna e é uma contradição que vai permear a história dos Estados Unidos até os dias de hoje isso aqui é a parte importante da Live tá Gente o que a gente vai apresentar aqui é uma tese é uma forma de analisar a política externa dos Estados Unidos que é muito comum entre analistas historiadores e sociólogos principalmente do campo da esquerda e

marxistas pensei no seguinte por um lado A Doutrina do Destino Manifesto dizia que os Estados Unidos eram um pai especial com um povo especial e eleito por Deus ISO vocês já entenderam né só que por outro lado esse povo deveria espalhar essas características pelo mundo ou seja existe um problema teórico aí ou o povo é o único escolhido ou todo mundo deveria ser como esse povo Vocês estão entendendo onde que tá o problema aqui se eles espalham eles não são escolhidos eles são iguais a todo mundo deve ser iguais a eles então eles não são

especiais e Vocês estão entendendo onde onde tá onde tá chegando a questão aqui a questão ideológica do Destino Manifesto ela tem esse problema interno e ela é usada por dois Campos de Visões políticas externas diferentes dependendo das circunstâncias sacaram isso é a semente de uma contradição interna entre duas coisas que é a tese que a gente quer apresentar aqui para vocês entenderem as eleições que estão acontecendo hoje a tese do isolacionismo versus intervencionismo isolacionismo ideia do povo escolhido intervencionismo Missão dada a esse povo escolhido e o que a gente tá apresentando aqui eu e o

Pedro não é uma coisa que a gente inventou Isso aqui é uma tese muito difundida o que a gente vai apresentar aqui é essa tese alguns teóricos defendem que a história dos Estados Unidos é marcada por uma tensão permanente entre essas duas ideias um dos mais importantes se chama Nicolas spem de acordo com ele os isolacionistas argumentavam que os Estados Unidos deveria restringir a sua atenção ao entre aspas hemisfério ocidental por quê eles defendem que a posição geográfica dos Estados Unidos é especial terreno muito vasto dois mares sem corrente nas fronteiras por essa razão os

Estados Unidos não deveria se meter em guerras europeias porque ele deveria preservar a sua situação de território privilegiado os intervencionistas não pensavam dessa forma diziam Sim essa posição é importante fundamental Mas isso é a nossa segunda linha de defesa nossa primeira linha de defesa segundo esses intervencionistas é garantir a paz na Europa ou seja garantir que não haverá mais guerras na Europa seja já lá como isso for alcançado se a gente voltar pro woodrow Wilson a gente vai ver que ele era um intervencionista lembram só que a política do woodward Wilson na época não foi

bem sucedida ela não venceu na disputa política por qu os Estados Unidos Por exemplo não entram na Liga das Nações a Liga das Nações é a precursora da ONU lembra que ele falou que o equilíbrio entre os Estados deve ser feito e através de órgãos multilaterais nesse período do entreguerras os Estados Unidos mais ou menos se recolhem pro seu Espaço Vital Eles olham mais pra América Latina e pro Caribe certo quando é que as coisas mudam radicalmente radicalmente na segunda guerra mundial é aqui que a gente entra no período que os Estados Unidos se formam

da maneira como nós conhecemos hoje isso aqui é um pôster da segunda guerra mundial escrito Japa você é o próximo vocês são o próximo japa mesmo tá escrito desse jeito terminaremos o serviço um poster de guerra do mesmo cara que fez o primeiro poster que eu mostrei só que dessa vez de 1945 nesse período da Segunda Guerra e principalmente no pós-guerra as coisas mudam um pouco porque essas duas teses sofrem uma espécie de fusão tá fusão nessa época a burguesia decide que é necessário um intervencionismo direto para garantir a estabilidade interna Só que tem uma

mudança o intervencionismo dessa vez que busca essa paz dadour na Europa que é essencial não vem através de órgãos multilaterais vem a agora pela força bruta pela imposição E por que que a gente tá dizendo que tem essa fusão entre as duas linhas porque o capital financeiro dos Estados Unidos começa a ganhar mais importância no período entre guerras Então o que acontecia na Europa impactava cada vez mais a estabilidade interna não dava mais para ser apenas isolacionista eles tinham que olhar pra Europa de qualquer maneira e não só isso vice-versa também a Europa tinha que

olhar para os Estados Unidos isso que eu quero dizer segunda questão né porque que tem essa fusão havia essa ideia de que os Estados Unidos deveriam garantir essa paz e não garantiram porque aconteceu uma guerra de novo não houve paz a Europa não ficou em paz então os Estados Unidos pensavam a gente tem que mudar a nossa política sem abandonar a perspectiva isolacionista mas agora usando a força bruta para que não ocorra uma Terceira Guerra essa era a perspectiva da época ou seja a tática isolacionista em resumo não era o suficiente entendem em terceiro lugar

Talvez o fator mais importante vocês sabem muito bem a Vitória a c chapante da União Soviética na guerra tá que fez com que o bloco socialista crescesse vertiginosamente o prestígio da União Soviética crescesse vertiginosamente e isso disparasse vários movimentos de libertação nacional no mundo inteiro os Estados Unidos enxergavam o crescimento da União Soviética não só como uma ameaça a eles eles enxergavam o crescimento da União Soviética como uma ameaça pro capitalismo e eu quero complementar aqui com um amém Amém no chat Amém quem dera isso tivesse continuado quem dera a gente não tivesse sofrido um

racha no movimento comunista Global com revisionismo soviético etc enfim Amém [ __ ] exato Amém [ __ ] Estamos bem até aqui Aché muito Aché então com o crescimento da União Soviética agora os Estados Unidos enxergavam que eles deveriam impor a nova ordem mundial à força tá E eles fizeram isso em definitivo no pós-guerra o que que acontece aqui em 44 antes do fim definitivo da Guerra ocorre a conferência de Breton Woods é nessa conferência que os Estados Unidos impõem o padrão ouro dólar e eles inauguram o FMI e o Banco Mundial dois órgãos que

são braços do imperialismo até os dias de hoje ou seja eles estão criando as bases do sistema financeiro Global com eles no centro com eles liderando e logo em seguida eles criam um dos mais importantes braços políticos do imperialismo que é a ONU beleza a partir de 1948 os Estados Unidos começam a executar o famoso Plano Marshall eles enviam 13 Bilhões de Dólares pra Europa ai 13 bilhões é pouco corrigindo para hoje dá 173 bilhões era 13 na época com a inflação 173 Bilhões de Dólares hoje Para quê Para reconstruir a economia europeia só que

isso foi de graça chat não isso teve condicionantes quais eram os condicionantes a Europa tinha que eliminar a barreira pro comércio entre si eliminar regas discriminatórias de importação de produto dos Estados Unidos e aumentar as exportações para os Estados Unidos ou seja a ideia do Plano Marshall era recuperar a economia europeia mas ao mesmo tempo deixar a Europa economicamente dependente dos Estados Unidos e isso aconteceu só que os Estados Unidos também fizeram isso na Ásia principalmente ajudando a reconstruir o Japão que eu acho que eu não preciso lembrar para vocês que fazia parte do eixo

o Japão estava do lado dos fascistas enfim um ano depois é criada a otan Organização do tratado do Atlântico Norte que é Uma Aliança Militar que entre aspas é para garantir a segurança Global vocês sabem muito bem o que que isso significa né inclusive mesmo antes da fundação da otan os Estados Unidos já estavam fazendo isso aqui que vocês conhecem muito bem espalhando base militar ao redor do mundo inteiro ou seja os Estados Unidos são alçados são catapult ados pro centro da economia Global aproveitando economicamente das guerras no caso da segunda guerra entre 38 e

45 o PIB do país dobrou gente dobrou E por que que conseguiu dobrar porque os Estados Unidos não foi palco de guerra e isso ao mesmo tempo que os impérios antigos estavam destruídos destruídos só que dessa vez os Estados Unidos não viram as costas eles não voltam pro seu Espaço Vital eles queriam garantir que a Europa nunca mais ia concorrente e fizeram isso não só garantindo que ela não ia ser concorrente como deixando ela subordinada O que que a Europa ganhava em troca recuperação econômica e entre aspas proteção contra o soviético porque ai meu Deus

comunismo Ai meu Deus a União Soviética então criando essa estrutura toda a nível interno os Estados Unidos dizia que tudo era em nome da segurança nacional e a nível externo dizia que era tudo em nome da proteção contra a União Soviética Essas eram as duas retóricas e isso tudo os europeus deveriam gostar e aplaudir e achar muito massa os europeus deviam gostar do expansionismo estadunidense de novo porque ai meu Deus União Soviética entendem só que aí a coisa fica um pouco diferente não existe mais União Soviética a União Soviética se desfez e mesmo com a

União Soviética se desfazendo ainda existe otan ainda existe ONU ainda existe FMI ainda existe Banco Mundial a estrutura Tá intacta o que que aconteceu não deveria ter mudado essa estrutura se isso tudo era para combater o inimigo externo garantir a segurança interna vamos ver o que aconteceu porque é isso que aconteceu que vai explicar para vocês o que que tá acontecendo nas eleições agora primeiro de tudo intervencionismo depois da segunda guerra se consolida como um elemento básico da política externa nos dois partidos Democrata e Republicano o elemento básico é intervir na política alheia só que

no fim da União Soviética agora Acontece uma releitura alguns teóricos pensam bom essa perspectiva intervencionista não precisa mais existir porque ela precisava existir principalmente com a União Soviética ameaçando e agora com a Europa completamente amordaçada pelos Estados Unidos para que intervir vocês devem pensar né então ela não precisa mais existir foi exatamente o contrário que aconteceu para explicar um pouco o que que tá acontecendo e Por que essa perspectiva intervencionista se preservou a gente vai trazer dois teóricos que tem perspectivas que ditam a política externa dos Estados Unidos até hoje o primeiro de todos é

o nome mais conhecido disparado que é o Francis fukuyama e não se enganem pelo nome tá ele é estadunidense o fukuyama escreve em 1989 ano da queda do muro de Berlim um artigo chamado o fim da história ponto ponto de interrogação em 92 ele transforma esse artigo num livro chamado o fim da história e o último homem isso aqui é o que a gente vai chamar de visão otimista do intervencionismo visão do fukuyama é o Socialismo caiu a democracia Liberal estadunidense ia se expandir pro mundo inteiro e a história acabou a gente veria um mundo

com menos conflitos não sem conflitos mas com menos conflitos e isso se daria porque que o sistema econômico político e social Seria o mesmo em todos os lugares o fukuyama diz que a herança ideológica comum da humanidade se consolidou no sistema democrático Liberal ou seja o mundo vai viver sobre o sistema democrático Liberal estadunidense porque esse venceu no campo ideológico digamos assim essa é a tese dele o segundo autor que a gente quer mostrar é menos conhecido que é o Samuel huntington escreve em 1996 um livro chamado choque de civilizações esse aqui é o que

a gente vai chamar de ponto de vista pessimista do intervencionismo que que ele dizia depois do fim da União Soviética os conflitos ainda iam acontecer em grande número só que agora a disputa não é mais pelo sistema econômico o elemento Central dos conflitos seria elemento cultural e religioso por isso choque de civilizações ou seja pro fukuyama o mundo ia se adaptar o liberalismo sobre tutela e Custódia dos Estados Unidos pro hunching os conflitos iam continuar acontecendo em grande número e iam exigir resposta dos Estados Unidos as duas visões são profundamente intervencionistas profundamente mesmo com o

fim da União Soviética entendem nesse período havia uma esperança que tanto a Rússia quanto a China iam se integrar à ordem ocidental o que que corroborava com esse ponto de vista Primeiro as reformas de abertura pro capital da China que já tinha acontecido há muito tempo e a China já tinha se reaproximado ado tanto politicamente quanto economicamente dos Estados Unidos na Rússia a coisa é um pouco diferente depois do fim da União Soviética Aí sim que o governo do Boris e elsin avança com um monte de privatização e Reforma que assim gerou uma quantidade gigantesca

de pobreza miséria e protesto na rua a violência na Rússia nessa época foi gigantesca e só para vocês terem uma noção da violência entre 1992 e 1994 a Rússia privatizou 15.000 empresas isso aqui é a riqueza no setor público caindo e a riqueza no setor privado crescendo é um gráfico só para ilustrar isso uma curiosidade a Rússia foi o país que mais privatizou empresas no planeta Terra na década de 90 quem que fica com o segundo lugar gente quem que fica com o segundo lugar nós [ __ ] Brasil [ __ ] segundo país que

mais privatizou empresa no mundo inteiro é nós [ __ ] não é tetra dessa vez perdemos pra Rússia enfim a gente tem uma reaproximação Econômica com FMI concedendo 40 bilhões em empréstimos paraa Rússia e em 96 o Yeltsin contou com apoio pessoal do Bill Clinton na campanha eleitoral isso aqui é um é uma foto que tem vídeo inclusive dos dois de risadinha inclusive o título do vídeo é ataque de riso do Boris Yeltsin e do Bill Clinton Realmente é muito engraçado o que aconteceu com o povo Russo nessa época com desemprego batendo quase 15% nos

anos 2000 realmente faz rir a pobreza do Povo Russo de verdade a volta bizarra e vertiginosa da prostituição e do tráfico humano lá também realmente é muito engraçado muito engraçado enfim né Depois que o Putin Vence as eleições ele reverte algumas privatizações até porque a situação econômica da Rússia era catastrófica na década de 90 só que ele mantém uma política Liberal burguesa eu dou um exemplo a reforma tributária fiscalista e a privatização das terras no período Putin de uma certa forma no começo dos anos 2000 fazia sentido pensar na tese do fukuyama a China e

a Rússia eram as maiores potências Não alinhadas antes e estavam passando por um processo de estreitamento de laços com o que a gente chama de Ocidente Principalmente ao mesmo tempo que novos conflitos estavam surgindo nesse período que sugeriam que também o hunton tava certo a gente teve guerra na década de 90 nos balcãs em Ruanda na Somália no Congo nos anos 2000 então a Guerra ao Terror parecia que o hunching tinha acertado em cheio então no começo dos anos 2000 essa fusão que o intervencionismo e o isolacionismo tinham sofrido depois da guerra Parecia ter sido

bem sucedida mesmo com essas guerras civilizacionais os Estados Unidos tinha vencido digamos assim a Guerra Fria então a política que eles adotaram no ponto de vista deles tinha sido bem-sucedida e a Europa também tinha vivido um período de paz no pós Segunda Guerra a Europa ocidental a Europa Oriental depois do fim da União Soviética meu Deus do céu mas enfim período de paz na Europa ocidental com submissão política e econômica aos Estados Unidos e agora com a China e com a Rússia domesticadas os Estados Unidos podiam avançar sem nenhum impeditivo no Oriente Médio só que

tudo isso que eu tô falando não aconteceu bem assim porque vocês que vivem em 2024 sabem muito bem que essa perspectiva Não durou muito tempo Primeiro de tudo a Rússia não se integrou ao sistema internacional ela se liberalizou de fato mas ela continua mantendo o seu mercado controlado e a Rússia principalmente não se desmobilizou como potência militar Mundial mais que isso houve tentativas de intervenções na sua zona de influência como Belarus Geórgia Cazaquistão e a Rússia resistiu a todas inclusive na Geórgia e no Cazaquistão recentemente a China por sua vez usou esse impulso econômico das

reformas de abertura para se tornar uma potência Econômica que ultrapassou os Estados Unidos em um monte de coisa então no lugar dela se integrar ela virou concorrente dos Estados Unidos e mesmo Oriente Médio pode ter parecido um passeio no parque mas não foi eu dou exemplo da derrota da Estratégia americana na na Síria a derrota na Síria em parte Foi por conta da intervenção russa na região então tanto as teses do fukuyama quanto do huntington eram otimistas demais mesmo a tese pessimista era otimista demais hoje elas estão tremendamente obsoletas tremendamente obsoletas elas são insuficientes E

aí a gente chega depois dessa história toda no que interessa para vocês hoje é Laranjão ou é brat é Laranjão ou é brat chat que que eu falei até aqui que tem a ver com Laranjão ou brat Aché muito Aché no chat Bom vamos lá tanto os republicanos quanto os Democratas representam continuidade do intervencionismo não tem a menor mudança nesse aspecto Eles seguem acreditando que é necessário um ordenamento internacional liderado pelos Estados Unidos seguem acreditando que a Europa é fundamental seguem acreditando que é necessário enfrentar a China e a Rússia só que o trump Traz

algo novo dentro do Partido Republicano nesse período ele traz uma postura que rompe com a fusão entre isolacionismo e intervencionismo ele rompe com essa fusão é como se a gente mais ou menos voltasse para uma visão isolacionista do pós-primeira Guerra Mundial uma visão isolacionista meio aá woodrow Wilson e é aqui que mora a maior diferença entre a política internacional do trump e da camala Harris lembra das questões chave pra burguesia estadunidense uma era manter os Estados Unidos reinando e a outra era qual burguesia ganha com a política externa lembram disso eu quero trazer uma citação

do Perry Anderson que foi um dos autores que a gente usou aqui vamos lá tradicionalmente as fortalezas do nacionalismo isolacionista se localizavam nas pequenas empresas e na população de agricultores do centrooeste e os bastiões de um nacionalismo mais intervencionista ou na linguagem local um internacionalismo nas elites bancárias e corporativas da costa leste pegando essa citação aqui do Perry Anderson dá uma olhada no mapa eleitoral quando trump ganhou em 2016 parece um pouco semelhante com que o Perry Anderson tá falando né ah lembrando para vocês o vermelho nos Estados Unidos é a cor dos republicanos e

o azul é a cor dos Democratas ou seja os quadradinhos vermelhos é onde os distritos republicanos ganharam a intensidade é Ganhou por quanto se ganhou de muito ou ganhou de pouco então é claro ambos os candidatos representam interesses gerais da burguesia dos Estados Unidos quem ganhar ou quem perder quem ganha é a burguesia beleza só que quem dá burguesia ganha mais com isso é o que tá em disputa o trump representa um ponto de vista mais isolacionista uma visão de que o intervencionismo não conteve os inimigos do país e inclusive muitos deles foram prejudiciais foram

perda de tempo e de dinheiro é por isso que vocês vem na boca do trump e dos eleitores dele políticas mais nacionalistas mais tarifárias defendendo por exemplo tarifa para produto chinês que é uma coisa que é muito mais recorrente muito mais frequente na retórica trumpista entendem e ao mesmo tempo vocês observaram isso o trump tem uma postura mais tranquila em relação à Rússia e consequentemente a Coreia do Norte o trump Foca muito na China pro trump a Rússia é problema da Europa e problema da Europa é problema de europeu e eles não deviam ficar financiando

o problema da Europa inclusive o trump defendia um aumento do financiamento da utan por parte da Europa ele chegou ameaçar sair da utan você imagina os Estados Unidos saindo da utan ele tava só chantageando óbvio que eles não iam sair da utan E por que que ele foca tanto na China porque novamente a China usou o impulso econômico para virar competidora dos Estados Unidos a importância da a indústria estadunidense diminuiu a China conseguiu desbancar a hegemonia industrial dos Estados Unidos em muitos setores isso tudo vem da mesma maneira que a linha isolacionista do pós-primeira Guerra

junto com uma intervenção dura e violenta na América Latina lembra que os Estados Unidos considera a América Latina como seu Espaço Vital os isolacionistas consideram isso primeira linha de defesa e e quando eu digo isso é explícito tá gente a gente tem várias referências à doutrina R no governo trump o conselheiro de segurança nacional que era o John Bolton disse a doutrina está viva e bem doutrina qual doutrina monrow ele tava respondendo diretamente ao John Carry que era um secretário da presidência Obama que disse que ela tava morta e enterrada ele tava citando diretamente isso

isso aqui não foi só retórica isso aqui aconteceu na política pública dá uma olhada nesse exemplo aqui isso aqui é o nível de tropas no Afeganistão Olha o crescimento durante os anos Obama lembrando que em 201 19 quando teve esse salto aqui o Obama ganhou Nobel da Paz o que acontece quando trump sai ele deixa o menor número de tropas históricas no Afeganistão e ele assina o acordo de paz que é finalizado durante o governo biden um acordo com o Taliban Essa era uma das intervenções que o trump era muito crítico entende o trump também

foi favorável ao brexit como eu já falei ele tem uma política mais contida em relação à Rússia e na América Latina a gente viu golpe 2019 na Bolívia operação guideon na Venezuela em 2020 fim da reaproximação com cuba endurecimento dos embargos isso tudo a gente viu durante os anos trump essa estratégia beneficia um setor da burguesia que não foi privilegiada com a globalização Que setor agronegócio setor imobiliário parte do setor de serviços setor que nem tem como se ser exportado é um setor interno da burguesia a realização dos lucros desse setor não depende do mercado

externo pelo menos não muito do mercado externo é desse setor que vem o apoio do trump a camala Harris representa outra coisa ela representa a continuidade do intervencionismo Liberal apoiada numa burguesia cujos lucros são inseparáveis do mercado mundial tá obviamente em primeiro lugar setor financeiro mas também entretenimento indústria bélica e indústria da tecnologia entendem então o que que é melhor é camala ou é trump a gente responde o que vocês não querem ouvir depende depende porque a gente pode até esperar do trump uma política mais restrita em relação à Rússia Uma postura mais dura em

relação à China por exemplo ele fala China China o tempo todo né o trump apoia muitos grupos eurocéticos da Europa que são os grupos que defendem a saída do bloco econômico e e a gente com certeza isso sem dúvida nenhuma Pode esperar uma política muito dura e violenta com a América Latina só que com a cala Harris a gente pode esperar um aprofundamento da guerra da Ucrânia Com certeza reforço da utan uma política não tão tão violenta em relação à China tá não tão com certeza de enfrentamento Mas não tão violenta e uma política um

pouco mais Branda na América Latina Então por que que depende Por que que depende porque não dá pra gente escolher melhor e pior porque a gente não pode só olhar pro nosso umbigo gente óbvio que a gente pode considerar pro Brasil a camala é melhor o trump vai apoiar a Extrema direita tá ele vai apoiar só que a camala vai aprofundar o conflito com a Rússia a gente pode chegar numa terceira guerra mundial num guerra nuclear e E aí que que é melhor não dá pra gente pensar nisso se a gente tivesse uma posição de

poder no qual a gente tem uma estratégia revolucionária e dentro dessa estratégia revolucionária a gente consegue pensar x ou Y ganhando é melhor paraa Nossa estratégia revolucionária Aí sim mas não é o caso e Vale lembrar essa altura que a gente não pode fazer absolutamente nada né gente o pessoal trata as eleições dos Estados Unidos como se hoje no Brasil todo mundo tivesse saindo para festejar a maior democracia do mundo Corporation limitada e não é o que tá acontecendo a gente não precisa ficar se emocionando com as eleições dos Estados Unidos como se fosse um

jogo da copa principalmente porque isso tudo para muito nas aparências O importante aqui é a gente ter clareza do que que um ou outro representa e essencialmente é isso aqui é pegar ou largar chat faça sua escolha é pegar ou largar escolhe aí chat é democracia beleza é isso que eu queria trazer para vocês hoje espero que tenha esclarecido alguns pontos lembrando esse roteiro foi uma colaboração com o Pedro Marim da revista ópera já já estamos preparando uma próxima apresentação sobre uma coisa que você vocês estão me cobrando muito que é os Bricks você falou

sobre como a imigração afeta disputa não a pauta da Live de hoje era pensando no Brasil na política externa qual dos dois faz a maior diferença para nós a pauta hoje era essa não tô falando de questões internas nessa perspectiva você acha que uma terceira guerra mais provável com trump ou camala camala não tem a menor dúvida pode acontecer com os dois mas a camala vai aprofundar pra [ __ ] o conflito na Ucrânia eu tenho certeza disso porque ela vai aprofundar eu expliquei isso aqui na live porque ela representa o setor da burguesia que

se beneficia da guerra e gente vocês viram o vídeo da DR Barrymore chamando a camala de mamala Porque ela disse que os Estados Unidos tá precisando de uma mãe e ela não não é mais camala agora ela tem que ser mamala e para nós que somos brasileiros a gente olha e fala h mamala a imagem que a gente tem do trump é que ele é um maluco que pode apertar qualquer momento o botão tudo isso é propaganda Claro que ele foi presidente por 4 anos isso não aconteceu o trump responde a setores da burguesia gente

por isso que a gente falou aqui vamos para além das aparências as aparências são homem laranja contra brat e isso é sua aparência vocês sabem que os Estados Unidos é uma plutocracia que é governada por diferentes setores da burguesia e é isso e eu falei tanto desse negócio de brti brat que eu esqueci que a Charlie XX é britânica para você ver como artista E e esse fenômeno de artista apoia político meramente não moderadamente Progressista é um negócio Mundial cada um tem o Caetano Veloso que merece pode explicar um pouco melhor sobre o aprofundamento da

camala na Ucrânia e o conflito com a Rússia não vê o mesmo com trump na China e Taiwan sim a questão é o setor da burguesia que o trump representa não acha que é poss enfrentar a rúsia e a China ao mesmo tempo eles querem enfrentar os dois mas eles acham que a China é prioridade sobretudo porque o trump tá representando o setor que é economicamente prejudicado pelo Mercado Chinês O que podemos fazer sobre a vitória da camala do trump a mesma coisa que fazemos todas as noites tentar dominar o mundo se dominar é por

proletários de todos os países univos em quem eu voto então eu moro no interior de SP que que você acha do berny Sanders a a régua tá tão baixa nos Estados Unidos que as pessoas ousam dizer que ele é socialista só porque Ele defende saúde pública mas para mim qualquer pessoa que faz parte do partido Democrata tá chancelando um genocídio um não muitos né bom vou me retirar é isso votem consciente muito Aché para vocês uma boa tarde uma boa semana paraa Palestina qual que é melhor trump é o camala um é gên o outro

é sídio beijos no coração de vocês e até na oeira