Imagine por um instante que nos porões mais guardados do Vaticano jáz um dossiê que jamais foi integralmente revelado. Um arquivo morto, tão delicada e capaz de implodir a narrativa oficial que a mera confirmação de sua existência poderia reescrever dois milênios de história cristã. Não estamos aqui no campo das invenções.
Trata-se de um inquérito histórico com evidências documentais, arqueológicas e Testemunhais que convergem para uma verdade suprimida de forma metódica. A família de Jesus não sumiu após a crucificação. De fato, segundo inúmeras fontes históricas verificáveis, seus parentes consanguíneos conduziram o movimento cristão primitivo por mais de um século.
Mas eis o enigma que vamos desvendar hoje como verdadeiros investigadores. Porque os registros genealógicos da família de Jesus cessam de forma tão abrupta nos séculos? O que Aconteceu com seus irmãos, seus primos e prepare-se para este golpe, seus possíveis descendentes diretos.
Os evangelhos canônicos, para quem duvida, mencionam claramente que Jesus tinha irmãos. Marcos 6:3 os nomeia sem margem para dúvida. Tiago, José, Judas e Simão.
Mencionam também irmãs. Isso não é invenção nossa, está na sua Bíblia. Contudo, após o calvário, o rastro dessa família começa a se esfumaçar nas escrituras oficiais de maneira estranha, Como se alguém tivesse apagado propositalmente as páginas de um livro.
O historiador Eusébio de Cesareia, a quem chamamos de pai da história eclesiástica, [música] escreveu no século 4 que os parentes de Jesus, conhecidos como os desposine, que significa os que pertencem ao Senhor, foram figuras proeminentes na igreja primitiva. Gesipo, outro cronista cristão do século II, documentou que esses parentes de sangue foram caçados, Interrogados por imperadores romanos e, no fim das contas, calados. Que segredos eles carregavam que eram tão perigosos?
Que revelação sobre a linhagem de Jesus precisava ser jogada na vala do esquecimento para sempre? Hoje, na pele de detetives da história, vamos mergulhar em nove provas concretas: documentos, achados arqueológicos, relatos dos primeiros cristãos que expõem o nome proibido de um ramo familiar que a Igreja Institucional Decidiu varrer do mapa. Este não é um ataque à fé, é uma investigação sobre fatos históricos comprováveis que merecem ser analisados com honestidade.
Pois se você realmente busca a verdade, não pode temer a prova. Vamos abrir o dossiê. A pergunta central deste caso é avaçaladoramente simples.
O que houve com os descendentes diretos de Jesus e por o seu nome foi sistematicamente suprimido de todo e qualquer registro oficial? Prepare-se, pois o que você Está prestes a descobrir não está em sermão de domingo nenhum. Comecemos pela prova número um, o padrão sistemático de omissão genealógica nos textos canônicos.
Quando perscrutamos os evangelhos com o olhar investigativo, algo salta à vista. Mateus dedica um capítulo inteiro, 17 versículos, para traçar a ascendência de Jesus desde Abraão até José. Lucas faz o mesmo remontando até Adão.
Ambos os evangelistas consideravam a linhagem de Jesus relevante o suficiente para documentá-la de forma meticulosa. No entanto, após a crucificação, o silêncio genealógico é ensurdecedor. Os Evangelhos mencionam os irmãos de Jesus em diversas passagens.
Marcos 6:3 registra que os habitantes de Nazaré diziam: "Não é este o carpinteiro, filho de Maria e irmão de Tiago? José, Judas e Simão, e não vivem aqui entre nós suas irmãs? João 7:5 admite que nem mesmo seus irmãos criam nele [música] durante Seu ministério.
Atos 1:14 revela que após a ressurreição, todos eles se reuniam regularmente para orar junto com as mulheres, com Maria, a mãe de Jesus e com os irmãos dele. Até aqui tudo documentado nos textos canônicos, mas observe o que acontece na sequência. >> [música] >> Esses irmãos simplesmente se volatilizam da narrativa oficial como se fossem espectros.
Tiago, irmão de Jesus, surge brevemente em Atos como o líder da Igreja de Jerusalém. Paulo o cita em Gálatas 1:19, chamando-o de Tiago, o irmão do Senhor, e depois [música] o vazio. A sua morte é mencionada de passagem em uma única linha de Josefo, o historiador judeu.
Tiago, irmão de Jesus chamado Cristo, foi executado no ano 62 de Cristo por ordem do sumo sacerdote Anás. e os outros irmãos, José, Judas, Simão, silêncio sepulcral e as irmãs de Jesus, que os evangelhos confirmam que existiam, nem sequer sabemos seus nomes. Ora, isso não seria estranho se estivéssemos falando de pessoas irrelevantes, mas estamos falando da família direta do fundador do cristianismo.
Em qualquer movimento religioso ou político, a família do líder é documentada exaustivamente. Os parentes de Maumé estão registrados com detalhes na história islâmica. Os descendentes de Moisés e Arão são traçados minuciosamente no tanaque judaico.
Os parentes de Buda foram Catalogados em textos budistas. Mas no caso de Jesus, depois do ano 62, Don Cristo, parece que sua família foi deletada com um apagador preto dos registros históricos, exceto por um detalhe que a igreja não conseguiu reprimir completamente. Eusébio de Cesareia escrevendo no século sugando informações de Egesipo, um historiador cristão do século II, que teve acesso a tradições hoje perdidas.
Segundo Egesipo, os parentes de Jesus, Os Desposine, [música] foram peças chave na igreja primitiva por gerações. Eipo narra que o imperador Domiciano 8196 de pescoist ordenou a prisão de todos os descendentes da casa de Davi, temendo que reivindicassem o trono da Judeia. Os soldados romanos capturaram dois netos de Judas, irmão de Jesus.
Sim, você leu corretamente. Netos do irmão de Jesus, esses homens foram levados à presença de Domiciano. O imperador perguntou sobre suas posses e Eles exibiram suas mãos calejadas de agricultores.
Domiciano, percebendo que não representavam ameaça política, os liberou. [música] Eesipo acrescenta que depois disso eles se tornaram líderes das igrejas, tanto por serem mártires quanto por serem parentes do Senhor. Essa informação está registrada na história eclesiástica terceito 19:20 de Eusébio.
Você compreende a magnitude disso? Havia descendentes diretos da família de Jesus liderando comunidades Cristãs no século existia uma dinastia familiar. E então, misteriosamente, por volta do ano 135 de Cristo, após a revolta de Barokba, todos os registros sobre os desposini desaparecem, como se alguém tivesse decretado que essa informação não podia mais existir.
Estamos vivendo dias em que as profecias se cumprem diante dos nossos olhos, mas a maioria ainda caminha na penumbra, acorrentada a verdades incompletas que foram Astutamente escamoteadas da humanidade por séculos. Agora pense, e se justamente aquilo que foi eliminado das Escrituras contiver as respostas que você busca há anos, respostas que podem iluminar seu caminho, obustecer sua fé e desvelar o verdadeiro propósito da vinda de Jesus. Por isso, preparei para você um e-book de impacto.
Por que os apóstolos ocultaram as palavras mais perigosas de Jesus? Este livro não é apenas uma leitura, é um despertar Espiritual, uma ferramenta para quem deseja ir além da superfície, se libertar da manipulação e reconectar-se com o Cristo autêntico, sem filtros, sem distorções, sem interesses humanos. Baixe agora mesmo.
Ele está disponível no primeiro comentário fixado. Mas atenção, [música] este conteúdo pode ser eliminado a qualquer momento. Ele contém revelações espiritualmente sensíveis que causam desconforto até mesmo a líderes religiosos.
Não espere o mundo ruir para Buscar o que sua alma já sabe que necessita. Clique agora, baixe seu exemplar e permita que esta verdade comece a transformar sua vida. E se você for um dos primeiros a baixar, retorne aqui e escreva: Amém.
Esse será o seu ato de fé. E talvez hoje mesmo Deus abra uma porta que você nem imaginava que estava prestes a se abrir. Apresentemos a prova Dula 2, o testemunho histórico sobre os Desposine, a dinastia familiar que governou a igreja primitiva.
A Palavra grega desposine significa literalmente os que pertencem ao Senhor ou os do Mestre. Este termo técnico aparece em fontes cristãs primitivas para se referir especificamente aos parentes consanguíneos de Jesus. E aqui está o fato que jamais te contaram na escola dominical.
Durante as primeiras décadas do cristianismo, a igreja de Jerusalém, a comunidade mãe de todo o movimento cristão, não foi dirigida por Pedro, nem por João, nem por nenhum dos 12 apóstolos. Foi liderada pela família de sangue de Jesus. Segundo Eusébio, citando fontes mais antigas, após a crucificação, foi Tiago, irmão de Jesus, quem assumiu a liderança da comunidade de Jerusalém.
Paulo o confirma em Gálatas 2:9, referindo-se a Tiago, Cefas e João, que eram considerados como colunas. Observe o ordenamento. Tiago em primeiro.
Atos 15 relata o concílio de Jerusalém, onde se definiu o futuro do cristianismo gentílico. Quem detém a Palavra final não é Pedro, é Tiago quem declara. Por isso eu entendo que Atos 15:19, quando Tiago foi executado em 62 depois de Cristo, quem o sucedeu?
Segundo Eusébio, história eclesiástica 4 de 224, foi Simeão, filho de Clopas, primo de Jesus. Eesipo o identifica especificamente como outro desposinos. Essa sucessão familiar teve continuidade.
Os líderes da igreja de Jerusalém, durante o primeiro século, eram predominantemente parentes de Jesus. Era, em essência uma monarquia religiosa baseada em linhagem sagrada. O historiador Robert Eisenman, professor da California State University Long Beach, documentou exaustivamente essa realidade em sua obra James the Brother of Jesus.
Segundo Eisenman, os Desposini representavam uma autoridade carismática baseada no parentesco de sangue, [música] uma legitimidade que competia diretamente com a autoridade institucional que Roma tentava Estabelecer. Júlio Africano, cronista cristão do século escreveu, conforme citado por Eusébio, que os Desposine viviam nas aldeias de Nazaré e Cocaba, e que preservavam zelosamente o registro de sua ascendência. Esses registros familiares foram consultados por líderes cristãos por gerações.
Mas há algo mais perturbador neste testemunho. [música] Júlio Africano acrescenta que o imperador Herodes, querendo mascarar sua origem não judia, destruiu os registros Genealógicos das famílias hebraicas. No entanto, os Desposine conseguiram blindar seus arquivos familiares.
Até quando? Até a revolta de Barkogba, em 135 dps de. Cristo.
Depois dessa data, o rastro esfria por completo. Os Desposcine evaporam [música] de todos os registros históricos como se nunca tivessem existido. Alguns historiadores sugerem que foram exterminados durante a repressão romana brutal da revolta.
Jerusalém foi nivelada ao chão, Rebatizada como aia capitolina e os judeus expulsos. Talvez os Desposine tenham perecido nesse holocausto, mas há outra teoria inquietante, que eles sobreviveram, se dispersaram e sua existência se tornou incômoda para uma igreja cada vez mais institucionalizada e controlada a partir de Roma. Pois se havia uma família com direito legítimo de sangue para liderar o cristianismo, que autoridade detinham os bispos nomeados por Roma?
Em 318 depois de Cristo? Um evento extraordinário aconteceu. Segundo as constituições apostólicas, um grupo de Desposini viajou do Oriente Médio até Roma para se reunir com o Papa Silvestre I.
Eles reivindicavam seu direito ancestral de conduzir as igrejas, especialmente em territórios do Oriente. Silvestre rechaçou o pedido. A Igreja Institucional havia optado pelo modelo romano de sucessão apostólica baseada na ordenação e não pelo modelo judaico de Sucessão familiar baseada em linhagem.
Os Desposini voltaram ao Oriente e desapareceram definitivamente da história oficial. Você sabia que Thago, irmão de Jesus, teve mais autoridade que Pedro na igreja primitiva? Isso nunca é ensinado nas igrejas.
[música] Conte-me nos comentários se isso te choca tanto quanto me chocou quando descobri. Agora apresentemos a prova Nebra 3, descoberta arqueológica que sacudiu os alicerces da narrativa oficial. No dia 28 de março de 1980, no bairro de East Talpiot, ao sul de Jerusalém, operários da construção civil trombaram acidentalmente com uma tumba escavada na rocha datada do século I.
A autoridade de antiguidades de Israel enviou o arqueólogo Emus Cloner para investigar. [música] Dentro da tumba encontraram 10 ossoários, caixas de calcário usadas para armazenar ossos após a decomposição do corpo, uma prática judaica comum Entre 20 antes de Crist [música] e 70 de Cristo. Seis desses ossoários tinham inscrições em aramaico e grego.
Os nomes gravados eram Yesua, Bar e Josef, Jesus, filho de José, [música] Maria, Mariane, Matia, Mateus, Iose, José e o mais perturbador de todos. Yuda, Bar Yeshua, Judá, filho de Jesus. Leia isso novamente.
Judá, filho de Jesus. Osuários foram catalogados e estocados em um depósito da autoridade de antiguidades. O Dr Clonner publicou um Relatório técnico na revista Aticoté em 1996, considerando os nomes comuns demais para serem significativos.
Mas em 2007, o cineasta Simcha Jacobovic e o diretor [música] James Cameron, sim, o do Titanic, produziram um documentário intitulado The Lost [música] Tomb of Jesus, apresentando uma análise estatística explosiva. O Dr Andrei Feuerwerger, professor de estatística e matemática na Universidade de Toronto, Calculou a probabilidade de que esta combinação específica de nomes surgisse junta em uma necrópole familiar do século Io em Jerusalém. Sua conclusão, [música] as probabilidades estatísticas pendiam em 600 para um, para que esta fosse a tumba familiar de Jesus de Nazaré.
É claro que este achado gerou controvérsia feroz. Acadêmicos conservadores como a Dr. Mu George Magnes da Universidade da Carolina do Norte argumentaram que Jesus, sendo de Nazaré, não teria uma tumba familiar em Jerusalém.
O próprio Dr Cloner se distanciou das interpretações sensacionalistas, mas vamos examinar os fatos friamente como detetives e não como crentes defendendo uma posição. Fato um. Os nomes nossoários são autênticos.
Ninguém contesta a antiguidade ou a veracidade das inscrições. Fato dois. Yesua Barosef, Jesus filho de José, aparece gravado em um deles.
Embora fosse um Nome relativamente comum, a combinação Jesus, filho de José é específica. Fato tr. Mariamne [música] é a forma grega helenizada de Maria.
De forma significativa, os Atos de Felipe, um texto cristão do século [música] identifica Maria Madalena, especificamente como Mariane. A Dr. François Bovon, professora da Harvard Divinity School, confirmou essa conexão.
Fato 4. E José era o apelido familiar de um dos irmãos de Jesus, segundo Marcos 6:3. Um diminutivo que não era usado de forma corriqueira fora do contexto familiar.
Fato cinco. Ouário Yudabar Yeshua, Judá, filho de Jesus, existe. Está catalogado.
Você pode vê-lo. E a pergunta que ninguém na cúpula eclesiástica quer enfrentar é: se Jesus não teve filhos, de quem são estes ossos? Alguns críticos argumentam que os nomes eram comuns.
É verdade. Mas o agrupamento específico em uma única tumba familiar é estatisticamente Significativo. O Dr Richard Balkham, em seu [música] estudo Jesus and the E Witnesses, analisou a frequência de nomes na Judeia do século prin com base emários e documentos.
Segundo seus dados, Yeshua aparece em cerca de 3. 9% dos nomes masculinos e Rosef em 8. 3%, Maria Marian em 21, 4% dos nomes femininos.
Mas quando você calcula a probabilidade de encontrar especificamente Jesus, filho de José, mais duas Marias, mais José, mais Judá, Filho de Jesus, na mesma tumba, os números se tornam inquietantes. A tumba foi lacrada novamente. Osuários permanecem em armazenamento [música] e o debate acadêmico segue em silêncio, longe dos púlpitos e das escolas dominicais.
Porque se oário Yerudabar Yeshua realmente abriga os restos mortais do filho de Jesus, então a história que lhe contaram a vida inteira está cheia de lacunas. Lacunas que alguém decidiu que você não deveria Preencher. Você não precisa mais carregar esse peso sozinho.
Desperte para as verdades esquecidas com o livro digital. Porque os apóstolos escamotearam as palavras mais perigosas de Jesus. O link está no primeiro comentário fixado.
Clique agora e garanta sua cópia antes que seja tarde. Apresentamos a prova do 4, o texto gnóstico que detalha abertamente o laço íntimo entre Jesus e Maria Madalena. Em dezembro de 1945, Um camponês egípcio chamado Muhammad Ali Alaman estava cavalcando perto de Naghamadi em busca de adubo natural, quando sua pá bateu num vaso de cerâmica selado.
Dentro encontrou 13 códices de papiro envoltos em couro, contendo 52 textos cristãos antiquíssimos. Entre eles estava o Evangelho de Felipe. Este manuscrito, escrito em copta e datado de cerca do século, mas provavelmente baseado em crenças do século I, possui trechos que a igreja fez de tudo para Que você jamais lesse.
O versículo 63 afirma categoricamente: "E a coinonos do Salvador é Maria Madalena. Cristo a amava mais do que a todos os outros discípulos e a beijava frequentemente na boca. Os demais discípulos se ofenderam com isso e manifestaram sua indignação.
Eles perguntaram: "Por que a amas mais do que a todos nós? " Agora, antes que você descarte isso como simples heresia gnóstica, vamos focar na análise linguística aprofundada. A palavra Copta, traduzida como companheira é coinonos.
A Dr. Karen King, professora da Harvard Divinity School, explica em seu estudo sobre o texto que coinonos pode significar parceira, consorte ou cônjuge, no sentido de um relacionamento íntimo e estável. Não se trata de uma simples amiga, [música] é um termo que implica comunhão e união.
O Dr Marvin Meer, professor de estudos bíblicos e cristãos na Chapman University e tradutor dos manuscritos de Naghamad, ressalta que o contexto do Evangelho de Felipe discute longe. O matrimônio como um sacramento sagrado. O texto apresenta o casamento como uma câmara nupsal espiritual, [música] um mistério de união divina.
Neste enquadramento, o relacionamento entre Jesus e Maria Madalena não é pintado como um escândalo, mas sim como o modelo arquetípico de união sagrada. O versículo também revela uma evidente tensão entre Maria e os discípulos Homens, especialmente Pedro. Este atrito aparece em vários textos gnósticos.
No Evangelho de Maria, outro texto de Naghamad, Pedro interpela Maria diretamente. Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do que as outras mulheres. Diz-nos as palavras do Salvador de que te lembras.
Mas depois que Maria compartilha ensinamentos confidenciais que Jesus lhe havia dado, Pedro explode. Acaso ele falou mesmo com uma mulher sem nosso conhecimento e não Abertamente? Devemos nós agora dar meia volta e ouvi-la?
Ele a preferiu a nós. Levi, provavelmente Mateus, defende Maria. Pedro, você sempre foi impulsivo.
Agora vejo você competindo contra a mulher como se ela fosse uma adversária. [música] Mas se o Salvador a considerou digna, quem é você para rejeitá-la? Por que tamanha hostilidade?
Misogenia pura e simples do século? Talvez. Mas há uma outra interpretação que nos assusta.
Se Maria Madalena era a consorte de Jesus, E pior, se tivessem filhos e filhas, então ela e sua próle [música] possuíam uma legitimidade de poder sobre a comunidade cristã que superava até mesmo a de Pedro. Era uma ameaça direta à liderança apostólica masculina. O Dr Bart Erman, professor da University of North Carolina e notório especialista em cristianismo primitivo, explica em Lost Christianities que os primeiros séculos da fé foram um puro campo minado doutrinário entre diversas versões do Credo.
A versão que conhecemos hoje, o cristianismo ortodoxo, não venceu por ser mais verdadeira, venceu porque tinha o braço forte do império romano. Os textos que apresentavam Maria Madalena como a principal apóstola foram sistematicamente silenciados. Os textos que falavam de sua relação íntima com Jesus foram taxados de heréticos e qualquer menção à descendência foi riscada do mapa.
Mas os manuscritos enterrados no deserto egípcio Sobreviveram 16 anos em vasos selados e agora sabemos o que tentaram destruir. Se estas revelações estão tocando profundamente sua alma, convido você a fazer parte do nosso clube exclusivo de membros. Aqui você encontrará uma irmandade de almas que, assim como você, não se conforma com meias verdades.
Torne-se membro agora. Apresentamos a prova Mer 5, o momento histórico em que a narrativa sobre a família de Jesus foi oficialmente varrida para debaixo do Tapete. No ano 325 depois decoisto, o imperador Constantino convocou mais de 300 bispos para o concílio de Niceia na atual Turquia.
Oficialmente, o objetivo era resolver o debate ariano sobre a natureza de Cristo. [música] Ele era divino ou criado, mas havia uma agenda política muito mais profunda, unificar o cristianismo sob um modelo imperial que servisse aos interesses de Roma. Para entender o que se passou em Niceia, é preciso entender o contexto político.
Constantino não era um teólogo, era um estrategista imperial que reconheceu que o cristianismo, que já representava cerca de 10% do império, podia ser uma ferramenta poderosa de controle social se fosse centralizado e uniformizado. modelo descentralizado de igrejas domésticas e comunidades autônomas, em especial aquelas lideradas pelos Desposini, que reivindicavam autoridade de sangue, [música] era totalmente incompatível com a ordem de um império Centralizado. Eusébio de Cesareia, presente no concílio, descreve em sua vida de Constantino como o imperador presidiu as sessões e participou ativamente dos debates teológicos.
Constantino não buscava apenas a ortodoxia doutrinária, buscava a uniformidade institucional. Embora o Concílio de Niceia tenha se concentrado principalmente em definir a natureza de Cristo e condenar o arianismo, ele marcou o início de um processo de Padronização que nas décadas seguintes levaria à supressão sistemática de textos alternativos. Segundo o testemunho de Sócrates Escolástico, historiador cristão do século V, nos anos subsequentes Niceia, muitos livros foram tirados de circulação.
[música] Entre eles, conforme atestam múltiplas fontes patrísticas, estavam manuscritos que falavam longamente sobre a família de Jesus. Santo Atanásio, bispo de Alexandria, publicou em sua carta festal [música] do ano 367 do de Cristo, a primeira lista completa dos 27 livros do Novo Testamento que conhecemos hoje. É extremamente significativo que nessa mesma carta, Atanásio ordenou que todos os demais textos [música] fossem destruídos por serem apócrifos e heréticos.
O que contin? Muitos abordavam Maria Madalena, muitos apresentavam ensinamentos gnósticos e alguns, conforme fragmentos que Escaparam, detalhavam a família e a possível descendência de Jesus. O decretum Gelasianum, documento do século VI atribuído ao Papa Gelásio I, lista 64 livros que deveriam ser proibidos.
Entre eles o Evangelho de Maria, o Evangelho de Felipe, os Atos de Pedro e textos sobre a infância de Jesus que citavam seus irmãos. Por que essa erradicação em massa? O Dr Henry Chadwick, historiador eclesiástico, explica em sua obra A igreja primitiva que Roma precisava Estabelecer uma cadeia de autoridade apostólica baseada na ordenação institucional e não em linhagem de sangue.
Se a família de Jesus tivesse descendentes legítimos, o modelo papal, no qual o bispo de Roma pleiteava a autoridade suprema baseada na sucessão de Pedro, seria posto em cheque. Imagine o conflito. Um descendente direto de Jesus viajando a Roma e afirmando: "Eu tenho mais direito de liderar esta igreja do que qualquer bispo.
O sangue Do Messias corre nas minhas veias. Esse pleito seria devastador para a estrutura de poder que Roma estava edificando. [música] A solução, portanto, era simples.
Eliminar qualquer vestígio documental de que tal descendência sequer existiu. O Código Teodosiano do ano 438, tempos de. Cristo, decretou penas severas para quem possuísse ou copiasse textos heréticos.
A posse de evangelhos não canônicos virou crime punível com Confisco de bens, [música] exílio ou morte. Ao longo dos séculos seguintes, inquisidores buscaram e destruíram meticulosamente qualquer manuscrito que contradissesse a narrativa oficial. É por isso que a descoberta de Nag Hamad em 1945 foi tão extraordinária.
Aqueles textos foram sepultados por volta do ano 390 depois decoist, provavelmente por monges que sabiam que a ordem de destruição Estava chegando. Eles os esconderam em jarras lacradas no deserto, na esperança de que um dia a verdade pudesse ressurgir. E 1 e55 anos depois, um camponês egípcio os encontrou.
A pergunta que você precisa se fazer é: se esses textos eram meras heresias sem fundamento, por que o esforço Hercúlio durante séculos para destruí-los? O que eles temiam que você descobrisse? Você não precisa mais carregar esse fardo sozinho.
Desperte Para as verdades esquecidas com o livro digital. [música] Por que os apóstolos escamotearam as palavras mais perigosas de Jesus? O link está no primeiro comentário fixado.
Clique agora e garanta sua cópia antes que seja tarde. Apresentamos a prova MBL 6, as tradições europeias que mantiveram viva a memória da descendência de Jesus. Contudo, a prova não se restringe aos manuscritos antigos.
Há um conjunto de tradições europeias que, embora misturadas com o Folclore medieval, apontam teimosamente para a mesma conclusão. A família de Jesus não se dissolveu, mas se dispersou. Segundo as lendas que circulam no sul da França, Maria Madalena, juntamente com outros seguidores de Jesus, fugiu da Terra Santa após a crucificação e chegou de barco às costas da Provença, [música] o local onde supostamente desembarcaram.
Sante Maria de Lamer ainda hoje preserva essa crença. A legenda Áurea de Jácopo De Varatzi, século XI, documenta que Maria Madalena viveu seus últimos anos numa caverna em Santibe. Em 1279, Carlos I de Anju ordenou escavações na cripta de St.
Maximã la Santibome. Segundo os registros da época, foi encontrado um sarcófago com a inscrição: "Aqui já o corpo da bem-aventurada Maria Madalena". [música] Essas relíquias ainda existem e a Igreja Católica as reconhece como autênticas.
Mas o que nos intriga é isto. Se Maria Madalena chegou À França, ela estava sozinha ou carregava consigo a semente de Jesus. A dinastia Merovíngia, que governou territórios francos entre os séculos V e VII, reivindicava a descender diretamente de uma linhagem sagrada que remontava ao rei Davi.
De acordo com textos medievais guardados em arquivos franceses, os merovíngos possuíam documentos genealógicos secretos que atestavam sua ligação com a casa de Davi através de Jesus. É crucial, no entanto, Sermos transparentes. Não há evidência documental contemporânea sólida que corrobore as afirmações merovíngas de descendência direta de Cristo.
Os documentos que supostamente provavam essa conexão nunca foram verificados por historiadores independentes. O historiador francês [música] Gerhard de Sed investigou por décadas os mistérios da região de Langedok, em especial [música] o enigma de Ren Le Chatôau. Em 1891, O padre Berenger Sier teria encontrado pergaminhos ocultos durante reformas em sua igreja.
Após essa descoberta, Soni, que até então vivia na miséria, [música] começou a esbanjar somas astronômicas, cuja origem jamais [música] explicou. O priorado de Sião, a suposta sociedade secreta que guardava esse segredo, foi desmascarado em 1993 como uma farça moderna criada por Pierre Plantar nos anos 1950. Os documentos do Priorado eram Falsificações.
Então, por que citar um notório engodo moderno? Porque as falsificações do século XX não anulam as lendas medievais autênticas que lhe serviram de base. A lenda de Maria Madalena na França existia séculos antes de Plantard.
As reivindicações merovíngas de linhagem davídica estão registradas em crônicas medievais genuínas. >> [música] >> E as famílias nobres europeias que Ostentavam simbologia cristológica em seus brasões, a flor de lis, símbolos do sangreal, existiram de fato. A doutora Margaret Starbird, autora de A mulher com o vaso de alabastro, defende que a iconografia medieval europeia está saturada de símbolos que apontam para uma noiva sagrada e uma linhagem de sangue perdida.
cálices, rosas, representações de Madalena em obras religiosas, todos possíveis códigos visuais de um conhecimento que não podia Ser expresso abertamente. O ponto principal não é se os merovingios realmente descendiam de Jesus, o que é improvável, mas que a lenda resistiu por um milênio. [música] Quando uma tradição oral sobrevive séculos, quando famílias nobres arriscam suas vidas pleiteando uma descendência proibida, [música] quando a igreja reage com fúria inquisitorial contra essas afirmações, vale a pena perguntar: que memória ancestral estava sendo preservada, mesmo Que distorcida?
Que verdade histórica deu origem a esses mitos? De onde você está acompanhando este vídeo? Me sinto emocionado em saber que estas verdades estão chegando a almas sedentas por todo o planeta.
Escreva sua cidade ou país. Vamos formar uma rede global de buscadores da verdade. Apresentamos a prova no A7, o padrão de omissões estratégicas nos escritos dos pais da igreja primitiva.
Quando examinamos os textos patrísticos com um olhar forense, Um padrão inquietante se manifesta. Os primeiros teólogos cristãos, origem Tertuliano, Jerônimo, Clemente de Alexandria, escreveram extensamente sobre quase todos os aspectos da vida de Jesus, exceto sobre sua família após a crucificação. Oíens de Alexandria, [música] 185 254 de pescoisto.
Um dos teólogos mais prolíficos da antiguidade escreveu milhares de páginas de comentários bíblicos. Ele discutiu a virgindade de Maria, a natureza da Ressurreição, os milagres, as parábolas, a cronologia da paixão. Mas quando chega ao tema dos irmãos de Jesus, seu discurso se torna estranhamente evasivo.
Em seu comentário sobre Mateus, Origines argumenta que irmãos deve ser interpretado como primos ou parentes distantes, contrariando o uso claro do grego exelfi, irmãos carnais. Por que esse malabarismo interpretativo? Porque no século a doutrina da virgindade perpétua de Maria [música] estava sendo Consolidada.
Admitir que Jesus tinha irmãos biológicos comprometia essa teologia em ascensão. Tertuliano de Cartago, 15520pos de C. Ferrenho defensor da ortodoxia escreveu tratados condenando toda a sorte de heresias.
Atacou gnósticos marcionitas. valentinianos. Mas quando o assunto são os desposini, [música] seu silêncio é ensurdecedor.
Jerônimo 347420 de PID de Cristo, tradutor da Vulgata Latina, enfrentou este problema de frente. Elvídeo, um teólogo contemporâneo, argumentava que os evangelhos afirmavam claramente que Jesus tinha irmãos nascidos de Maria após nascimento. Jerônimo respondeu com um tratado furioso de perpétua virginitate Maria.
>> [música] >> defendendo tortuosamente que irmãos significava primos ou filhos de um José viúvo de um casamento anterior. Mas Observe o que Jerônimo não faz. Ele não explica o que aconteceu com esses primos ou meio irmãos depois da ressurreição.
Não menciona seus nomes completos. Não traça seu destino. Simplesmente os faz desaparecer do mapa.
Clemente de Alexandria, 150 215 de plus. Cristo é um caso particularmente instrutivo. Em suas estromatas miscelâneas, Clemente cita tradições sobre os apóstolos e suas famílias.
Menciona que Pedro era casado, que Felipe tinha filhas. Mas quando se Trata da família de Jesus pós crucificação, suas referências são fragmentadas e confusas. O padrão é consistente, informação detalhada sobre tudo, exceto a família de Jesus após o ano 33 do PID de Cristo.
Agora, compare este silêncio com a forma como os padres documentaram as famílias de outros líderes cristãos. Paulo: Sabemos de sua irmã e seu sobrinho. Atos 23:16.
Pedro, sabemos que era casado. Mateus 8:14. Felipe, o evangelista, sabemos que Tinha quatro filhas virgens profetizas.
Atos 21:09. Mas sobre os irmãos de Jesus depois da crucificação, silêncio. Sobre seus sobrinhos, os netos de Judas, citados por Egésipo, uma breve menção.
E depois nada, sobre qualquer possível descendente direto, como se nunca tivessem existido. Este silêncio não é acidental, é estratégico. O Dr James Day Tabor, professor de estudos religiosos na Universidade da Carolina do Norte, argumenta em The Jesus Dynasty Que existe evidência de uma supressão deliberada de informações sobre a família de Jesus.
Tabor destaca que textos judaicos do período, como o Talmud, sim, mencionam a família de Jesus, por vezes de forma hostil, mas ao menos reconhecem sua existência. Os textos cristãos ortodoxos, contudo, progressivamente apagaram essas referências. Por quê?
Porque uma família de Jesus visível, ativa e potencialmente prolífica era incompatível com o Desenvolvimento da cristologia ortodoxa, que prezava pela natureza divina transcendente e celibatária de Cristo. Um Jesus com esposa, filhos, netos, uma dinastia familiar. Isso era chão demais.
Era excessivamente judeu, demasiado carnal. A solução simples, omitir, ignorar e, por fim, esquecer. Mas sabemos que os silêncios nos documentos históricos muitas vezes ecoam com mais força que o que está escrito.
Você não precisa mais carregar esse fardo Sozinho. Desperte para as verdades varridas para a escuridão com o [música] ebook. Porque os apóstolos ocultaram as palavras mais perigosas de Jesus.
O link está no primeiro comentário fixado. [música] Clique agora e garanta sua cópia antes que sumam com ela. Vamos à prova.
O que as igrejas do Oriente Cristão mantiveram a salvo enquanto o ocidente fazia a limpeza. Existe uma realidade intrigante e pouco discutida. As Comunidades cristãs que floresceram longe do braço controlador de Roma, as igrejas sírias, coptas, etíopes, armênias e assírias guardaram textos e histórias sobre Cristo e sua parentela que a Igreja Romana achava indigestos.
Por quê? Porque essa gente do Oriente nunca foi submetida ao mesmo raio X político e teológico dos concílios ocidentais com tamanha intensidade. [música] Eles criaram seus próprios cânones.
protegeram seus próprios Evangelhos, mantiveram seus costumes. Comecemos pela Igreja Ortodoxa Etíope. A Bíblia Etíope tem 81 livros, mais do que qualquer outra tradição cristã.
Ela inclui obras como O livro de Enoque na íntegra, do qual só temos fragmentos em grego e aramaico, [música] e o livro dos jubileus. Mas o mais revelador, ela incorpora tradições, tanto orais quanto escritas, sobre a família de Jesus, que jamais foram censuradas por Roma. Segundo o Dr Efraim Isaac, um dos Maiores especialistas em manuscritos etípes, essas comunidades guardaram lendas sobre os parentes de Jesus, migrando para o sul em direção à África.
Após a devastação de Jerusalém, no ano 70 de Pentrecoisto, a Igreja Assíria do Oriente, popularmente conhecida como Nestoriana, que floresceu da Síria até a Índia e a China, manteve textos em siríaco antigo que discorrem detalhadamente sobre a parentela de Jesus. O protoevangelho de Tiago, que Narra a infância de Maria e os irmãos de Jesus, era amplamente aceito nas tradições orientais, sendo varrido no ocidente. Este texto apresenta os irmãos de Jesus como filhos de um casamento anterior de José, uma explicação que protegia a virgindade perpétua de Maria, ao mesmo tempo em que reconhecia a existência [música] da próle de José.
Significativamente, a Igreja Assíria celebra o dia dos irmãos do Senhor em 26 de dezembro, honrando explicitamente Tiago, José, Simão e Judas como irmãos de sangue ou meio irmãos de Jesus. Os manuscritos siríacos do Evangelho segundo os Hebreus, agora [música] perdido, estando apenas fragmentos citados pelos padres da igreja, aparentemente continha um vasto material sobre Tiago, [música] irmão de Jesus. Jerônimo, que teve acesso a esse evangelho, escreveu que Thago era uma figura central na obra.
O historiador Robert Eiseman argumenta que as Comunidades judeu-cristãs primitivas, especialmente aquelas que fugiram para Pê-la depois da queda de Jerusalém, preservaram tradições familiares que acabaram sendo transmitidas às comunidades sííacas. A igreja copta do Egito preservou os textos de Naghamad, precisamente por estarem geograficamente distantes do braço imediato dos inquisidores romanos. Quando a ordem de destruir textos heréticos chegou no século 4, monges coptas os enterraram [música] em vez de incendiar.
Esses textos incluem o Evangelho de Maria Madalena, o Evangelho de Felipe, o Evangelho de Tomé, todos preservando narrativas sobre a família e os companheiros íntimos de Jesus que Roma queria eliminar. O códice de Coridete, Códex Coridet, um manuscrito grego do século IX preservado na Geórgia, contém variantes textuais dos evangelhos que mencionam a família de Jesus com mais detalhes do que as versões ocidentais. Embora essas variações sejam sutis, elas sugerem que as tradições textuais orientais guardaram informações que o Ocidente editou.
Por que o Oriente preservou o que o Ocidente suprimiu? O Dr Samuel Hug Moffet, em sua obra monumental A History of Christianity in Asia explica que as igrejas asiáticas jamais experimentaram a fusão entre poder imperial e autoridade eclesiástica, que caracterizou o cristianismo ocidental pós-Cstantino. No Oriente, o cristianismo permaneceu como minoria perseguida ou tolerada, sem o poder estatal para impor uniformidade teológica.
Isso permitiu que múltiplas tradições coexistissem. No Ocidente, Roma tinha o poder e a motivação política para suprimir narrativas inconvenientes. Assim, enquanto em Roma se queimavam evangelhos e se caçavam os possuidores de textos proibidos na Etiópia, Síria, Armênia e Índia, monges copiavam pacientemente manuscritos que Preservavam memórias mais completas de Jesus, sua família e seus ensinamentos.
Hoje, quando estudamos o cristianismo primitivo, não podemos nos limitar às fontes romanas. Devemos examinar o que o Oriente salvou. Porque ali, longe da alçada dos sensores, a família de Jesus não foi riscada do mapa.
Seus nomes, suas histórias, seus descendentes ficaram na memória. Você sabia que as igrejas orientais preservaram informações que o ocidente apagou? O Que, na sua opinião explica essa cisão?
Debate nos comentários. Agora chegamos ao cerne desta investigação. A prova melonov, o nome que foi sumariamente banido de todos os arquivos oficiais.
Judá, filho de Jesus. Retornemos ao jazigo de Talpiô. Entre ossoários descobertos, um trazia a gravação em aramaico.
Yuda bar Yesua, Judá, filho de Jesus. Essa peça é real. Está catalogada pela Autoridade de Antiguidades de Israel com o número IAA859.
Não é lenda, não é falsificação, é um artefato físico que você pode ver em fotografias acadêmicas. A questão é cruel e devastadora. Se Jesus não procri, de quem são esses restos mortais?
Os críticos argumentam que Yeshua, Jesus euda, Judá, eram nomes comuns na Judeia do século I. [música] Verdade. Mas lembremos o contexto daquele jazigo.
Yeshua Barosef, Jesus filho de José, Maria, Mariamne, Mariamne, Madalena, Matia, Mateus, Iose, José, irmão de Jesus, segundo Marcos 6:3, [música] euda, Bar Yeshua, Judá, filho de Jesus. Não estamos falando de um nome isolado por coincidência. Estamos falando de um acúmulo familiar que se encaixa estatisticamente com a família de Jesus de Nazaré.
Agora, o mais inquietante, [música] nenhum texto canônico menciona que Jesus teve um filho chamado Judá. Nenhum, mas tampouco mencionam que não teve. Os evangelhos simplesmente guardam silêncio sobre a Vida pessoal de Jesus.
Nesse sentido, assumem celibatos sem declará-lo explicitamente. No entanto, no contexto judaico do século Io, o celibato era extraordinariamente raro. Os rabinos se casavam.
[música] Era esperado. Um judeu de 30 anos sem esposa seria um ponto fora da curva, provavelmente questionado pela comunidade. O Talmud crava explicitamente.
Um homem sem esposa não é um homem completo. E Evva 663A. Osênos de Kumran eram celibatários, mas eram vistos como radicais.
A corrente principal do judaísmo considerava o casamento uma obrigação sagrada. Então, por que presumimos que Jesus foi celibatário? Porque a teologia cristã posterior, influenciada pelo acetismo greco-romano e pela filosofia platônica que desprezava o corpo, reinterpretou Jesus como celibatário.
Mas não há evidência bíblica direta disso. De fato, Paulo, o único apóstolo que discute Celibato, diz em Primeira Coríntios 9:5: "Será que não temos o direito de levar conosco uma irmã por esposa, como fazem também os outros apóstolos e os irmãos do Senhor? E Cefas Pedro, leia isso com cuidado.
Paulo distingue entre os outros apóstolos, os irmãos do Senhor e Cefas, e afirma que todos eles tinham esposas. Se os irmãos de Jesus eram casados, por que Jesus, o primogênito, o líder, não o seria? Voltemos ao nome Judá.
No judaísmo do primeiro século, os nomes Tinham significado profundo. Ehuda, Judá, significa louvado ou louvor a Deus. Era o nome da tribo de Davi, a tribo messiânica.
[música] Se Jesus, descendente de Davi, Messias proclamado, teve um filho, que nome seria mais apropriado do que Judá? O nome que conectava diretamente com a estirpe real de Israel? Mas eis o X da questão.
Após a traição de Judas Iscariotes, o nome Judá [música] ficou maculado nas comunidades cristãs. Os primeiros Cristãos evitaram o nome. [música] Ele se tornou sinônimo de traição.
Portanto, se Jesus teve um filho chamado Judá, nascido antes da crucificação, os primeiros cristãos teriam enfrentado um dilema. Como honrar o filho do Messias que carregava o mesmo nome do traidor? A solução mais simples, não mencionar a criança, protegê-la, manter o sigilo.
E depois de várias gerações, quando a família se dispersou, quando as perseguições romanas exterminaram Registros, quando a Igreja Institucional decidiu que a parentela de Jesus era inconveniente, o nome foi simplesmente varrido, exceto em um ossoário, em um túmulo familiar em Talpió, onde ficou cravado na pedra calcária, silencioso, esperando, esperando dois, zero zero anos até que alguém fizesse a pergunta certa: "De quem são estes ossos. E se forem realmente os restos do filho de Jesus, então tudo o que te ensinaram sobre a vida de Cristo tem um capítulo Que lhe ocultaram. Agora conectemos todas as evidências e respondamos à pergunta central.
Por que a igreja institucional precisava suprimir a existência da família e descendência de Jesus? A resposta é política, teológica e profundamente humana. Poder.
No judaísmo do segundo templo, a autoridade religiosa era transmitida por duas vias: sacerdócio, linhagem levítica, e realeza, linhagem davídica. O Messias esperado combinaria ambas. seria rei Sacerdote, segundo a ordem de Melquizedeque.
Se Jesus era o Messias de Davi, então seus descendentes diretos tinham uma reivindicação legítima de liderança sobre o povo messiânico. [música] Era autoridade de sangue, carismática, indiscutível. Os Desposine, parentes de Jesus, compreendiam isso perfeitamente.
Por isso, Tiago liderou a igreja de Jerusalém. Por isso, ele foi sucedido por Simeão, seu primo. [música] Era uma dinastia, mas o cristianismo Estava se expandindo para o mundo gentílico.
E o mundo gentílico não funcionava com dinastias messiânicas judaicas, funcionava com instituições imperiais romanas. Quando Paulo levou o evangelho aos gentios, introduziu um modelo diferente de autoridade. A autoridade apostólica baseada no chamado e na ordenação, não genética.
Pedro, Paulo, Apolo. Nenhum era parente de Jesus. Sua autoridade vinha de terem testemunhado a ressurreição ou recebido Revelação direta.
Este [música] modelo era exportável. Qualquer um poderia ser ordenado bispo se a comunidade o reconhecesse. Não era necessário ser descendente de Davi ou parente de Jesus.
Eventualmente surgiram dois modelos competidores de liderança cristã. Modelo A. Dinastia familiar, Jerusalém.
Liderança dos dispose. Autoridade baseada no sangue, [música] fortemente judaico, centrado na Terra Santa, limitado pela genética. Modelo B.
Sucessão apostólica, Roma, Antioquia, liderança de bispos ordenados, autoridade baseada em carisma institucional, universalmente exportável, centrado onde estivessem as comunidades e [música] limitado geograficamente. Qual você acha que sobreviveu? O modelo B venceu por razões práticas.
Era escalável. Roma podia nomear bispos em Alexandria, Antioquia, Cartago, sem necessidade de enviar descendentes de Jesus. Mas havia um problema.
Enquanto existissem desposine [música] visíveis, reivindicando a autoridade de sangue, o modelo institucional seria questionado constantemente. Imagine a cena. Ano 250 depis de Cristo, um bispo romano proclama autoridade sobre as igrejas.
Um descendente de Jesus aparece e diz: "Eu sou o bisneto do irmão do Messias. Minha autoridade supera a sua caos". A solução foi inevitável.
Eliminar a ameaça dinástica. Isso não Exigiu uma conspiração consciente. Foi um processo orgânico impulsionado por interesses institucionais.
Simplesmente deixaram de mencionar a família, deixaram de registrar seus movimentos, deixaram de preservar seus textos. E quando surgiram evangelhos que falavam de Maria Madalena como companheira de Jesus, como mãe de sua descendência, como líder apostólica, esses textos foram declarados heréticos. Porque admitir que Maria Madalena era esposa de Jesus significava admitir possível descendência.
E descendência significava dinastia. E dinastia significava ameaça a Roma. O teólogo Hans Kung em sua obra Christianity Essence History and Future argumenta que um dos maiores quibres na história cristã foi a transformação de um movimento messiânico judeu em uma religião imperial romana.
Essa transformação [música] exigiu desmantelar as estruturas de autoridades judaicas, incluindo a autoridade Familiar, e substituí-las por estruturas institucionais helensticas. A família de Jesus foi varrida nesse processo, não por maldade, não por conspiração diabólica, mas pela lógica fria do poder institucional, que reconheceu que uma dinastia messiânica judaica não era compatível com o império cristão global. Então apagaram os nomes, suprimiram os textos e reescreveram a história.
Até que os enterrados em Talpiot, manuscritos escondidos em jarros Egípcios e tradições preservadas em igrejas orientais começaram a sussurrar a verdade que havia sido silenciada. A família de Jesus não desapareceu, foi borrada intencionalmente. Examinamos nove provas ao longo desta pesquisa.
É momento de apresentar o veredito histórico baseado nos dados que analisamos. Prova mudra um. Registros genealógicos que se interrompem abruptamente após o ano 135 de Pesco C.
Prova na 2. Testemunhos de Regesipo e Eusébio sobre os Desposini liderando a igreja primitiva. Prova Merbat.
Ouário de Talpiot com os nomes Yeshua Barosef. Maria, Mariamne e Yuda, Bar, [música] Yeshua. Prova Merba 4, o Evangelho de Felipe, descrevendo Maria Madalena como companheira íntima de Jesus.
Prova Mira C. A supressão sistemática de textos iniciada após o concílio de Niceia e formalizada em concílios posteriores. Prova Minograis, tradições europeias medievais sobre o linhagem de Jesus na França.
Prova Minugula 7. Silêncios estratégicos nos escritos dos padres da Igreja sobre a família pós-crucificação. Prova em Meborit.
[música] Tradições orientais que preservaram informações suprimidas no ocidente. Prova Nuronov. O nome Judá, filho de Jesus, gravado em pedra em um ossoário do século I.
Quando você examina essas evidências de forma isolada, cada uma pode ser contestada. >> [música] >> Os céticos podem argumentar Coincidência, nomes comuns, tradições pouco confiáveis, mas quando as examina em conjunto, emerge um padrão inconfundível. A família de Jesus, e, especificamente seu possível filho, foi sistematicamente borrada do registro histórico por razões teológicas e políticas.
Isso é prova definitiva? Não. A história antiga raramente oferece provas absolutas.
>> [música] >> é evidência suficiente para questionar a Narrativa oficial? Absolutamente. O padrão histórico não é certeza absoluta, é força probatória.
E a força probatória sugere que a história de Jesus que te ensinaram estás incompleta. Aqui está o que podemos afirmar com confiança baseados em fontes verificáveis. Jesus tinha irmãos de sangue ou meio irmãos.
[música] Isso está documentado nos Evangelhos canônicos. Tiago, irmão de Jesus, liderou a igreja de Jerusalém, confirmado por Atos, Paulo, Josefo. [música] A família de Jesus, Despossini, foi proeminente no cristianismo primitivo até o século testemunho de Regesipo, via Eusébio.
Textos gnósticos apresentam Maria Madalena como companheira íntima de Jesus. Evangelho de Felipe, Evangelho de Maria. Umsuário do século Io em Jerusalém contém o nome Judá, filho de Jesus, catalogado por autoridades israelenses.
A igreja institucional suprimiu sistematicamente Texto sobre a família de Jesus, documentado em decretos conciliares e patrísticos. Agora, o que isso significa para a sua fé? Aqui está o paradoxo formoso, [música] conhecer a humanidade completa de Jesus.
incluindo o possível casamento e família, não diminui sua divindade. Pelo contrário, torna-o mais real, mais acessível, mais compreensível. Um Jesus que amou uma mulher que talvez teve filhos, que vivenciou a totalidade da existência Humana, incluindo laços familiares.
É um Jesus que compreende plenamente o que significa ser humano. Hebreus 4:15 diz: "Porque não temos um sumo sacerdote que não possa se compadecer das nossas fraquezas, mas sim alguém que, como nós, foi tentado [música] em tudo à nossa semelhança. que Jesus experimentou todas as dimensões da vida humana, incluindo amor romântico e paternidade.
Então, ele realmente foi tentado em tudo à nossa semelhança, o apagamento do Jess. Essa Narrativa falhou em preservar a santidade de Jesus. Ela simplesmente fabricou uma versão pasteurizada, sem alma, que serviu de bom grado aos interesses da instituição, mas que, na prática, roubou de Jesus o puro suco da experiência humana.
A verdade não é inimiga da fé, pelo contrário, ela é o alicerce. Se a sua crença exige ignorância histórica, isso é fé de verdade? Ou é apenas o medo vestindo a fantasia de devoção?
O cristianismo nas Suas origens era diverso, complexo, brutalmente humano. Tinha debate acalorado, conflito aberto e inúmeras interpretações. E bem no meio daquele caldeirão existia uma família.
A família de Jesus, que assumiu a liderança, que serviu e que com o tempo acabou varrida para debaixo do tapete. Mas ossoários não blefam. Os manuscritos que foram enterrados não sumiram.
As tradições guardadas a sete chaves em igrejas distantes não se desfazem no ar. E agora Você conhece o nome que a história tentou apagar. Judá.
Judá, filho de Jesus. Ele realmente existiu? [música] As provas indicam que sim.
Mas mesmo que você decida resistir a aceitar isso, pelo menos agora você sabe que existem perguntas que precisam ser feitas. Perguntas que a cúpula eclesiástica daria tudo para que você jamais fizesse, porque perguntas levam a um mergulho fundo. O mergulho fundo traz descobertas.
E as descobertas [música] Elas escancaram verdades. Verdades que estão há dois milênios esperando o momento de serem reveladas. E agora que você ouviu, o que você vai fazer com esse conhecimento?
Se inscreva no canal e ative o sininho para não perder nenhuma revelação explosiva. Não perca o nosso próximo vídeo, onde vamos continuar tirando o véu das verdades que ficaram escondidas por séculos. E se você realmente sente o chamado para ir mais fundo, considere se tornar um Membro.
Os guardiões da verdade já estão acessando um conhecimento que jamais poderemos divulgar publicamente. [música] Muito obrigado por acompanhar esta jornada até o fim. Você fez parte de uma investigação que pouquíssimos têm coragem de encarar.
