a discussão de Epi nos Estados Unidos não é feita por economistas mas é no terreno dos economistas ator econômico entendeu toda a discussão eh Nike oen krasner essa galera toda é uma discussão de ator é uma discussão muito mais próxima da economia do que é o caso da inglesa que tem a Susan Strange como a grande Musa inspiradora o paradoxo é que lá é pro economistas Olha que coisa meio esquizofrênica os economistas não queram nem saber dessa po deepi né ah coisa esses caras Ciência Política velho deixa com eles a mentalidade é economicista na Inglaterra
a epi nasce da economia são os economistas né querendo dar conta do sistema financeiro pensar o poder né enquanto R lá entendeu tá no car tá naquela outra discussão que a gente veio fazendo mais radicada em outras determinações Então faz diferença né faz diferença da onde vem e eu acho muito divertido isso porque é um de um paradoxo a princípio né o campo da EPI é identificado ri nos Estados Unidos é um tema de ri na na Inglaterra epi é um tema predominantemente da economia e mais para vocês terem uma noção de por que isso
tem uma conexão com a economia política clássica mas essa conexão é lógica Entendeu essa colecção é lógica como é que o problema apareceu pela primeira vez antes da noção de Economia se autonomizar porque veja eh a coisa é sempre né para mim a coisa é sempre o jeito que vocês vão se apropriar dos problemas com o que o colorido particular de cada um de vocês por isso que não dá para ficar desandando coisas muito específicas entendeu Eu prefiro insistir Nas questões mais Gerais Olha como a discussão que deságua hoje hoje 2022 a sua referência imediata
é 1970 mesmo que esteja 2008 mesmo que tenha todas essas coisas é 1970 é o critério se a gente continuar Então na linha do que eu tô sugerindo é porque alguma coisa aconteceu lá né Essa alguma coisa que aconteceu lá mudou todo o conjunto dos saberes e é evidente que essas coisas t inércia elas não acontecem de uma coisa de uma de uma de uma hora para outra o que eu acho que é a coisa do desastre o que o autor x disse o que ele diria hoje isso é a rota do desastre é os
caras que vão retomar a economia política e vão dizer que a economia política é Marx ou se ele for ortodoxo a economia política é Smith somado com rilme mas não sei quem o que que eles diriam isso é a fórmula do desastre por sim as ideias têm uma certa herança transforma 19 o o ponto mais forte do gilpin do livro dele é esse olha depois do fim de Breton Woods A questão não pode mais ser posta da mesma forma é isso que eu queria encaminhar a discussão mais prática agora por que que ela não pode
mais ser eh posta da mesma forma porque você já não tem um padrão ouro aquela ideia que um ouro um uma uma onça de ouro vale $3 e que os países não podem mexer no câmbio sem comunicar o fundo e que portanto você tem uma referência sólida das oscilações mercantis isso desapareceu o que mais desapareceu Esse é um o isso é um texto interessantíssimo do gilp eh sobre as empresas transnacionais né Outra coisa que apareceu a internacionalização da década de 70 que tá se acelerando não é a mesma dos anos 50 como funcionava a internalização
a internacionalização dos anos 50 ela atacava mercados nacionais protegidos reserva de mercado as montadoras alemãs que eram feitas no Brasil elas eram idênticas à Matriz por isso que o efeito multiplicador funcionava você abria uma Volkswagen aqui em São Bernardo como abriu fechou há pouco tempo essa empresa fazia o quê ela ativava um conjunto de fornecedores nacionais ela produzia quase tudo aqui quase tudo voltadas a abastecer o mercado brasileiro que era protegido o comando da Matriz era um comando financeiro e repatria os lucros mas veja não tem cadeias transnacionais como você não tem cadeias transnacionais não
tem o problema dos preços variando muito entre os países e você tinha um padrão fixo que atrelava as várias moedas Esse é o grande paradoxo entendeu quando você quebra essas formas de rigidez você tá mais próximo do caminho de uma ordem Liberal tá só que as p ó Liber entrando em crise Tá desabando a bagaça é muito maluco o jeito que o problema apareceu nos anos 70 o que que mudou que que mudou deixou de ter a ideia de lastro deixou de ter a ideia de uma onça de ouro valendo $3 o dólar continuou sendo
a moeda Mundial mas as pessoas achavam que talvez ele não continuasse dois a produção transnacional começou a nascer mesmo é muito diferente por exemplo hoje quando um iPhone tem peça do planeta inteiro ele vai ser montado em um lugar Óbvio e esse lugar é uma plataforma de exportação mas ele atravessa o planeta inteiro entendeu é completamente diferente o a grande ponto de mutação foi a década de 70 isso sem falar né em 68 e toda aquela contracultura mas pensando nessa coisa mais careta a finança Mundial tá mudando a estrutura do Comércio Mundial tá mudando os
Players estão mudando na época era o Japão todo esse mimimi da China na época era do Japão tem uma passagem do texto do gilpin que é muito que ele chega a chamar de uma economia nich Ebay é uma economia americano japonesa e qual que era o o desespero oh os japoneses Estão comprando coisa nos Estados Unidos essa Paura com a China né era a mesma só que tem uma diferença que é fundamental Japão não tem exército Japão não tem bomba né Então essa diferença é muito importante né o debate não é idêntico né Mas o
problema apareceu pela primeira vez desse jeito Por isso que começou esse diálogo entre a academia americana academia inglesa e as relações internacionais e a economia ó como é que a gente vai entender o que tá acontecendo teve um esforço interdisciplinar 91 vai querer jogar uma p de cal ora sempre foi liberalismo mas esse é um momento interessante né de constitutivo Então veja mas não é o mesmo problema da economia política clássica embora Teoricamente você remonte aquela herança Essa é um pouco a ideia é primeiro pensar o que tava acontecendo nos anos 70 é mais ou
menos nesse período que se delineia ou que começou chamar de teoria da estabilidade hegemônica que é uma coisa que o gilp tem uma relação de Amor e Ódio com ela o seu principal artífice é um cara chamado clinder Berger você já devem ter ouvido falar né o o Fior cita ele direto só que sempre erra página né o o que o Fior tá falando são duas páginas na frente Seme que vocês lerem lá no Fior põe duas páginas a mais senão vocês não vão achar todas as coisas ele ele ele é rapaz que que esse
friedenberg tá definindo o que que é a tal da teoria da estabilidade hegemônica Mas qual é o ponto veja Qual é o ponto Qual que é a grande discussão o kerberg ficava insistindo no quê só é possível uma economia mundial Liberal se você tiver um hegemon esse hegemon emula o que o Estado faz no interior das economias nacionais ele oferta moeda internacional todos os principais bens coletivos a moeda internacional a Segurança Internacional ele é o principal regulador dos regimes internacionais e mais ele é uma espécie de emprestador em última instância a coisa tá indo mal
ele vai lá e sal é essa é essa página aí que essa parte que ferrado toda vez Dessa função de salvar a economia em distress ou seja tudo uma mercadoria uma coisa em distress uma coisa tá meio perdida ele vai lá e estimula Qual é a discussão Nike re não não uma ordem e o próprio gilp ele até concorda com essa ideia uma ordem Liberal talvez precise nascer de um hegemon que seja Liberal uma vez estabelecida a ordem Liberal a águia pode pousar de forma bonita ou capotando igual albatro você já viram alr pousando sai
capotando tanto capotando como pousando bonitinho é possível manter a ordem Liberal preservando as instituições liberais aí o lance de Pax consortes Então você cria um consórcio de potências liberais para deixar se o abros cair capotar demais entendeu Você Segura as pontas Esse é um ponto né e o que insiste o nen A interdependência tá aumentando vocês estão falando que a hegemonia americana tá ind no pras cucuias que é o debate dos anos 70 aonia Americana em crise é o dólar não tá sendo desafiado para valer o Marco alemão não tá substituindo o dólar quando os
quando o Yen tentou substituir foi enquadrado logo Talvez seja verdade que você precisa de um hegemon para formar uma ordem Liberal agora ela pode ser mantida sem esse emão essa é a questão de hoje Essa ordem tá indo paraas cucuias se os Estados Unidos for paraas cucuias a ordem Liberal pode ser mantida se a China continuar nesse caminho ela vai virar heterodoxa ou mais por ortodoxia é é é o debate de hoje hoje 2022
