Heureux les simples d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient ! Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre ! Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde !
Heureux serez-vous, mes amis, lorsqu'on vous outragera, lorsqu'on vous persécutera, lorsqu'on dira à votre sujet toutes sortes de mal à cause de moi. Réjouissez-vous et soyez dans l'allégresse, car votre récompense dans les cieux sera grande ! [Applaudissements] Bonjour à tous !
Dans cette vidéo, on va parler de l'attirance, et plus particulièrement de l'attirance des femmes à l'égard des hommes. Si vous aimez discuter de séduction d'un point de vue scientifique, je vous invite à aller jeter un coup d'œil sur l'ebook étudiant que j'ai créé pour aider à séduire à l'université, à l'école, dans l'enseignement supérieur. Tout simplement, j'ai essayé d'adopter au maximum une perspective évolutionniste et de justifier mes propos par des arguments scientifiques.
Il y a une bibliographie à chaque chapitre si vous souhaitez mieux comprendre la psychologie d'une jeune femme dans un milieu étudiant, vraiment mieux comprendre, d'un point de vue théorique, comment fonctionnent les jeunes femmes dans ce milieu étudiant. Ce livre peut vous intéresser, d'autant plus que, comme je vous l'ai dit, il y a une partie pratique également où je m'accorde certaines libertés et où je vous donne des conseils de mise en application concrète. Deuxième chose, je précise à nouveau dans cette vidéo que je vais venir à Lille faire des coachings.
Ceux qui sont intéressés peuvent aller jeter un coup d'œil sur mon site Internet pour voir ce que je propose en termes de formation longue. Si vous êtes intéressés, répondez aux questions qui se trouvent sur ce site Internet en m'écrivant à l'adresse phylogénie. lille@gmail.
com, qui s'affichera à l'écran. Profitez-en, les gars, parce que je ne vais pas tout le temps passer à Lille. Donc voilà !
Si ces choses-là vous intéressent, vous pouvez aller voir le site Internet et m'envoyer un mail à phylogénie@gmail. com, et on pourra en discuter au téléphone. Voilà, à tout de suite !
Alors aujourd'hui, on va se poser la question : que préfèrent les femmes, entre un visage masculin et un visage féminin ? La réponse n'est pas si évidente que ça, vous allez le voir. Déjà, il faut qu'on définisse ce qu'est un visage masculin et ce qu'est un visage féminin.
Un visage masculin, c'est tout simplement un visage qui porte les marques de la testostérone : arcade sourcilière imposante, menton proéminent, large mâchoire, large face, globalement, pour n'en citer que quelques-uns. Un visage féminin, c'est plutôt un menton plus petit, des grands yeux, des sourcils plus relevés, et un visage plus en longueur et plus étroit. Alors, je précise que ça, ce sont ce que les chercheurs définissent comme étant des visages masculins et des visages féminins.
Ce n'est pas moi qui l'invente. Maintenant, on va se poser la question de savoir lequel des deux plaît le plus, et dans quel contexte. Et pour ça, il faut revenir un petit peu en arrière, d'un point de vue évolutionniste.
Les femmes ont évolué avec des besoins contradictoires en sexualité et en amour. D'un côté, il leur faut trouver un partenaire avec les meilleurs gènes possible, et de l'autre côté, il leur faut trouver un partenaire qui soit prêt, volontaire, motivé et capable de s'investir sur le long terme, ce qu'on appelle l'investissement parental. Donc l'investissement parental, c'est cette capacité, cette volonté à rester sur le long terme avec la femme et ses enfants, à leur apporter les ressources et à mettre son énergie, donc ses ressources et son intelligence, au service de sa femme et de ses enfants.
Les bons gènes, qu'est-ce que c'est ? C'est un petit peu plus complexe : il faut expliquer ce que les chercheurs appellent les bons gènes. Pour ça, il faut revenir un petit peu en arrière et comprendre ce qu'on appelle la théorie du handicap et de l'immunocompétence.
Donc la théorie dit que seul un organisme avec de fortes défenses immunitaires peut supporter la production d'un taux de testostérone plus élevé que la moyenne, parce qu'en fait, la production de testostérone grignote beaucoup d'énergie, énergie qu'on ne peut pas allouer aux défenses immunitaires. C'est un peu le même principe que celui qu'on retrouve chez les paons, ce principe de handicap développé par Amotz Zahavi, qui explique pourquoi les paons ont des queues si grandes et si colorées, alors que c'est lourd, ça demande beaucoup d'énergie à produire et à développer toutes ces couleurs. Ce n'est pas du tout pratique en termes de survie, puisque quand vous avez une immense queue colorée, vous êtes la proie préférée des prédateurs, ça vous ralentit dans votre course.
Donc, d'un point de vue survie, ce n'est pas du tout intéressant. Cela plaît aux femelles paons parce que cela indique, par le principe de handicap, que le paon est assez robuste et assez fort pour pouvoir se permettre de s'infliger cet handicap. Donc la testostérone chez l'humain, c'est un peu l'équivalent de ce qu'on retrouve chez les paons.
Maintenant, revenons à ces contradictions. Pourquoi les bons gènes sont-ils contradictoires avec l'investissement parental ? On a vu que les bons gènes sont associés à la testostérone.
Le taux de testostérone est corrélé positivement avec la prise de risques dans la recherche de partenaires sexuels, et également positivement avec le nombre de partenaires sexuels. En moyenne, les hommes qui ont un taux de testostérone plus élevé ont donc plus de partenaires sexuels, prennent plus de risques pour les obtenir, sont plus dans l'abondance et disséminent plus leurs ressources et leur énergie auprès de différentes femelles. En plus, la testostérone est également corrélée positivement avec le divorce, l'instabilité au sein du couple et les violences conjugales.
Encore une fois, je précise que ce sont des corrélations. Cela ne veut pas dire que tous les hommes qui ont un taux de testostérone plus élevé que la moyenne. .
. Sont des coureurs de jupons qui ne recherchent rien de sérieux. Ce sont là des corrélations et absolument pas des lois ou des règles d je ne sais quoi, mais ça, il faut le préciser à chaque fois.
Sinon, on est des gens dans les commentaires qui me disent : « Oui, mais tous les hommes ne sont pas comme ça, toutes les femmes machin. » Il existe évidemment plein d'hommes qui ont de bons gènes et cette volonté d'investissement parental. C'est juste qu'ils sont plus rares.
Comme les femmes ne peuvent pas tout le temps se permettre de rechercher les deux qualités au sein d'un homme, c'est-à-dire la qualité génétique et l'investissement parental, elles ont évolué d'une certaine manière pour accorder plus d'importance à l'un ou à l'autre selon différents contextes. Surtout, elles ont évolué pour arriver à très rapidement identifier les indicateurs sur votre visage qui laissaient penser que soit vous aviez de bonnes qualités génétiques, soit vous aviez une bonne capacité d'investissement parental. Une volonté, une capacité d'investissement parental nous amène donc à une autre théorie développée par les chercheurs, qui est la tâche aux personality attributions in attractiveness.
L'attirance provoquée par l'attribution des traits de personnalité sur votre visage, en gros. Votre visage comme unique des traits de personnalité. Alors, on revient sur notre visage masculin.
Comme on l'a vu tout à l'heure, arcade sourcilière importante, large mâchoire, le long d'anton, et c'est ce visage, lorsqu'on le montre à des femmes, elles vont l'associer à la dominance, mais également à un caractère plus volatile, moins digne de confiance et surtout moins bons parents. C'est-à-dire que les visages masculins sont considérés comme de moins bons parents par les femmes, considérés comme de moins bons partenaires sur le long terme. D'ailleurs, au-delà de la séduction, le chercheur David Peretz a montré que hommes et femmes accordaient moins leur confiance à des hommes qui possédaient des traits masculins sur leur visage.
Maintenant, on prend ce même visage et on va le rendre un peu plus féminin. Ils ont fait ça avec des ordinateurs, vraiment très légèrement : on va très légèrement réduire le menton, légèrement réduire la mâchoire, on va agrandir les yeux et faire relever un petit peu les sourcils. On demande aux femmes ce qu'elles pensent de ce visage-là.
Elles vont dire que ces visages sont plus fortement associés à la juvénilité, mais aussi à la naïveté, à un côté chaleureux, à l'honnêteté, à la coopération, comportement pro-social et surtout, sont considérés comme de meilleurs parents. Donc là, on retrouve ce fameux investissement parental. Globalement, plus une femme cherche à fonder une famille et à faire des enfants, plus elle va trouver attirants des visages légèrement féminins par rapport aux visages masculins.
Inversement, plus une femme est jeune et fertile, et plus elle va être plutôt attirée par les visages légèrement masculins. Maintenant, on passe à la dernière théorie de cette vidéo pour bien comprendre ce que je vous ai expliqué : c'est la théorie du changement obligatoire aux « ovulatory shifts » en anglais, qui dit que chez les femmes qui ne recherchent pas du long terme, qui ne cherchent pas à fonder une famille, ils appellent ça donc celles qui recherchent des relations à court terme, chez ces femmes-là, durant le cycle ovulatoire, la fertilité évolue, tout comme les critères d'attirance sexuelle des femmes qui recherchent des relations à court terme et qui ne cherchent pas du sérieux ou à fonder une famille. Chez ces femmes-là, durant la période de fertilité, durant la période de pic de fertilité qui se trouve à peu près à la fin de la phase folliculaire et un petit peu après l'ovulation, globalement autour de l'ovulation, à ce moment-là de leur cycle ovulatoire, ces femmes-là vont être plus intéressées par les hommes qui ont des traits masculins.
Durant la période fertile, ces femmes vont donc évaluer comme plus attirants les hommes ayant des traits masculins. Elles vont être plus attirées par les corps musclés, elles vont être plus attirées par les voix graves, par la symétrie du visage, et vont être plus attirées par la créativité. C'est d'ailleurs également durant cette phase qu'elles ont plus de libido, qu'elles s'habillent de manière plus sexy et qu'elles sortent plus en soirée.
Ce qu'il faut comprendre de ces études, c'est que globalement, les femmes étaient plutôt programmées pour rechercher des hommes qui étaient capables d'apporter l'investissement parental. C'était plus intéressant pour elles, il valait mieux se reproduire avec un homme qui avait de moins bonnes capacités génétiques, car notre homme, mais qui était prêt à rester auprès d'elles et de ses enfants pour s'en occuper, puisqu'elles avaient plus de chance, dans ce cas de figure-là, d'avoir des enfants en bonne santé qui allaient grandir et à leur tour transmettre leurs gènes, plutôt que si elles se faisaient féconder par un homme qui avait de fortes capacités génétiques, mais qui ne restait pas auprès d'elles une fois qu'elles avaient accouché. Mais quitte à prendre le risque de la relation à court terme, alors il valait mieux le faire avec un individu qui avait d'excellents gènes.
Et c'est pour ça que la femme qui ne recherche rien de sérieux, lorsqu'elle a cette fenêtre de tir avec un pic de fertilité, à ce moment-là, il lui faut rapidement, entre guillemets, enfin c'était intéressant d'un point de vue évolutionniste pour elle de rapidement trouver un homme avec d'excellents gènes qu'elle pourrait transmettre à ses propres enfants. C'est le seul moment où c'est intéressant et où une forte capacité génétique peut compenser l'absence d'investissement parental. En d'autres mots, c'est pour ça que les femmes qui recherchent uniquement du sexe sont plus exigeantes sur le physique plutôt que les femmes qui recherchent du long terme.
Après, une femme peut aussi tout à fait recueillir les bons gènes d'un homme pour élever les enfants qu'elle aura eus avec cet homme, apportés par l'homme génétique avec un autre homme qui lui est. . .
Plus digne de confiance, plus fiable et volontaires pour rester auprès d'elle sur le long terme, c'est quelque chose qui se faisait au paléolithique. C'est quelque chose qui se fait encore aujourd'hui. C'est un excellent compromis pour la femme.
Alors finalement, c'est quoi un visage parfait pour une femme ? Eh bien, selon ces études que je vous mets en biblio dans la description, c'est un mélange des deux. C'est un mélange de caractéristiques masculines et de caractéristiques féminines.
C'est-à-dire que les visages considérés comme les plus attirants par les femmes, dans ces études, sont les visages qui, hors pair de fertilité (je précise bien, pardon, hors périodes de haute fertilité), puisque en période de haute fertilité, elles préfèrent les traits très masculins, mais hors période de fertilité, elles vont préférer les visages qui mélangent à la fois des caractéristiques masculines, nécessaires pour le côté dominant, et surtout pour indiquer la capacité d'investissement à long terme. D'ailleurs, c'est un peu ce qu'on retrouve quand les filles disent : « Moi, j'aime les mecs musclés, mais pas trop, non plus. » Trop masculins, du coup, c'est trop intimidant, trop dangereux, trop volatils, et trop féminins, ce n'est pas assez solide, génétiquement parlant.
Maintenant, ceux qui veulent aller plus loin et qui veulent parler plus librement sur ce genre de sujet, prendre un peu plus de liberté, essayer de développer des hypothèses et des applications concrètes pour la séduction, vous pouvez rejoindre le club défi logique. Donc là, on se lâche un peu plus lors des réunions du mardi soir, qui se font peu importe où vous soyez en France, ou n'importe où. Dernière chose : ceux qui veulent avoir une perspective évolutionniste sur la séduction dans le milieu étudiant, vous pouvez acheter mon e-book « Étudiants », qui est en vente sur le site internet.
Le lien est en description. Donc réservé aux étudiants qui veulent mieux comprendre la séduction et mieux comprendre la psychologie d'une jeune femme dans un milieu étudiant. La chine soldes.
. . Je t'embrouille sous les dents, assez qu’on a février plus d'un et chacune de ces cibles est hépatiques, et je me rends compte encore de cette fille maudite pour peu attentif.
