o maior escândalo da história do Supremo Tribunal Federal a prova Cabal de que Alexandre de Moraes agia e age como acusador vítima e julgador no mesmo processo e que não há direito de defesa não há devido processo legal há simplesmente um atropelo das leis e da Constituição nos processos inquisitórios conduzidos pelo Ministro Alexandre de Moraes nós vamos falar mais sobre esse caso logo depois que você se inscrever no canal clicar no Sininho para receber as notificações deixar o seu like Compartilhar esse vídeo eu vou lembrá-los também que nós estamos agora com os nossos canais de
WhatsApp para você que quer receber as notícias em primeira mão também quer nos ajudar a aprovar a barrar projetos aqui dentro da Câmara dos Deputados inclusive projetos diretamente relacionados a freios aos abusos do Supremo Tribunal Federal como por exemplo a PEC do fim das decisões monocráticas vamos lembrar nós tínhamos articulado e aprovado projeto número 2121 de 19 logo no primeiro ano de Mandato né Nós aprovamos o projeto para acabar com as decisões monocráticas foi aprovado na Câmara foi aprovado no senado e foi vetado pelo presidente da república Jair bolsonaro é simplesmente porque ele tava atendendo
ao pedido do presidente do supremo dias tofol que estava ali responsável por todas as investigações envolvendo Flávio bolsonaro então nós retrocedemos numa pauta em que nós já Deveríamos ter avançado e que né infelizmente por interesses pessoais escusos isso não foi levado em frente e também quero lembrar que nós estamos com o curso aí os segredos da escrita por apenas 50 centavos ao dia para você que quer melhorar a sua capacidade de ler de escrever de interpretação de expressar suas ideias absolutamente fundamental para você avançar na sua carreira profissional acadêmica e pessoal se você quiser participar
desse curso é só você clicar aí no link na descrição vamos lá conversas entre o gabinete de Alexandre de Moraes no STF e o órgão de combate à desinformação do TSE a época sob seu comando indicam que em vários casos os alvos de investigação eram escolhidos pelo Ministro ou por seu juiz assessor ou seja em vez do órgão acusador com auxílio da polícia né da procuradoria geral da república do Ministério Público com auxílio da polícia investigar e mostrar quem são as pessoas responsáveis por cometer crimes o próprio julgador apontava e decidia quem que deveria ter
a sua vida devassada suas publicações devassadas que tipo de mapeamento de rede o TSE deveria fazer contra alvos depois da decisão do mesmo juiz do mesmo Ministro que determinou que a vida daquela pessoa fosse devast em primeiro lugar o que é absolutamente ilegal inconstitucional e completamente incompatível com o nosso sistema acusatório brasileiro que não é um sistema inquisitorial vamos lá os diálogos mostram também que os relatórios eram ajustados quando não ficavam a contento do gabinete do STF e em alguns Episódios feitos sob medida para embasar uma ação pré-determinada como multa ou bloqueio de redes sociais
ou seja o que que é o procedimento comum você vê um crime que aquela pessoa tá guardando dinheiro vê que aquela pess pessoa tem algum meio de ação para continuar cometendo aquele crime ou para destruir provas ou para coagir testemunhas E aí o que o juiz faz vendo tudo aquilo toma medidas para que aquela pessoa pare de cometer aqueles crimes não tenha mais os meios para continuar cometendo aqueles crimes não ten os meios para fugir do país não tem os meios de falar com outras testemunhas e o que tá sendo feito é justamente o contrário
o juiz já fala não a decisão que eu vou tomar contra essa pessoa é bloquear suas redes sociais é bloquear né o seu dinheiro na sua conta corrente E aí você faz um relatório para embasar uma decisão que já foi tomada quando na realidade obviamente é o embasamento é o fundamento da decisão como a própria definição já diz fundamento aquilo que Funda é dá o alicerce para você tomar aquela decisão serve como base para você tomar aquela decisão é justamente a justificativa daquela decisão então assim não faz o menor sentido é um completo atropelo às
leis e a constituição vamos lá as mensagens vazadas né são do Juiz Auxiliar de Alexandre de Moraes no TSE e também do chefe da assessoria especial de enfrentamento à desinformação órgão que era subordinado a Morais no TSE veja só por volta das 17 horas taglia ferro avisou que na revista Oeste encontrou apenas publicações jornalísticas que não estavam falando nada e perguntou o que então ele deveria colocar no relatório Ou seja você pede para uma pessoa fazer um relatório já para perseguir um veículo de comunicação um veículo de imprensa que que é o caso da revista
Oeste e aí o sujeito não encontra nada e quando ele não encontra nada ele pergunta Já que eu não achei nada o que que eu coloco no relatório é tudo absolutamente criminoso é tudo absolutamente grave E aí a Irton Vieira responde em seguida use a sua criatividade risos risos risos e completou Pegue uma outra fala opinião mais ácida e o ministro entendeu que está extrapolando com base naquilo que enviou vou dar um jeito risos risos risos disse tagli ferro ou seja o destino das pessoas a liberdade de indivíduos sendo decidida por pessoas primeiro que tratam
a liberdade dos outros como deboche uma investigação um relatório que pode embasar a prisão de uma pessoa levando isso como como graça como uma coisa Engraçadinha Ah não encontrei nada contra esse cara que que eu faço agora ai vai lá e dá o seu jeito tudo bem vou dar um jeito de prender esse cara isso é um negócio absolutamente inaceitável em qualquer democracia coisa de ditadura veja só essa troca de mensagens aqui Eduardo as postagens que temos do Paulo Generoso do Paulo Figueiredo e do Constantino o ministro achou que estão muito voltadas para a pessoa
dele Ministro por favor consiga para nós postagens desses três nas quais eles criticam as eleições o TSE defenda um golpe enfim nesse sentido ficamos no aguardo obrigado fica escancarado que o próprio Supremo sabe disso e tem consciência né da Malícia com que conduz o processo Porque o que que eu venho falando uma coisa você vai lá e critica o qu kataguiri quando você me critica quando você me ataca primeiro eu sou uma pessoa pública eu decidi disputar a eleição eu tenho que estar aberto a críticas públicas óbvio que você não pode fazer críticas criminosas que
me imputem né um crime que eu não cometi né Ah vou falar ah o Kim é traficante É o quem é quadrilheiro óbvio que você não pode fazer isso porque você vai est né manchando a reputação de uma pessoa com uma falsa imputação de crime O que é crime agora qualquer crítica às vezes até críticas injustas eu posso sofrer sou homem público decidi disputar a eleição eu decidi dar a cara para bater eu tenho que estar disposto a isso da mesma maneira o Presidente da República Ministro do Supremo Ministro do STJ né pessoas que tomam
decisões de acordo com o interesse público autoridades públicas TM de estar completamente abertas a críticas agora quando se faz uma crítica a qualquer Ministro do Supremo Tribunal Federal eles colocam que é o atentado contra a corte como se a pessoa tivesse defendendo o fechamento da corte como se a pessoa tivesse criticando a existência da corte e olha eu acho Paulo Figueiredo Rodrigo Constantino dois vagabundos Mercenários vendedores de opinião tá não tenho absolutamente nada a favor desses caras aliás pelo contrário tem muita coisa contra agora mesmo vagabundos canalias como eles merecem o devido processo legal merecem
ter o direito de defesa não podem ser alo de perseguição ilegal inconstitucional vocês veem como é deliberado eles fazerem essa confusão entre o que é pessoal e o que é institucional O que é uma crítica pro Ministro O que que é uma crítica pra corte e mesmo a corte pode ser criticada você não pode defender golpe e fechamento de corte Agora criticar ações excesso de poder eu acho que o Supremo Tribunal Federal tem um excesso de poder e que nós não vamos resolver esse excesso de poder nem resolvendo as questões de Ministro a ou de
Ministro B né nós só vamos resolver a questão do Supremo Tribunal Federal quando nós acabarmos com o excesso de Poder da corte e qualquer um que ocupe qualquer cadeira de Ministro do Supremo já tá errado pelo excesso de poder que acumula e esse poder precisa ser cortado que é uma que eu venho defendendo há muito tempo tirando o Supremo Tribunal Federal do Judiciário Vamos fazer igual a Europa separa as cortes constitucionais das cortes que julgam os casos concretos antes eu defendia o fim do foro privilegiado porque né você sempre tinha um conluio ali um convescote
das cortes superiores com os deputados e com os senadores e ninguém acabava sendo condenado por corrupção agora a gente tem que defender o foro privilegiado pro Deputado P Senador não ser perseguido pelo Supremo Tribunal Federal é um negócio assim ainda mais bizarro Vamos lá por volta das 20 220 dentro desse contexto de mandar encontrar alguma coisa contra a corte taglia ferro mandou novas versões e citou uma dificuldade na produção do documento difícil achar publicação que não fale do ministro fiz as alterações solicitadas Veja se está melhor por favor Abraço cara fala olha eu só achei
crítica contra o ministro não achei coisa de fechar a corte de dar golpe nem nada não vai lá e acha fui lá e não achei então assim é um negócio é um negócio bizarro é um negócio assustador você por exemplo você pode me perguntar você que em kataguiri pode fazer o que em relação a isso nada eu não sou Senador o máximo que eu pode fazer o que eu já faço é ir pra Tribuna é articular falar com os líderes falar com o presidente da Câmara fal Olha pautem o fim das decisões monocráticas pautem né
mandato pros ministros do Supremo Tribunal Federal ou é o máximo que eu posso fazer não sou líder partidário não sou presidente da Câmara dos Deputados Mas mesmo líderes da câmara e mesmo o próprio presidente da Câmara ainda assim tem um poder muito limitado quem tem que fazer alguma coisa nessa história toda O Senado O Senado é o responsável por fiscalizar o Supremo Tribunal Federal a câmara dos deputados fiscaliza presidência da república os Ministérios a câmara dos deputados não tem o poder de investigar O Poder Judiciário de maneira geral não é nem o Supremo Tribunal Federal
E aí o Senado vai fazer o quê não vai fazer absolutamente nada veja aqui essa notícia Pacheco não vê clima para impeachment de Moraes no senado após revelações de mensagens ou seja afal das contas meus amigos nada vai acontecer enquanto nós não tivermos a reforma decisões monocráticas não vai acontecer enquanto a gente não tiver mandato mas mais do que isso um mandato pós esse mandato sujeito tá proibido de disputar a eleição E por que tá proibido de disputar a eleição porque senão ele vai usar o mandato de Ministro do Supremo para fazer política vai passar
10 anos e fazendo política e depois quando sair vai disputar a eleição e vai ter usado aquelas decisões judiciais para se promover decisões importantíssimas pro país sobre a constitucionalidade ou não das leis e outra coisa retirar o Supremo Tribunal Federal do Poder Judiciário 5 anos de câmara dos deputados sou a única pessoa eu a única pessoa que já ouvi falando e sou eu veja só vou fazer até uma crítica interna aqui para vocês hein nem dentro do próprio movimento Brasil livre eu costumo escutar pessoas defendendo né a o modelo europeu a retirada e do do
supremo do Judiciário aqui dentro da Câmara dos Deputados muito menos zero zero mas infelizmente como é uma pauta muito abstrata é uma pauta complexa de se entender é um apo que não tem um apelo Popular não tem um mote não tem um slogan não é uma coisa que as pessoas que tem uma aderência assim popular e que vai ter uma pressão Popular suficiente pra gente fazer essa reforma sabe qual que é a grande realidade a gente só vai mudar estruturalmente tudo isso quando a gente tiver um partido próprio Quando a gente tiver uma bancada grande
na Câmara dos Deputados Quando a gente tiver uma grande bancada no senado a gente eleger o presidente da Câmara a gente eleger o presidente do senado quando a gente já tiver indicado Ministro do Supremo Tribunal Federal e quando a gente tiver um presidente da república vai acontecer isso no curso não vai não vai nós estamos trabalhando numa perspectiva de 20 30 40 anos até uma tô falando uma reforma estrutural estruturar aquilo que vai mudar de maneira perene algo que vai sobreviver às pressões do tempo algo que vai sobreviver a governos vai sobreviver a gerações Pode
ser que a gente tenha e eu acho até que a gente possa ter principalmente depois das eleições de 2026 com a renovação do Senado algumas mudanças conjunturais ou seja naquele momento né naquele período de tempo 5 6 10 anos deram um um chega para lá né seguraram a onda dos abusos do Supremo Tribunal Federal acho que pode até ter Acho que até é possível dar um alívio que que a população até vai pensar né ah não agora o Supremo entender o seu papel e vai ficar na Su Não é questão de tempo até abusar do
Poder de novo por quê Porque o poder está lá o o o poder abusivo está lá e pode ser utilizado a qualquer momento enquanto não tiver reforma estrutural quanto não tiver reforma estrutural nós vamos ter conjuntura mudança de momento mudança de tempo esse momento como eu coloquei pode durar cinco pode durar 10 anos se dá a sensação de que a gente resolver o problema mas não vai ter resolvido o problema enquanto a gente não fizer uma reforma mais profunda ler e escrever com qualidade foi fundamental para poder chegar onde cheguei tanto passando na universidade como
para fazer o trabalho de conclusão de curso como depois da minha carreira profissional como comentarista político colunista de jornal e depois vencendo duas eleições de deputado federal foi fundamental ler e escrever com qualidade absorver o máximo possível dos livros que eu lia e também poder escrever primeiro redações e depois Três livros já publicados Tod eles muito bem vendidos se você também quer fazer parte desse time das pessoas que possuem a habilidade de ler de escrever de absorver aquilo que estão lendo de conseguir passar suas ideias com clareza e com qualidade a gente tá agora com
o curso os segredos da escrita se você se interessou É só você clicar no link da descrição do vídeo
