Gustavo Machado palpita sobre Mises e cálculo econômico, mas erra feio

E aí pessoal tudo bem com vocês hoje vou falar aqui sobre o último vídeo que o que o Gustavo Machado aí gravou sobre essa questão aí do cálculo econômico o problema levantado lá M né alguns anos atrás ele gravou também um vídeo eu já comentei naquele meu meu último vídeo também sobre esse problema do cálculo econômico os problemas desse vídeo n do Gustavo Machado né as confusões que ele faz naquele Vídeo e nesse outro vídeo parece que ele tentou faz ali meio que uma Emenda né Mas é ao seu vídeo anterior né ao seu vídeo

de alguns anos atrás mas essa emenda Parece que saiu pior do que o soneto na verdade né porque e o que acontece aqui é que nesse vídeo aí ele até conseguiu assim Alé inicialmente descrever né a um uma parte ali do histórico desse debate econômico inclusive ele ele cita Até o Olavo né ele menciona Olavo né ele fala que o Olavo que poou muito esse argumento no Brasil assim de fato o Ola ele ele falou muito sobre essa questão do cálculo econômico mas ah esse debate ele ele corre independente aí do do olav na verdade

porque esse debate ele ele foi um debate que envolveu vários autores aí na economia né Não só e liberais como ele afirma né mas também e marxistas eh alguns Marxistas no caminho eles abandonaram inclusive o Marxismo porque eh na verdade eles eles começaram a perceber que o Marxismo não tava dando conta do recado né E caminharam para esse lado a socialismo de mercado eh Então na verdade eh o que assim o o vídeo dele tem muita tem muitas confusões tem tem muitos detalhes que estão incorretos mas eu queria na verdade atacar aqui o ponto principal

do Vídeo dele ou seja tese principal que ele quer defender nesse vídeo né e e eu já queria logo de cara dizer dizer aqui que Ela não é uma tese muito difícil de ser refutada ela não é nem uma não chega nem a ser uma tese sofisticada porque o que é que ele diz nesse vídeo e a ideia dele né a tese dele é que na verdade essa essa polêmica lançada aí pelo pelo Lud Vig Von mizes eh o que ele tentou refutar ali sobre o cálculo Econômico na visão do Gustav Machado nunca teve absolutamente

nada a ver com com Marx e com o socialismo né ou com o comunismo na Perspectiva ali Marx né e sim o essa ideia essa questão esse argumento do cálculo econômico do mes na verdade foi um ataque ao socialismo de mercado né Ou seja que nunca teve nada a ver com com Marxismo né ou seja na para o Gustavo Machado essa discussão remete em sua origem a um problema Liberal né a uma discussão ali interna entre entre os Liberais né ou seja então o problema para o Gustavo Machado na verdade aí é que se você

pega aí de uma perspectiva marxista no no socialismo esse cálculo econômico para ele esse cálculo econômico ao ao que o m se refere simplesmente é um cálculo econômico que não existe né porque ele não é baseado o socialismo na Perspectiva marxista não é baseado em preço né E outra coisa que ele afirma também nesse vídeo é que mises nunca esteve eh discutindo com Marx ou nunca ele nunca esteve também discutindo com a tradição marxista né sobre esse assunto então ele o argumento dele é basicamente esse que é é é um problema mais tipicamente Liberal né

e e assim já logo de cara nós nós assim eu quero dizer que esse argumento do gustave Machado eh ele ele ele está no nível tão baixo assim tão tão assim baixo que eu quero dizer não é assim de de de ser uma coisa assim de baixo calão ou sei lá ele está No nível baixo de de Se você fosse comparar por exemplo uma uma questão de vestibular né existe um uma escala aí pedagógica né chamada taxonomia de Bloom né taxonomia de Bloom ela tem ali uns seis níveis né primeiro primeiro nível você vai ali

e são questões que avaliam eh e eh a capacidade de você lembrar informações simplesmente lembrar né Eh então assim o o nível dessa questão aqui né desse desse desafio aqui que o o o chave Machado ele tá ele propõe nesse Vídeo esse argumento que ele usa né o nível para você refutar esse argumento aqui se se encaixa ali no primeiro nível da taxonomia depl ou seja o nível mais baixo né Ou seja você simplesmente você tem no acesso a informações históricas né você tendo acesso ao texto do mes né sobre esse assunto você já refuta

o chave Machado ali né ou seja por quê Por que que eu digo que o chave Machado ele tá errado aqui né porque não é nemhuma Questão aqui de divergência de opinião não é nenuma questão de interpretação na verdade a questão toda aqui é o seguinte né porque eh o que ele tá falando é que o mes ele nunca esteve discutindo com Marx ou com atração marxista né ele tava mais respondendo a pessoal lado do socialismo de mercado né primeiro que o socialismo de mercado ele não surge exatamente quando o mises Originalmente ele ele Ele

publicou aquele artigo né claro que a Discussão ela já estava ali sendo gestada né entre os neoclássicos de fato havia uma discussão ali em entre ah os liberais Mas a questão toda é o seguinte né e o o o Gustavo Mach ele ignorou totalmente né que quando o m lançou esse problema ele se diferenciou dos seus antecessores porque assim essa questão do cálculo econômico não foi Originalmente lançada pelo MMO mas assim por que que o m ele é considerado um Marco aí também né nessa eh Por que que O ano de 1920 é considerado um

Marco para pro no histórico dessa discussão né porque assim antes haviam autores aí né como o o o o Marx Weber né o Brutus né que estavam discutindo e essa questão né E só que o seguinte esses autores de fato eles estavam e eh era mais uma discussão ali que que era muito mais uma resposta eh aos neoclássicos uma discussão de fato mais eh entre liberais né Eh e inclusive muitos autores que discutiram essa questão eles nem Direcionaram tanto esse ponto pro pro par ismo né só que a questão é que o que que diferenciou

o misas nessa discussão aí porque o misas ele já veio com um ataque muito direto ao Marxismo né nessa questão né o mises ou seja isso é uma questão histórica pessoal o mises ele o ataque principal desse primeiro artigo dele é sim ao Marx né ele aborda sim o Marxismo na verdade e o mises Nesse artigo Nesse artigo dele ele está dando continuidade né ao aos Lá do do eug bav ele está digamos ele está fazendo um complemento ali o eug bav e a refutação no bav a teoria do valor trabalho de Marx né então

assim o que acontece aqui ou seja no nível puramente aqui factual Histórico n você conhecer apenas o histórico do debate você conhecer o que que o Miss argumenta nesse livro Machado ele já é refutado logo daí então assim essa aqui é refutação curta né eh e porque assim o que acontece né o Mises ele está ali né e o o artigo dele lá de 1920 o primeiro artigo né que é e o título dele é o cálculo econômico na comunidade socialista né Eh esse artigo inclusive né Eh uma coisa curiosa aqui né que o Gustavo

Machado ele fala não porque era muito mais uma resposta socialista de mercado Na verdade o m ele ele acrescenta essa essa a parte que ele se refere ao socialista de mercado né ou melhor os argumentos contra social de Mercado ele acrescenta isso lá para 1936 pessoal 36 então assim na verdade o que acontece aqui né Eh você tem que ter o seguinte que o o Marx ele não era assim um alvo secundário dessa crítica do mes né o o Marx ele não não era um alvo secundário porque isso esse ataque direto do do mides ao

Marx ele já fica evidente já desde o primeiro artigo né do primeiro artigo sobre cálculo econômico né então o Gustavo Machado ele ignorou totalmente né que o mises já nesse nesse primeiro artigo ele já atacou o Marx ali de forma de forma muito muito mais direta do que o Max Weber e e o Brut né e e eh esses autores aí eles já eles já haviam abordado esse problema nessa questão do cálculo econômico mas eles não tinham dado um enfoque com o mesmo peso né O Max Feber ele ele atacou também Max só que ele

ele ele usou um palavriado mais obscuro né que Eh o pessoal ali não não não enxergou com um ataque muito muito eh vociferante quanto esse do mos né Então assim Então é já nesse primeiro artigo aí que o midos ele conseguiu a digamos a Façanha aí de de fechar ali o círculo da refutação teórica né quem quem comenta sobre isso aí né é o o é o o Jesus rera de solo né lá no seu livro também sobre esse sobre esse tema né ele tem um livro Só sobre esse tema sobre o a questão do

qual que o nome né Jesus huerta de solo Aí procurem no no no Google aí o pdf vocês acham né então o que é que o Jesus werta de solo ele fala aqui né Eh ele fala o seguinte deixa eu procurar aqui o trecho né pessoal Ah deixa eu procurar o trecho aqui de Jesus V de solo sim aqui ó ele comenta o seguinte né fecha-se assim o ciclo da refutação teórica a Marx esta refutação se inicia cronologicamente com análise crítica de Bomb vé sobre a teoria marxista da mais valia ou da exploração Sobre a

teoria objetiva do valor do trabalho que demonstrou a vacuidade da análise crítica marxista contra o capitalismo o ciclo se fecha com a contribuição de Lud viig Miss que se constitui como uma uma arma demolidora e definitiva contra Marx ao demonstrar que o sistema alternativo socialista é Teoricamente impossível uma vez que não permite o cálculo econômico deste argumento podemos também deduzir como importância sub produto o corolário a Demonstração de que a teoria marxista sobre o processo de consideração capitalista é falsa né então aqui eh Jesus S um dos maiores especialistas no histórico desse debate aí do

cálculo econômico né Eh temos aqui também o Fábio Barbieri ele também comenta isso aqui né e Fábio Barbieri é um brasileiro aí inclusive né o o Gustavo Machado aí ele começa o vídeo dizendo não eu debati com três liberais nenhum deles levantou essa Questão do cálculo econômico né Eh meu amigo você debateu com três e eh zer Ruela ali que na verdade assim né o roxo ele ende ele é um especialista ali em mercado financeiro ele é ele é muito bom na parte técnica ali né ele inclusive eu já elogiei o rxo inclusive eh Cristiano

chioca ele é mais aquele liberal de debate se você for ler os artigos do do Cristiano chioca lá no Instituto ludv vomis Brasil você vai ver que os artigos dele nem são muito Teóricos assim eles são mais artigos eh como é que eu poderia dizer eles são é mais aquele tipo de discussão jornalística sabe eh de você pegar dados e estatística né É é aquele debate ah empresas públicas versus empresas privadas né tem que privatizar ou não não sei o qu aquele debate tipicamente e eh bem típico de de sei lá PSDB versus PT nas

eleições né então assim as questões do Cristiano xoc aborda lá no instituto ludvig V Brasil ele não é um Teórico muito aprofundado Cristian chok ele é fraquíssimo na verdade né Eh e o outro cara lá é sei lá nem nem conhece ess esse outro cara que foi lá né ele ele ele apenas um entusiasta aí de Bitcoin enfim ah porque se o Gustavo achar que ele queria realmente debater com alguém é com um liberal de verdade aqui ele teria que debater com com o brasileiro aqui né com Se não me engano ele tem alguma ascendência

portuguesa né porque o sutaque dele é bem bem Diferente eh ele teria que debater na verdade com o Fábio Barbieri porque Fábio Barbieri ele tem um livro que na verdade Esse livro foi foi gerado a partir da sua tese de doutorado né um livro eh sobre história do debate do cálculo sobre o cálculo econômico do socialismo né ele tem um livro inteiro muito denso sobre isso aí né o Chef Machado se ele quiser debater com alguém de verdade sobre esse assunto ele tem que debater com o Fábio Barbieri eh O Que que o Fábio Barbieri

ele comenta aqui no seu livro né o artigo de misses publicado em alemão em 1920 né no archiv for socialist schaften aparece de forma modificada e ampliada dois anos depois como parte integrante do livro socialismo em econômic cal e análises né na verdade eu usei um inglês aqui meu inglês aqui falhou nessa parte eh trazido para o inglês em 1936 embora o livro seja uma análise Ampla das questões relacionadas com o Socialismo nos limitaremos ao artigo e aquelas partes do livro dedicadas à questão do cálculo que complementam o artigo como nota bu o social o

artigo de mises é uma crítica dirigida a uma ciência marxista e não neoclássica né ou seja né pessoal Ele está aqui afirmando o oposto do que o gav machado tá dizendo porque eh o artigo do mises né E se você for conferir o artigo você vai ver que isso é verdade o artigo do mises ele é dirigido a ao Marxismo né Ele é uma Crítica o m ali ele tá provocando os marxistas ali naquele livro dele né Ah será se os marxistas deram atenção a ele ou se eh isso aí é indiferente essa questão a

questão toda é que o eh entende isso aqui é uma questão factual né o mides ele não tá ali naquele artigo dele discutindo eh de forma eh mais fundamental com os neoclássicos o ataque dele não é dirigido principalmente aos neoclássicos e sim aos socialistas né então assim Eh e outra coisa que ele que ele ele fala aqui né de fato o autor inicia seu artigo observando que embora as ideias socialistas estejam se tornando dominantes seus proponentes se recusam a investigar a natureza dos problemas econômicos que sugeriam no socialismo sobre influência do método dialético mesmo se

o socialismo fosse considerado inevitável ainda assim essa investigação deveria ser feita pelos socialistas pois como nota Steele a tese de misses se Correta tornaria própria análise de Marx utópica né Eh É isso aí é a própria análise de Marx eh o o que eles se gabam um tanto né de que o socialismo dele é o Socialismo científico e tal né na verdade eh tem um livro aí do do né que é What mar really be né um negócio assim é o que Marx disse ou não disse né o a tradução do título e desse livro

em que ele até comenta né as ideias ali do Marx a forma como El ele tenta se diferenciar dos socialistas Anteriores Na verdade era ele pega ideias que já estava sendo gestadas muito antes dele ali né e ele dá um certo desenvolvimento ali essas ideias e depois ele se vende ali como socialista eh científico como se ele estivesse se diferenciando dos anteriores Na verdade o que ele tava propon Não era nem tão diferente assim do do que os socialistas anteriores eh proporam né então assim ele faz ali um ataque injustificado aos socialistas eh inclusive ele

faz até Ataques né a pro pessoal aí que defende o Marxismo a questão né o Marx faz ataques vocifer Anes ali ao ao ao socialismo Cristão inclusive né e ele ataca Owen furrier e prodon né essa galera todinha aí e assim ele ataca tanto socialistas como os anarquistas Os anarc Comunistas aí também né Eh mas assim o que acontece aqui né e a uma coisa que o Marx ele tanto se Gava né Essa coisa do socialismo científico na verdade se o argumento do M estiver certo estiver correto né o socialismo o próprio socialismo de Marx

Na verdade ele ele se vai se encaixar na categoria de socialismo utópico né porque ele seria impossível de todo jeito e entenda o Gustavo Machado né ele tenta fugir né ele tenta fugir pela pela pela tangente ali sempre dizendo não mas o socialismo você falar em preço no socialismo não não faz sentido né você falar em juros não sei o qu é meu amigo a questão é o seguinte a regra da Economia ela vale para tudo ela vale para todo tipo de sociedade né Eh se você pega assim a idade média feudalismo por exemplo eh

você existia uma uma espécie de cálculo econômico ali né o pessoal tinha que fazer algum tipo de cálculo econômico tá verdade eh mas era um é óbvio que era um cálculo muito mais rudimentar inclusive isso eh era o que impedia até de que a sociedade muitas vezes ela ficasse ali eh eh eh uma Economia mais estanque né com pouco Desenvolvimento tecnológico Industrial né Eh então Eh inclusive no vídeo no vídeo o primeiro vídeo né de alguns anos atrás que o Gustav Machado ele ele usa esse argumento né de que cara mas o o eh você

falar em preço isso aí não se aplica ao socialismo e no sentido marxista né mas mas a questão é que esse é que é o problema cara esse é que é o problema o o Gustav Mach ele não entendeu que esse é o problema né que na verdade que esse É o argumento do MMO porque ele ele ele ele constantemente ele repete argumentos que na verdade são argumentos do mos né achando que esses argumentos são dele ele próprio né são Ou seja que são do do próprio Gustavo Machado ele ele acha que os argumentos são

dele na verdade são argumentos do mes né só que ele se ele se esforçasse mais um pouquinho para desenvolver esses argumentos ele chegaria inevitavelmente na conclusão do m né só que ele não faz isso ele ele Desenvolve só metade do argumento né e ele chega numa conclusão digamos inferior a do m né Eh e oposta né então que que aqui dizendo o o fbio barer né Eh Miss herdeiro dos ensinamentos eh de mener sobre o valor e respeitado como especialista em moeda desde a publicação do seu primeiro livro nessa área procura inverter a conclusão marxist

afirmando que a supressão da moeda do sistema de preços e das trocas do mercado né melhor afirmando a supressão da moeda chama de Preço da troca do mercado né então assim e outra coisa F barbir ele ainda coloca aqui numa nota de rodapé né deve-se notar que o autor frequentemente emprega termos típicos do Marxismo como anarquia de produção meos de produção ou seja até nisso aí o mises ele ele ele ele foi bem específico contra contra o Marxismo até na linguagem que ele utilizou né então assim é inegável né é inegável pessoal que o eh

o o ataque at M ele foi dirigido Principalmente ao socialismo Marxista Então essa tese aí do Gustavo Machado tá totalmente equivocada agora a questão é o seguinte né Isso aqui é uma coisa que vocês V aí que eu eu já refute já de os primeiros aí 7 minutos do vídeo né o o resto aqui eu tava só explicando a vocês demonstrando aqui na prática né eh eh eu vou só citar aqui o trecho do próprio m do próprio livro do M aqui que é para para ficar bem mais claro aqui para vocês né Eh o

m ele afirma o seguinte aqui no no Trecho do livro dele né o segundo esse aqui na verdade é a página 38 do livro dele ok pessoal é o seguinte né ele ele comentou aqui o seguinte o mes o segundo defeito do cálculo em termos de trabalho é que tal método ignora as diferenças qualidades do trabalho para Max todo trabalho humano é economicamente no mesmo tipo pois ele é sempre o dispendio produtivo do cérebro dos mos n e das mãos humanas e aqui ele cita falando o seguinte o trabalho Qualificado nada mais é que um

trabalho simples que foi intensificado ou mesmo multiplicado então assim para que quiser dizer assim ah não ele tá ele tá distorcendo Max aqui né basicamente ele o que ele tá fando aqui é uma coisa muito simples o problema dessa ideia de que todo trabalho é basicamente iG já comea pela PR na verdade porque assim Se nós formos pensar com calma aqui a ideia de que todo o trabalho humano ele pode ser reduzido esse esse gasto básico aí De de energia e do corpo e da mente como como ele descreve isso é uma coisa é tão

simplista né que chega chega a dar até uma certa vergonha Alia na é verdade né porque ess o o Max Ele acha que o esforço de um engenheiro projetando uma ponte né Eh o es forço de alguém carregando tijolos para uma obra eh se trata na verdade da mesma coisa né como se fosse tudo só só músculo e Cérebro ali na verdade né funcionando mas você não tivesse uma diferença de Complexidade de eh de especialização na verdade né então é uma visão tão Rasa né que assim e olha só quando ele fala que trabalho qualificado

é é apenas trabalho assim aquele trabalho simples multiplicado ou intensificado né E isso foi literal acabei de ler aqui para vocês né Eh porque né isso aqui né Isso aqui é como você dizer que tocar B no concerto é só você digitar rápido no declato por exemplo né eh é você fazer essa comparação aí é e é Uma comparação que seria idiota na verdade né Eh e só que o Marx ele faz isso ele ignora completamente a ideia do do do capital humano né que basicamente é o valor que nós adquirimos ao ao aprender coisas

que são complexas e que são né Muito específicas na verdade né O um cirurgião por exemplo ele não faz mais do mesmo né o cirurgião ele não tá fazendo a lei só um trabalho um trabalhozinho qualquer né você não pode reduzir o trabalho de su religião a ao Aspecto físico dele dele simplesmente ali e e e e cortar uma parti do corpo né porque o que acontece não é verdade né ele faz porque só quem passou anos treinando e estudando para aquilo né e praticando aquilo consegue fazer E aí o que que que que o

o mes ele continua dizendo aqui né Ou melhor o mises não né o Marx né porque aqui é um trecho que o mes cou do Marx né Eh destar uma quantidade pequena de trabalho qualificado é igual a uma quantidade grande de trabalho simples a experiência mostra que o trabalho qualificado sempre poderá ser traduzido em termos de trabalho simples não importa que uma dada mercadoria seja o produto do trabalho mais altamente capacitado seu valor sempre poderá ser equiparado ao valor daquela que é produto de um trabalho simples de modo que ela representa meramente uma quantia Definida

de trabalho então assim basicamente isso aqui é textu pessoal textu viu o Max ele tá colocando aqui e o trabalho qualificado e o trabalho simples no no no fundo eh ele tá colocando esses dois nível de trabalho na na mesma balança né ele pega essa ideia de que dá para reduzir tudo a uma a uma única medida de comparação aí só que isso já começa errado na verdade porque primeiro porque ele trata o trabalho como se fosse algo Homogêneo né como eu já falei eh como se como Se Tudo Fosse Farid no mesmo saco e

na verdade não éé trabalho qualificado é simples são na prática coisas muito diferentes mas assim Isso aqui é uma uma questão eh paralela a à nossa intenção aqui que é criticar eh esse V do Gustav Machado né É uma questão bem paralela aqui na verdade né porque na verdade na verdade na verdade eh tudo isso aqui eu tô citando é só para mostrar a vocês que o M ele já chega a fazendo uma crítica bem direta né outra coisa né O M ele não só critica o o e entende o m ele não só critica

o Marx aqui ele critica também né o marxista um marxista chamado oto Bauer né Eh é que o m que ele fala sobre autobau não é o conhecimento de regras de contabilidade de organização Empresarial ou do estilo de comunicação comercial que faz do indivíduo um bom comerciante Mas se a sua posição Representativa a sua posição representa Cadê eu perdi aqui o vamos começar a ler de novo aqui né não é o conhecimento de regras de contabilidade de organização Empresarial ou estilo de comunicação comercial que faz de um indivíduo um bom comerciante mas S sua posição

representativa do processo de produção o qual permite ificação entre seus interesses e os da empresa ot Bauer proeminente Pensador marxista e líder do partido social Democrata austríaco Não Está apresentando nenhuma solução quando propõe em sua mais recente obra publicada que os diretores do Banco Central nacional para os quais será concedido o comando do processo econômico sejam nomeados por um conselho diretor do qual também participariam representantes do sindicato dos professores do ensino médio né Eh não vou parar para explicar né O que M falou aqui isso aqui foi só para provar aqui que o m ele

tá não só criticando Marx Como criticando marxistas né Outra coisa ele ele ele critica engs nesse livro né isso aqui já já é um adianta não vou nem citar Essa parte aí porque enfim eu já mais do que provei aqui a vocês que o chav machado ele está e factualmente errado né não é nenhuma questão de divergência de opinião e isso aqui é uma a questão que ele propõe aqui é uma questão nível um da tax de Bloom é só a questão de você saber a informação e verificar se e o que o Gustav Machado

Afirmou Está correto ou incorreta né não não exige que você porque Quais são os outros níveis da taxonomia de blo né você deveria aí e o segundo nível seria você compreender a informação né terceiro nível seria você ali eh você já começa a se eu não me engano eh relacionar a informação né Eh o o quarto nível é analisar Se não me engano enfim eu não lembro exatamente Quais são os seis níveis de taxom de bluma né Mas você vai subindo ali né até você chegar No último nível que é o nível de você é

ser capaz de eh sintetizar ou seja juntar várias depois você analisou amplamente as informações né você ser capaz de sintetizar gerar algo novo a partir do que você analisou né que é um nível muito alto são questões de nível altíssimo são questões que você pode encontrar aí em em provas de de concurso por de bancas mais avançadas como por exemplo FGV né ou questões mais difíceis aí do do Ita né do enfim do im do Ita ou Questões e Hardcore aí de matemática né A as questões mais difíceis da prova do Enem de matemática né

Eh porque o primeiro de com blum você pegar assim por questões de matemática por exemplo seria você eh você pega aquelas questões por exemplo eh que exige apenas que que os dados eles já estão ali né Você sabe a fórmula né Eh Ou seja que ali exige apenas que você tenha decorado a fórmula e que você pegue eh os números e aplica a fórmula Né ou seja não existe nenhum tipo de raciocínio avançado um um tipo de questão desse né seria uma questão de nível nível mais básico possível então assim basicamente você for comparar essa

essa questão com Gustavo machada aqui eh ele gerou aqui nesse vídeo é uma questão de nível um taxonomia de blom n é só você conhecer o histórico do debate aqui né É só você conhecer o o texto do M você vai saber disso aí né ela ind disse né o o m além de ter citado de ter Criticado o Angels ele também criticou o Len aqui né criticou o Len eh porque assim aqui é o seguinte né como eu já afirmei os primeiros 7 minutos desse vídeo aqui primeiros 10 minutos aí você já já são

mais do que suficient para você entender porque que o Gustavo Machado ele tá totalmente equivocado na no seu vídeo né Por uma questão puramente factual mas agora aqui eu vou tentar assim agora eu tô puxando aqui por uma questão mas e e histórica aqui Né Mas além dessa questão histórica eu acredito que assim por que que eu eu geralmente eu eu demoro muito nos meus vídeos né eu gravo vídeo aí de meia hora 40 minutos né Além de eu de eu assim eu ter preferência por esse formato de Podcast porque se fosse vídeo Esse aqui

também o vídeo ficaria enorme ele demoraria assim horas né passaria horas na verdade e gravando Ou melhor não gravando vídeo mas assim eu teria que passar horas E até o upando o vídeo para você upar um vídeo que ele tem um tempo maior ele demora mais tempo né se o vídeo ele tem sua imagem o vídeo ele é um pouquinho menor em em em megabit ali mas se for o vídeo gravado na sua câmera se a eh você presar pela qualidade da imagem então o vídeo ele fica até maior né muito maior então então por

isso que eu prefiro esse formato de Podcast e o outro motivo é que eh eu prefiro também eh como é que eu Poderia dizer eh eu prefiro sempre desenvolver melhor os temas né aqui porque se for só uma questão de refutar refutado os primeiros minutos de vídeo né primeiros 10 minutos de vídeo já tá refutado mas a questão é que eh uma coisa que eu percebi assim em muitas discussões eh na internet aí é que não adianta você somente refutar porque assim muitas vezes falta a pessoa que foi refutada a capacidade de de entender que

ela foi refutada né na Verdade né Eh mas por que que que isso acontece porque na verdade e eh acontece assim a pessoa ela pode ter um problema cognitivo né Ela pode ter eh um viés ali ideológico político mas muitas vezes não não se trata nem de um problema cognitivo ou de meramente de um viés assim político muito muito é muito profundo na verdade o que acontece muitas vezes é que pelo fato da pessoa ela não ter base naquele assunto e base que eu falo muitas vezes não assim a Pessoa ela pode ter até base

em Marxismo ela pode ter base em outras coisas que Ela estudou né ela pode muitas vezes ela ela pode não ser totalmente uma pessoa ignorante uma pessoa ela pode ser uma pessoa oculta né Eh inclusive o Gustav Machado Ele é uma pessoa que ele é estudado aqui eh só que ele cometeu equívocos básicos aqui porque eh o que ele fez foi só dar uma ali uma olhada no histórico do debate assim no histórico bem preliminar na verdade né um resumo Ele Lou algum resumo ali né Eh Ou seja tanto é que o vídeo dele é

muito mais assim aquele vídeo em que ele fala ele tem aquela abordagem né de manual né ele ele passa um tempo ali só expondo né Eh resumo dos do que cada um pensou né Sem desenvolver nada assim eh muito profundamente né Eh e o foco do vídeo dele é muito mais é defender essa tese né de que na verdade meses Isso foi um ataque ao socialismo Empresarial ou ou que na verdade assim o Socialismo Empresarial não socialismo de mercado né Foi um ataque ao socialismo eh a uma linha ali teórica que tava sendo gestada ali

pelo pelos neoclássicos na verdade né E como f Barbiere falou aqui na verdade o o livro do mises ele se dirige principalmente aos marxistas não clássicos né mas o o o o argumento central do vídeo dele é é o vídeo do do Chave Machado inclusive ele tem 25 minutos né a maior parte do vídeo dele ele ele não tá nesse 25 minutos e Argumentando de fato ele tá mais exp ponto né mais e e boa parte do vídeo ele é expositivo e algumas partes do vídeo vídeo dele começa a ser uma parte mais argumentativa né

mas essa parte argumentativa dele né está factualmente errada aqui já refutamos mas a questão é que eh o que eu tava falando aqui é o seguinte né E a questão é você ter a você conseguir entender por né que houve uma refutação né Tudo bem que nesse ponto aqui você até entende né que o ch Ele foi refutado foi uma questão simplesmente factual aqui né uma questão de você saber informações tá S dobla de bom nível um mas Mas a questão central aqui na verdade é que eh eh para você entender isso num nível muito

mais fundamental aqui que exigiria na verdade né capacidades analíticas eh superiores né interpretação eh enfim um conhecimento mais aprofundado dessa questão do debate do do do cálculo econo Porque isso aqui na verdade estáa relacionado a uma questão muito mais profunda que é a todo o pensamento né que o m né ele vai desenvolver nos seus livros né Há toda uma visão que ele tinha de socialismo e eh de Capitalismo né porque isso aqui essa questão do cálculo econômico não é só uma questão assim não é só um argumento Zinho que ele ele ele escreveu num

artigo e ficou lá na verdade tudo tá interligado a ao próprio e Corpus teórico mais abrangente Do M porque o que acontece e eh o mes aqui eh e e uma assim uma uma uma questão que surge também né no histórico desse debate é a questão da função Empresarial inclusive Assim eh a o livro do do o resta de solo né ele inclusive ele trata né o subtítulo do livro eh tem relação com isso aí né Eh se eu não me engano aqui né Deixa eu pesquisar aqui né o sub título do livro dele na

verdade não é bem o subtítulo acho que é é o título mesmo do livro né socialismo Cálculo econômico e função Empresarial o o o título do livro né porque ele trata desse dessas questões desse debate ele ele também ali faz uma panhada histórica desse debate inclusive né ou seja ele trata desse tema de forma bem densa e tanto quanto o Fábio bere aí Eh mas o o que o que é essa questão da função Empresarial que surge aí né a função Empresarial eh durante esse debate né Eh o pessoal chegou a conclusão de que a

função Empresarial na verdade ela importa muito mais do que os marxistas eles a princípio eh eles pensaram porque o que que o Marx faz ele ele detona ali né e o papel do do empresário na verdade né Eh eh os marxistas eles trata o empresário como se ele fosse um parasita né Eh inclusive lá no debate com o roxo foi isso que o Gustav Machado ele fez né ele os comentários que ele fez a Elom musk lá por exemplo né totalmente desconexos com realidade inclusive ele achar que Elom musk ele não sabe fazer o Aquilo

que seus funcionários Ele eles fazem né isso ele não ter tido assim nenhuma informação eh não ter ele não teve acesso a nenhuma informação biográfica do El musin para ele comentar uma coisa daquela porque para você ser contratado pelo el musy qualquer pessoa que seja contratada pelo elamor tem que passar por uma Sabatina primeiro por ele né para você ali ser contratada porque ele é É ele que vai lá e vai Eh atestar se você tem realmente os conhecimentos e ess capacidade necessária para o caraco né ele faz diversas perguntas a pessoa né e não

são perguntas assim de de de cunho na verdade eh meramente técnico relacionado a trabalho na verdade ele faz perguntas ali teóricas né de física enfim de muitas coisas na verdade né então o que acontece é que e ele banalizou tanto o papel do El mosk ali como se o elos ele fosse meramente um parasita né e o os Marxistas eles fazem né todo esse shame aí contra contra o p variado na verdade eh vários várias pessoas né E nesse debate não só liberais ou ou pessoas ali que herdeiro da tradição neoclássica eh não só esse

pessoal aí mas muitos marxistas né que deixaram depois de ser marxistas quando eles foram convencidos por esse por esses argumentos né que a função empresarial na verdade importa né E se a função empresarial na verdade Importa o que acontece né Eh alguns que tentaram manter ali eh essa ideia de socialismo Eles foram lá desenvolver o socialismo de mercado né em que você teria ali e que simular essa função Empresarial né ou seja porque se você não tivesse a função o que que eles concluiram se você não tivesse essa função empresarial na sociedade o que aconteceria

você não conseguiria fazer cálculo econômico se você não fizesse cálculo econômico o que Aconteceria né sociedade ela não não é que e veja bem o inclusive um dos espantados que o chav machado ele fez naquele seu vídeo antigo foi que ah o m ele tá ele tá querendo provar a impossibilidade do socialismo né não é a impossibilidade do socialismo em si mas é a impossibilidade do cálculo econômico socialismo né porque o que acontece né se eh não é que o socialismo ele não vai eh existir inclusive ele existiu de fato real eh só que o

socialismo ele sempre Para existir ele vai precisar ali você ter ali um mercado negro paralelo que aconteceu isso na União Soviética inclusive né em que o pessoal na verdade vai ter ou seja vai De toda forma vai ter ali um eh algum livre mercado é básico né bem básico assim assim ocorrendo e por debaixo dos panos né ou seja ele nunca vai vai conseguir fazer o que o socialismo propõe propõe de fato eh de você aquela quecha de você não ter Preso você vai De toda forma você vai est produzindo ali uma espécie de cálculo

econômico embora que bem rudimentar mas o problema disso é que E com isso o socialismo ele nunca vai se tornar um um tipo de sociedade muito Av avançada né Eh Ou seja um tipo de sociedade e com em termos assim de avanços industriais assim muito ele nunca vai se tornar uma sociedade muito complexa eh inclusive ele se gaba disso né não Socialismo o que chama fala não mas socialismo ele ele não vai ser cálculo econômico é para uma sociedade complexa como o capitalismo né o socialismo nós vamos ter uma sociedade simples na verdade eh o

m Ele já fala isso né ele tá result resultando num ponto que o m Ele já fala já comenta sobre isso né ou seja ele não tá falando nada que seja uma novidade mas ele não desenvolve as explicações lógicas disso aí porque se o socialismo ele não vai ter como se Desenvolver como uma sociedade complexa que é que vai acontecer aqui né Qual é a implicação lógica disso é que o socialismo eh ele nunca vai passar dos níveis pré-industriais ali né ele ele na verdade ele não vai ser essa operação do capitalista ele vai ser

uma espécie de regressão né na verdade né ah Ou seja você vai ter uma sociedade que não vai conseguir se desenvolver vai permanecer em estado ali e eh Estacionário por muito tempo né ou vai ter um desenvolvimento muito pequeno né e inclusive com uma tendência muito grande né a a hirner eh na prática o socialismo soviético por exemplo ele colapsou aí né inclusive com a inflação galopante ali né Eh muitas pessoas até se gabam assim que o socialismo soviético ele ele teve ali inclusive o o g chav Mach ele se gaba né Por exemplo que

ah o Len Ele desenvolveu muito ali né o o a a União Soviética n você teve ali avanços né Eh o pessoal fala ali de avanços que ocorreram ali eh posteriormente ao Len também e avanços e em questões assim eh astronomia por exemplo em questões espaciais né Eh avanços tecnológicos alguns né Eh só que o que acontece é que o seguinte né ele eh ali nos primeiros anos o ele ele Apelou por uma economia de guerra né que é um tipo de economia Eh Ou seja que não era nem assim isso nem é economia socialista

para falar Verdade né Isso nem é economia socialista pessoal né economia de guerra Ok porque por exemplo até o nazismo por exemplo ele ele ele Apelou também para uma economia de guerra né Ahã mas ali o que acontece economia de guerra você vai fazer investimentos massivos ali né E que inclusive eh o Len né a União Soviética né revolução P chevique recebeu né diversos financiamentos estrangeiros né Não só de banqueiros Como já comentamos eh nos Podcast passado aí né Com provas né Eh mostrando ali Fontes bibliográficas né sobre esse assunto não só desses desses eh

bancarios estrangeiros mas financiamentos que eles recebiam eh eh e outra coisa expropriações né expropriações né Eh eles apropriavam pessoas né ah o eles apropriaram ali terras gulags enfim eh os cul na verdade né que é diferente de gulag gulag era o era o digamos era o local né Eh onde o pessoal Eh foi colocado lá né que um um dos cul que eram digamos a classe média culta lá na Rússia eles eles foram expropriados pelos marxistas as terras deles foram tomadas eh enfim e aí eh essa economia de guerra aí que ele desenvolveu o Len

o que acontece né na verdade tudo isso aí é é meio que aquela lógica do voo de galinha né você consegue um avanço rápido num período muito curto de tempo depois vem até rocada né tanto é que depois o o o o que acontece né que o o Stanin por exemplo ele ficou lá tentando ele fazia diversos planos com penais E aí e você tinha ali um sucesso por um tempo aí depois quebrava de novo aí você e e depois fazia outros planos P penais E aí que acontece você vai inflacionando a soci cedade né

e o o um outro problema é que eh boa parte dos dados das estatísticas eles eram eh falsificados né uma parte era falsificada outra parte eh eles não tinham nem como calcular mesmo direito porque eh a dificuldade do Cálculo econômico embora houvesse ali um cálculo econômico eh no nível muito rudimentar na União Soviética eh um cálculo econômico Preciso né informações né Eh de como alocar os recursos racionalmente na sociedade você tem ali um cálculo econômico preciso da sociedade você não tinha como né Então na verdade boa parte dos dados da União Soviética Ou eles são

Ou eles eram força efic né dados do governo me refiro aqui ou eles eram na verdade dados eh como é Que poderia dizer eh ou eles eram dados imprecisos e e na verdade totalmente errados né ou seja não necessariamente falsificados [Aplausos] E aí o Gustavo Machado ele ele tenta ele tenta puxar essa discussão mais para para dizer que não na verdade a crítica e era muito mais direcionada aos neoclássicos eh ou aos socialista de mercado né posteriores Eh só que é o seguinte né na verdade boa parte dessa discussão posteriormente ela ela fica muito mais

é um debate entre mises e e esse pessoal do socialismo de mercado né mises com contra oscal AB Lerner Dickson e Cook shot e esse debate ele fica muito mais assim um debate contra essa galera aí e porque os marxistas eles não apresentaram bons argumentos nesse sentido assim eles não deram muita atenção marxistas teóricos aí né eles Deram menos atenção ah a esse debate ou na verdade eles fugiram né el Eles tentaram escapar pela Tang gente desse debate por esse motivo aqui esse debate posteriormente ele fica mais um debate mas nalmente né na sua Gestão

na sua origem ali né com o mes eh é uma crítica direta ao Marxismo Ok e e o o mes ele faz ali um fechamento teórico do que o bomb vé ele ele tinha começado né ele fecha o círculo da da refutação teórica a ao Max né iniciada pelo bom bavé Eh Então e o que acontece porque assim essa ideia de revolução socialista né Por mais que os marxistas eles tentassem ignorar isso daí né eles tentaram ignorar por um tempo mas depois eles tiveram que dar atenção vai aí por quê Porque ah enquanto o o

a revolução ela não vem beleza você pode ignorar você pode dizer que esse negócio de de cálculo econômico é bobagem você pode fazer aqui nem o Gustav Machado né dizer não mas aí não precisa se preocupar com Isso aí na hora a gente vê né Na hora sei lá e o socialismo marxista e nele a ideia de preço não faz sentido né a ideia de você falar de juro essas coisas isso aí são categorias né do capitalismo né são categorias que você não pode eh eh ou seja ele ele ele ele limitou a discussão né

reduziu a discussão a uma mera questão ali de categorias né de de enfim como fosse você traduz eh eh a discussão ela tivesse sendo traduzida incorretamente em termos incorretos e na Verdade eh o mes ele sim ele usa categorias marxistas para criticar o Marxismo né como a a própria linguagem do m e eh carregada ali de termos marxistas porque ele tá se referindo a conceitos marxistas ali como anarquia de produção né Eh e uma outra questão é que eh como eu tava dizendo aqui né Eh quando a revolução ela vai saindo ali do Papel né

inclusive né Eh Só lembrando aqui né um dos argumentos né que o pessoal tinha Usado aí no no meu primeiro vídeo qura o Gustavo foi o seguinte né que ah eh mas onde é que o Marx ele fala sobre cálculo econômico né o mid aí ele ele criticou uma coisa que ele nem sabia né na verdade o midos ele ele ele já ele já tinha comentado sobre isso né que o Marx ele não fala sobre eh como seria né como é que seria feito o cálculo econômico como seria a economia socialista né O Max ele

ele conou muito mais os seus escritos numa Crítica ao sistema capitalista né ele vai dizer que depois o socialismo ele ele surgiria como uma Superação do capitalismo né só o que acontece né Eh Ele propôs isso mas ele não disse como é que isso aí ia funcionar né e isso E aí que tá o problema né El ele não deixa muito claro como é que isso aí vai funcionar né E então o gav machado El ele ele é o os marxistas eles fogem desse dessa questão do cálculo econômico como o o diabo pode de acus

né eles não Tentam dar uma solução para isso eles não tentam né o problema é esse então e isso esse era um ponto que M criticava batia muito né assim os marxistas el eles eles sempre fic fugindo pela tangente ali né ah mas porque preço não se aplica né ao socialismo marxista e tal só que o seguinte né enquanto o negócio tá só assim na na conversa na teoria é beleza ainda tá válido Mas o problema pessoal o problema aqui é que quando a revolução ela vai chegando né e E o que acontece né os

marxistas eles começaram a ficar preocupados aí com essa questão do cálculo econômico né Isso é uma questão histórica pessoal porque que acontece né Eh o Len ele escreveu um livro chamado the state and Revolution né e assim né Eh porque assim antes qu os marxistas eles estavam se concentrando no quê em derrubar capitalismo né então era uma coisa meio genérica ali né ou seja eh assim que a Revolução você pega Quando a revolução ela começa a ser uma coisa mais factiva né ela começa a se aproximar e aí começa a surgir a preocupação real né

tipo Porque tipo se M ela tiver certo n tivesse certo [ __ ] o socialismo ele não ia funcionar né ele ia então assim e aí começa a preocupação inclusive do próprio Len com essa questão né porque assim eh beleza enquanto tava só nessa questão de você criticar capitalismo e tal querer derrubar o capitalismo beleza só Que quando chega a revolução quando chega perto de nós formamos aí sociedade né o o socialismo mesmo de fato como é que vai organizar essa bagaça aí todinha né Eh o problema é que assim ele se ele se meteram

né quando eles tentaram se meter nessa conversa do cálculo econômico eles começaram a entrar num território bem perigoso ali porque eles começaram a entrar de fato na prática ali porque eh o cálculo econômico é é justamente Aquilo que o mercado ele faz de melhor inclusive né Eh tem um vídeo aí o do Chave Machado né que ele fala sobre desemprego ele fala um monte de baboseira nesse vídeo também eh sobre desemprego n uma questão aos liberais né como se os liberais nunca tivessem pensado sobre aquilo ali né como se eles não tivesse nem eh resposta

para aquilo aí inclusive o ha ele tem um livro sobre desemprego né no título né Eh no lembro agora o nome do título do livro do Hi aí E mas inclusive o hi ele tem um livro Só sobre isso né Eh eh e outra coisa né até Adam Smith né ele propunha al leis trabalhistas né ele Ignora ele inclusive ele oculta deliberadamente ou não que o próprio Max ele ele ele ele vociferou ali contra os eh o pessoal trabalhista só que ele escreveu isso mas depois ele ele foi lá e ele não publicou né porque

que para ele até o pessoal dos sindicatos trabalhistas eles estavam do lado dos capitalistas né Ah mas enfim o que acontece né porque e o nesse vídeo sobre desemprego o que o Gustav Machado ele fala é o seguinte né ah é que eh ele fala ele fala o que mesmo ele fala que o mercado né o mercado ele ele aloca os recursos da da da forma mais burra possível né ele fala que o mercado aloca os recursos da forma mais burra possível né é realmente né a a a forma inteligente né entre aspas de alocar

os recursos seria como né seria como como ele propõe lá no no como Ele Propôs lá no debate do rosto né que se se uma empresa uma empresa estatal por exemplo ela ela quebra né ele vai lá e ele só reinveste o custo né né você não tem que se preocupar com o lcro nada n você pode deixar a empresa quebrar né porque assim uma coisa é estatal assim mesmo na Perspectiva estatística entenda o seguinte né Eh o o estado muitas vezes o lucro ele pode não ser o o foco principal mas [ __ ]

e você não pode e e alegar que se quebrar tá tudo bem né Assim você e a empresa ela tem que dar lucro né o lucro pode não ser o principal ali mas a empresa uma estatal Ela tem que dar pelo menos ali algum retorno pessoal né porque e beleza uma estatal ela não dá um lucro muito grande ou ela ficar ali no zero é uma coisa agora estat ela dar prejuízo Isso é um problema até pra própria sociedade né E aí e eh ele vê que essa história de ah o o o o mercado

é é a é a Forma mais burra de você alocar ali os recursos da sociedade né E só que assim o problema é que quando quando vai chegando a revolução o Len ele começa a se preocupar com essa questão também né porque o Len ele vai escrever lá e um livro chamado the state and Evolution em que ele ele ele ele começa a se preocupar ali como é que vai se organizar o socialismo como é que porque eles não tinham ali uma ideia bem bem prática ali de como é que o socialismo El ia de

fato funcionar já que o Marx não tem deixado muito claro como é que funcionaria a economia socialista no sentido marxista ali né então assim o que que o faz ele basicamente disse que é se você mandar todo mundo seguir Digamos um plano único como se fosse uma coisa assim muito simples né mas assim qualquer pessoa né com meio neurônio aí né qualquer pessoa sabe que você você Planejar uma economia inteira né Isso aqui até se for na economia da sua casa na economia de de uma empresa pequena você planejar uma economia e é diferente você

planejar uma economia inteira né Muito complexa muito grande é é mesma coisa você tentar estocar vento aí né né é uma coisa que não funciona porque assim olha só o que o lend propõe na verdade né porque e o lend ele resolve usar o sistema de de de corros como exemplo né El ele sugere que por Exemplo economia inteira ela deveria funcionar como como uma única firma né Ela deveria obedecer a ali um comando central né quer dizer isso É o cúmulo da genade na verdade porque você comparar o fluxo de cartas com com o

fluxo de recursos num numa economia inteira e porque veja bem o o correio e que acontece né o corre ele já tem uma função limitada né Você tem uma função ali limitada por um objetivo muito específico né a economia Eh a economia de verdade por outro lado ela funciona mais ou menos como como se ela fosse um organismo vivo né e inclusive essa metáfora do organismo vivo ela é muito interessante porque a ideia do haik mesmo é que é uma ideia bem associada aí ao ao evolucionismo D vinisha né a o mercado ele funciona meio

que numa espécie de D vinismo ali né Eh o que acontece o mercado ele funciona a economia né De Fato né E quando falamos aqui economia eh e mercado na verdade e Quando os marxistas eles tentam ignorar o mercado mas o mercado não pode ser ignorado Porque o mercado em si mesmo ele é economia você não tem economia sem mercado Então se socialismo ele não tem mercado nenhum tipo de mercado Na verdade ele é um tipo de sociedade disfuncional não tem como funcionar né Eh então essa história de Ah porque você não pode eh aplicar

as mesmas categorias Na verdade o problema nem é esse o problema é que se você não puder aplicar Essas categorias né que o mes usa para analisar o capitalismo eh isso também já implica logicamente que o socialismo ele não vai funcionar também né Eh porque mesmo você não aplica essa categoria você entenda o seguinte que a realidade ela é uma só né a realidade ela é uma só ela não é eh a realidade ela é uma só né não não interessa você ignora né que a questão dos preços a questão eh isso de uma forma

de outra isso vai repercutir você não você Ignorar a questão dos preços né Eh então assim eh que acontece a economia ela ela funciona Aí como tava dizendo como um organismo vivo né Eh a economia ela ela ela tem trocas ela você vai ter preferências individuais você vai ter mudanças ali na economia né economia inclusive ela é dinâmica né inclusive assim um dos erros né isso aqui pessoal é um erro que tem acontecido eu tenho percebido esse erro aí acontecer com eh É por exemplo eu vi outro dia um corte ali do Elias jabô veja

só e Inclusive eu até tinha comentado no no no meu primeiro vídeo que eu eu tinha até um respeito maior pelo Elias jabô do que pelo Gustavo Machado né porque o Elias jabô e em outro có que eu tinha visto ele inclusive ele até elogiou o mises nessa questão do cálculo econômico né Ele disse que e e o mises ele tinha lançado uma questão até genial ali né e mas que na verdade ele acreditava que o Oscar Lan tinha refutado m ou seja Mas assim mesmo ele discordando do miso ele tinha falado que o argumento

do M tinha sido genial né mas aí em um outro corte que eu vi né Eu não lembro Parece que foi no Petri eh ou foi em outro podcast eu não lembro o que acontece ele fala ele ele ele fala que meses e escola ofa é terraplanismo econômico né E aí quando ele tá criticando a escola austríaca ele fala né E esse esse pessoal aí veio depois com esse negócio de teoria de de Equilíbrio geral é aí eu falei oi Como assim teoria de Equilíbrio geral ele tá ignorando totalmente que misas refutava teoria de Equilíbrio

geral né misas era contra teoria de Equilíbrio geral né ASC austria argumentava Contra isso aí né então ele tava ele tá conf ele confundi um argumento que era de outros liberais aí né que estavam debatendo um debate interno ali entre os liberais esse esse sim de fato um debate entre os liberais e não a questão do cálculo econômico que Já nasceu ali como como uma refutação ao Marxismo né Principalmente ao Marxismo não e não a a Aos aos neoclássicos neoclássicos também são criticados aí mas é uma coisa e essa crítica é mais secundária né crítica

principal dirigida ao Marxismo né como já só tem aqui ah mas o El jabou tava confundindo a teoria de Equilíbrio Geral com meses né e eh de certa forma o Gustavo Machado ele também naquele vídeo dele sobre desemprego ele também eh no momento Assim que ele tá falando ele tá criticando a escola austríaca né Tá criticando mne ele cita lá a ideia do m sobre desemprego e tal né E aí depois ele fala de teoria de Equilíbrio geral na mesma frase né na mesma quase no mesmo momento né Eh e deu a entender na verdade

que ele tava também confundindo teoria de Equilíbrio Geral com alo que o mes ou a escola austríaca ou que fosse assim algo que todos os liberais defendessem quando Na verdade não né mes era totalmente contra a teoria do equilíbrio geral Então o que acontece aqui n assim você vê que ele faz diversas ele ele confunde muita coisa ele confunde muita coisa mesmo né Eh então assim então Eh economia na visão misiana aqui né funciona de forma dinâmica na verdade né Eh então Eh o pessoal veio com essa ideia né o Len ele veio com essa

ideia de você centralizar tudo com plano né Eh e eh solapar né A Questão da criatividade a questão da Inovação né tudo aí tudo isso aí foi sufocado foi sol P né e ele eh ficou tentando ali transformar o o m numas espci ali de de de correio gigante né só que na prática is significa o quê você sufocar a liberdade de escolha sufocar a liberdade de escolha porque assim uma firma única você tem ali uma firma única para tudo né uma firma única para um país inteiro um país do tamanho do Brasil por exemplo

né você tem essa Ideia de uma espécie de firma única vai ser só um nome bonito ali para uma ditadura Econômica né E outra coisa né porque essa tal essa você substituir a a anarquia de produção né que que ele menciona né você substituir a anarquia de produção por isso né Isso aí na verdade vai ser só um jeito um jeito ali bonitinho né de dizer que ele quer matar o mercado né porque o que ele chamaria de produção né na verdade que é que ISO significa na Verdade é liberdade Econômica né Liberdade Econômica que

que inclusive né os países ali do e aquele grupo de países Europe peus ali né os escandinavos que o pessoal tanto se Gava de ser uma espécie ali de socialismo eh de mercado né Eh europeu né não é bem o socialismo mercado na verdade é mais socialdemocracia né mas assim o pessoal se gaba tanto assim de Ah e eh cadê que o liberalismo por se o liberalismo ele fosse tão eficiente assim e e e você ter Uma socialdemocracia não fosse eficiente como é que o socialismo e eh entre aspas né socialismo europeu ali ele ele

tá dando certo né na verdade lá eles têm índice de liberdade Econômica bastante alto lá tem muito Mercado Livre apesar de eles terem um estado inchado eh em termos de impostos né mas em termos assim de intervenção estatal eh no mercado em si Eles são muito assim e e em escalas assim você pegar lá o ranking de liberdade Econômica né Eh o pessoal lá do do eh desses países escandinavos eles estão em entre os primeiros colocados ali né Mesmo ele sendo países bem estatíticas em outros aspectos né Eh então essa a anarquia de produção na

verdade ela é ela é Ela é muito melhor traduzida como Liberdade Econômica né porque você tem ali o quê um caos organizado do mercado porque esse caus organiz ele vai permitir à pessoas fazerem as suas escolhas né E é isso que que na verdade cria riqueza Porque porque é isso que permite na verdade eh que as coisas elas vão melhorando aí com o tempo porque mas o Len ele não entendeu isso eh então ele acha que você colocar tudo num plano único você vai resolver esses problemas aí né então é tanto o o cálculo econômico

é uma crítica que se dirigia eh Originalmente aos marxistas né ou seja uma crítica focada principalmente dos marxistas secundariamente aos neoclássicos ao contrário do que o Gustavo falou eh tanto isso ocorreu como também o Len quando se aproximou ali da de de implantar de fato socialismo ele teve ali que traçar o seu plano como é que eles eles iriam alocar os recursos na sua cidade né O que é que isoir né é a proposta do Len para resolver a questão do ccul econômico né basicamente isso pessoal então se o cálculo econômico não é uma questão

que não tem nada a ver com Marxismo como é que o Len ele fez uma Proposta ali de como seria feito o ccul econômico na na sua e no seu tipo de sociedade socialismo lá o marxista soviético né e e Aqui o Gustavo Machado ele não tem nem a desculpa né porque ele sempre que você cita um fato negativo da União Soviética ele vai dizer assim não mas ISO aí era no período Stalin né sendo que no período também tem muita cagada mas assim isso isso aí seria no período de Stalin né Ele sempre foge

PR PR Stalin quando quando a merda começa a feder né no socialismo soviético né mas é o que acontece né mas aí o próprio Len ele também se o cculo econômico fosse uma coisa totalmente não relacion nada ao Marxismo né e Mais especificamente aqui ao Marxismo soviético Por que o Len ele teve que fazer uma proposta de cálculo econômico aqui né porque basicamente assim e em outras assim não com palavras esitas mas Você propor né fazer um plano de como os recursos na sociedade eles vão ser alocados você tá propond uma solução para o cálculo

econômico ali né é uma espécie de solução para cálculo econômico né indiretamente né E aqui nós já entramos o quê num nível um pouco mais avançado da taxonomia de blom em que nós precisamos mais do que que nós sabemos informações pontuais assim e de compreender informações né já precisamos Entrar aqui no nível superior da taxom de BL nós temos que relacionar temos que analisar para entender né e interpretar na verdade é que o o Len ele estava ali propondo uma solução para cálculo econômico simples assim né então se isso não é uma coisa importante por

ele prop uma solução para isso né E outra coisa né Essa conversa essa ideia de que você ter um comando central né você ter essa hierarquia rígida isso não só se provou assim historicamente Viu isso assim isso é historicamente ineficiente mas o Miss também o o o c do argumento do M não é nenhuma questão prática assim é é muito mais uma questão teórica né de eh Uma impossibilidade lógica na verdade do eh você fazer um cálculo econômico no socialismo Eh Ou pelo menos no socialismo de fato assim eh inclusive né Vejam Só eh quando

você pessoal pess fala assim não mas não é o socialismo de verdade na verdade não é o Socialismo marxista né mas um dos pontos Um dos pontos de discussão entre os autores aqui desse debate se você pega o história do debate você vai ver isso aí também é sobre também a uma eles chegaram a uma definição de socialismo que abrangesse todos os socialismo porque também E durante esse debate aí algumas vezes foi alegado né que Ah mas isso aí não se aplica ao socialismo ou marxista alguma coisa assim né Mas aí o que que o

que é que fizeram aí né posteriormente né tentaram unificar Chegar a uma definição que unificasse ali todos os tipos de socialismos né Eh Ou seja uma definição de socialismo que ela fosse mais abrente possível e ela se aplicasse também Ah qualquer socialismo que você falasse ou seja socialismo E você chegariam definição socialismo que se aplicaria socialismo soviético socialismo marxista socialismo e de mercado né enfim uma definição que eh seria abrangente nesse sentido né ou seja então o argumento do cálculo Econômico ele serviria também para todos os tipos de socialismo não só socialismo eh de mercado

mas também socialismo marxista né Eh eh e essa por exemplo eh isso não só né se mostrou como eu tava falando aqui né isso não só se mostrou uma coisa ineficiente na prática mas isso aí já era Na verdade uma impossibilidade lógica porque a o interesse do M ali não era mostrar ah socialismo ele ele na prática ele não daria certo não é só na prática ele Tenta most ele tenta colocar ess no nível mais fundamental até do que isso aí né que é a impossibilidade lógica mesmo de de funcionar não era nenhuma questão porque

o pessoal depois vai alegar né V alegar que não teve um carinha aí que que entrou em debate comigo aí no e naquele meu primeiro vídeo sobre Gustavo Machado teve um carinha que entrou em debate comigo em que ele vai falar que com c shot ele refutou essa questão né porque eh a Tecnologia ela vai possibilitar no futuro que eh o cálculo econômico ele seja feito né E na verdade na verdade o problema é muito maior do que isso porque eh porque não é não é meramente uma limitação tecnológica ou técnica né É uma questão

eh muito mais fundamental é uma questão eh Econômica né ela transcende A Questão primira questão técnica aqui eh além de ser uma questão Econômica eh se você Pega no nível mais fundamental ainda é uma questão de impossibilidade lógica mesmo né E aí os marxistas eles eh eles detestam esse negócio de lógica né que eles sempre falam né Ai nós somos materialista né Vocês escol a que vocês são a idealistas e tal né Ah nós só trabalhamos aqui com realidade né Nós deixamos para resolver a coisa na hora né Nós não vamos definir como como é

que vai ser o socialismo nós vamos chegar lá e Plantar o socialismo E aí na Hora a gente vê vê o que é que que é que dá né você não vai ter plano nenhum né que na verdade na hora que na hora de plantar o socialismo eles tiveram que fazer assim plano né eles tiveram que que propor a solução pro cálculo econômico né mas aí o que acontece né quando chega ali na hora isso também se mostrou ineficiente e e outra coisa o marxista ele sempre alegar ess esse argumento del de que ah você

tá aí com e e um argumento lógico mas isso aí é só Teoria na prática é outra coisa né mas veja só quem foi que disse que de onde de onde é que você tirou que eh a lógica ela contraria eh 100% à realidade né porque o que acontece muitas vezes é o seguinte né a lógica ela não bate com a realidade muitas vezes eh muitas vezes por motivos que eles não Não tem necessariamente a ver com com a questão da lógica em sim mas por uma questão de erro de premissas né Eh e uma

questão de muitos faturas mas Assim eh numa numa boa parte dos casos a lógica eh a idade a lógica ela bate com a realidade né você tem uma coisa você consegue provar uma coisa que é impossível logicamente de certa forma você também prova que aquilo é impossível na realidade por exemplo um quadrado Redondo você tem um quadrado Redondo na realidade você consegue fazer um quadrado Redondo na realidade para contrariar que isso é impossibilidade Lógica você não consegue né Porque se é quadrado não é redondo você não vai conseguir né Você pode T tentar fazer isso

e todas as formas poss você não vai conseguir na realidade fazer isso um quadrado trato Redondo eh Então e e outra coisa né geralmente o pessoal que critica né Eh a a a questão da conexão com a lógica e realidade eh o pessoal que faz as melhores críticas a isso na verdade né que são é o pessoal aí da das ciências exatas eh Quando eles passam a avaliar mais e fenômenos quânticos onde você vai ter ali uma uma um indeterminismo maior né mas assim no nível eh como é que poderia dizer no nível eh macro

né assim e não no nível quântico as regras da lógica comum né Da Lógica clássica elas continuam aplicáveis na verdade né Eh Ou seja né noo se domínio de aplicação né inclusive eh a gente tava ali a gente tava com aquela Nossa série sobre aristóte né Pessoal Aquela nossa série sobre eu vou comentar lá o artigo do Carlos rovelli sobre a física de aristos e é o que acontece né a física de aristos na verdade diferente do que o pessoal acha aí ela tava muito mais certa do Que Nós pensamos na verdade a física de

Aristóteles quando você e aplica ela apenas no seu domínio de de aplicação Ou seja no domínio em que o arist ele estava analisando ali e inicialmente ela está correta né você consegue fazer Previsões ali adequadas com a física daó você consegue eu tem uma aplicação dela na realidade ali eh a realidade acontece que aí quando o Newton ele chega né Ele amplia o domínio de aplicação da da física né E aí e a física de Aristóteles ela já passa a ser eh eh mais errada dentro do domínio de explicação Mais amplo né que é a

física de Newton né E por sucessivamente aí né a física de Newton também no final ela vai ela vai ser ela vai ser eh ela no final ela vai Eh ela vai ficar é com alguns pontos ali errados né ela você não vai ter tanto essa questão da previsibilidade Absoluta da da da física newtoniana quanto se diha na época de Newton porque nós vamos nos deparar ali com o pessoal da física quântica né o e com pessoal não precisa nem ser fíica física quântica na verdade né que você chega no pesso o pessoal lá da

da teoria de relatividade geral do ain lá por exemplo já a física de Newton ela já começa a não ser totalmente Correta em um domínio de explicação muito mais amplo né né então o que acontece né no domínio de de de de de aplicação comum aqui em que nós estamos analisando aqui por exemplo a economia né as relações humanas aqui a lógica ela pode ser sim utilizada e e você provar uma coisa por impossibilidade lógica eh você consegue sim ter um um e você consegue provar que aquele ali também não vai ser aplicável na realidade

né porque você tá você não tá lidando com o Nível quântico você tá lidando com o nível aqui básico né no nível nosso aqui do dia a dia cotidiano pessoal né Eh e outra coisa né Eh essa questão né Eh eh o Len aqui né sim eu eu tava falando aqui do Len né Não dá para para ignorar né E que o Len ele ele tentou fazer ele tentou dar uma solução pro cálculo econômico não não somente o Len como pois o Stanley ele vai ele contrata lá os economistas dele lá para ver como é

que vai ser como É que vai ser feito né eles fazem ali planos quinquenais então assim o o Lenin quando ele quando ele escreveu aquele livro dele né o o the state and Revolution ele começou a explicando que seria preciso eh ele queria estabelecer um estado ali Centralizado né Ele queria estabelecer um comando um comando central digamos assim então ele parte dessa ideia né que que o estado ele não é só uma necessidade mas que seria digamos algo fundamental para para ele Implementar o que ele chama de revolução E aí logo depois de de tomar

o poder ele já vai direto para para discutir o que é que deve ser feito quer dizer eh como as coisas el elas deveriam assim funcionar na prática na verdade né especialmente tem um capítulo lá né o capítulo chamado eh fundamentos econômicos do desaparecimento do Estado eu tive que consultar aqui né Eh esse capítulo do do livro do Lenin eh a assim só que assim é curioso né é Curioso esse capítulo porque quando a gente olha de perto o que ele chama de de fundamentos econômicos não é exatamente economia pura né Não ele não tá

falando de economia de verdade mesmo é é muito mais uma conversa sobre sobre estratégia política na verdade né né estratégia política mesmo assim de como como ele queria consolidar esse poder que do qual ele tá se referindo e dentro disso ele começa a dar umas ideias sobre como como Ele como ele iria digamos organizar essa produção mas assim o que ele fala sobre produção tem um tom que é muito simplista porque assim ele chega até a falar que é possível uma revolução praticamente ele fala que uma revolução praticamente é possível da noite pro dia né

ali que seria possível digamos ele querer substituir os capitalistas né E burocratas por trabalhadores armados ou seja trabalhadores armados né então é uma ideia que para mim ela já começa Cheia de problemas né porque você tem essa essa questão dessa simplificação né Essa Ideia de que você pode pegar qualquer pessoa você pode botar ela ela para gerir uma produção você pode botar ela para gerir a distribuição como se fosse uma coisa muito simples isso já mostra uma visão bem limitada bem limitada né e que não só o Len isso não é só o Len pessoal

né mas os marxistas TM uma função bem uma visão bem limitada do que seja a função Empresarial n eles Acham que eles podem pegar uma pessoa eh que a função Empresarial como eles acreditam que o o o o capitalista né O Empresário ele é um parasita na verdade né que ele não faz nada que ele na verdade ele não não é dotado em nenhum tipo de habilidade especial ele acha que você pode pegar uma pessoa que não tem eh capacidade para isso uma pessoa qualquer e colocar lá para gerir eh eh uma firma né E

pior uma firma única que seria um um desafio Muito maior do que você gerir uma empresa uma firma qualquer né então assim o quando o o Len eh ele se refere né a a uma espécie de alicea econômico ali nesse capítulo do livro dele só que ele tá eh ele tá falando desse modelo comund Inicial né que é é é possível que imediatamente dentro de 24 horas eles iriam passar ali pr pra derrocada doss capitalistas e e dos burocratas né Eh então assim ele ele tem uma ideia assim que é muito simplista porque ele pensa

assim 24 horas né Eh não é nem um mês não é nem uma assim não é uma transição planejada na verdade né nada disso ele acha na verdade que dá para simplesmente você ir lá eh e arrancar os capitalistas você substituir os capitalistas por eh como ele diz aí né e vai substituir os capitalistas por trabalhadores armados né né o o o povo armado e assim eu fico pensando assim né Porque essa ideia de que só porque você tem ali uma pessoa armada nessa pessoa automaticamente ela vai ser capaz de de de administrar a produção

a distribuição de bens então o Len Na verdade ele acredita que essa transição ela pode ela pode acontecer como se fosse assim um passe mágica né então Eh o Len ele também fala que a questão do controle do do do registro eh ele fala em relação a essa questão do controle do ISO não deve ser uma questão que deveria se confundir Aí com a questão do conjunto de de Engenheiros eh cientificamente educados E aí assim o que que ele quer dizer com isso na verdade porque ao mesmo tempo em que ele ele reconhece que precisamos

aí de Engenheiros né que precisamos de gente qualificada ou seja eh Há ali um reconhecimento ao menos isso né de que você precisa de gente qualificada mas ele ele ele acaba reduzindo o trabalho de organização Econômica há uma coisa que qualquer Pessoa digamos poderia fazer ali Né desde que ela saiba eh ler as regras e preencher recibos né ele ele ele reduz né a função Empresarial isso né então assim tem eh tem uma coisa aqui que nós precisamos falar que é é sobre essa ideia de que essa ideia que se tenha de que as decisões

produtivas elas podem ser puramente técnicas né Essa Ideia do Len aí como se elas fossem decisões automáticas assim Né Essa visão de que o processo produtivo el é algo que digamos ele funciona sozinho sem você depender ali de de de escolhas empresariais essa aí é uma das grandes falhas do do pensamento marxista na verdade né uma das falhas fundamentais aqui do Marxismo né E você reduzir a função Empresarial a a a um nada né a um parasitismo na verdade né você não dar importância a função Empresarial né Esse é um dos maiores problemas do do

Socialismo marxista né Eh que é uma coisa que o socialismo de mercado ele ele até tentou tá né o chav machado Ele vai tentar provar no vídeo ele falou né vai tentar provar que o socialista de mercado na verdade é ele é impossível né que só daria certo socialismo marxista na verdade assim o socialismo do mercado eh eh ele eh se fosse você colocasse num escala né ele seria muito mais possível de ser realizado do que o socialismo marxista né você e assim os autores Eles Não responderam me satisfatoriamente né nenhum dos autores que comentaram

Ele eles eles chegaram a ser dar respostas plenamente satisfatórias né sempre teve alguma falha ali mas eh em termos assim de níveis é um nível muito maior e muito superior ao socialismo marxista né com todos os defeitos que socialismo de mercado ele poderia ter seria um nível maior do que o socialismo marxista né E porque assim essa failha do pensamento marxista que ela começa justamente Porque eles ignoram eh não só a função Empresarial Mas a questão da demanda porque ele simp simplesmente eles não consideram né como a demanda ela direciona toda produção né e e

se se o marxista me ouvir falando isso né ou o Gustavo ouv falando isso ele vai querer dizer não mas a gente considera sim a demanda não sei qu só que na verdade eh vocês eles acham que consideram na verdade eles eles podem até dizer que consideram mas eh a Questão é eles considerarem de Fato né eles considerarem eh da forma que é para ser considerada da forma correta que é para ser considerada não é você dizer dizer que considera você achar que considera né porque assim eh se ninguém pensa em Como como é que

eles vão eh como é que como é que você vai realocar os recursos para você atender as demandas aí da sociedade né as demandas as necessidades mais urgentes da sociedade se ninguém pensa Em como fazer isso quem vai fazer isso na verdade né porque não é um processo automático né ele quer automatizar esse processo Óbvio né Mas não tem como ser um processo automático o problema é esse né é uma coisa que vai gerar uma complicação tão grande aí né inclusive já já comentei isso aí no meu no meu podcast passado sobre o cálculo econômico

aí que ele ele é um pouquinho mais curtinho que esse né de meia horinha aí Eh que mesmo que você Tente fazer o Barone mesmo assim eh o chave inclusive ele cita o Barone no no vídeo dele O Barone ele foi um matemático ali eh eles eles até tentaram ali eh fazer isso daí né o o o Pareto ele fez diversos cálculos lá ele ele acabou chegando na conclusão que [ __ ] Eles teriam que fazer tantos cálculos mas tantos cálculos que seria seria uma coisa quase impossível né E aí algumas pessoas podem até achar

que Também ah mas se se se o problema é só a questão de fazer vários cálculos né alguns até acreditam que não no futuro isso isso vai ser possível ou então hoje is já seria possível porque hoje existe Big Data já né mas também existe o problema que M já havia apontado que e como já falamos aqui que não é um problema só e digamos não é só um problema assim um problema técnico é um problema lógico também e e econômico então não não se não se traduz Né Isso não é apenas um problema técnico

então assim eles acham que tudo vai se resolver sozinho né como se fosse você baixa você organizar o trabalho ali né e pronto você os recursos eles vão se alocar se se realocar né E aí eh os marxistas Ele eles cultivaram Essa visão errônea né de que a economia é só você ali teve tem uma amoada de máquinas de de trabalho só que eles ignoraram o essencial né el eles eles privilegiam o estudo da produção mas Eles não pensam na demanda né Eh o Brutus ele faz Inclusive essa crítica aqui né que eh o Brutus

Ele disse que uma propriedade característica do socialismo científico é que o socialismo científico ele tem tem uma visão unilateral da produção né que é considerada meramente como um processo de trabalho mecânico né E nisso aí o Brutus ele ele Acertou em cheio porque assim se você for olhar a literatura marxista da época você vai Ver que quase não se fala pessoal quase não se fala sobre como você vai orientar a produção paraas necessidades do consumidores né a literatura a literatura marxista da época né É como se assim como se isso nem fosse um problema na

verdade por isso que eu digo que eh se eu falasse que os marxistas eles não consideram a produção Gustav Machado ele ele ele ia ter um ataque apoplético né el ia dizer não absurdo a gente considera sim sim sim só que se Você for olhar a literatura da marxista da época mesmo você vai ver que e isso é um assunto pouco falado na verdade o Brutus ele ele apontou Isso daqui né e é como se isso nem fosse um problema de verdade né então eles não viam isso como uma coisa relevante só que qualquer sistema

prod produtivo que que funcione né E seja um sistema produtivo que seja um sistema aí capitalista ou qualquer outro tipo de sistema né em qualquer sistema produtivo É o empresário que vai imaginar como é que essas necessidades elas vão ser atendidas né E essa pessoa esse o empresário Ele é uma pessoa que tem uma habilidade para isso né E essa habilidade ele pode ter adquirido ao longo da vida ou pode ser uma habilidade nata né Isso é uma discussão que é mais profunda mas o ponto é que não é qualquer pessoa que vai ter essa

realidade né E vai ter essa visão aí né eh e mais do que isso também num Qualquer pessoa que está disposta a correr o risco né Eh que tá disposta a aquele bom e velho Skin the game né só que assim qualquer sistema produtivo e que funcione vai ter que considerar isso né e é o empresário que vai ter que avaliar a as condições e futuras de demanda né É ele que vai ajustar a produção ali mas essa função empresa olal dentro da da n marxista ela vai ser completamente ignorada aqui n isso é um

Erro grave é um erro grave né inclusive n o engels ele contribuiu também para reforçar essa visão negativa da da função Empresarial né ele di assim o ang ele fala que de uma forma até bem desdenhosa né que no capitalismo todas as funções sociais do do do capitalista são realizadas por funcionários assalariados então assim na na visão do do engles o capitalista não tem nenhuma outra função Além de de embolsar dividendos rasgar cupões e jogar na bolsa de valor né aqui eu tô citando literalmente o engs Né não é uma interpretação minha né então essa

visão que ele tem do capitalista aqui né e é uma visão tão caricata né porque quer dizer Reluz toda a função Empresarial é uma coisa supérfula né mas veja bem se fosse uma coisa assim tão simples como ele tá dando a entender aqui né se o empresário realmente ele não tivesse função Alguma como é que o capitalismo ele teria digamos sobrevivido e ele teria prosperado aí por tanto tempo na verdade né se fosse uma uma questão uma função tão simples aí uma função tão sufa né Eh e a realidade é que a atividade Empresarial ela

é uma função essencial né porque se você você não eh você desconsidera na a função Empresarial sem a função Empresarial não existe a coordenação né Sem função Empresarial ninguém consegue avaliar aí as Necessidades né dos consumidores e ninguém consegue projetar como é que você vai atender as necessidades ali no futuro né só que o engels né Assim como todos os outros marxistas aí ele vai ignorar isso né Essa Mesa visão que e vai ser levada ali pro socialismo o Len também ele vai acabar e incorporando essa visão né Eh e outra coisa tem tem um

outro tem um outro aqui autor que ele vai ainda mais longe né o bucarin né ele Vai mais longe aí nessa nessa questão porque ele além dele assim ele ignorou a importância dos empresários da função Empresarial né mas ele também ele ele literalmente ele ele ele chama os empresários de classes parasíticas né classes parasíticas que deveriam aí e ser combatidas né então ele ele inclui essa lista de proprietários de terra né ele eh ele coloca lá investidores ele coloca empresários burgueses nessa lxa também né então ele vai ser bem claro Ali ao dizer que essas

pessoas elas são parasitas porque segundo ele essas pessoas elas não estão diretamente eh envolvidas ali no processo físico de produção só que veja bem essa essa visão é uma visão muito limitada porque você dirigir ali o processo produtivo eh você dirigir o processo produtivo seja você fazer isso no capitalismo no socialismo eh não é só uma questão de quem está ali fisicamente você não pode substituir aquela pessoa por uma pessoa qualquer né E por qualquer tipo de pessoa da sociedade eh não é só uma questão de quem está ali fisicamente operando aquela função operando uma

máquina ou trabalhando no campo né É muito mais eh do que isso porque é só você tomar decisões a nível estratégico né você entender como é que os recursos eles podem ser alocados para você gerar o máximo de valor ali só que dentro dessa visão marxista eh isso não é considerado um problema dig nota até Porque eh eles não consideram esse problema relevante até porque né como você nós vimos aí no podcast lá com com o roxo pro Gustavo Machado o lucro nem é uma coisa importante né Ele acha que o lucro não é importante

tudo bem que você pode até achar que não é o objetivo principal da estatal da lucro Mas você achar que dando prejuízo Tá de boa né aí Isso é complicado né E que é só você ir lá etir reinvestir o custo né o ch Machado literalmente ele falou isso que É só você reinvestir o custo e tá tudo bem né Ah então ele simplesmente não vê ele não enxerga o ja Machado Ele não enxerga né e os marxistas né eles não enxergavam aqui a locação de recursos como uma coisa importante né eles achavam que a

locação de recursos não era uma coisa importante né o Len ele fez ali seu plano para Como como é que seriam alocado os recursos na sociedade só que para ele era uma coisa simples né era Uma coisa simplista né ele tinha essa mesma visão simplista do Chave Machado inclusive eh quando ele falou assim né na lá no debate com rxo Ah eu não abriria uma empresa né eu não não investiria no mercado financeiro ah ele tá falando de uma coisa que ele nem tem assim uma experiência não que assim você ter uma experiência seja condição

sinequan não para você entender como é que eh se D essa questão da função Empresarial eh até porque você Tem existe empresários aí que são tem ideologia esquerdista né e tal Ah mas e eh já adonou uma camada mais nós entendemos o tanto que o Gustavo Machado ele tá desconectado eh de uma visão mais prática desse assunto também né porque ele não sabe de fato como é que funciona porque se ele tentasse mesmo eh abrir uma empresa e fazer lucro naquela empresa ele veria eh quais são de fato as dificuldades aí né ele não tem

uma visão prática desse assunto né inclusive Eh debat no YouTube com as pessoas do comentário eu citei Esse aspecto né as pessoas não mas ele tem eh chavo Machado Ele tem muita experiência no capitalismo porque ele conhece chão de fábrica né Conhece Conhece chão de fábrica é assim ele conhece sindicato né na verdade ele não tem eh experiência sendo capitalista né ele não tem experiência gerindo empresa né fazendo eh eh alocando recursos né ele não tem experiência nisso então assim dentro dessa lógica Aqui Gustavo lenb Karen e engels né que os marxistas no geral eles

propõem é essa esse problema da locação ele só começa a ser considerado um um problema mesmo quando quando a revolução já começa ali a bater a porta né quando quando vai chegando a revolução quando eles V Caral o socialismo ele vai acontecer mesmo e aí que que a gente vai fazer né [ __ ] e agora como é que a gente vai organizar essa bagaça aqui né então eles percebem que eles precisam Construir o socialismo de uma forma mais concreta ali né E aí o problema os problemas eles começam a aparecer né mas aí já

era tarde demais porque el eles não der ele não deram atenção esse problema antes né e agora a organização da produção que deveria ser uma das primeiras coisas a serem pensadas ali né porque sem isso você não tem economia então assim eh Então é isso aí pessoal né eu não queria assim eu poderia continuar Falando sobre esse assunto aqui por horas mas e por hoje eu quero eu quero eh concluir aqui mas eu tô pensando pessoal em fazer aí uma série eh ela pode ou correr em paralelo a série A Vingança Aristóteles ou eu posso

iniciar essa série depois né Vamos ver aí a minha disponibilidade de tempo também mas eu tô pensando aqui fazer uma série sobre m Eu acho que eu vou colocar um título assim o último Cavaleiro do liberalismo M o último Cavaleiro do liberalismo o mesmo título do livro do do do hman né porque por eu tô pensando em fazer essa série né A minha intenção nessa série vai ser pegar vários equívocos que o pessoal cometeu aí sobre m na internet né seja deix seja em vídeo seja Enfim vou pegar vários equívocos do pessoal aí né e

nessa série Eu pretendo ir refutando não apenas refutando Mas eu também pretendo também em alguns Episódios Específicos também aí né Principalmente eu acho que vou fazer isso no primeiro né porque ali eu quero dar uma abertura bem vocês terem um Panorama geral ali do pensamento do meses mas depois outros episódios eu quero ir Peg coisas que vocês podem ir me mandando Aí gente que se você conhece alguém que escreveu um texto aí refutando mises alguém que gravou um vídeo ali refutando mises né tentando refutar mises né claro que assim né se a Pessoa tiver refutando

mises numa coisa que mises de fato estava errado né que que de fato hoje já é reconhecido como errado até mesmo pelos próprios misios contemporâneos é uma coisa né Por exemplo a praxiologia ela tem limitações do que e no dia de hoje o pessoal reconhece que a a praxiologia ela tem algumas limitações né mas até mesmo no tocante essas essas limitações o próprio M ele já tinha meio que percebido também né Mas não expressado de forma tão eh precisa né ess Essas limitações da praxiologia mas eh mas se forem assim críticas que nós percebemos né

que e elas são críticas falhas né E pior do que isso porque e existem críticas que são falhas num nível bem básico aqui né taxonomia de BL nível 1 só relembrar informações mas existe críticas que naturalmente elas vão ser mais complexas n mas e eu diria assim que a maioria das críticas que eu vejo na internet elas São bem bem básicas aí e são nível um aí de de dificuldade Mas algumas chegam a ser um pouco mais complicadas né Por exemplo o Paulo gala ele tem um texo que ele ele ele vai criticar o mes

ali né ele entra num assunto um pouco mais filosófico mas é a linha argumentativa do Paulo gala ali ele tentando ele associando mises ao a a questão do do cantis smo né Eh associando o mes ele ser um cantiano mas na verdade o mides Ele não ele tem influências cantian mas ele não é bem um cantiano e a sua abordagem não é bem uma abordagem eh de idealismo né não é abordagem Idealista Veja bem você não conf