hoy nos acompañan en el estudio de Despierta Mario Romo Vocero del frente nacional por la familia uno de los convocantes a la marcha del sábado y Genaro Lozano activista también por los derechos igualitarios quien estuvo también convocando muy activo en la del domingo son las marchas a favor y en contra del matrimonio igualitario hoy en el estudio quizá mar la pregunta de saque es se puede someter a votación un derecho humano decir y no es una exigencia implícitamente discriminatoria La de ustedes Fíjate que cuando hablamos de Derechos Humanos es muy importante Hacer una aclaración el
matrimonio no es un derecho de ni de heterosexuales ni de homosexuales es una forma en como la ley regula cierto tipo de relaciones lo que es el derecho es a que todos vivamos sobre todo hablando de adultos eh nuestro proyecto de vida con quien queramos hacerlo y en eso estamos Completamente de acuerdo Entonces la tiene que ser en Cómo la ley regula distintas realidades eh familiares Ese es el punto central Genaro Lozano cómo lo ves tú que esto es una bil mentira como ha hecho el frente nacional por la familia movilizando a 1,149 580 personas
como dice el señor aquí el fin de semana utilizando argumentos completamente falsos utilizando y copiando incluso plagiando los argumentos de la organización nacional por la por el matrimonio una organización estadounidense que ha hecho muchísimo dinero haciendo este prácticamente este tipo de movilizaciones que recibe fondos de la Iglesia Católica el partido republicano que me imagino que el motivo Superior y final de estos señores es eh después convocar a que los padres de familia Dejen de mandar a sus hijos a las escuelas y ellos abrir escuelas propias y ellos abrir A lo mejor eh manuales de Educación
en casa para que los niños no reban educación científica para que los niños sigan pensando que el calentamiento global no existe para que los niños sigan pensando que la tierra es cuadrada y no no se le dé ningún tipo de educación sexual y es una irresponsabilidad gigantesca lo que está haciendo la Iglesia Católica el frente nacional por la familia el partido Acción Nacional que los apoya y el Partido Encuentro Social y la verdad es que es una organización opaca que no sabemos De dónde está sacando dinero Quiénes son los empresarios que los están financiando eso
muy bien Qué dice Bueno pues creo que no dejó nada fuera es decir al final creo que lo lo que recurre uno cuando los argumentos se acaban es empezar a atacar personalmente a quienes estamos aquí pero eso no fue un ataque personal no Sí bueno dijo que estaba mintiendo dijo que estaba mintiendo Entonces no la verdad es que no estamos mintiendo unal de los Derechos Humanos el acceso al matrimonio es un derecho la Supra corte de justi también es un derecho el que los padres de familia podamos educar a nuestros hijos nuestras convicciones Elo y
según nuestros principios éticos consagrado en distintos tratados internacionales que forman parte del marco constitucional de nuestro país y que a veces se pretende olvidar dos puntos que puso sobre la mesa el tema del financiamiento y dos el tema de la educación al final el objetivo es la educación meterse a las escuelas apoderarse de las escuelas ahí no no no yo creo que es la manera de decirlo apoderarse a las escuelas suena como un complot malévolo Yo creo que el el adjetivo no es ese lo que queremos es que eh nosotros podamos educar a nuestros hijos
y el derecho les asiste a ellos a ser educados en nuestras convicciones éticas y quien las tiene también religiosas Y por qué no De hecho hay una marginación aquí hay que decirlo importante porque quienes podemos pagar una escuela privada como es mi caso podemos asegurarnos que nuestros hijos sean educados por ejemplo Incluso en la comunidad judía eh En donde también van a sus hijos a estudiar en sus propias escuelas podemos hacerlo qué pasa con el padre de familia de Celaya de Irapuato de Monterrey de Mérida de muchos lugares de las 124 que salieron a marchar
el día de ayer el día de anteayer pero en el sábado qué pasa con los hijos de ellos que no pueden sereduc según las convicciones éticas y religiosas de sus padres eso también es discriminación eso es marginación Y hay que decirlo tienen tanto derecho ellos también eh Como lo tenemos los que estamos y podemos pagar una es pedir la destitución al papa del cardenal no es caer en la misma injerencia de la que se quejan yo no pediría jamás la destitución de papa del cardenal pero el cenal ya se va está a punto de retirarse
estos son sus últimos coletazos de poder el haber convocado estas marchas Al haber primero de una manera terrible con una homilía en la que empieza a hablar del ano así empezó su homilía el cardenal Norberto Rivera y después invitando a la gente a asistir a las marchas de el frente nacional por la familia eh Me parece terrible Me parece que también la respuesta de las organizaciones al gbt que han ido a pedir la destitución del cardenal yo no lo haría porque ya se va y el cardenal también pues tiene su propia visión del mundo y
puede hacer este tipo de llamados No creo que hay mucha gente que en este momento está enojada con la iglesia por hacer este activismo por haber incluso violado un mandamiento de la iglesia uno de los 10 mandamientos de no mentiras cayendo en pecado Por lo tanto primero diciendo que Ellos sí están detrás y después diciendo que no y creo que los activistas lgbt más bien deberían de estar concentrados ahorita en seguirle exigiendo los legisladores que aprueben esta iniciativa de matrimonio igualitario en lugar de meterse con un señor que está a punto de retirarse y que
lo está haciendo de una forma terrible en lugar de convocar a marchas en contra de la pobreza en este país ahorita venía sobre Avenida Chapultepec y al frente de nacido por la familia que está tan preocupado por los niños le diría Por qué no organizamos juntos yo te apoyo en eso estamos juntos Hagamos una organización en donde nos preocupamos realmente por los niños como los niños que están en la Avenida Chapultepec a las 6:55 de la mañana vendiendo chicles como la niña que ahorita acabo de ver que está a punto de ser atropellada en Avenida
Chapultepec Por qué no hacemos un frente nacional en contra de la corrupción y de la impunidad y de la pederastia en la iglesia católica Por qué no hacemos un frente nacional que ayude a avanzar los Derechos Humanos porque una crisis gigantesca de Derechos Humanos buen men con mentiras sino con argumentos Cent qué bueno que lo mencionas porque Bueno ahora que hablas de argumentos científicos eh en el frente nacional por la familia participan miles de asociaciones en donde todos los días trabajamos por los niños hay asociaciones que atienden a niños de la calle hay asociaciones que
atienden a niños indígenas en todo el país en conjunto las asociaciones que conformamos el frente nacional por la familia atendemos al año a un millón de familias mexicanas Tal vez tal vez tal vez no lo tal vez no lo no lo sabías pero es importante decirlo y ahora que hablas de argumentos científicos por ahí veía antes de entrar aquí al aire en los tweets no este que hay mucho furor no algunas a favor otros en contra y mencionaran un tweet que a mí me pareció importante decían que eh la familia Lo importante es que haya
compañerismo amor e en fin y que no importa cómo se conforme coincido en que tiene que haber compañerismo y amor pero científicamente no se sostiene decir que el papá o que la mamá sobra los dos son necesarios Y si a veces los niños no pueden conocerles todos venimos de un padre y una madre y si a veces los niños no pueden vivir con ellos pues no es una problemática ni es ni es un problema de los niños es una realidad de los adultos Entonces qué es lo que piden concretamente nosotros lo que pedimos son en
primer lugar que en las medidas del ejecutivo que por un lado van por el legislativo en la cámara de diputados la iniciativa de ley que hay quienes dicen que está congelada que ya está muerta et eso está por verse eso está por ver per pero en cualquier caso decir la suprema corte ya definió y ya definió que el matrimonio entre personas del mismo sexo Es legal y tiene literalmente todas las de la ley ustedes piden revertir esto o no Mira nosotros lo que pedimos es que al final cuando la suprema corte tomó decisiones De hecho
aquí estuvo el ministro Saldívar con ustedes en el programa de eh López Dóriga de si me dice no vengo en un debate interesante que yo lo seguí y ahí y ahí afirmaba el ministro Saldívar que no hay una sola información científica que diga que los niños están mejor cuando están con su padre y con su madre biológico yo lo que diría es que tal vez le ha faltado información por ejemplo aquí hay un libro de un experto del instituto de investigaciones sociales de la UNAM que publicó el Congreso de La Unión aquí lo puedes ver
asociación de pediatría de Estados Unidos ha dicho muchísimo ha dado un seguimiento larguísimo un estudio enorme de niños que han vivido que han vivido con parejas de de personas del mismo sexo y el único problema que tienen estos niños es la discriminación no bueno es la discriminación a lo mejor a lo mejor leíste un artículo distinto al que yo leí pero este libro del eh del instituto de investigaciones sociales de la UNAM se hace una pregunta muy importante y que tiene que ver con otro tweet también este que mencioné de si da lo mismo si
est en papá y mamá si da lo mismo Cómo se conforme la familia y lo que claramente menciona este estudio es que los niveles de bienestar de salud de educación de disminución de la violencia de muchos indicadores sobre todo para los niños se cumplen de una manera mucho más elevada cuando están al frente de papá y mamá biológicos que los están cuidando pero cuá son los argumentos Perdón Cuáles son los argumentos jurídicos jurídicos para negarle derechos a un grupo de personas es más ni siquiera estamos hablando de parejas del mismo sexo hay una infinidad de
familias en México digamos Cuáles son los argum para otar los mismos derechos es Digamos si el estado lo primero que tiene que hacer es otorgarle la seguridad jurídica a todos y cada uno de sus ciudadanos artículo primero de la Constitución por supuesto todas las personas y todos los mayores de edad tienen la libertad de vivir con quien quieran fue lo que mencioné al principio Por supuesto que una pareja si no sé si tú tengas una una pareja si vivas con otro hombre bueno si tú tienes seguro social y él no trabajara tiene todo el derecho
a tener seguridad social igual que tú educación salud nadie impuestos por todo Nadie puede decir y quien lo diga yo estaría en contra también que se le deben denegar derechos a cualquier persona por solamente por la manera en como vive y la identidad sexual eh en la cual él manifiesta Y entonces cuál es la bronca La bronca es que la institución del matrimonio no es un derecho es una forma en como el estado regula Y ese es el Esa es la explicación jurídica que me pides y si me permites decirla te la voy a decir
eh es la manera en como la ley regula distintos tipos de realidad les voy a poner un ejemplo el derecho a la vivienda que es un derecho humano independientemente de cómo vivas si le vas a la Chivas si le vas al América de tus pref Bueno este de cualquier preferencia Ese es el derecho no existe el derecho a la renta no existe el derecho a la compraventa Esas son las formas jurídicas en como la ley regula un derecho humano que en este caso es el derecho a la vivienda en el caso de El vivir con
quien tú quieras tu proyecto de vida la la ley regula de maneras distintas realidades diferentes de hecho la corte la corte Europea de derechos humanos de estrasburgo una y otra vez una y otra vez mencionado una y otra vez ha mencionado lo puedes ver en internet artículo Mira donde los está desiendo el consejo de Europa sobre este punto una y otra vez ha dicho la corte de derechos humanos de Europa que no existe tal derecho al matrimonio homosexual eso no dice lo quece que dice los estados ti el derecho de decidir pero launda la corte
de estrasburgo es una quimera porque ni siquiera función en México y este señor y el otro señor de abd han ido por el mundo mintiendo engañando a la gente usted da clases no es profesor universitario igual que yo en dónde da clases doy clase en la universidad Anahuac en la nahuac mira de los legionarios de Cristo y y el señor Maciel la la iniciativa del presidente Peña Nieto en la exposición de motivos dice el derecho a contraer matrimonio el derecho a contraer matrimonios así es un derecho constituye un derecho fundamental así lo ha dicho la
suprema corte de justicia relacionado con la autodeterminación de las personas mediante la cual toman decisiones esenciales sobre su vida e identidad entre ellas Cómo y con quién compartir vida es decir es un derecho fundamental la corte de estrasburgo que usted refiere lo único que dice es que los 28 estados miembros de la Unión Europea tienen el derecho a ellos de decidir Cómo regular el matrimonio por qué parte donde dicen que no existe tal derecho al matrimonio lo dice ahí si no lo Quieren reconocer por agenda declaración universal de los Derechos Humanos también lo ha contestar
