John Locke - Ensaios Sobre o Entendimento Humano - [Descomplicado]

ele era um autor mas epistemológico e gnosiológico do que propriamente um autor político a política entra na vida dele por questões eu poderia considerar incidentais mas a sua grande inclinação seu grande interesse intelectual era uma investigação filosófica a respeito da ciência e da teoria do conhecimento e da forma como se conhece que no final das contas é sobra aqui o ensaio sobre o entendimento humano [Música] fala pessoal beleza seja bem vindo a mais um vídeo do nosso canal e hoje eu vou trazer uma explicação dos conceitos fundamentais presentes na obra em ensaio sobre o entendimento

humano do John Locke certo caso você queira se aventurar nessa leitura você já vai ter tido uma introdução prévia aqui nesse vídeo comigo roteiro vou falar para vocês hoje do que é as ideias do que aquilo que compreendia como ideias a noção de inatismo vou falar do que é razão vou falar o conceito de fé que é que significa conceito de fé experiência certo também vamos falar das ideias complexas substância A relação os graus do conhecimento e depois dessa aula você vai conseguir se aventurar pela leitura sem maiores problemas eu conto com a sua visualização

até o final desse vídeo para que você consiga me ajudar nesse nessa empreitada e se você gostar chega lá no final do vídeo dá um like que ajuda bastante a gente então sem mais delongas vamos começar o primeiro bloco desse vídeo eu quero fazer uma ressalva de ordem biográfica que vai permitir que vocês entendam alguns aspectos da obra de lock coisa coisa simples logo que ele é conhecido como o pai do liberalismo entretanto esse título não é bem apropriado porque quando a gente analisa a biografia dele percebemos que as grandes inquietações dos grandes interesses de

Loki os interesses filosóficos os interesses intelectuais dele eles eram muito variados e não eram necessariamente de política certo tanto é que a grande obra de Loki não é o segundo tratado sobre o governo que é a obra que com a qual ele é mais conhecido e justamente por conta dessa obra o primeiro tratado sobre o governo e o segundo tratado sobre o governo que rendeu a ele esse título de pai do liberalismo mas na verdade essas obras políticas foram escritas sobre o Anonimato ele escreveu essas obras e as publicou utilizando pseudônimos Por que que ele

fez isso justamente para fugir das perseguições Ele viveu Em momento muito conturbado na história inglesa foi perseguido pelo Rei se exilou viveu na Holanda Em algumas ocasiões disfarçadamente né sobre uma identidade falsa eu posso tratar disso em outro vídeo com mais detalhes certo mas no final da vida dele ele assumiu a autoria de muitas obras políticas dentre elas no segundo tratado sobre o governo Entretanto a obra que ele escreveu que ele fez assim questão de divulgar para todo mundo que ele fez questão de apresentar na no ambiente acadêmico no ambiente intelectual da Inglaterra que ele

fez questão de comentar a sua obra com seus pais tanto no exterior quanto em seu país foi justamente o ensaio sobre o entendimento humano ele inclusive recebeu críticas muito severas recebeu elogios muito muito calorosos né a obra dividiu opiniões e ele até discutiu a sua obra com libnes ninguém menos do que Live autores mais importantes toda a história da filosofia e lábios não concordou com a sua proposições né com as suas concepções e meio que refultou a obra de Loki escrevendo justamente os novos ensaios sobre o entendimento humano Então veja essa obra que a gente

vai comentar hoje aqui alguns conceitos dela que é a sua obra mais importante enquanto as outras ele só no final da vida perto da morte veio reconhecer a sua autoria então Loki ele era um autor mas epistemológico e gnosis é lógico do que propriamente um autor político a política entra na vida dele por questões eu poderia considerar incidentais mas a sua grande inclinação o seu grande interesse intelectual era uma investigação filosófica a respeito da ciência e da teoria do conhecimento e da forma como se conhece que no final das contas é essa obra que o

ensaio sobre o entendimento humano como é a estrutura do livro ele pode ser dividido em quatro grandes partes A primeira ele vai se deter a criticar a noção de inatismo daqui a pouco você vai entender o que é que significa isso fica comigo até que você vai que eu vou explicar mais para frente mas para não perdermos o fe nomeada primeira parte ele analisa a questão do inatismo e critica essa concepção a segunda parte do livro ele vai justamente falar com muita profundidade e com alguns exemplos sobre a origem das ideias e a terceira parte

ele vai analisar a linguagem e qual é a relação entre a linguagem e as palavras com as ideias daqui a pouco vocês vão entender Qual é o significado de ideia para perspectiva de Loki e na quarta parte é justamente a conclusão onde ele meio que esboça ou demonstra chamamos assim quais são justamente os limites até onde a inteligência humana é capaz de chegar certo essa em Minas Gerais é a estrutura do livro feita essa explicação da estrutura Qual é a postura que tem no seu filosofar eu tô aqui comigo Justamente a obra do Loki no

Livro 1 Capítulo 4 parágrafo 23 e se o tomar sem exame os princípios de outras pessoas não foi o que fez dele referenciar de toques um filósofo Suponha que somente será isso que fará o filósofo a qualquer outro seja o que que ele quer dizer qual é a postura de Loki é inadmissível que nós aceitemos premissas Que Nós aceitamos conceitos Que Nós aceitamos concepções sem analisar sem examinar e se necessário for devemos romper com conceitos e premissas anteriores o simples fato de aceitar um postulado filosófico porque ele veio de alguém como Aristóteles ou com Platão

não é a maneira correta O correto é examinar para ver se esse postulado é verdadeiro e se esse postulado Está correto aí sim nós podemos aceitá-lo se Caso não esteja correto nós o rechaçamos por sobre o exame da razão e verificar a veracidade de postulados de quem ele recebeu foi isso que fez a história então a cena do filósofo é essa é quase que um caminho Solitário Em Busca da Verdade aquela noção aquela visão do Amor à sabedoria né o filósofo é aquele que é uma sabedoria logo concordaria totalmente com isso só que há uma

impossibilidade de aceitar uma tradição logo que ele ele não é nem um pouco sócrático digamos assim é logo que ele ele é muito mais individualista nesse ponto bem se os filósofos que vieram antes de mim disseram coisas corretas muito bem vou concordar com eles mas eu não vou aceitar passivamente e cegamente as suas premissas as suas concepções ou seus ensinamentos Essa é a postura do filósofo e ele faz isso com também descarte descarte foi muito importante para carreira filosófica tiktop foi justamente a partir da leitura das obras de descarte que logo se interessou por filosofia

e nesse nessa rede descoberta da filosofia pela obra de Descartes ele próprio e ele próprio iria romper com a filosofia cartesiana em que ponto aí aqui a gente entra exatamente na concepção do inatismo na filosofia cartesiana há uma afirmação uma concepção de que o conhecimento humano ele não recai sobre os objetos do mundo que não se fundem mas sobre as ideias que estão na mente humana e dentro dessa concepção descarte consideraria que existem certos conhecimentos certas ideias que já são inatas Ou seja que já estão dentro do da mente humana antes que ele tenha experiência

antes que o mundo que o homem tenha experiências um tipo de conhecimento a priori digamos assim essa concepção ela é muito semelhante poderíamos até considerar Idêntica né a reminiscência de Platão ou seja para Platão nós vemos isso no diálogo se eu não me engano no diálogo menor onde nós temos aquela célebre de passagem em que Sócrates está conversando com um escravo e o escravo ele afirma que não sabia de nada que nunca estudou nada que não saberia de absolutamente nada então mas Sócrates ele demonstra não que o escravo ainda que ele pensasse que não sabe

de nada na verdade ele sabia de muita coisa e como é que Sócrates né ele começa a fazer perguntas ao escravo e esse escravo vai respondendo corretamente todas as perguntas que Sócrates faz só para te demonstra que aquele escravo sabia muito mais coisa do que ele imaginava e o que é isso é justamente o conhecimento que a alma já carrega consigo antes de vir ao mundo uma vez o homem está vivo encarnado e atuante na realidade basta que ele recorde é a reminiscência é uma recordação Recordar aquilo que a alma já sabia em certa medida

isso aqui é muito semelhante aqui a essa noção do inatismo cartesiano também e Loki não vai concordar com isso essa é uma das razões para que chamamos o lock de um autor empirista e quando se critica o inatismo a noção do inatismo se postula no seu lugar uma concepção que vai ser radicalmente diferente no caso a origem das ideias né elas não estão já dentro da mente humana Já não são carregadas pela alma Imortal mas a origem das ideias está unicamente na experiência o homem adquire as ideias que povoam que habitam a sua mente e

com essas ideias ele constrói o seu conhecimento e ele seguia dentro da vida a partir da experiência por isso que a gente diz logo é um autor empirista a origem do conhecimento a origem das ideias que está na experiência uma vez definida a origem das ideias na experiência sexo então com o procedimento como é que essa experiência se dá o homem Ele tem contato com os objetos do mundo esses objetos vão compor ideias na sua mente e também o homem Ele pode refletir ele pode ponderar raciocinar sobre as ideias que já estão dentro da sua

mente e daí criar gerar outras ideias então é uma experiência interior e a experiência sensitiva a experiência no caso ela é dividida nessas duas modalidades sensitiva contato direto entre o homem e o meio e reflexiva a sua própria ponderação a sua própria introspecção e aqui como é que logo tá explicando no seu texto nível 2 Capítulo primeiro parágrafo segundo nós observação ocupando-se já sobre objetos sensíveis externos ou já sobre operações internas de nossas mentes percebidas e refletidas por nós mesmos é a que abastece o nosso entendimento com todos os materiais do pensar aquele que eu

acabei de explicar contato direto com os objetos ou a ponderação a respeito dos objetos anteriormente apreendidos Esse é o esquema o ser humano experiência sentidos só que aqui a gente encontra o conceito de qualidade O que é a qualidade para Loki a qualidade é a capacidade é o poder que os objetos têm de imprimir ideias na mente humana por exemplo quando eu vejo tá aqui o meu roteiro Segue uma folha de papel essa folha de papel deixa na minha mente impressões a textura a cor o cheiro tudo tudo que há livros aqui tudo todos esses

objetos eles deixam sensações que vão me acompanhar na durante a vida e ao mesmo tempo essa qualidade elas podem ser também secundárias que as qualidades secundárias são justamente os efeitos que as qualidades né causam na gente então vou dar um exemplo aqui mais trivial se eu como uma fruta gostosa uma manga por exemplo então o prazer o bem-estar que essa alimentação me causou é justamente a qualidade secundária a qualidade primária é o efeito Imediato do ato de comer a fruta de sentir o seu sabor de sentir a sua textura de ver a sua cor de

tocar na sua materialidade essa qualidade primária a qualidade secundária é os efeitos que causa em mim a minha sensação de bem-estar a minha sensação ou se o alimento está está estragado o mal-estar que o alimento causou Essa é a qualidade primária e secundária quem está compondo os objetos que por sua vez está permeando Imaginário humano na experiência essa concepção que você ouviu agora ela é justamente a ideia simples mas também existem ideias complexas que é justamente um conjunto de ideia simples e dentro das ideias complexas coloque ele sobrevive em modos relação e substância os modos

por sua vez ele se sobrevivem também em modo simples modos complexos eu trouxe aqui um exemplo do comentador do Lock agurtin isqueiro que ele definiu o que é modo ele diz o seguinte os modos são as ideias complexas que se concebem como rastros de outra coisa e que não podem substituir subsistir por si mesmas senão em outras coisas nesse ponto aqui a gente encontra um problema essa concepção de algo que não consegue subsistir por si próprio é o contrário da substância né o modo Ele É oposto a substância a substância é um conceito básico um

conceito Central toda metafís concedental e comumente interpreta-se define-se substância como sendo aquilo que existe o subsiste por conta própria aquilo que é subsistente que não depende de outra coisa para existir para ser para estar Então essa concepção de substância ela é muito problemática para alguém que busca ser empirista e como é que vai definir substância ele vai mudar radicalmente a compreensão do que as substância quando falamos ou pensamos em qualquer classe de substância corpórea como um cavalo uma pedra ainda a ideia que temos delas não é senão a reunião de várias ideias e qualidades sensíveis

que acostumamos a unir na coisa chamada pedra ou cavalo entretanto porque não podemos conceber como poderiam subsistir sozinhas suponhamos que existem um sujeito em comum que a sustenta e este suporte lhe damos o nome de substância O que é que disse aqui fica aqui presta atenção você vai entender é muito simples o exemplo que ele dá a pedra do cavalo quando eu vejo um cavalo eu não estou vendo apenas um cavalo eu estou vendo um conjunto de ideias que somadas formam um cavalo um conjunto de elementos Ou seja eu estou vendo a forma do cavalo

eu estou vendo a cor tem a textura tem a corporeidade tem o cheiro tudo isso compõem o cavalo a própria forma Tudo E essas ideias separadas nós não conseguimos ter acesso a esses elementos separadamente na realidade quando ele se apresentam para nós ele se apresentam sempre em conjunto eu não consigo ter simplesmente aqui na minha frente o cheiro do cavalo eu não consigo ter simplesmente aqui na minha frente a materialidade do cavalo sem a sua forma sem a sua cor sem a sua textura sem o cheiro nada todos eles se apresentam em conjunto de uma

só vez e a minha mente aprende isso então o que é que existe na realidade que faz com que todos esses elementos simples que compõem e que a minha mente aprende e entende como sendo um cavalo como é que todos esses elementos separados eles se unem e formam um cavalo que a minha inteligência assim o define Justamente a substância isso é a substância coloca definida a origem das ideias define da experiência criticado inatismo explicado o que é ideia simples ideia complexa O que são as qualidades primárias e secundárias definido esse movimento do homem no mundo

e a possibilidade de conhecer aí logo ele começa agora a buscar entender os tipos de conhecimento e os graus do conhecimento tipos de grau de conhecimento e ele vai ver quatro tipos de quatro tipos de conhecimento e basicamente três graus como fala de três graus A Hierarquia do conhecimento quatro tipos e três graus os tipos são a identidade ou a diversidade ele aplica essa esses dois essas duas nomenclaturas diversidade ou identidade relação com a existência e existência real certo vamos agora analisar ponto a ponto desses quatro tipos de conhecimento na verdade porque a identidade ou

a diversidade é justamente identificar o homem ele identifica que as ideias elas são meio que únicas cada ideia é única só que elas podem ter semelhança com outras tantas ideias e justamente o primeiro ponto é a identidade das ideias o que elas são como elas são como é que ela se apresentam o segundo ponto que a relação é como é que ela se Inter comunicam como é que ela se comunicam né como é que uma ideia se relaciona com outra muito simples e o terceiro ponto é justamente o ponto da coexistência que é no final

das contas no feed dos ovos é a percepção da substância como é que Todas aquelas qualidades Todas aquelas ideias simples que compõem o objeto como é que ela se relacionam e a qual a existência delas formam justamente as substância aquilo que dá suporte e permite que um mente resista no mundo no caso do exemplo que ele dá o cavalo o cavalo a pedra Essa é a coexistência Todas aquelas qualidades que estão circundando um objeto determinado e justamente o ponto 4 que é a existência real ela é um aspecto um pouco mais valorativo digamos assim que

é uma concordância ou uma discordância entre ideias a mente e a realidade ou seja Então nesse quarto ponto da coexistência da consistência real que é uma concordância uma discordância que isso quer dizer porque às vezes nós temos uma ideia e essa ideia quando ela é confrontada com outra surge justamente uma discordância ou uma concordância aí que vai se chegar no juízo de valor sobre a realidade se nós estamos de diante de uma mentira estamos diante de uma verdade se nós estamos diante do engano ou sistemas diante do conhecimento verdadeiro então É nesse sentido que começa

a tomar forma uma análise mais valorativa do conhecimento humano e agora a gente chega na hierarquia do conhecimento a três a três hierarquias de conhecimento o conhecimento mais certo digamos assim o conhecimento verdadeiro aquele que não tem dúvida alguma sobre a verdade das suas postulações é o conhecimento certo mesmo Logo mais chamado conhecimento intuitivo Então veja que o sentido de intuição o conhecimento intuitivo é completamente diferente do senso comum do que a gente entende o que a gente diz o que o que nós queremos dizer quando falamos intuição intuição significa o conhecimento certo ou seja

o ser humano o homem Ele tem contato com dado na realidade é que ele é tão alto evidente que é verdade é tão alta evidente que é certo que o homem simplesmente já inclui a sua veracidade o homem não precisa comparar aquela ideia com outra que é justamente é o segundo ponto que é o conhecimento demonstrava demonstrável ou tipo de conhecimento demonstrativo ou seja o ser humano quando ele tem contato com uma ideia específica ele tem uma certa impressão de que aquilo é verdade ou que não seja verdade mas o que é que ele faz

ele busca correlacionar aquela ideia com outras ideias e nessa nesse ato de correlacionar ideias ele consegue chegar a verdade ele consegue chegar um conhecimento certo ele consegue demonstrar que o conhecimento é certo um exemplo de conhecimento intuitivo o céu é azul a grama é verde 2 + 2 = 4 é um conhecimento intuitivo é o mais alto grau de saber que não resta nenhuma sombra de dúvida agora um conhecimento demonstrável é quando a gente pega alguma coisa é um conhecimento imediato né quando a gente faz comparações e com essas comparações a gente chega até a

certeza né Eu me recordo aqui não me vem nenhum não me vem nenhum exemplo aqui para eu dar para falar do conhecimento demonstrado mas por exemplo o próprio conhecimento científico a gente tem uma circular a gente tem uma hipótese a gente supõe alguma coisa faz a pesquisa levanta dados e a gente consegue demonstrar qual era a nossa hipótese tá aqui um exemplo a pesquisa científica É isso aí tá esse é o conhecimento o conhecimento demonstrado demonstrativo e o terceiro grau é justamente o conhecimento sensitivo que aquele que ele é adquirido por meio da interação com

o mundo que é o conhecimento mais básico que todo homem tem com ele é com conhecimento sensitivo que nós conseguimos conhecer o mundo e dentro ainda desse aspecto dos tipos de conhecimento vai sentir o conceito de juízo que significa em linhas Gerais né é um conhecimento aproximado o juízo ele ele se encaixa aqui no conhecimento demonstrável e se encaixa no conhecimento sensitivo porque o juízo é uma probabilidade o homem Ele contém contato com o Real ele percebe que vez as coisas estejam erradas ou talvez as coisas estejam certas e aí o que que ele vai

fazer ele vai investigar ele vai usar a razão para poder justamente né Essa fazer essa crítica a respeito das ideias que ele tem e do conhecimento que ele tem levantado na experiência para chegar até a verdade então há aqueles conhecimentos que eu não consigo demonstrar que eu não tenho certeza se esse conhecimento meu é verdadeiro só que eu encontro uma outra pessoa que me traz um testemunho aqui vem um conceito de testemunho alok ver uma pessoa que me relata uma coisa muito semelhante as minhas próprias conclusões Que falam uma coisa parecida com a minha própria

experiência na que eu tive na realidade então quando junta o meu relato a minha experiência com um relato testemunho de uma terceira pessoa e surgiu outra pessoa que traz um conhecimento né traz um relato muito parecido e com meio por meio dessa dessa união de testemunhos diversos nós começamos a tatear um conhecimento mais certo no conhecimento antes meramente sensitivo antes meramente provável E começamos a nos encaminhar para um conhecimento demonstrativo e possivelmente Quem sabe um conhecimento intuitivo um conhecimento de fato certo de fato indubitável uma borboletinha que atraída Pela Luz olha só ok e por

fim né vamos falar da razão e da Fé a razão é o veículo que conduz tudo é por meio da razão que nós encontramos também o conceito de liberdade de pensamento liberdade para Locke que a razão é o instrumento e a luz que vai guiar tudo feito disse a postura a postura do filosofar nenhum preceito nenhum conceito nenhum postulado filosófico deve ser aceito de forma cega ele tem que passar a luz da razão a razão tem que determinar se ele de fato é correto ou não Você lembra do começo do vídeo que eu disse a

questão religiosa porque Loki isso a gente percebe quando vemos a sua biografia os grandes problemas os grandes problemas religiosos que ele viu que Ele viveu e que ele viu no seu tempo fundamentaram ele ele acreditar que boa parte dos problemas do mundo estavam relacionados ao mau uso da fé e o mau uso da razão porque para loc A fé sem os freios da razão o homem cai no fanatismo religioso Então logo que ele queria combater o fanatismo religioso porque lembre-se que boa parte dos problemas políticos da Inglaterra do seu tempo se deram também com já

a partir de Enrico oitavo quando ele rompe com a igreja romana e ele cria a sua própria igreja anglicanismo e ele considerava os problemas que a Inglaterra passava com problemas de ordem religiosa por mau uso da fé e mau uso da razão então no momento que ele começa a querer entender como é que se dá o processo do conhecimento humano como é que se dá o processo intelectivo e como é que o ser humano pode a partir daí fazer o melhor uso da razão ele também visava o melhor uso da razão para controlar a fé

e evitar o fanatismo religioso e assim dentro desse Panorama como ele terminar a obra entretanto ainda que se tenha falado muito no mundo sobre os erros e opiniões diversas dos homens me sinto obrigado a declarar para fazer justiça à humanidade que não existem tantos homens no erro como Geralmente se supõe pessoal se vocês querem ver mais vídeos dessa série conceitos fundamentais dos autores deixa aqui nos comentários dizendo Qual o autor que você gostaria que eu trouxesse para cá se você quiser fazer uma consultoria comigo sobre rotina de estudos organização em um calendário de estudos me

procure no Instagram que a gente pode dar uma disponibilidade na minha agenda curta o vídeo compartilhe com seus amigos por gentileza Porque você vai me ajudar bastante fazer esse vídeo aqui é muito trabalhoso você não imagina quantas horas tomando eu preciso para fazer um vídeo simples feito isso aqui para vocês tá bom pessoal é isso Até a próxima e valeu