Hola a todos una vez más Bienvenidos a mi canal Muchísimas gracias por llegar hasta aquí los Vamos a continuar con el cuarto capítulo de este interesante libro generación idiota de Agustín así que sigue que ya vamos a empezar [Música] en este cuarto capítulo llamado la socialización en la sociedad adolescente entendiendo la socialización como ese medio por el cual aprendemos a vivir nuestra sociedad Agustín empieza por el principio la familia y es donde nacemos todos donde todo individuo comienza su relación con la sociedad el concepto de familia por definición supone una estructura jerárquica donde la cima de esa jerarquía quien lo ocupa la autoridad parental y la legitimidad de dicha autoridad se hace posible cuando hay experiencia conocimiento razón recursos O sea no es solamente ser la autoridad del hogar porque es que yo soy el mayor y soy el que mando no debe aportar algo y se supone que ya son cositas que los papás van adquiriendo en el paso del tiempo Lamentablemente la actual crisis de autoridad parental se debe justamente a eso que parece que a la gente solo le pasara el tiempo solo eso en ese caso parece que el paso del tiempo no trae experiencia sino que estás desactualizado Entonces la unidad parental sometido Pues a la ideología adolescéntrica no le queda otra cosa más que volverse Adolescente y que es el padre adolescente el principio del fin de la familia entonces si la autoridad parental en el mejor de los casos la familia queda resumida a un grupo de amigos que viven Bajo el mismo techo sin la autoridad parental los padres quedan solamente resumidos a los que hicieron el favor de poner el espermatozoide y el óvulo para formar un nuevo individuo Es que hace nada los mayores le podían decir a los niños Sabes una cosa Yo he sido joven y tú no has sido Viejo pero los jóvenes de hoy en día que pueden responder Sabes una cosa tú nunca has sido joven en el mundo que midiendo y nunca lo podrá hacer así que siéntate y observa la familia ha sido deliberadamente transformada por la intervención de planificadores y políticos Y eso para qué Pues porque el estado necesita asegurar las lealtades de las nuevas generaciones cómo lo hizo Pues básicamente Estableciendo sus propias instituciones de socialización dañando de esta manera funciones que antes eran exclusivas del núcleo familiar la familia ha cumplido durante mucho tiempo en funciones religiosas económicas educativas protectoras recreativas pero son precisamente esas funciones las que se han desplazado a la sociedad los sociólogos describieron ese proceso como transferencia de funciones cuando la familia les son quitadas sus funciones propias y exclusivas el niño que está en esta familia va a ver a sus padres ni como protectores ni como una fuente de conocimiento ni como nada vemos aquí como la figura paterna viene a ser Entonces como no necesaria porque ya todos los roles y funciones que se supone cumpliría el estado se las quitó entonces la madre queda convertida como la figura emocionalmente significativo para sus hijos tanto niños como niñas y bueno a corto plazo esto no significaría un problema para las niñas porque tienen en su mamita un adulto de su mismo sexo con el cual identificarse pero en el caso de los niños es un problema inmediato y además duradero porque a ver el estado le quita al padre sus funciones Entonces el hijo hablando el hijo varón no sé identifico con su padre y lo hace pues de manera involuntaria Entonces cuando crece son presionados por el mismo estado por la sociedad abandonar toda conducta masculina y por eso hoy en día los tenemos tomando cursos de nuevas masculinidades de construcción de masculinidades etcétera Y sí vemos que hoy en día la figura del padre es una figura descartable gracias al papá estado que le quitó funcione entonces hoy se levantan voces diciendo abajo el patriarcado fue el patriarcado no existe patriarcado alguno allí donde la figura del padre no tiene ningún poder real porque en un sentido literal la palabra patriarcado significa que todo el poder recae sobre el padre puesto que él se supone que debería llevar el gobierno de su propia familia Pero hoy en día qué padre o qué madre gozan de poder de su propia familia porque recordemos que sus funciones les fueron arrebatadas y una vez arrebatada estas funciones no hay poder no hay autoridad en sus hogares los padres llevando educando a sus hijos ya no les enseñan valores Ya no les transmiten sus creencias no vivan normas y menos que menos ejercen disciplina en sus casas donde rayos hay patriarcado donde si él los padres Ya Perdieron el poder hace rato y lo tomó papá estado Sí porque sus hijos donde se educan en instituciones que son dirigidas porque es por el estado Quién es el que dice que se puede o no se puede enseñar en las instituciones acaso padres lo que diga el dedito No no no es el estado y ahí el estado aprovecha para socializar a los niños con la industria cultural y con los medios masivos a quienes les concede mucho más respeto que a los propios padres de los niños de hecho muy a menudo a las escuelas se encargan de endemizar a los hijos con los padres y también los medios de comunicación se encargan de ridiculizar a los padres frente a sus propios hijos enseñándoles a los niños que si hay algo que deben imitar es lo que se proyecta en la caja negra nunca los padres Ah y otro problema cuando los padres podían ejercer sus funciones tranquilamente sin intervención ni robo por parte del Estado a medida que el hijo iba creciendo como los papás estaban allí ayudándole en la adquisición de autonomía entonces los padres serían recompensados de manera afectiva pues por sus hijos porque en medio de todo este proceso de acompañamiento del hijo es el sentido identificado con su padre pero ahora como el padre ya no acompaña en todo este proceso Porque papá ha estado arrebató estas funciones Pues el afecto que ha resumido a cálculo se compra y se ven que como el ego no ve que tenga nada que aprender de su padre porque el papá piensa que no tiene nada que enseñarle porque ella papá ha estado se encarga de eso el hijo ve que tampoco lo necesita en su proceso de socialización pero si lo necesita para seguir obteniendo los recursos materiales y servicios es el padre al darse cuenta que solamente has visto como Chencha Moni dinero recursos y no hay ninguna recompensa afectiva que en esa recompensa encontraba como pago a su abnegación a su esfuerzo por la familia propia Pues de la paternidad este padre sacrificado abnegado sería muy respetado en otros tiempos pero ahora es ridiculizado porque nadie debería dejar de ser feliz por ser padre Entonces se muestra a los hijos como una obstrucción a la felicidad del adulto porque quita tiempo cuesta dinero clausura proyectos y deseos personales Entonces no tener hijos se convierte una decisión óptima abortarlos si vienen en camino Será la mejor opción sobre todo si se es pobre si ya han nacido pues abandonarlos o por lo menos apartarlos de la vista la mayor parte del día entregandolos en manos de desconocidos y agentes externos de socialización y crianza es la salida al infierno de la paternidad cuyo sentido está la deriva Gracias a que papá estaba le arrebató las funciones a los padres hoy por hoy muchos pensadores progresistas se encuentran en el núcleo familiar la raíz de todos los males pero Si eso fuese cierto explíqueme porque entonces los niños que crecen con ambos padres padre y madre ya sean biológicos adoptivos tienen solamente el 6. 5% de probabilidades de perder el año mientras los que viven solo con uno de sus padres tienen la probabilidad del 19. 9% de perder el año Por qué si fuese cierto eso Entonces las estadísticas diría lo contrario y eso sin mencionar los estudios que demuestran que la ausencia del padre en el hogar está significativamente con una iniciación sexual temprana y con el embarazo adolescente en Inglaterra Un estudio con jóvenes que eran adictos y con problemas antisociales Indicó que el 80.
3 de los jóvenes entrevistados relacionaba la ausencia de la figura paterna con el comportamiento antisocial el 76. 4% relacionó la ausencia de la figura paterna con cometer delitos y el 69.
