IMRE LAKATOS E OS PROGRAMAS CIENTÍFICOS

Olá tudo bem Meu nome é Robson Vinícius Cordeiro Eu sou professor licenciado em filosofia e pedagogia sou também mestre e aluno do doutorado educação em ciências matemática do Instituto Federal do Espírito Santo Campus Vila Velha e vem da minha contribuição para o curso de filosofia da ciência abordando um pouco do pensamento de ine lacato e os programas científicos lakatos nasceu ir lip sheets em uma família judia indebrecena Hungria em 1922 ele graduou-se em matemática física e filosofia lá na universidade de depressão para evitar a Perseguição nazistas dos judeus mudou o seu nome para enlimonar a

título de curiosidade a mãe e a voz de la casas morreram inclusive em All Schutz ele se tornou um comunistativo durante a segunda guerra mundial ele mudou seu sobrenome mais uma vez para lakatos em honra ao General Hugo guisa lacatos em que em agosto de 1944 junto com seus apoiadores derrubaram o governo pro alemão sendo nomeado primeiro ministro da Hungria os aproximação também com os aliados a seguir Segunda Guerra e pela recusa em apoiar a política de deportação dos judeus guisa é tornou-se um alvo do exército alemão que sequestrou inclusive seu filho sobre chantagem Muito

obrigado abdicar do cargo para salvar sua vida e a vida de seu filho por isso ir lá catos optou por pelo uso desse nome depois da guerra ele continuou seus estudos de doutorado na universidade de depressão em 1948 depois de a União Soviética invadiram Hungria em novembro de 1956 lacatus voou para Viena e chegou mais tarde a Inglaterra ele doutorou-se em filosofia em 1961 na Universidade de Cambridge em 1960 ele foi nomeado para o lugar para um lugar lá na London School of economics onde trabalhou nos seus escritos sobre filosofia da matemática e filosofia da

ciência o departamento de filosofia inclusive incluía entre os seus associados pessoa de quem lakatos foi aluno e colega de trabalho permaneceu em Londres até morrer repentinamente em 1974 como hemorragia cerebral tendo apenas 51 anos as obras de lakatos São quatro crítica e o crescimento do conhecimento em tradução literal que foi publicada em 1970 em qual autoria com Álamos grave provas e reputações de 1976 a metodologia dos programas de pesquisa científica de 1977 e matemática ciência epistemologia de 1978 o livro provas e reputações publicado depois de sua morte ele é baseado nesse no trabalho de doutorado

em filosofia apresentado na universidade de Campos e tem influências da dialética de Regal e de Marx da teoria do conhecimento de call palpite do trabalho do matemático George apoia Mas qual é a ideia central do pensamento de lacatos correndo risco de reducionismo eu vou destacar aqui a seguinte frase desse filósofo da ciência A ciência é foi e deveria ser uma competição entre programas de Pesquisas rivais e o que tal ideia traz de novo para o cenário científico lacato se coloca analisar o falsificacionismo uma teoria filosófica da ciência e a proposta pelo filósofo ao pop que

partia do pressuposto de que a ciência não pode ser confirmada ou comprovada mas pode ser falsificada de acordo com falsificacionismo uma teoria científica deve ser formulada de maneira ser passível de testes e reputações em outras palavras uma teoria ser científica deve ser formulada de tal maneira que possa ser falsiada por meio de observações ou experimentos porém lacatos identifica que existem diferentes perspectivas esse falsificacionismo falsacionismo dogmático por exemplo assumido por alguns cientistas e filósofos como caso de Alfa de Haia um educador e filósofo britânico proponente do positivismo lógico tem como premissa fundamental que a ciência se

desenvolve por conjecturas ousadas e falsificações infalíveis com destaque para essa infalibilidade o problema identificado é que a base empírica da ciência todos os protocolos utilizados nas investigações as proposições de observação não são certos ou seja não existe falsificações infalíveis ou incontrovertíveis pois elas também podem estar equivocadas pois a falsiabilidade pode estar Nas condições de experimentação e não na teoria em si mesmo de acordo com o poupe uma única observação experimento que contradiz uma teoria científica é suficiente para falsa no entanto muitas vezes é possível encontrar várias explicações a doc ou ajustes na teoria para contornar

a reputação Inicial isso levantaria a questão de como determinar quando uma teoria deve ser abandonada ou quando apenas precisa ser modificada outra crítica falsificacionismo dogmático é de que nem todas as teorias científicas podem ser facilmente testadas ou falsificadas algumas teorias são formuladas de maneira serem mais existentes a falsificações diretas por exemplo teorias que descrevem eventos históricos únicos como origem do universo não podem se submetistas a Texas repetidos e controlados nesses casos A falsificação direta pode ser em praticável Mas isso não significa que a teoria não seja científica ou não possa ser Válido por outro lado

lakatos também observa a existência de um falsificacionismo metodológico porém ingênuo nesse caso apesar do entendimento de que a base empírica da ciência Não É infalível assim como não são controvertíveis as hipóteses auxiliares que servem de controle e das proposições feitas para a solução dos problemas de interesse há uma ingenuidade latente aqui pois se conceber o desenvolvimento da ciência com uma série de duelo sucessíveis entre uma teoria e os fatos para lakatos uma teoria não é descartada quando um fato a contradiz mas somente quando a comunidade científica tem uma teoria melhor no caso a mecânica de

Newton por exemplo só foi refutada rejeitada mediante a teoria de Einstein para isso largatos lança mão de uma nova forma de compreender a história da ciência ele fala de um falsificacionismo metodológico sofisticado que ao invés de descrever teorias em competição trata de programa científicos de pesquisa como sucessões de teorias o falsificacionismo sofisticado reconhece os desafios e as críticas do falsificacionismo de poupe e busca aborda-los fornecendo uma estrutura mais flexível para o desenvolvimento do conhecimento científico uma das principais melhorias introduzidas pelo falsificacionismo sofisticada a ideia de que as teorias científicas não são refutadas apenas por observações

individuais ou experimentos isolados em vez disso passa a considerar que uma teoria é avaliada em termos de seu desempenho geral em relação a um corpo de evidências acumulados ao longo do tempo dessa forma uma teoria pode ser considerado científica válida enquanto continuar a fornecer explicações abrangentes e bem sucedidas os fenômenos observados importante do falsificacionismo sofisticado é o reconhecimento de que a ciência não opera apenas conteúdos isoladas mas também com programas de pesquisa mais Ampla esses programas de Pesquisas incluem não apenas as teorias em si mas também suposições auxiliares hipóteses metas experimentais e outros elementos que

estão envolvidos na prática científica assim em vez de avaliar uma única teoria isoladamente o falsificacionismo sofisticado considera avaliação dos programas de pesquisa mais abrangentes no falsificacionista sofisticado o progresso científica visto como um processo complexo contínuo no qual as teorias são constantemente refinadas modificadas ou abandonadas com base nas evidências nos resultados das investigações científicas em resumo podemos dizer que um programa de pesquisa é uma sucessão de teorias que se desenvolvem a partir de um núcleo central por decisão metodológica o núcleo Central se mantém falsificado ou protegido pelo cinturão por exemplo o copernicanismo o mecanismo de Descartes

ou de Newton a teoria evolutiva de Darwin todos esses programas possuem um núcleo Central no coopernicanismo por exemplo o núcleo Central é o sol está no centro do universo uma tradução literal para heliocentrismo o núcleo Central se protege da reputação da falsiabilidade por meio de um cinto protetor de hipótese auxiliares e pela eurística podemos ser negativa buscando entender quais caminhos ele tá e positiva quais caminhos seguia nós vamos entender melhor esse movimento neurística positiva a uma busca por evidências e resultados que confirmem as previsões e suposições fundamentais de um programa de pesquisa nesse sentido cientistas

eles trabalham para encontrar dados que sustentem a Teoria em questão fortalecendo assim um programa de pesquisa ele se debruçam produzir criar encontrar proposições de hipóteses auxiliares que sejam testáveis e que possam corroborar defender proteger da teoria principal na eurística negativa por outro lado é uma busca por anomalias contradições ou resultados que refútem as previsões do programa de pesquisa há uma busca por fragilidades no programa lakatos argumentava que a ciência avança não apenas por meio da confirmação mas também por meio da tentativa de refutação quando uma teoria enfrenta desafios ou inconsistência os cientistas são incentivados a

modificar ou reformular o programa de pesquisa propondo novas hipóteses auxiliares ou ajustando a teoria principal ou seja reforçando seu cinturão nesse sentido ayurística é um poderoso aparato para a solução de problemas que com um auxílio de sofisticadas técnicas matemáticas digerem as anomalias e as transforma em evidência positiva vamos ver um exemplo lacatos em a metodologia dos programas de pesquisa científicas cita o seguinte caso diante da hipótese de um planeta que não se move exatamente como deveria o programa de pesquisa newtoniano se protegeria dos ataques de falsidade por meio de uma heurística negativa argumentando questões como

a refração atmosférica ou a propagação da luz nas tempestades magnéticas e no neurística positiva poderia inventar por exemplo um planeta até então desconhecido e calcular sua posição massa e velocidade Na tentativa de manter intac o núcleo Central desse programa ou seja as três leis da mecânica e a lei da gravitação isso se dá porque a ciência newtoniana não apenas seu núcleo mas também por um é composta por um vasto santo protetor com hipóteses auxiliares que protegem de reflexões apressadas vamos observar um esquema para entender melhor essa ideia Observe o modelo proposto por Ferreira villani Baroni

xiaomires explica que o núcleo irredutível ou firme ou ainda central de um programa é mais do que qualquer outra coisa ou a característica que define ele assume a forma de alguma hipótese teórica muito geral que constitui a base a partir da Qual o problema deve se desenvolver ao seu redor está o cinturão protetor composto por Exposições auxiliares hipóteses adicionais e regras metodológicas esses elementos do cinturão protetor são responsáveis por lidar com anomalias ou observações que não se encaixam perfeitamente na teoria principal o cinturão protetor permite que uma teoria científica seja modificada e ajustada em resposta

evidências contraditórias sem abandonar completamente a teoria principal em vez de simplesmente refutar a teoria a zona anomalias podem levar a mudanças na sua posições auxiliares ou reformulações da teoria para acomodar as observações e consistentes assim um programa de pesquisa científica se desenvolvem evolui ao longo do tempo incorporando as mudanças necessárias para lidar com os desafios encontrados nesse sentido temos o neolítica positiva com sugestões que vão orientar as modificações do cinturão protetor mas temos também o neurística negativa que atua na proteção de uma falsidade apressada mediante alguma anomalia essa abordagem do cinturão protetor reconhece que as

teorias científicas são complexas e abrangentes e não podem ser facilmente revoltadas por um único resultado experimental observação isolada em vez disso as teorias são protegidas e modificadas dentro do contexto mais amplo de um programa de pesquisa essa abordagem nos permite Um Novo Olhar para os problemas de pesquisa pois passa a ser entendido que os programas de pesquisa cada um com seu núcleo Central tendo as mente defendido com seu cinto protetor e com o seu aparado para resolver problema apresentam problemas não resolvidos e anomalias não assimiladas isso é comum a todo o programa de pesquisa e

mais que isso todas as teorias nascem refutadas e morrem resultados ou seja embora as teorias possam ser modificadas e protegidas através do cinto cinto protetor lacatos afirma que eventualmente todas as teorias enfrentarão Desafios que não podem ser adequadamente resolvidos isso leva uma acumulação de refutações externas que são observações e Evidências que não podem ser explicadas dentro do programa de pesquisa existente Quando essas reputações externas se tornam muito numerosas ou fundamentais A Teoria é considerada falida e pode ser substituída por um novo programa de pesquisa mais promissor dessa forma a ideia de que as teorias nascem

refutadas e morrem refutadas enlatados refletem a natureza dinâmica evolutiva da ciência as teorias enfrentam constantemente desafios e são modificadas para acumular novas evidências mas essa última instância pode ser substituída quando confrontadas com reputações externas significativas a questão passa a ser Como distinguir um programa de pesquisa científica ou progressivo de um pseudocientífico regressivo para lagartos a mecânica newtoniana é um exemplo de programa de pesquisa progressivo Pois é ali predisia fatos novos fatos que não haviam sido imaginados ou que haviam sido contradidos por programas precedentes são rivais vejamos um exemplo quando Newton publicou a teoria da gravitação

em 1686 haviam duas teorias concorrentes sobre os cometas um que eram sinais da cobra da Divina da Ira de Deus avisando a sociedade de algum desastre e dois podiam ser corpos celestes que se moviam em linha reta conforme afirmava a Ketlin a teoria newtoniana vai apontar para o movimento hiperbólico ou em parábolas ou ainda em elipses Ordinárias Haley então calcula Com base no programa newtoniano o aparecimento de um cometa 72 anos depois em um ponto específico do céu e dessa maneira lacatos está nomeando de um programa progressivo aquele que um possui um núcleo teórico sólido

oferecendo explicações abrangentes e bem-sucedidas de uma variedade de fenômenos e esse núcleo teórico é considerado irrefutável no sentido de que não é facilmente abandonado diante de anomalias ou reputações potenciais 2 deve abordar problemas cada vez mais complexo desafiadores que não podem ser adequadamente explicados por programas concorrentes teorias rivais e isso envolve a capacidade de fornecer soluções para problemas que antes serão inexplicáveis três estava aberto a mudanças em suas suposições auxiliares pois essas mudanças ajudam a acomodar anomalias ou reputações potenciais dentro do programa permitindo que ele se adapte e evolua e quatro seja capaz de fazer

novas previsões e testar essas previsões com sucesso ou seja as previsões devem ser confirma por evidências empíricas por sua vez la casas vai citar o Marxismo como um programa de pesquisa regressivo ou degenerativo para ele no programa de pesquisa regressiva as teorias são inventadas apenas com o fim de acolher os fatos conhecidos o Marxismo por exemplo predisse empobrecimento da classe operária predisse revolução socialista em sociedades industrialmente mais desenvolvidas predisse a ausência de conflito entre países socialista no entanto todas essas expedições faliram lagartos vai dizer que os marxistas explicaram essas falências pelo bom senso do depois

para se proteger do fatos um para a melhoria da classe da vida da classe operária eles sentava sentava o imperialismo no caso da primeira revolução socialista que se deu na Rússia então o fato da Rússia sendo industrialmente atrasada e eles vão tentar buscar explicações para o conflito Russo chinês em suma um problema regressivo degenerativo de acordo com lagarto vai ser caracterizado por falta de elísticas positivas mudanças adoque excessivas predições falhas e estagnação ou retrocesso esses problemas não conseguem avançar cientificamente e não contribui para o desenvolvimento conhecimento científico diante disso Como ocorrem as revoluções científicas lagarto

vai dizer que primeiro se houver em dois programas de Pesquisas rivais um progressivo e um regressivo o cientistas tendem aderir ao programa progressivo mas não há nenhuma desonestidade em aderir a um programa regressivo e tentar torná-lo progressivo mas é preciso entender que não não há uma racionalidade instantânea metodologia dos programas científicos de pesquisa como entendia pouco podem levar decênios para que um programa se torne empiricamente progressivo nesse sentido a crítica não é um abatimento do programa mas sempre carrega um sentido construtivo Pois uma reputação Isso é uma teoria melhor lactos considera que com erra ou

consideradas evolução científicas como imprevistos irracionais mudanças de ponto de vista pois em geral que ocorre é de um programa de pesquisa progressivo substituir um regressivo assim a revolução científica ocorre quando um programa de pesquisa progressivo é substituído por um programa rival mais bem sucedido essa substituição não ocorre simplesmente por causa de uma mudança de paradigma mas é baseada em critérios científicos como a capacidade do novo programa de resolver problemas e fazer previsões confirmadas placas também enfatizou que uma revolução científica não implica necessariamente a rejeição completa do programa de pesquisa anterior elementos do programa progressivo podem

ser incorporados ao novo programa desde que sejam modificados ou reinterpretados para se adequarem as novas condições dessa forma uma continuidade e uma acumulação de conhecimentos científico ao longo do tempo portanto a história da ciência é e deveria ser história dos programas de pesquisa em competição pois a ciência é um campo de batalha para os programas de pesquisa ao invés de teorias isoladas em suma lacatos propôs uma visão mais dinâmica e flexível da prática científica na qual as teorias científicas são vistas como programas de pesquisa que evoluem ao longo do tempo ele argumentou que as teorias

não devem ser simplesmente revoltados por observações contraditórias como propósito como foi proposto por pop mas são protegidas por um cinturão protetor composto por posições auxiliares e regras metodológicas esses elementos permitem que as teorias sejam modificadas e ajustadas em respostas às evidências desafiadoras em vez de serem descartadas imediatamente Além disso la casas introduz a distinção entre programas de pesquisa progressivos e degenerativos ou regressivos ele enfatizou a importância de programas progressivos que demonstram o progresso continua na resolução de problemas científicos e no desenvolvimento do conhecimento em contraste com Programas degenerativos ou regressivos que entram estagnação retrocesso essa

abordagem de programa de pesquisa oferece uma visão mais complexa e realista do empreendimento científico reconhecendo que as teorias científicas elas são construções humanas que evoluem se adaptam com o tempo ela também ressalta a importância de que estratégias heurísticas das proposições auxiliares está acumulação do conhecimento na prática científica dessa forma a contribuição de lakados para a filosofia da ciência está na sua abordagem dos programas de pesquisa científica que permitiu a compreensão mais refinada do processo de desenvolvimento científico e da relação entre teoria e evidência sua visão oferece um quatro conceitual ainda que ainda é discutido e

influente na filosofia da ciência contemporânea para apresentação essa apresentação nós utilizamos como referência os textos de schalmers que a ciência final de Ferreira villani baroli lakatos um referencial para se pensar a produção E a sustentação docente o próprio texto do lakatos La metodologia de nos programas de investigação científica e o livro História da filosofia Volume 7 de real e antissérie Muito obrigado e até a próxima