bonjour à tous Je reviens aujourd'hui avec une nouvelle vidéo consacrée à Eric Schmith l'ancien PDG de Google suite au succès et aux nombreuses réactions suscitées par sa première interview que j'ai diffusée il y a quelques semaines je vous ai préparé cette conversation passionnante pour le Washington Post dans cet entretien Eric Schmith partage sa vision sur l'avenir de l'intelligence artificielle ses implications pour notre société et les enjeux géopolitiques qui en découlent celui qui a dirigé Google pendant sa période de croissance la plus explosive nous livre une analyse nourrie par son expérience unique d'informaticien devenu leader tech
cette discussion touche à des sujets cruciaux qui vont façonner notre avenir de la course technologique entre les États-Unis et la Chine aux promesses et défis que représente l'IA pour l'humanité je vous invite à découvrir cette conversation riche en enseignement qui nous permet de mieux comprendre les transformations majeures en cours et à venir n'oubliez pas de liker et de vous abonner si ce n'est pas déjà fait et maintenant place à à l'interview bonjour je suis Bina ven katraman chroniqueuse et rédactrice en chef au Washington Post je suis ravi d'accueillir aujourd'hui Eric schmi ancien PDG et président
de Google il est également l'auteur d'un nouveau livre intitulé Genesis intelligence artificielle espoir et esprit humain ravi de vous voir Eric et bienvenue sur Washington Post live voudrais aborder avec vous les promesses et les dangers de l'IA ainsi que la dynamique avec la Chine dont nous vous avons vu parler avec Farid mais avant cela je voudrais commencer par vous en tant que scientifique car beaucoup connaissent l'Eric Schmid qui a dirigé Google pendant sa période de croissance explosive peu de gens vous voi ch comme je le fais c'est-à-dire avant tout comme un informaticien et un ingénieur
dans ce livre vous décrivez lia et la dans laquelle nous entrons comme celle d'un génie universel d'p suggérant que l'IA nous permettra de réaliser des avancées scientifiques sans précédent pourriez-vous nous en dire plus sur ce point et sur les avantages que cela représente pour l'humanité les progrès dans la science sont extraordinaires actuellement et je ne pense pas que les gens les comprennent vraiment je suis informaticien de formation même si je ne suis plus très à jour mais je comprends la science je vais vous donner un exemple en science des matériaux le développement de nouveaux matériaux
pour le renforcement la libération d'énergie et le changement climatique est crucial pour tout concernant la découverte de médicens alphafold qui a permis de découvrir pratiquement toutes les protéines intéressente nous a montré que nous pouvons prédire les séquences médicamenteuses et leurs interactions de manière vraiment extraordinaire l'ordinateur prend l'idée de l'humain et explore tous les scénarios simultanément beaucoup plus rapidement qu'un humain ne pourrait le faire ce qui me plaît avec l' dans la science c'est que c'est un excellent exemple de la première phase réelle de l'IA ation entre humain et Ia pour résoudre des problèmes vraiment importants
ce n'est que le début d'une explosion dans les domaines du climat des maladies de la physique de la chimie et bien sûr des mathématiques en ce qui concerne la santé et le climat en particulier il y a cette explosion potentielle de notre capacité à résoudre des problème au niveau scientifique car l'a peut traiter plus de données intégrer des données de différentes sources et discipline et trouver des connexions que les humains ne peuvent pas découvrir actuellement ou du moins très lentement quels sont les risques auxquels nous sommes confrontés si nous avons une IA capable de faire
des choses dépassant l'intelligence humaine vous en parlez dans le livre et j'aimerais avoir votre point de vue sur les inconvénients potentiels tout d'abord en science cela va fonctionner sur les problèmes où les données existent déjà ou pour lesquels la vérification est très simple ce seront les premiers problèmes résolus il y en a deux qui sont évidents l'informatique c'est-à-dire la programmation et les mathématiques avec un programme informatique vous pouvez continuer à générer des programmes jusqu'à en trouver un qui fonctionne vous savez à quoi ressemble le succès avec les mathématiques vous pouvez générer des preuves jusqu'à en
trouver qui sont démontré car nous savons comment prouver des preuves de plus le langage de ces deux sous-disciplines scientifiques est relativement simple il ne nécessite pas de lire tous les romans du monde contrairement au langage humain qui est beaucoup plus complexe nous prévoyons donc des progrès dans les 1 à 2 ans à venir qui produiront des mathématiciens et des programmeurs surhumains au moins dans certains domaines cela commence par les problèmes les plus faciles à résoudre ceux où les données sont abondantes quand on y regarde de plus près il y a une dualité plus vous progressez
en biologie plus vous pouvez construire des organismes génétiques complexes plus vous pouvez produire des virus pour lesquels nous n'avons pas d'antidote ces dernières années j'ai considéré que les deux plus grands dangers sont les cyberataques et la biologie les C C attaque parce que d'une certaine manière le monde tolère que la Chine mène des cyberattaques contre les infrastructures américaines et nous nous contentons de protester en virologie comme vous le savez puisque vous avez beaucoup étudié ce domaine les virus sont vraiment simples et la capacité à produire des virus dangereux et simples n'a jamais été aussi grande
pour produire ce virus il faut une machine qui le fabrique et c'est pourquoi de nombreuses personnes travaillent à s'assurer que ces machines ne tombent pas entre de mauvaises mains mais avant de voir ça très rapidement j'aimerais vous parler du nouveau projet que j'ai en ce moment comme vous le savez sur cette chaîne on analyse toutes les sorties et toutes les nouveautés en rapport avec lia mon but est avant tout de faire découvrir cette magnifique technologie au plus grand nombre et surtout et avant tout d'éveiller les consciences par rapport à liya comme je vous l'ai déjà
dit je ne sais pas vous mais moi quand j' parle autour de moi les gens n'ont pas vraiment conscience de ce qu' lia ils ne se rendent pas compte de l'impact que celle-ci va avoir dans la société un impact monumental alors je l'ai déjà dit je ne fais pas de placement de produits sur cette chaîne je veux la garder la plus authentique possible alors c'est pour cela que j'ai créé une formation si vous voulez apprendre à utiliser lia dans absolument tous les domaines de votre vie d'ailleurs si vous regardez cette vidéo je pense qu'il y
a de très grandes chances que vous utilisiez déjà àya notamment un chat GPT par exemple et bien si vous voulez pousser beaucoup plus loin votre réflexion et apprendre à utiliser tous les outils de Lia et savoir comment exactement les appliquer à tous les domaines de votre vie vous pouvez regarder le lien que je vais vous laisser en commentaire épinglé sous la vidéo donc n'hésitez pas à y faire un tour si vous êtes intéressé par le sujet je tiens juste à préciser que vous aurez également accès à la communauté vision Ia j'ai lancé le projet il
y a très peu et vous êtes déjà plus d'une centaine à avoir fait l'acquisition de la formation ce qui est vraiment bien c'est que vous venez de beaucoup de domaines différents et j'adore discuter avec vous régulièrement de savoir comment appliquer les outils que vous apprenez dans vos domaines précis c'est vraiment intéressant bref désolé pour la petite coupure je ne perds pas plus de temps et je vous rappelle que vous trouverez tous les liens dans la description ou dans les commentaires de la vidéo concernant les applications de l'IA au-delà de la science nous entendons beaucoup parler
des inconvénients potentiels que ce soit la demande énergétique de l'IA et son impact sur le climat ou la désinformation que l'IA rend beaucoup plus facile à créer et à diffuser dans le monde vous avez dit que nous ne sommes pas prêts pour l'ARE de l'ya dans laquelle nous entrons ou sommes peut-être déjà entrés mais que nous n'allons pas assez vite non plus comment réconcilier ces deux affirmations apparemment paradoxales tout d'abord et c'est vraiment le sujet du livre nous voulons maximiser les bénéfices de cette technologie extraordinairement puissante c'est la technologie la plus puissante qui sera inventée
de notre vivant aussi importante que l'électricité le chauffage la climatisation et l'automobile peut-être même plus encore car c'est une intelligence que les humains peuvent utiliser ou dont ils peuvent abuser et de plus c'est une intelligence accessible à tous ce qui la rend extraordinairement puissante nous devons et nous le répétons sans cesse faire cela en respectant les valeurs et la dignité humaine et comme ces systèmes sont sont non humains ils n'ont pas nécessairement nos valeurs morales nos restrictions nos religions et cetera sauf si on les y contraint le livre parle beaucoup de cela nous commençons par
une discussion sur les polymates il s'avère que dans l'histoire humaine un petit nombre d'individus comme Einstein Léonard de Vincy ont vraiment initié de nouvelles vagues d'invention et de pensées maintenant dans les prochaines années chaque être humain sur la planète aura accès à un Polymat cela signifie que lorsque vous irez au musée vous aurez Léonard de Vincy pour vous dire que les coups de pinceau n'étaient pas si bons qu'il faisait mieux ce genre de choses amusante et intéressante mais cela donne aussi du pouvoir aux acteurs malveillants c'est un autre aspect important à résoudre dans cette tension
il faut évidemment s'en préoccuper je le dirai très directement c'est une course entre les États-Unis et la Chine les deux pays ont la volonté l'objectif une politique nationale ils ont le capital l'énergie et les ressources humaines à une échelle que presque aucun autre pays ne possède c'est le combat épique comme vous le savez aux États-Unis nous avons essayé de ralentir un peu la Chine cela a eu un certain succès mais pas énorme et la Chine redouble d'efforts ils ont récemment sorti des modèles analogues ou similaires aux meilleurs modèles américains ce qui m'a choqué la compétition
est importante car plus on se rapproche de l'intelligence générale plus on peut créer ses propres scientifiques Ia et si vous ajoutez des scientifiques humains et des scientifiques Ia vous pouvez accélérer et y arriver beaucoup plus rapidement parlons un peu de ce qui est perçu par beaucoup comme une course àarmement Ia avec la Chine il y a eu une période où tout le monde pensait qu'il fallait accélérer parce que la Chine accélérait puis nous avons vu les premiers modèles d'intelligence artificielle générative venir des entreprises américaines comme vous l'avez noté plus récemment il y a au moins
trois entreprises chinoises qui ont sorti des modèle de type gpt4 pourquoi devrions-nous nous en inquiéter n'y a-t-il pas un argument en regardant la guerre froide que deux grandes puissances se faisant la course pour développer la technologie comme la technologie spatiale par exemple nous ont aidé à mettre Sputnik puis un homme sur la Lune ce qui a été productif pour le progrès technologique l'une des différences est que comme il s'agit d'intelligence et que cela se produit rapidement on peut se retrouver avec des monopoles pendant un certain temps je vais vous donner un exemple nous l'Amérique avons
inventé cette technologie nous avons tous ces scientifiques en qui ne sont que des programmes informatiques nous les déployons nous nous en sortons plutôt bien nous progressons comme ça et maintenant tout d'un coup nous progressons différemment la Chine réalise alors qu'ils y sont arrivés et accélère mais elle est en retard il y a une période dans la course où l'un des deux protagonistes a essentiellement le monopole il a le contrôle sur une intelligence plus forte que celle des humains alors que pourrait faire une intelligence C des hum dans ce cycle celui qui est en tête peut
découvrir des attaques contre son adversaire ainsi que des avantages pour lui-même ces avantages peuvent être très profonds et difficile à caractériser imaginez une situation et sontences penser où vous avez un système qui utilise la physique la chimie la science des matériaux et les mathématiques pour découvrir un tout nouveau monde de fé d'armes de sciences et de biologie nous ne savons pas c'est de la spéculation mais le consensus dans mon industrie est que c'est une course que nous devons gagner et pour gagner nous avons besoin de toutes les bonnes choses que l'Amérique fait nous avons une
pénurie d'énergie comme vous l'avez déjà noté n avons besoin de plus de visas pour les travailleurs étrangers et d'autres choses similaires quels sont les avantages de la Chine par rapport aux États-Unis vous avez mentionné certaines choses dont les états pourraient avoir besoin mais en quoi pensez-vous que les entreprises chinoises pourraient être avantagées dans cette course ils sont plus concentés sur la victoire ils sont plus centralement contrôlés et c'est un cas où le contrôle central peut aider ils sont prêts à dépenser énormément d'argent sans objectifs particulier ils ont une tradition d'adoption très rapide par les consommateurs
au sein de leur entreprise et je pense qu'il y a toutes les raisons de croire que même si nous gagnons la première partie de la course la Chine finira par gagner car ils adoptent ce type de technologie plus rapidement dans les produits de grande consommation par exemple j'ai passé 20 ans à travailler sur diverses solutions robotiques il y a plusieurs entreprises très intéressantes qui vont construire des cerveaux robotiques IA utilise des robots peu coûteux de Chine qui sont tout aussi puissants que les Américains mais beaucoup moins chers et plus flexibles donc la puissance manufacturière de
la Chine qui est incontestable regarder leur domination dans les batteries le solaire et maintenant les voitures pourrait leur permettre de faire des choses concrètes avec l'IA dont nous ne pouvons que rêver la Chine a beaucoup d'énergie il ne semble pas avoir de règles particulières concernant les données qu'elles soient humaines médical ou autre leur problème a été le manque de matériel nous l'Amérique avons restreint l'accès au pu de niveau A5 qui sont les générations précédentes de puce Nvidia mais il nous semble que la Chine a trouvé des moyens de contourner ces sanctions ce qui n'est pas
une surprise ils ont aussi appris faire les choses avec moins de puce ce qui montre la qualité de leurs ingénieurs et donc la Chine poursuit maintenant ce que vous avez caractérisé comme l'équivalent du chips and science Act qui a été adopté ici sous le précédent congrès et l'administration Biden pour renforcer notre propre production de puce en collaboration avec Taiwan et d'autres mais vous avez soutenu que la chque industrielle autour de la production de puces qui dépasse largement la nôtre et est-ce que la solution serait que les États-Unis aient une politique industrielle plus agressive concernant les
puces ou est-ce une question de commerce quelle est la solution la situation dans laquelle nous nous trouvons et que ces puces qui nous intéressent sont toutes principalement fabriquées à Taïwan par une entreprise appelée TSMC utilisant une technologie propriétaire et monopolistique d'une entreprise appelée ASM en Europe le gouvernement a rendu très difficile l'accès de cette technologie à la Chine ce qui était une bonne décision la Chine a ses propres leaders dans ce domaine dont l'un s'appelle SMIC ils sont bloqués à ce qu'on appelle 7 nanomètres sachant que plus le chiffre est bas mieux c'est la technologie
que nous utilisons est à 3 nanomè un scénario possible est que notre matériel continuera simplement à s'améliorer et que cela nous sauvera mais même si cela se produisait j'en doute la Chine fabrique pratiquement tous les composants nécessaires à la fabrication des semi-conducteurs je ne parle pas des puces mais de la colle des supports et ainsi de suite en matière de sécurité national plusieurs d'entre nous voulent que le chips Act anticipe cela si vous anticipez un conflit avec la Chine ce qui semble être la direction prise par le gouvernement et les chinois alors il faut trouver
un moyen d'avoir des chaînes apovisionnement distincte aujourd'hui les chaînes d'approvisionnement sont complètement entrreemêlé la Chine dépend beaucoup de nous nous dépendons beaucoup d'eux il faut régler ce problème d'une manière ou d'une autre nos économies sont tellement liées les États-Unis et la Chine et je comprends votre scénario antagoniste mais certains diraient que nos économies sont si interdépendantes qu'un conflit total est peu probable il pourrait y avoir un conflit dans le détroit de Taïwan concernant TSMC comme vous l'avez mentionné mais y y a-t-il une raison d'être inquiet quel est l'argument en faveur d' nia et d'un progrès
de l'IA largement dominé par les démocraties plutôt que par les régimes autoritaires vous avez suggéré que le contrôle central aide en fait à faire avancer la technologie mais du point de vue des bénéfices publics de cette technologie quel est l'argument en faveur de la démocratie plutôt que du contrôle autoritaire les démocraties sont dans une certaine mesure menacé par l'IA parce qu'une démocratie fonctionne sur les ressources d'information et l'IA est une très bonne source de désinformation comme vous le savez la Chine a résolu ses problèmes en ne les autorisant pas si vous êtes une autocratie bien
gérée quelle que soit sa définition la première chose à faire est de s'assurer qu'il n'y a pas de désinformation qui pourrait nuire au régime ce que la Chine et d'autres ont précisément fait mon point de vue personnel est assez différent de la rhtorique qu'on entend à Washington bien qu'il soit absolument vrai que la Chine développe une armée moderne et construit davantage d'armes nucléaires ils sont différents de la Russie ils ont atteint un certain niveau de consensus et ils ont conclu pour l'instant qu'ils sont trop faibles pour entrer en confrontation directe avec les États-Unis c'est mon
opinion personnelle si l'on regarde les problèmes de déflation le phénomène du louou a ce n'est pas le bon moment pour commencer un conflit majeur et chaque fois que je suis à Pékin j'imagine qu'il doit y avoir un immeuble avec environ 1000 personnes chargé d'une seule question si nous devions franchir une ligne rouge concernant Taiwan que ferai les États-Unis et en particulier que ferait-il s'il retira le dollar de nos devises d'échange la Chine est incroyablement dépendante du dollar comme régime commercial et jusqu'à ce qu'il puisse résoudre ce problème sur lequel il travaillent certainement je pense que
nous serons ok mon point de vue sur la Chine est que nous aurons beaucoup de tension car ils vont pousser très fort c'est dans leur nature et leur culture je veux parler de la gouvernance démocratique de l'IA et revenir un peu chez nous pour quelques instants vous n'êtes pas ha pas Elon Musk quand nous nous sommes rencontrés il y a 15 ans vous siégiez au pcast le Conseil des conseillers du président Obama sur la science et la technologie et vous essayez vraiment de réfléchir aux politiques au rôle du gouvernement dans l'innovation et à son rôle
dans la protection contre les méfaits de la technologie avez-vous confiance dans le fait que la politique gouvernementale peut aider à réaliser à la fois les avantages de l' dont nous V parler tout en encourageant et en stimulant mais aussi les gardes fous contre les cyberattaques les super virirus les demandes potentielles en énergie et leurs implications une façon de voir le système d'innovation américain dont nous avons beaucoup parlé au fil des années c'est qu'il comporte trois groupes il y a le gouvernement qui fournit le capital risque ou le capital à haut risque les bases légales et
l'aide à l'exportation ce genre de chos il y a les universités qui sont la principale source d'innovation parce que les jeunes sont incroyables et les universités américaines sont extraordinairement meilleures que celles des autres pays y compris la Chine et puis il y a les entreprises qui à travers d'énormes risques et le capital risque finance ces sociétés ce cycle a produit pratiquement toute la richesse de l'Amérique sous une forme ou une autre cela ne vient pas du gouvernement seul ou des universités seules l'Amérique est donc la la plus performante lorsque ces trois acteurs travaillent ensemble si
l'on regarde sous la première administration Trump l'opération Warp speed en est un bon exemple il y avait des inventions dans les universités des gens ont gagné et perdu de l'argent le gouvernement a garanti certaines choses car c'était une priorité absolue dieu merci nous ne sommes pas dans une situation d'opération Warp speed actuellement mais les mêmes rôles pourrai être joués les universités forment un nombre énorme de personnes qui vont utiliser l'IA dans leur travail scientifique artistique et d'écriture c'est vraiment transformateur la grande majorité de la richesse créée sur le marché ces dernières années provient de ce
qu'on appelle les Magnificent Seven dont au moins si sont des entreprises d'IA donc l'IA compte même si vous n'êtes qu'un investisseur et bien sûr le gouvernement a un rôle important car si vous écoutez les entreprises elle manque d'énergie quelquun m'a expliqué que selon leurs calcul nous allons manquer totalement d'énergie d'ici 2028 en Amérique car ces centres de données sont très gourment en énergie on pourrait donc imaginer un accord où nous tous lia les universités les Capitals risqueur les entreprises et le gouvernement collaborerion et en échange de l'obtention d'énergie beaucoup plus rapidement le gouvernement obtiendrait des
garanties de sécurité l'accès aux modèles internes et des éléments de sécurité national qu'il ne peuvent pas obtenir autrement cet accord pourrait se concrétiser sous la nouvelle administration nous verrons beaucoup de vos collègues de la Silicon Valley ont récemment fait un virage à droite et certains aspects que vous avez décrit comme essentiels à l'épanouissement de l' dans ce pays que ce soit l'immigration ou des institutions d'enseignement supérieur florissantes la politique d'innovation même certains aspects de la politique industrielle sont remis en question sous une administration Trump pensez-vous que c'est dans l'intérêt de la silicone Vall est-ce que
ce virage vers Trump a été un mouvement judicieux et intéressé je ne peux pas parler au nom de la Silicon valleé mais la grande majorité des gens y sont des démocrate inscrit il existe un petit groupe très puissant et très important qui s'est rangé du côté du président Trump ce qui est parfaitement normal dans notre système politique je ne me plains pas de cela mais je ne pense pas que cette tendance vers la droite soit universelle elle est plutôt spécifique ce qui est tout à fait normal c'est ainsi que notre démocratie devrait fonctionner je pense
que mes amis républicains et démocrates seraient tous d'accord pour dire que nous allons réussir en mettant l'accent sur le secteur privé avec une certaine surveillance gouvernementale et un soutien approprié l'aide dont ils ont besoin est déjà présente dans le secteur de l'énergie et ces entreprises ont besoin d'immigrants hautement qualifiés il n'a aucun sens de former un excellent mathématicien aux États-Unis pour ensuite l'expulser nous voulons les garder ici pour construire ce nouveau système et pourtant c'est exactement ce que nous faisons concernant le soutien politique aux universités il existe un certain biais antiscien dans notre système politique
la dernière fois que j'ai vérifié la science est toujours valable elle fonctionne parce qu'elle est basée sur la falsifiabilité quand vous êtes un scientifique qualifié et que vous démontrez un résultat scientifiqu la première chose qui se passe est que tout le monde essaie de le reproduire pour s'assurer que vous êtes légitime et que vous avez fait une véritable avancée c'est le système de contrôle et d'équilibre de la science et aucun parti politique ne peut changer cela mon message général est que que vous soyez républicain ou démocrate vous voulez que l'Amérique gagne je veux que l'Amérique
gagne et tous les républicains que je connais veulent que l'Amérique gagne pour gagner nous devons renforcer nos principales institutions éducatives garantir que nous avons suffisamment d'énergie et d'argent et ensuite courir aussi vite que possible vers cet avenir en gérant les conséquences au fur et à mesure qu'ell se présent pensez-vous que David sax le choix de Trump pour diriger la crypto Elia comprend ce que vous f je ne sais pas personnellement ce qu'il en pense actuellement je ne devrait donc pas faire de spéculation à son sujet puisque vous mentionnez elon toutes ces entreprises dépendent de l'immigration
hautement qualifiés et des financements gouvernementaux elles sont très dépendantes des ressources en électricité c'est un bon exemple d'un fondateur américain unique et d'institution qui partage la même vision la réalité est que toutes ces entreprises technologiques sont organisés pour gagner en utilisant les moyens que j'ai décrit il existe de nombreuses industries où ces éléments n'ont pas d'importance des industries relativement non stratégiqu qui sont importantes mais moins cruciales mais le développement de l'intelligence artificielle pour tous les domaines y compris la sécurité nationale devrait être une priorité très élevée Eric je voudrais terminer en vous posant une question
nous avons parlé du rôle du gouvernement américain dans la politique énergétique pour soutenir l'IA nous avons aussi discuté de son rôle dans la politique industrielle concernant les puces et de ses effortsus pour la production du matériel qui soutient cette technologie mais nous n'avons pas parlé du gouvernement en tant que soutien à l'innovation et il me semble que la précédente révolution numérique àquelle vous avez participé s'appuyait sur l'innovation gouvernementale avec la DARPA menant des recherches fondamentales qui ont conduit à Internet la bourse NSF de Sergey et Larry est devenue fondamentale pour Google et tout le succès
que vous y avez construit le gouvernement n'a évidemment pas été très impliqué dans ces modèles d'intelligence artificielle générative le gouvernement en a-t-il fini avec la politique d'innovation aux États-Unis y a-t-il encore une chance qu'il puisse jouer un rôle dans ce domaine n'oubliez pas que la National Science Foundation est le principal financeur des université la DARPA dans l'armée est le principal financeur de ce type de recherche j'ai personnellement reçu un grand nombre de subvention quand j'étais plus jeune et sans argent donc je suis très reconnaissant envers ces programmes sinon je ne serais pas ici en train
de vous parler la bonne nouvelle est que ce modèle est plus fort que jamais et tant que personne ne fait quelque chose d'inconsidéré nous continuerons d'avoir ce genre d'avancée extraordinaire rappelez-vous que cet outil Dia est un outil fondamental pour atteindre des objectifs il permet de construire la fusion car vous pouvez la modéliser il permet de faire du quantique car vous pouvez simuler les effets quantiques il y a tant de raisons de penser que cette puissance sous-jacente de l'intelligence artificielle est fondamentale pour la mission d'innovation le gouvernement finance la recherche à très haut risque les entreprises
prennent ensuite ces idées et les transformment en entreprise à haut risque et finalement elles se diffusent dans les entreprises normales ce cycle prend souvent 20 ou 30 ans regardez les voitures autonomes vous pouvez maintenant les utiliser dans plusieurs villes 30 ans après le premier financement cela prend simplement du temps mais c'est l'avenir de l'Amérique et nous devrions en être incroyablement enthousiaste aucun autre pays n'a ce type de modèle le modèle chinois m'inquiète aussi car les Chinois peuvent faire les choses à grande échelle mais je suppose que cela montre que je crois vraiment en la démocratie
je crois qu'en fin de compte les structures flexibles des démocraties à grande échelle peuvent l'emporter sur le modèle autoritaire
