Ministro Gilmar Mendes enlouquece e ameaça TV Globo e a jornalista Andreia Sadi ali da Globo News resolve entregar tudo sobre o STF e os seus ministros. E ainda nós vamos mostrar aqui nesta matéria um outro jornalista também da TV Globo chamou Alexandre de Moraes de mentiroso compulsivo. É, parece que a lua de mel acabou entre a grande mídia e os ministros do Supremo e agora a casa caiu.
Nós vamos mostrar tudo isso aqui agora. A fala do Gilmar Mendes numa sessão. Ele falou tudo isso sobre a Globo e a defesa da Andreia Sadi e deste outro jornalista também que quebrou tudo e partiu para cima.
Finalmente parece que eles estão caindo na real. Veja esse vídeo aí, mas antes dá um like neste vídeo, pessoal. Se inscreve aqui no canal se você não está inscrito.
Tá perdendo o tempo, pessoal. Se inscreva aí agora. Veja a matéria.
Voltamos logo em seguida. >> Às vezes os confrontos são necessários. É preciso a gente chamar as coisas pelo nome, porque às vezes o país comporta um excesso de hipocrisia.
É preciso que a gente aponte esses farisaicos, esses fariseus e diga: "Não venham aqui, não nos amecem, não nos façam esse tipo de ataques, porque eles são injustos". e nós não os toleraremos. Certamente é preciso que as coisas tenham uma justa medida.
A sobrancelia com que o tribunal lida com os temas, presidente, não significa covardia, não significa medo, significa apenas a responsabilidade de quem fala por último. Obrigado. >> Tudo que para você explicar já é ruim.
Quando você é um servidor público ou você presta contas paraa sociedade, é ainda pior, ganha uma outra proporção. Essa é esse é o resumo do sentimento que eu ouvi em todas essas minurações desde o começo do escândalo do Banco Master, envolvendo as relações do Vorcário com a autoridade da República. Com essa revelação da troca de mensagens entre o Vorcário e o ministro Alexandre de Moraes, o Supremo volta pro centro, pro núcleo principal de todo esse escândalo.
Eu já falei aqui várias vezes que o escândalo do master não é um escândalo do master, é um escândalo do sistema, uma crise do sistema. E segundo investigador vem me dizendo, vai se aprofundar, porque é só pegar um rif, um relatório de inteligência financeira que tá sendo analisado para seguir o dinheiro, follow the money, como isso vai abater, vai atingir autoridades da República. Então é o começo, a ponta de um iceberg.
O que que a gente tem que prestar atenção daqui paraa frente? Um, delação premiada do Vorcaro. Isso vai acontecer.
Vorcaro, se falar, vai procurar a Polícia Federal sem passar pela procuradoria geral da República e vai ter o aval do ministro André Mendonça. Eu já ouvi de várias fontes ali do entorno do André Mendonça, que ele não vai proteger ninguém, que ele não vai blindar ninguém, por mais difícil que isso seja ali nas relações pessoais que o ministro possa ter com uma pessoa ou com outra. Então é autonomia total pra Polícia Federal.
O ministro André Mendonça repete o tempo todo e sempre diz isso, inclusive em aulas, que ele dá mais de 10 anos, que o obviamente o servidor público ele não tá blindado, ele não é impalível, né? as pessoas são humanas, elas erram, mas ela tem que dar o exemplo e ela tem que eh fazer justiça no sentido de fazer por merecer a confiança da sociedade. Então, pra gente ter um pouco do termômetro do que tá do que tá acontecendo.
E a conversando com gente que acompanha de perto a investigação sobre especificamente o caso do ministro Morais, eu ouvi uma frase que acho que resume tudo. O ministro juiz Morais não ia acreditar nas explicações do do morais daquelas mensagens. Então, para mostrar que tem muitas perguntas ainda sem respostas e que nem quem acompanha a investigação acha que tá suficiente o que tá posto dessas explicações.
As explicações precisam ser dadas. Nós não temos essas respostas ainda do porqu essa troca de mensagem aconteceu no dia da prisão entre o ministro e o Vorcaro e porque de fato essas mensagens foram apagadas também. Então, eh, tudo isso são pontas soltas que vão ter muita repercussão daqui paraa frente nesse escândalo do Banco Master.
Não só preocupação dentro do Supremo Tribunal Federal, porque há ministros que estão acompanhando este caso e vendo que é uma crise que parece se concentrar no Supremo, que o Supremo não tem conseguido se afastar depois de todo o episódio da relatoria que sai de Diastofol. é uma crise que não tá se separando do Supremo Tribunal Federal. Então, é preocupante.
E como esse caso vai andar daqui para frente, as possíveis consequências. Ontem eu ouvi um advogado que está profundamente inteirado deste caso e ele falou que esse escândalo já é muito maior, não só que o Mençalão, mas da própria Lava-Jato. Ele chegou a dizer que a Lava-Jato e o Mençalão são jardim de infância perto do que a gente tá vendo e do potencial deste caso.
De novo, Bárbara Colomba, a gente tá vendo uma pequena mostra de mensagens e conteúdos do celular de Daniel Vorcaro. A Polícia Federal tem muito mais material que está em análise. O que chama também atenção é como o antigo relator Dias Tofolle tinha tudo isso e parece que tava retardando essa investigação que ganhou outro ritmo com o novo relator, o ministro André Mendonça, >> porque eh se eu entendi a nota do Supremo, que é um tanto críptica, né?
Eh, o que Alexandre Moraes estaria dizendo é que aquelas mensagens de Vorcaro, no dia da prisão de Vorcaro, não teriam ido para o celular dele. Agora, isso me parece algo factual. Eh, é é fácil determinar materialmente se mensagens foram para o celular dele ou não.
Se não foram para o celular dele, então, eh, provavelmente, ao que parece, a CPMI, que teria vazado essa informação, eh, fez uma grande bobagem. Mas se foram pro celular dele, porque houve mensagens e houve respostas, nós não conhecemos as respostas por causa dessa técnica dos textos de visualização única, mas eh se houve mensagens e houve respostas e se foram mensagens para o celular dele, então hoje ele mentiu. Essa é uma questão fundamental para ser apurada.
E eu acho que a CPMI tem os meios para apurar isso, eh, porque são dois pontos diferentes. Uma coisa é investigar as relações de Alexandre Moraes com o Banco Master, inclusive o contrato da esposa dele com com o Banco Master. Houve pagamento nesse contrato?
Qual era exatamente o objeto? Que serviços foram prestados? Nada.
O Alexandre Moraes permanece em silêncio absoluto sobre isso, como se não fosse uma questão de interesse público. E é eh mas uma coisa é essa investigação de contatos anteriores de Alexandre Moraes com Vorcaro, parece que houve vários. Outra coisa é saber se essa troca de mensagens foi de fato para o celular de Morais.
Se foram hoje, ele mentiu. E se ele mentiu sobre um tema que está sob investigação do Supremo Tribunal Federal, ou seja, se o ministro do Supremo mentiu sobre um tema que está sob investigação do Supremo Tribunal Federal, ele não tem mais condições de ser ministro. Então essa é uma questão factual.
Eh, e eu acho que deve se perguntar a CPMI. A CPMI, segundo a própria nota do ministro, tem a resposta para isso. >> Com certeza, Demetri.
É um ponto a se observar mesmo. Uma das coisas que chamaram atenção, Joel, é que a nota ela ela é muito explicada tecnicamente como alguém que analisa um documento e não é tão direta em relação à pergunta que é objetiva. Recebeu ou não recebeu, falou ou não falou.
E eu tô pontuando isso sem, obviamente desconsiderar a versão do ministro. Ela está considerada, tá posta. a gente leu na íntegra, como é o nosso padrão aqui, dando todos os lados, mas isso de fato chamou atenção, inclusive ali eh entre várias pessoas que estão acompanhando esse assunto de perto, eu quero te ouvir sobre sobre essa defesa e principalmente sobre esse caso em relação ao ministro Alexandre de Moraes.
>> Perfeito, Camila. Realmente, né? A gente lê esta nota a primeira vez, demora um tempo até a gente conseguir entender o que tá sendo dito ali.
O que a nota dá a entender é que aquelas mensagens do Vorcaro não teriam tido como destinatário o Alexandre de Moraes, não teriam sido para ele e sim para outras pessoas. Mas isso é o que a nota quer dar a entender. Ela não afirma isso em nenhum momento.
O que ela diz é o seguinte: "Olha, nos computadores, com os prints ali dos das mensagens do Vorcaro, essas mensagens estavam salvas em pastas ligadas a outros contatos". É isso que ela diz. Ela em nenhum momento diz: "Ó, essas mensagens aqui não foram mandadas ao ministro Alexandre de Moraes.
" Não diz isso. Segundo ponto, mesmo mesmo que a gente não soubesse o teor das mensagens, o fato de que houve uma troca de mensagens entre o Vorcaro e o Alexandre de Moraes no dia da prisão do Vorcaro, isso tá fora de qualquer dúvida. Por quê?
Porque tem ali o a conversa dos dois celulares. O que não tem é o conteúdo das mensagens, já foram apagadas. eram mensagens de visualização única, por isso não dá mais para ver ali no aplicativo de mensagens.
A gente só tem acesso à parte do Vorcaro. Por quê? Porque ele tinha no celular dele o bloco de notas no qual ele escrevia essas mensagens e tirava os prints dessas mensagens, textos do bloco de notas.
Por isso, a parte dele, já que o celular dele foi aprendido, a gente tem acesso. A outra parte do Morais não. Se o Morais quer realmente afirmar que não foram aquelas mensagens mandadas para ele, ainda sobraria a indagação.
Tá bom, mas então o que exatamente os dois trocaram de mensagens no dia da prisão do Vorcaro, né? O que que ele tava pedindo? Veja, o histórico dos dois que você cobriu bem, Camila, levanta muitas suspeitas.
Você tem o contrato com o escritório da esposa do Alexandre de Morais de R9 >> milhões de reais. >> Ah, a casa caiu. >> Uhum.
>> A casa caiu. Eh, a nota do ministro Alexandre Moraes foi incinerada por essa por esse esclarecimento do jornal O Globo. Não esqueçam tudo que eu falei antes sobre a CPMI do INSS.
Não é daí que surgiu a informação. A informação surgiu de perícia do celular de Vorcaro pela Polícia Federal. O ministro Alexandre Moraes fez uma nota que enrolava se referindo a algo que não tem a ver com a informação, que são arquivos que estão na CPMI do INSS.
Agora o ministro Alexandre Moraes precisa parar de enrolar e ele precisa responder a perguntas simples, com respostas simples. É verdade ou não é verdade que e eh o seu celular recebeu mensagens de Vorcaro naquele dia. É verdade ou não é verdade que o seu celular respondeu a essas mensagens naquele dia com textos de visualização única?
Esses as respostas que não se conhece o conteúdo porque a polícia não tem o celular de Alexandre Moraes, tem apenas o Divorcaro. Eh, é verdade ou não? Portanto, que o celular de Vorcaro conversou com o seu celular no dia da prisão de Vorcaro.
Aí pode-se dizer sim, é verdade, ou não é mentira. Para dizer não é mentira, vai ser preciso refutar a perícia da Polícia Federal. Não é fácil.
Mas são essas as perguntas que se colocam para Alexandre Moraes. Eu concordo inteiramente com o Joel sobre a necessidade absoluta de Alexandre Morais ser investigado. O fato de que a procuradoria geral da República ainda não pediu investigação sobre essas outras relações que já se conhecia, já é meio escandaloso.
Eh, a PGR não pedir investigação agora é um escândalo maior, é um escândalo explosivo. Mas eu insisto, se o ministro Alexandre Moraes mentiu sobre essa troca de mensagens ou mentir, porque por enquanto ele enrolou, se ele mentir sobre essa troca de mensagens, ele não pode ser ministro. Não se trata de mentira sobre o que ele foi fazer no fim de semana em algum lugar.
Se trata de uma se trataria de uma mentira sobre um caso que está sendo investigado pelo Supremo Tribunal Federal. >> Com certeza. Com certeza.
Bausa. Quero te ouvir também porque essa troca de versões, digamos assim, vai pautar essa noite e o final de semana, porque coloca a crise num outro patamar de necessidade de esclarecimento. >> Exato.
Eu acho que o Demétrio matou a charada. O Alexandre de Morais, se ele não tem culpa no cartório, ele pode dizer de forma muito clara e cristalina que não conversou com o Vorcaro no dia da prisão dele, né? Ou se conversou explicar o que foi dito.
Porque qualquer tipo de conversa de um ministro do Supremo Tribunal Federal com um banqueiro que era alvo de investigação no dia da prisão dele é uma conversa suspeita. Então o Morais ele não precisava se manifestar depois de tanto tempo, a primeira vez que ele se manifesta, com uma nota truncada, uma nota cifrada, que como bem disse o Joel, a gente tem que ler uma, duas, três vezes para tentar interpretar o que tá sendo dito ali. Então o Morais teria que vir a público e dizer de forma muito clara, conversei ou não convorcaram nessa data?
Se conversei, o que que eu falei? Enfim, é importante a gente lembrar, Camila, que o Alexandre de Morais, ele virou uma espécie de rosto do Supremo Tribunal Federal nos últimos tempos. Ele foi a figura que teve ali em frente à frente do inquérito do golpe.
Então, paraa boa parte da população, quando se pensa em Supremo Tribunal Federal, é a imagem do Alexandre de Moraes que vem à mente dessas pessoas. E tudo. Agora, essa crise, tendo Morais como centro, acaba respingando no Supremo Tribunal como um todo.
E eu vou além em outras instituições brasileiras, em instituições da democracia brasileira, porque boa parte da população não faz uma distinção que é Supremo, que quer governo, que é Congresso, vê uma coisa só. então contribui para um ambiente de degradação institucional muito grande. E agora a gente precisa entender quais vão ser os próximos capítulos dessa crise, de que forma o ministro Alexandre de Moraes vai se manifestar depois dessa matéria, dessa nota do Globo, deixando claro que o material não veio da CPMI, portanto, uma argumentação falsa do Alexandre de Moraes e sim da Polícia Federal, material que inclusive foi periciado.
>> Diga, Demétrio. Eh, o Busa tem toda a razão quando ele diz que Alexandre Moraes é visto por muita gente como um a face do Supremo, mas é importante deixar claro que ele não é o Supremo, porque quando aparecem eh questões sobre as relações dele com o Banco Máster ou da ou da esposa dele com o Banco Máter, a resposta que ele costuma dar é que se trata de um ataque ao Supremo. Não, ele não é igual ao Supremo.
Não há um sinal de identidade entre Alexandre Moraes e e o Supremo. Nenhum sinal de identidade entre Alexandre Moraes e a democracia. Ele não é o Supremo e não é a democracia.
Ele é um juiz, ele é um ministro, ele é um indivíduo, ele é um cidadão. Ele não é essas coisas que às vezes ele imagina que é. Bom, eh, muita gente tá falando e apontando para, e a gente tá discutindo isso direto pra relação entre o Alexandre de Moraes e o Daniel Vorcaro, pra relação entre Dias Stofol e o Daniel Vorcaro, que é uma relação que preocupa.
E aí os que gostam dos dois, ou aqueles que apoiam os dois ou aqueles que eh não podem ver uma crítica, que já querem sair defendendo, porque nossa, falar do Alexandre de Moraes, falar do Dias Tofol é o mesmo que falar contra a democracia. papinho furado. Mas ainda assim muita gente fica falando, vem cá, vem cá, pera.
Como é que o Alexandre de Morais, como é que o Dias Tofo, eles saberiam o que a Polícia Federal só viria descobrir quebrando sigilo, investigando aquilo que só se saberia depois que o Banco Central fizesse a intervenção no Banco Master, aquilo que não passava de disci, aquilo que nem a CVM falou, comentou, criticou, eh, passou boi, passou boiada. O o Daniel Vorcaro foi ao Banco Central com uma sacolinha e cada vez que ele ia lá ele saía com banco, comprou cinco bancos. Quer dizer, pro Banco Central tudo bem ele comprar banco.
Agora pro Alexandre de Moraes e pro Dias Tofol não. Eles tinham que saber saber que eles estavam lidando com um camarada complicado. Mas a Viviane Barça tá nessa categoria, né?
Eh, ela tá na categoria de advogadas, ela presta um serviço. Quando ela chega e fala, eu vou cobrar R 130 milhões deais, poderia ser 1. hão300 ou 13, porque 130 é aleatório, né?
R0 milhõesais por 3 anos de serviço ao ritmo de R. 600. Ela tá dizendo o seguinte: "Eu vou prestar um serviço inacreditável.
Eu sou Pablo Picasso, eu sou a Frida Calo, eu sou é meu, se segura que vem aí, se prepara, não é o caso. Então, a mulher do ministro pode trabalhar, a cunhada do ministro pode trabalhar, a filha do ministro pode trabalhar, o filho do ministro pode trabalhar, mas ele tem que cobrar o que é razoável e fazer o que é razoável também. Não pode fazer aquilo que não é razoável que seja feito, como entrega de serviço jurídico.
Tem que operar na entrega de serviço jurídico. Não pode ultrapassar para outros campos porque aí tá vendendo acesso, não é o não é adequado. E tem que cobrar o que é razoável.
O que que é razoável? O que é razoável? Quer dizer, quantos clientes a Viviane Barce tem?
Todos eles pagaram o equivalente ao que o master pagou. Então você você produz faxina, cobra R$ 20. 000 ou você é psiquiatra, cobra R$ 20.
000 e todos os seus pacientes cobram R$ 20. 000, pagam R$ 20. 000.
Tudo bem? Beleza, não tem problema nenhum. Agora é estranho você imaginar que você tem uma uma pizzaria que fabrica pizzas de R$ 100 e uma das pizzas custa 50.
000, as outras custam 1000. Então, os serviços prestados pelo escritório da Viviane Barce são serviços de R$ 130 milhões deais, de Rhõ600 o mês. Ela ela prestou mais de 2700 horas, faz a conta, tá dando Ros milais a hora.
Ela cobra isso em todos os clientes, sempre cobrou. Que outros clientes foram atendidos por ela e pagaram isso, né? Então tem um padrão, então ela pode trabalhar, mas se ela trabalha para um cliente, a distância segura é a distância que o marido dela tem que ficar do cliente dela.
Porque um cliente que paga o que o Vorcaro paga é um cliente que precisa de muito serviço jurídico. É um camarada que pode vir a a ter vários problemas. é diferente.
Por exemplo, se ela prestasse realmente eh consultoria jurídica ou atendimento jurídico, serviço jurídico, uma pizzaria da esquina da casa dela, onde ela mora ali, aí tudo bem, tem que se preocupar. Pode cobrar, pô, pode arrebentar, pode cobrar R$ 500 a hora, que é o que um, um advogado Júnior cobra R$ 300 a R$ 500 a hora. Então, o ministro, marido dela, tem que manter uma distância segura.
do personagem. Então, o que que a gente tem nesse caso? O valor recebido é muito acima do razoável.
Isso já compromete a distância segura. Porque um um empresário esquece, foi o que eu falei no começo, esquece. É o é o Vorcaro sem confusão, embora em em 2024 ele já tinha enrosco, mas é um advogado.
Advogado lida com gente que pode ter enrosco ou já tem enrosco. O o Alan Derschovic que defendeu o Epstein, ele ele vive disso. Que que vai fazer?
O o José Luiz de Oliveira Lima, né? conhecido como Juca, criminalista, defendeu o Roger Abdel Maci. Rogério domin precisava de um advogado.
Tá, tá, tá errado. Não, não tá errado. Então, entre você cobrar honorários do Banco Master e você frequentar o dono do Banco Master, conviver com o dono do Banco Master, viajar com o dono do Banco Master, frequentar o dono do Banco Master, vai uma distância muito grande você prestar serviços e você conviver socialmente.
Então, o ministro tem ou não o desafio da distância segura? Eu não tô falando em lei, porque senão ele estaria infringindo uma lei. A distância segura é um comportamento que não se mistura com a lei.
Do contrário, eu no Código Penal, tem que ficar 1,32 m. Não é isso que tá dizendo, não é essa questão. A questão é qual é a distância segura que o ministro do Supremo Tribunal Federal deve manter das figuras que podem produzir um comprometimento de imagem.
Qual é? Essa é a discussão. Então, primeiro números absurdos.
Depois uma convivência já comprovada, uma relação já comprovada entre o cliente da mulher do ministro e o ministro, que não é remunerado pelo cliente da mulher dele e que não tem que prestar serviços ou dar assistência ou manter uma relação de amizade com o cliente da mulher dele. E quando a gente vai pro Tofoli, a coisa fica um pouco mais confusa. Porque se no caso do Alexandre de Moraes a gente tem um contrato assombroso, indefensável com a mulher do ministro, no caso do Toffoli, a gente tem uma realidade lamentável de um ministro que aceitou uma relatoria que envolve aquele cujo e comprou um empreendimento.
da família dele e deleonde ele tinha dinheiro. Então ele ganhou dinheiro graças àeleagem central do caso que ele topou relatar. Se isso não é conflito, se isso não é ultrapassar distância segura, se isso não não não cria um potencial de estrago, uma percepção de captura, e é de se perguntar o que que é preciso.
Pois é, já passou do tempo dessa grande mídia enxergar e ver que quem é o principal inimigo do povo brasileiro desta nação é justamente esse desgoverno que nós temos que se chama Lula e também alguns ministros, não todos, mas alguns ministros que estão ali no STF. Pessoal, olha só, a Malu Gaspar, aquela jornalista também do U Globo, olha, pra nossa surpresa do U Globo, resolveu há cerca de um mês atrás, começou a fazer denúncias uma após a outra e ela não foi ameaçada e colocada na parede e fizeram até chantagem contra ela porque ela resolveu colocar a boca no trambone. Agora a Andreia Sadi, o outro jornalista também ali da Globo News, o que que acontece é o seguinte.
O o Lauro Jardim também foi ameaçado, inclusive o próprio Vorcaro, né? O próprio Vorcaro fazia parte de um grupo no WhatsApp onde chamava turma esse grupo e ali eles ameaçavam quebrar os dentes de jornalistas. Pessoal, o que está para ser revelado?
Se for feita uma CPMI do Banco Master, que inclusive o Carlos Jorgi, deputado do Rio de Janeiro, está tentando entrar ali no Senado com essa CPMI e o Davi Columbo tá fazendo uma força tremenda para não deixar, mas se for colocada nessa CPMI tudo em pratos limpos, nós vamos descobrir muito mais coisa envolvendo esse próprio Vorcaro aí. E podemos chegar ao verdadeiro dono do banco master. Alguns estão falando que pode ser até um iluministro, pode ser um iluministro o dono desse banco, porque vamos e venhamos, pessoal, se tem uma coisa que movimenta milhões, senão bilhões nesse país, são os bancos.
E aí quando você tem ministro do Supremo, não somente um, né, mas mais de um envolvido com banqueiro, com roubalheira, com confusão, com desvio de verba, o que que se pode pensar é que tem outros também envolvidos, tanto outros magistrados, mas também como outros bancos, os tais famosos bancões aí, né, Itaú, Bradesco, Caixa Econômica, Banco do Brasil, Santander, no Bank e vários outros. pode também tá envolvido no meio dessa onda aí o próprio BRB, né, há pouco tempo foi investigado também a Crefizia, que é uma financeira ligada ao Palmeiras, ao Clube de Futebol Palmeiras, está sendo investigado também. Tudo isso para poder verificar qual é o nível de influência que os ministros têm em cima desse sistema financeiro no Brasil.
É lógico, pessoal, todos esses ministros aí, ó, até os mais recém-chegados aí, né, o próprio Flávio Dino e o Zanin, eles têm a faco, queijo, goiabada, tem tudo nas mãos para poder justamente criar um império. Porque imagine você, o cidadão tá ali no Supremo Tribunal Federal, tem um parente, a esposa ou irmão ou filho que tem um escritório de advocacia. Todos, todos os processos que entrarem nesse escritório vai ter causa ganha.
E aí você imagina também o tráfico de influência. Por quê? Uma canetada de um ministro pode beneficiar uma grande empresa, pode fazer as ações dessa empresa subir, descer.
Tudo isso, essa pouca vergonha que acontece no Brasil, deveria ser tudo colocado em pratos limpos. Se este país fosse um país de pessoas sérias, nós teríamos autoridades graúdas de Brasília presas. Agora, nesse exato momento, já era pro ministro Moraes estar afastado e já respondendo um pedido de impeachment.
Inclusive, os deputados protocolaram nesta semana ali mais um pedido de impeachment ali frente ao Senado Federal. Eles foram no Senado Federal, os deputados foram no Senado. Olha como que as coisas estão trocadas no Brasil.
E também protocolar ali a CPMI do Banco Master, coisa que o Davi Columbi não quer de forma nenhuma que seja pautado. Por quê? Por que será que o Davi Columb faz tanta resistência quando se diz respeito ao Lula e quando se diz respeito ao Supremo Tribunal Federal?
Será que é porque eles que patrocinaram a ida do Davi Columb pro Senado Federal, para a presidência do Senado? E alguns pensam, né? Ah, nós temos que fazer a maioria no Senado este ano, porque aí no ano que vem a gente pode de repente ter um presidente do Senado que seja de direita.
Pessoal, vamos falar a verdade. Isso não vai acontecer tão cedo enquanto enquanto as coisas não começarem a mudar de cima para baixo. Tem que começar a mudar do executivo.
Por quê? Preste atenção. O novo presidente vai indicar pelo menos dois ministros no primeiro ano e depois mais dois no outro ano.
Aí se for Flávio Bolsonaro presidente do Brasil, aí sim a gente começa a mudar o STF, colocando quatro ministros nos próximos 2 anos. Olha como que isso faz diferença. Nós já temos o Cásio Nunes e o André Mendonça, imagina entrar mais quatro.
Serão seis ministros ali de pelo menos, não vou dizer de direita, mas pelo menos com a cabeça no centro, né? Não precisa ser de esquerda nem direita. Se tiver a cabeça no lugar, já tá ótimo.
E aí futuramente depois aí que se vai para o Senado Federal, fazer o caminho inverso é mais trabalhoso e nós temos visto que não dá certo. Já tem anos e anos, talvez até décadas, que os o presidente do Senado Federal, ele tem que ser patrocinado pelo executivo e pelo judiciário. Pessoal, nós tivemos lá atrás Rodrigo Maia, tivemos Rodrigo Pacheco, tivemos o o Davi Columbi lá atrás, depois ele saiu, veio o Rodrigo Pacheco, aí agora volta de novo o Davi Columb.
Todos eles têm um acordão, um acordão com o sistema. Para colocar alguém que não tem acordo com o sistema, tem que primeiro mudar o sistema. Não tem como, pessoal.
A ordem não pode ser alterada. Agora a Andreia Sadi, né, que vira e mexe está aí batendo nos bolsonaristas, né, nos parlamentares, nos deputados bolsonaristas. Agora parece que quando foi para cima dela, né?
É aquele negócio, pessoal, eles achavam, a grande mídia achou que ia ficar o Supremo, a perseguição do judiciário ia ser só para cima da direita, só que vai para cima de quem for contra eles. A partir do momento que a grande mídia, a velha mídia, né, a mídia marrom começou a notar que tem alguma coisa de errado no ativismo judiciário nesse país, eles começaram também a receber o chumbo trocado. E você pode ter certeza, essa briga não vai acabar.
Gilmar Mendes deixou claro aí, né, que não pode ser feito esse tipo de coisa, que isso nós vamos barrar, nós não vamos aturar, que vocês não vão fazer isso com a gente, vocês não vão nos calar e tal, tal. É uma briga sem fim, pessoal. É preciso entender que no modelo que nós temos hoje acontece o que o Dias Tov falou há muito tempo atrás.
Ele falou assim, ó, no século XIX, quem comandava o país era o executivo, né, através do parlamentarismo ali. No século XX, quem comandava era justamente o parlamento. E no século XX, quem comanda é o judiciário.
Palavras aí do Dias Stofle. Ele falou que o executivo primeiro, depois o Congresso e agora é o judiciário. E vou te falar uma coisa, ele não está errado.
Se você olhar para as matérias, paraas manchetes que a gente vê diariamente, fala-se muito mais de Morais e Dias Tofle, de Gilmar Mendes do que do próprio presidente Lula. Ninguém fala do Lula, está apagado, totalmente apagado. Agora fala-se muito do STF, do judiciário.
Por quê? Porque quem está no comando da nação são eles. E isso está errado.
De acordo com a nossa Constituição, né, existe uma uma lei de pesos e contrapesos, de freios e contrapesos, que é o quê? Justamente os três poderes, eles são iguais, harmônicos entre si. Ou seja, um poder não pode ser maior do que o outro.
Eles são, eles têm, cada um tem a sua importância. Só que hoje nós temos visto que o Senado faz uma decisão e o judiciário vem e distorce aquela decisão com uma canetada. Acabou de acontecer agora.
Temos a CPMI do INSS acontecendo ali em Brasília e os deputados e também senadores que estão ali juntos fazendo um esforço tremendo para poder achar pelo na cabeça de ovo ali. E quando eles conseguem encontrar alguma coisa que foi, por exemplo, eles conseguiram através de uma votação a quebra do sigilo do filho do Lula, o Lulinha, no outro dia o Flávio Dino vai lá e dá uma canetada e fala: "Não, não, não, não, não, vocês não vão quebrar sigilo do meu amigo não, o filho do meu amigo, eu sou compadre dele. " Não vai, vai, não vai não.
Poxa, pessoal, realmente é por isso que a justiça nesse país é totalmente descreditada. Não dá para colocar a mão no fogo porque quando a gente vê esse tipo de coisa, lamentável. E olha só o que é lamentável também é você não se inscrever ainda nesse canal.
Mas agora chegou a hora. você vai se inscrever agora para fazer parte dessa família conservadora de direita que apoia princípios e valores que realmente faz diferença pra população. Então, se você concorda com essa matéria e você assistiu o vídeo até aqui, se inscreve aqui no canal, dá um like nesse vídeo, venha fazer parte dessa família e mais, se você já é inscrito, então eu vou te convidar para outra coisa, para você se tornar membra.
Aqui embaixo tem um botão assim escrito: "Seja membro". Quando você se torna membro, é um valorzinho pequenininho assim mensal, não vai doer nada, um cafezinho, mas você vai nos ajudar muito e com essa ajuda a gente pode continuar aqui levando esse tipo de matéria, tá bom? Dá um like nesse vídeo.
Ah, não se esqueça, compartilha esse vídeo, pessoal. Eu preciso da sua ajuda, por a nossa voz precisa chegar a mais pessoas para que todos possam ver isso aqui. Olha o que o ministro Gmar Mendes falou e o que a Globo está acordando para isso.
Mostre isso para outras pessoas. E como você clica aqui, tem uma setinha pro lado assim, ó, logo aqui embaixo. Você clica nessa setinha, você vai abrir o WhatsApp, o Facebook, o e-mail.
E aí você manda para quem você quiser. Manda para quem gosta de você, para quem não gosta. manda para todo mundo para que todos possam saber a verdade.
