os russos ou escreve a obra discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens em 1755 Este texto constitui a resposta de Russo a uma pergunta proposta pela academia de Dijon sobre os fundamentos da desigualdade nele Russo mesmo sendo um naturalista e um contratualista faz duras críticas aos autores do direito natural e do contrato social mostrando que esses conceitos foram utilizados para fundar na razão uma impostura e uma escravidão segundo ele a filosofia política sempre foi conivente com os poderosos e para romper com essa tradição ele tenta resolver o problema da desigualdade interrogando-se não somente sobre as suas origens mas também sobre os seus fundamentos segundo Hobbes os homens compreenderam que a instituição de um poder comum era necessário para em travar as relações de forças que regem o estado de natureza o contrato assim é e os seres humanos se engajam para transferir os seus poderes a um soberano a fim de defender a sua vida e os seus bens por sócio o põe aqui a esta teoria sobre a Gênese do estado para Russos os contratualistas anteriores a ele e Falavam do homem selvagem como Hobbes e aprimorar a vão o homem civil portanto é preciso desembaraçar o que há de natural e social o ser humano para compreender bem a origem da sociedade do estado e da desigualdade enfim falarei aqui neste vídeo Apenas subi. . .
Deste importante livro de Russo o primeiro. É mostrar que segundo sou as desigualdades não existem no Estado de natureza os autores contratualistas o estado civil político surgiu por meio de um contrato social e o contrato social foi um promotor da saída de um estado de natureza portanto nós temos aqui o estado de natureza o contrato social e o estado civil político é por meio do contrato que o e sai do Estado de natureza pré-político e se estabelecem estado político chamado de estado civil político naturalmente diz Russo não há entre os homens se não diferença Eles não têm relações suficientemente regulares para que se instaure a desigualdade os filósofos falando sobre desigualdade natural riqueza desejo de dominação propriedade acabam não estudando a natureza humana segundo grupo Sou apenas o estado social o estado de natureza o ser humano é um animal limitado sem linguagem sem razão movido pelo amor de si pelo instinto de conservação pela Piedade e repugnância de ver alguém sofrendo o que o distingue do resto dos animais é a perfectibilidade para fazendo Russo sobre a questão da perfectibilidade ele diz pelo fato de nem todas as suas qualidades serem inatas e instintivas o ser humano é dotado de uma faculdade de a pé e já adquirir novas capacidades como a linguagem a razão ou o desenvolvimento de novas paixões como o amor próprio mas esses Progressos não tem só consequências positivas eles acarretam perturbações que podem levar o ser humano a sua perda então a perfectibilidade aparentemente é positiva mas segundo Russo ela pode gerar o aspecto negativo Como diz ele podem levar o ser humano a sua perda a perfectibilidade faz com que o ser humano não seja inteiramente determinado e que ele possa progredir tanto para o bem como também para o mal como segundo.
