E aí [Música] a quarta pergunta quais os benefícios de uma solução extra judicial em detrimento de uma solução judicial Vamos começar com Mônica como é que por quê que é melhor fazer nessa atualização sobre conflito esses rumos fora do Poder Judiciário do que dentro do contexto de um litígio socializados agora Fernanda colocou o ouro na mão do bandido né eu vou falar um pouquinho não um pouquinho para o cão de como eu vejo né eu determinado as pessoas dessa área de solução metros judicial de quando eu conflitos eu acho os benefícios são todos eu acho
que a gente não tá aqui também para digamos assim tem igreja judiciário nem muito menos um o sistema judicial como um todo flores o sensor detecta muito pelo contrário acho que ele tem um papel extremamente importante e quando existem casos que não são passíveis de ir para para soluções extrajudiciais eles precisam de um terceiro decisório eles precisam de um e precisam de um promotor protegendo melhor ou um incapaz existem casos onde não não se fala uma solução extrajudicial porque não é possível mas aonde é possível acho que eles tem diversos benefícios as soluções extrajudiciais tem
diversos benefícios uma delas é a questão da comunicação a comunicação da solução essa judicial E aí eu vou falar um pouquinho puxando a sardinha no seu lado de práticas colaborativas que é uma advocacia de não litígio uma advocacia não lhe gigante ou onde as partes e os advogados assinam um termo de não litigância e isso reflete como caso essas partes não cheguem a um acordo com aqueles advogados e eventualmente com outros profissionais que estejam envolvidos para lidar com aquele conflito a gente vai falar sobre isso também mais adiante as partes e tem algum a música
outros advogados é uma coisa bastante saudade é uma coisa bastante diferente mas de alguma maneira incentivar e muito tanto as pazes quantos advogados a buscarem alternativas além dos esforços normais eles vão para esforços mais mais contundentes e aí nessas práticas colaborativas eram excelente exemplo abre a mente a mediação negociação todos esses conciliação todos esses métodos são extremamente proficos mas advocacia corporativa lá ela estampa bem essa questão da comunicação porque na advocacia colaborativa Todos falam com todos então você pode contratar outros profissionais né psicólogos eventualmente financeiros e esses profissionais vão tá falando com os advogados advogados
com as partes os psicólogos que são envolvidos eventualmente no caso e quem falam com as partes falam com os advogados têm reuniões a quatro reuniões a seis quartos com advogados advogados com psicólogos eventualmente vem um financeira para ajudar naquilo então uma comunicação extremamente Ampla E aí a gente comparando com o judiciário ver o que no judiciário por mais que seja eficiente essa comunicação por mais que o juiz ou o seu promotor Ouça a por exemplo psicóloga ou estudo psicossocial que foi feito eles vão se comunicar no litígio muito acervados através processo então tem tem um
ser ali no meio que é o processo que vai brincar ou escalar um conflito que que vêm muitas vezes eu me deparei com casos onde a parte não sabia que o advogado tava falando aquilo no próprio processo ou seja acaba virando uma briga entre advogados muitas vezes e e essa facilidade de todos falarem com todos e não ter a formalidade de da psicóloga por exemplo do estudo psicossocial tem que falar com advogado ou mesmo com o juizo o mesmo com promotor tô falando isso no caso dos menores é poder comunicar e poder falar de uma
maneira mais Ampla isso é fundamental isso é um dos pontos que eu acho que é extremamente interessante para a gente ressaltar e nos benefícios das soluções consensuais podem também Sandra que a complementar Opa Claro a gente pode aqui ele muitos benefícios das soluções consensuais das soluções extrajudiciais e realmente eles existem e como a Mônica salientou isso não diminui o judiciário porque muitas vezes é o o diário é necessário né então o judiciário é ele ele ele chega onde a conversa não consegue chegar e muitas vezes eu preciso de uma solução é ajude cada né Eu
preciso de uma decisão de um terceiro Às vezes a gente tem pessoas em risco as vezes a gente tem pessoas que não são capazes de tomar decisões são incapazes literalmente E para isso o judiciário está ali e deve funcionar nesses casos para que o conflito tem a melhor solução dentro desse dessa dessas peculiaridades desse sistema porém a gente tem que pensar que muitas vezes o judiciário é usado para situações que ainda não chegaram no nível de precisar Obrigatoriamente de uma decisão de um terceiro e Oi e aí a gente pode conversar aqui sobre acesso à
justiça e crise do Judiciário a conversa seria muito longo aqui todo mundo tem muito para dizer sobre isso mas só para dizer que seria muito bom que a gente deixasse o judiciário fazer bem feito o que efetivamente precisa dele e as coisas que podessem ser resolvidas pelo protagonismo das pessoas pelo fortalecimento das pessoas e uma tomada de posição e de decisão é ser realizado pela Via extrajudicial Então é eu queria só chamar atenção que muitas vezes o judiciário em casos que não precisariam Obrigatoriamente do Judiciário ele traz alguns malefícios vamos dizer assim a Mônica bem
salientou o fato de que eles cal ainda mais o conflito essa falta de comunicação ou essa comunicação por escrito através de advogados muitas vezes é cria uma uma Oi gente muito litigioso né E essa busca do direito de cada um deixa de levar em consideração o que cada um precisa e o cada um necessita né e Citando de novo Rodrigo da Cunha DVD fã ele diz assim nós temos que pensar que as pessoas não são só sujeitos de direito elas também são sujeitos de desejo e inclusive are sujeito de desejo sujeitos de necessidade sujeitos de
interesses Então eu tenho que enquanto profissional do direito Olhar aquela pessoa como um todo e perceber que talvez não seja só a questão jurídica que esteja em primeiro plano e tem outras coisas que podem ser resolvidas extra-judicialmente sobretudo porque além de Dita abarrotando o judiciário com casos que às vezes nem precisariam estar no judiciário que tem e o judiciário tem um custo altíssimo mesmo quando a justiça gratuita né outro e dizendo isso a justiça nunca é gratuito ela pode não ser cobrada daquele usuário mas alguém paga pela justiça o Estado tem uma dívida enorme né
a ser paga anualmente com as contas do Judiciário e são os impostos que poderiam estar sendo empregados em outras coisas que estão sendo empregado no sustento de sistema de justiça que poderia ser muito mais bem utilizado se a gente pensar em conflito sendo resolvidas extra-judicialmente Além disso então é tem um aspecto emocional e muito importante tem um custo emocional enorme judiciário nesses casos e um custo financeiro também um custo de tempo quanto tempo as pessoas vão demorar para que essa situação seja resolvida e para terminar Tem uma outra coisa que eu costumo dizer para os
meus alunos uma sentença em Casos de Família ela põe fim ao processo ela não põe fim ao conflito e é por isso que me e nós vemos uma relação de conflito gerada 20 processos diferentes por quê Porque o juiz pode dar uma sentença para aquele caso mas se as pessoas não têm uma relação pacificada uma relação reorganizada transformada por um diálogo essa história ainda vai continuar e vai ter outros capítulos no judiciário a e ela quer completar né eu gostaria obrigado eu acho que tudo que vocês tão falando tem tem muito ao encontro de uma
advocacia estratégica né advocacia estratégica tem que pensar né o conflito concreto dentro de um contexto né E também dentro da lógica dos meios adequados das possibilidades que você tem sejam consensuais sejam dedicação se existe a possibilidade de de uma simetria para você caminhar pelos meios adequados ou se existe uma simetria que você não basta só apenas por um na frente do outro que não vai resolver né é mais é mais do que só colocar um na frente do outro fala que a sessão de sala de uma mediação por exemplo é muito pouco perto de tudo
que você faz por trás nos Bastidores para chegar aquilo né Toda a construção que você faz interdisciplinar multidisciplinar com todos os suportes para chegar aqui então eu penso que tudo que vocês tão falando tem a ver com advocacia estratégica né E que a gente vai formar os profissionais nas universidades em todos os spas que sejamos para pensar estrategicamente Quais são os meios mais adequados pensasse naquelas relações até as relações são assimétricas ou não E se forem assimétricas não tá entendido né nem da doença mental tá impedindo você participar de uma rede ação que não seja
a crise no surto né E vamos pensar juntos que se há uma assimetria aqui mecanismos né Que métodos nós utilizamos para gerar o equilíbrio de poderes né é dentro da lógica Intel dessa estratégia e de adequação de métodos acho que isso é é muito bem então eu quero só finalizar aqui né Essa questão destacando a possibilidade de inclusão de outras pessoas né a gente conversou aqui de situações em que a vó é uma das criadoras da sua criança então lá pode ser chamada essa conversa sobre convívio familiar a professora Célia mencionou também o psicóloga psicóloga
né que muitas vezes também tá mas escuta o [Música] E aí E aí E aí E aí E aí
