Como ARGUMENTAR BEM - As Melhores (e Piores) Estratégias de Argumentação

com base nos argumentos nós decidimos o que fazer também é através de argumentação que buscamos persuadir os outros por isso aprender a argumentar é parte essencial da arte de viver melhor conhecer sobre argumentação nos ajuda a convencer os outros e também a evitar sermos convencidos por más razões saber argumentar com clareza e coerência é crucial especialmente ao defender uma tese é bastante frustrante ver alguém tentando defender uma tese de forma mal elaborada com justificativas fracas hoje você vai aprender como argumentar para embasar um texto ou uma redação ou mesmo para vencer debates e discussões eu

sou Cíntia Brunelli e eu te convido a se inscrever no canal porque tem muito conteúdo importante vindo por aí até o final desse vídeo você vai aprender a construir um bom argumento e também vai saber avaliar os argumentos dos outros de forma crítica e racional para detectar a validade ou a veracidade de um argumento primeiramente Vamos definir o que é um argumento um argumento é um raciocínio para demonstrar uma afirmação argumentar é justificar as razões por trás de uma afirmação justificamos uma ideia ou uma tese com razões lógicas para que o outro Acredite na veracidade

da nossa conclusão ao argumentar buscamos provar que o que defendemos faz sentido argumentar é tentar convencer alguém sobre o seu ponto de vista para construir um argumento é necessário levantar uma tese desenvolver o raciocínio com razões que sustentam a tese e por fim trazer uma conclusão reafirmando a tese argumentar não é apenas expressar sentimentos ou opiniões mas sim se basear em razões em resumo argumentação é o estudo das boas razões para aceitar ou rejeitar uma tese um argumento é um conjunto de proposições explicativas chamadas premissas que suportam uma outra proposição que é a conclusão um

argumento é composto por premissas que levam a uma conclusão um argumento sólido é aquele que tem premissas bem fundamentadas e aceita como verdadeiras afinal se as premissas não forem tidas como verdadeiras então a conclusão também não será um argumento geralmente tem mais de uma premissa Mas normalmente apenas uma conclusão a conclusão começa com expressões como logo portanto ou por isso um exemplo clássico é a frase de Aristóteles que diz que todos os Homens São Mortais Sócrates é homem tanto Sócrates é mortal perceba que temos duas premissas e uma conclusão Esse é um argumento válido pela

lógica pois as premissas nos dão motivos válidos para acreditar que realmente Sócrates é mortal aqui eu trouxe um argumento chamado de dedutivo em argumentos dedutivos se as premissas são verdadeiras se deduz que a conclusão também vai ser verdadeira é uma dedução se as premissas forem verdadeiras a conclusão não pode ser falsa o método dedutivo parte de premissas Gerais para chegar a conclusões específicas a conclusão é uma consequência necessária das premissas se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é válido a conclusão também será verdadeira é um processo de raciocínio de cima para baixo um exemplo

de raciocínio dedutivo é o seguinte todos os mam os T coração uma baleia é um mamífero portanto uma baleia tem coração nesse exemplo partimos de uma afirmação geral sobre mamíferos e aplicamos essa informação a um caso específico a baleia para chegar a uma conclusão outro exemplo sempre que chove eu fico resfriado Hoje choveu logo eu vou ficar resfriado para refutar um argumento necessário contestar uma das suas premissas isso é o CNE da argumentação convencer o outro de que a conclusão dele não se sustenta logicamente usando o exemplo do resfriado você poderia questionar Será mesmo que

todas as vezes que chove você fica resfriado 100% das vezes desde que você nasceu nunca aconteceu de chover e você não ficar resfriado Ah pois é pensando estando bem semana passada Choveu e eu não fiquei resfriado então a conclusão de que você sempre fica resfriado Quando chove é algo que não se sustenta aqui também é preciso tomar cuidado com jogos de palavras que levam a conclusões absurdas como Deus é amor o amor é cego Steve Wonder é cego logo Steve Wonder é Deus esses raciocínios podem ser divertidos mas não contém argumentações sérias pois bem além

dos argumentos dedutivos nós temos também os argumentos indutivos o método indutivo funciona de maneira oposta pois ele parte de observações específicas para chegar a hipóteses ou teorias a indução é um processo de raciocínio de baixo para cima e ele não garante a verdade da conclusão mas sim apenas uma probabilidade um exemplo de ío indutivo é observar que o sabiá O Rouxinol e o curió cantam ao amanhecer e aí você pode teorizar que todos os pássaros cantam ao amanhecer contudo existe a possibilidade de haver pássaros que não cantam ao amanhecer argumentos indutivos buscam chegar a conclusões

a partir de casos peculiares observa-se o mundo real em busca de generalizações O problema é que nem sempre conhecemos todos os casos particulares para tornar a generalização totalmente certa agora eu vou falar mais sobre como podemos construir um bom argumento que consiga convencer outras pessoas sobre a sua tese em um argumento que consiste em tese raciocínio e conclusão é importante saber diferenciar as boas das más razões para conseguir chegar a conclusões que sejam verdadeiras para isso temos três condições a primeira delas que eu já mencionei nesse vídeo é a veracidade das premissas as premissas ou

razões devem ser verdadeiras o segundo requisito é que as razões sejam relevantes para o argumento por exemplo Imagine que perguntam a um político se ele reduziu a inflação como ele havia prometido e ele responde que o partido da oposição teve um desempenho pior no poder perceba que mesmo que isso seja verdade esse fato não é relevante para a questão se ele reduziu a inflação ou não uma razão é relevante quando ela apoia a conclusão do argumento e o terceiro requisito é observar a força para causar um convencimento a razão deve ser convincente ou ter peso

significativo para o argumento por exemplo Imagine que um vendedor está convencendo alguém a comprar um certo carro e o vendedor alega que esse carro tem um bom sistema de som bom isso até pode ser algo verdadeiro e até relevante Mas será que ter um bom sistema de som é uma razão forte o suficiente para justificar a compra de um certo modelo de carro talvez não a menos que o sistema de som seja um fator decisivo para aquela pessoa portanto uma boa razão deve ser verdadeira relevante e ter força suficiente para sustentar o argumento para argumentar

bem também é preciso aprender a se expressar de forma Clara a clareza na argumentação é fundamental para evitar Mal entendidos e alcançar conclusões lógicas e coerentes normalmente quem fala de maneira confusa não conseguiu esclarecer os seus próprios pensamentos Isso leva os ouvintes a se sentirem desconfortáveis devido à falta de entendimento a clareza é essencial na comunicação e especialmente importante em argumentações outra dica de ouro para quem quer argumentar bem é aprend a antecipar objeções Você precisa aprender a antecipar as objeções porque isso te permite formular uma argumentação mais robusta vamos supor que você vai participar

de um debate defendendo uma certa posição por exemplo você vai defender o capitalismo ou o comunismo você precisa conhecer Quais são as objeções a sua tese se você vai defender o capitalismo você precisa saber quais são as objeções quais são as críticas ao sistema capitalista Quais são as dúvidas que as pessoas têm sobre o sistema capitalista e o mesmo vale para o comunismo assim você prepara melhor os seus argumentos também é necessário conhecer Quais são os argumentos do lado contrário usando o exemplo do capitalismo e do comunismo É necessário compreender porque algumas pessoas acreditam que

o outro sistema é melhor Quais são as teses E como você pode refutar cada uma dessas teses agora que já falamos bastante sobre como argumentar bem eu vou trazer algumas afirmações que não são consideradas argumentos nós já falamos sobre argumentos bons e agora vamos falar sobre argumentos ruins um exemplo de algo que não é considerado um argumento é a opinião as opiniões não são argumentos e sim são apenas interpretações subjetivas quando você inicia uma frase dizendo eu acho que ou eu acredito que você está apenas trazendo uma opinião ou uma interpretação pessoal mas você não

está argumentando argumentar é sobre buscar uma verdade objetiva e não opiniões pessoais gamentos e ofensas também não são argumentos pois não são justificados frases ofensivas sem justificativas não são argumentos por exemplo se alguém diz que não se deveria ouvir um certo gênero musical seja ele qual for rock Bossa Nova pagode Aé funk qualquer um porque essas músicas são um lixo isso não é considerado um argumento válido afirmar sem justificar não é argumentar outro problema bem comum em argumentações são as falácias falácias no contexto da argumentação são desvios lógicos que tiram o foco do tema em

questão é essencial identificar falácias em discursos quando um argumento contém uma falácia nós podemos rejeitar todo o argumento por falta de fundamento isso não significa necessariamente que a conclusão seja falsa e sim apenas que o argumento perdeu o valor por ter sido construído sobre alicerces fracos ou falsos por exemplo atacar a pessoa em vez de atacar as suas ideias é conhecido como falácia ad omnem na falácia AD omnem se diz que algo não não é verdadeiro porque foi dito por uma determinada pessoa a falácia AD omen consiste em atacar as características pessoais de alguém em

vez de lidar com o argumento que essa pessoa Está apresentando imagine por exemplo que um padre deu uma orientação a um casal dizendo que para ter um casamento mais harmonioso é necessário ter diálogos com mais respeito e aí um dos cônjuges responde que o padre não deveria estar dando conselhos sobre casamento porque um padre não é casado em vez de refutar o argumento trazido pelo padre o cônjuge atacou o fato de que ele era Padre isso é a falácia AD de omnem outro exemplo de falácia é a falácia do apelo à autoridade onde se tenta

provar uma tese apelando para a opinião de um especialista ou de alguma autoridade na falácia da autoridade sustenta-se algo como verdadeiro apenas porque foi dito por um especialista que seja autoridade naquela área um exemplo seria dizer que nós devemos dar uma cambalhota todos os dias ao amanhecer porque o Dr Lair Ribeiro disse isso ele disse que isso faz bem à saúde Eu estou inventando esse exemplo é óbvio que ele não falou isso mas imagine que alguém argumente que nós devemos dar uma camb ao amanhecer porque o Dr Lair Ribeiro disse que isso faz bem à

saúde Isso é uma falácia da autoridade porque não foram trazidas razões que embasem que cambalhotas Ao Amanhecer fazem bem à saúde e sim apenas se mencionou que um médico disse isso mas ele poderia estar errado existem muitas outras falácias esse tema é muito interessante e eu vou voltar em outro vídeo para falar mais sobre as falácias então inscreva-se no canal e fica fique de olho nos próximos conteúdos Por fim eu quero deixar aqui o meu agradecimento a todos os inscritos do canal e também aos agora já mais de 2.000 alunos do curso primeiros passos no

direito eu me sinto muito feliz e agradecida por saber que tanta gente me acompanha e por saber que ainda existem pessoas como você que se interessam em aprender e evoluir deixo aqui meus parabéns a você porque acredite em mim você é uma Raridade Meus parabéns eu recomendo muito que você assista mais vídeos aqui do canal porque muita coisa pode te interessar dá uma olhadinha nas playlists e faça maratona cyntia flix vou deixar aqui uma indicação de playlist para você assistir até