o olá querido aluno olá querida aluna estamos de volta para mais uma aula do nosso curso completo de raciocínio lógico matemático hoje iniciaremos o módulo 2 onde iremos tratar da lógica de argumentação mas antes peço que vocês se inscreva no nosso canal deixe o seu like e compartilhe os nossos vídeos e e aí o argumento lógico chama-se argumento uma sequência finita de proposições para ele tem um p2 p3 perder índice n1 a chamadas de premissas e nas quais nos baseamos para garantir a veracidade da proposição cê chamada conclusão observo nós temos aqui uma sequência de
proposições chamadas de premissas e nas quais os baseamos para garantir a veracidade da conclusão e observe ainda que um argumento as premissas também podem ser denominadas de hipóteses e a conclusão pode ser chamada de tese a representação de um argumento já são duas as principais formas de representar um argumento podemos representar através da forma simbólica e também podemos representá-lo de forma padronizada e observe nós temos aqui a representação de um argumento de forma simbólica e onde do lado esquerdo do trato de a sessão temos as premissas e do lado direito temos a conclusão e observe
as premissas estão sempre à esquerda do sinal chamado traço de a sessão as premissas estão separadas por vírgulas é o símbolo chamado traço de a sessão afirma que a proposição cê a sua direita pode ser deduzida utilizando como premissas somente as proposições eo b2 b3 pedir esse n que estão à sua esquerda e observe nós temos aqui as premissas ó e aqui temos a conclusão [Música] nós podemos ler o argumento da seguinte forma p2 p3 pedindo esse n acarretam em c&c é ou cê decorre de um p2 p3 peguei esse n ou de outra forma
se se dedos de p1 p2 p3 cm ou ainda que a conclusão e se infere das premissas nós temos aqui a representação na forma padronizada é um argumentos de premissas p1 p2 p3 pedir esse n e de conclusão ser pode também ser representado da seguinte forma tem que temos aqui as premissas ó e aqui temos a conclusão observo hoje faremos as seguintes observações em um argumento as premissas também pode ser denominadas de antecedentes ea conclusão de consequente e o que é professor e as premissas podem ser chamado de antecedente ea conclusão pode ser chamado de
consequente só observo é uma lógica simbólica a estrutura que melhor representa um argumento ea operação de condicionamento ou seja a condicional o argumento é portanto uma condicional é o seguinte forma se t1i t2i t3i p2n menos um então cê que é chamada de conclusão ou dito de outra forma as premissas implicam na conclusão do argumento a segunda observação existem argumentos formado por apenas uma premissa e uma conclusão observe o exemplo abaixo premissa um alguns filósofos são gregos a conclusão logo alguns gregos são filósofos embora o mais comum seja argumentos com duas três ou mais premissas
no entanto pode haver argumentos com apenas uma premissa e uma conclusão a terceira observação em um argumento nem sempre a última proposição é a conclusão esta pode estar em qualquer lugar no argumento pode ser a primeira proposição ou alguma intermediária vejamos o exemplo a seguir o julgue o item seguinte relativa a lógica proposicional e de argumentação é o seguinte argumento constitui um argumento válido e o porto de itaqui está no sudeste brasileiro ah pois o porto de itaqui está localizado na ilha de marajó é a ilha de marajó está localizada em são paulo certo ou
errado só observo eu quero chamar a sua atenção para a partícula pois é e veremos mais aulas seguintes que a partícula pois é o indicador de premissa o ou seja indica que o que vem depois é uma premissa observe se estruturando o argumento temos aqui a conclusão nós temos aqui as premissas eu percebo premissa um o porto de itaqui está localizado na ilha de marajó premissa 2 a ilha de marajó está localizado em são paulo ou ainda você poderia pensar da seguinte forma a ilha de marajó está localizada no sudeste brasileiro uma vez que são
paulo está no sudeste e daí temos a conclusão ponto de itaqui está no sudeste brasileiro e ainda poderíamos organizar o argumento da seguinte forma a premissa um o ponto de tá aqui está localizado na ilha de marajó premissa 2 a ilha de marajó está localizada no sudeste brasileiro logo o porto de itaqui está localizado no sudeste brasileiro e é como se encostar seguimos essa parte é azul e o que sobraria o porto de itaqui está localizado o sudeste brasileiro logo esta forma de argumento é uma forma válida e aí você pode estar se perguntando professor
mas o ponto de está aqui não está localizado na ilha de marajó o porto de itaqui está localizado em são luís é caro aluno nas aulas seguintes veremos que a validade de um argumento depende exclusivamente da sua forma ou seja depende exclusivamente da conexão das premissas com a conclusão independentemente do conteúdo e da verdade ou não das proposições integrantes nas aulas seguintes explicaremos em detalhes e o finn vamos falar da classificação dos argumentos o google método tradicionalmente os argumentos são classificados em duas categorias argumentos dedutivos e argumentos indutivos observe e o argumento será dedutivo quando
suas premissas fornecerem provas conclusivas da veracidade da conclusão no argumento dedutivo existe uma ligação entre as premissas ea conclusão tal que a conclusão se torna necessária ou seja a conclusão é completamente derivada das premissas observe e os argumentos dedutivos são não ampliativos ou seja e o enunciado da conclusão não é sede o conteúdo das premissas e em um argumento dedutivo tudo que está dito na conclusão já foi dito ainda que implicitamente nas premissas observe o exemplo seguinte nós temos aqui o argumento dedutivo a preguiça um todo homem é mortal premissa 2 sócrates é um homem
conclusão logo sócrates e mortal eu percebo que tudo que está sendo dito na conclusão já foi dito nas premissas logo conclusão é uma consequência das premissas é como se cortar temos o termo azul em períodos como conclusão sócrates é mortal 1 e vejamos agora os argumentos indutivos e o argumento ser aí dotivo quando as premissas oferecerem forte suporte para a conclusão mas não a garantem totalmente ao longo mento indutivo a conclusão não é derivada necessariamente de suas premissas e os argumentos indutivos são ampliativos ou seja a conclusão possui informações que ultrapassam as fornecidas nas premissas
e observe anima não se aplica a definição de argumentos válidos ou não válidos para argumentos indutivos paz definições de argumentos válidos ou não válidos se aplicam aos argumentos dedutivos e veja um exemplo de um argumento indutivo sócrates era grego a maioria dos gregos gosta de peixe logo sócrates gostava de peixe observe e nós não podemos assegurar e esta conclusão deriva das premissas ah pois em momento algum as premissas afirma que todo grego gosta de peixe o que temos de informação é que a maioria dos gregos washington de peixe no entanto não podemos afirmar que sócrates
gostava de peixe e logo podemos afirmar que esta conclusão não deriva totalmente das premissas ou seja as premissas não asseguram esta conclusão e por isso temos aqui um argumento do tipo indutivo na próxima aula iremos falar sobre a validade de um argumento e se você gostou dessa aula se inscreva no nosso canal deixe o seu like e compartilhe os nossos vídeos o forte abraço do professor amarildo e fiquem todos com deus
