o Flávio bolsonaro bolsonaro eles eles personificaram o problema falaram da manicure do sujeito que vende balinha no no no sinal essa gente que tá completamente na condição de de de agente informal da economia fica sujeito a algum tipo de fiscalização especial por conta dessa dessa informação que vai chegar a receita que Aliás já chega a receita ou não imagina porque não tem nem sentido a Receita Federal quer cobrar a tributo dessas pessoas a receita Federal tem que tá orientando esses contribuintes a se eh e eh se formalizarem para eles serem protegidos para eles serem segurados
eu vou te dar um exemplo um mei o o a o alguém que que se se Estabeleça como meio microempreendedor individual ele vai pagar apenas 5% do salário um valor fixo independe de quanto ele fatura ele vai pagar 5% do salário mínimo que agora com aumento do salário mínimo vai dar r$ 5 se ele for prestador de serviço ele paga mais R 5 por mês fixo se ele for do Comércio ele vai pagar R 1 por mês é esse é o pagamento então de r$ 80 por mês ele ganha toda a Seguridade Social Num caso
de um acidente ele é coberto pela Seguridade Social no no num causo de algo mais grave de uma aposentadoria por invalidez ele ele passa a ser coberto então isso não é receita paraa receita federal é um valor muito baixo a o papel da receita que é muito mais de orientar o contribuinte para ele se formalizar e ficar protegido do que um trabalho de arrecadação o trabalho de fiscalização repressiva não é voltado para esse contribuinte É voltado pro maior pro maior que tá aplaudindo esse debate o criminoso adoraria isso aí que estão dizendo de acabar com
a instrução normativa pensa comigo se eu revogasse hoje a instrução normativa porque tem tem gente dizendo Ah tem que revogar a instrução normativa o que que vai acontecer se eu revogar hoje eu vou prejudicar diretamente o pequeno contribuinte e vou dar um presentão pros criminosos por qu se eu revogar hoje a instrução normativa vale a regra anterior e a regra anterior era pior pro pequeno contribuinte porque eu passo receber acima de r$ 2000 a informação de pics de Ted de transferência já existia isso antes repare se eu revogar hoje a institução normativa aumenta a chance
dessas pessoas caírem na malha fina e e se aumenta a chance dos pequenos entrarem na malha fina cai a chance dos maiores entrarem na malha fina é eles que ganhariam com a com com a revogação e quem mais ganharia com a revogação da instrução normativa quem se utiliza dessas formas de pagamento para cometer crime quem faz lavagem de dinheiro porque o hoje eles utilizam essas instituições de pagamento que não eram monitoradas até o ano passado eu eu tenho dito que imagina o seguinte alguém que dá aquele golpe do pix esses dias o porteiro lá de
do meu do meu apartamento disz que é a quinta vez que tentam dar o golpe do pix nele sabe que alguém manda uma mensagem dizendo que é um parente que tá precisando de dinheiro que não pode sacar o dinheiro transfira para essa conta e tal esse pessoal o que que eles fazem eles abrem um monte de conta em fintec que é muito fácil de abrir inclusive em nome de laranja e se você tem R 177 contas movimentando R 5.000 por mês em um ano você consegue movimentar mais de R milhão deais em em dinheiro de
golpe esse que é o enfoque quando a instrução normativa ampliou pra fintec é para pegar esse pessoal então se eu revogasse hoje a instrução eu prejudicaria a manicure o pedreiro que Eles teriam uma chance maior de cair na malha fina e daria um pros criminosos que dão golpe por exemplo o golpe do pix é isso que aconteceria por isso que essa discussão é muito perigosa essa mentira ela causa um prejuízo direto pro contribuinte e leva para uma discussão absurda que se a gente continuar nela a gente vai dar um presentão pro criminoso e prejudicar o
bom contribuinte quem tá preocupado com essa situação indevidamente
