COMO AS DEMOCRACIAS MORREM - Steven Levistki (Audiobook)

E como as democracias morrem de Steven levitsky e Daniel ziblatt e traduzido por Renato Aguiar e narrado por Érika riba publicado pela editora zahar a introdução a democracia norte-americana está em perigo e essa é uma pergunta que nós nunca pensamos que faríamos somos colegas a 15 anos refletindo escrevendo ensinando aos Alunos sobre fracassos da democracia em outros lugares e tempos os sombrios anos 1930 na Europa os repressivos anos 1970 na América Latina passamos anos pesquisando novas formas de autoritarismo que surgiam em todo o mundo para nós tem sido uma obsessão estudar como e por que

as democracias morrem agora com tudo voltamos a atenção para o nosso próprio país ao longo dos últimos dois anos vimos políticos dizendo e Fazendo coisas sem precedentes nos Estados Unidos Mas que reconhecemos como precursores de crises democráticas em outros países sentimos medo como muitos de nossos compatriotas mesmo e cantamos nos tranquilizar repetindo a nós mesmos que as coisas aqui não podem estar tão ruins assim afinal de contas embora saibamos que as democracias são sempre fragens a democracia em que vivemos de certo modo conseguiu desafiar a gravidade Nossa Constituição nosso Credo Nacional de liberdade igualdade Nossa

classe média historicamente robusta nossos altos níveis de saúde e educação nosso setor privado diversificado tudo isso deveria nos imunizar contra o tipo de colapso democrático que aconteceu em outras partes do mundo no entanto Estamos preocupados os políticos norte-americanos agora tratam seus rivais como inimigos intimidam a imprensa livre e ameaçam rejeitar o Resultado de eleições eles tentam enfraquecer as e institucionais de nossa democracia incluindo tribunais serviços de inteligência e escritórios e comissões de ética os estados norte-americanos outrora louvados pelo grande jurista Luiz brandas como laboratórios de democracia correm o risco de se tornar laboratórios de autoritarismo

à medida que os que estão no poder reescrevem regras eleitorais Redesenham distritos eleitorais e até mesmo recendem direitos eleitorais para garantir que não perderão e em 2016 pela primeira vez na história dos Estados Unidos um homem sem nenhuma experiência em cargos públicos com aparente pouco compromisso no que diz respeito a direitos constitucionais e dono de claras tendências autoritárias foi eleito presidente e o que significa tudo isso estamos vivendo o declínio e queda de uma das Mais velhas e mais bem-sucedidas democracias do mundo hoje ao meio-dia de onze de setembro de 1973 Depois de meses de

tensão crescente nas ruas de Santiago no Chile jatos Hawker Hunter de fabricação britânica mergulharam em razantes lançando bombas sobre la Moneda o palácio presidencial neoclássico no centro da cidade enquanto as bombas continuavam a cair o edifício ardeu Em Chamas o presidente Allende eleito Três Anos Antes como líder de uma Coalizão de esquerda estava entrincheirado no palácio ao longo do seu mandato o Chile estiver a tomado pela inquietação social a crise econômica EA paralisia política e além de dissera que não abandonaria o posto até ter cumprido o seu dever mas agora chegar ao momento da Verdade

sob o comando do General Augusto pinochet as forças armadas chilenas estavam tomando o controle do país de manhã cedo naquele dia fatídico além de propôs palavras de Desafio num pronunciamento em Cadeia Nacional de rádio esperando que seus muitos apoiadores fossem às ruas em defesa da Democracia mas a resistência nunca se materializou a polícia militar que guardava o palácio o abandonará seu pronunciamento Foi recebido com silêncio em poucas horas além de estava morto e desse modo também a democracia chilena E é assim que tendemos a pensar na morte de democracias nas mãos de homens armados Durante

a Guerra Fria golpes de Estado foram responsáveis por quase três em cada quatro colapsos Democráticos as democracias em países como Argentina Brasil gana Grécia Guatemala Nigéria Paquistão peru República Dominicana Tailândia Turquia e Uruguai morreram dessa maneira mais recentemente golpes militares derrubaram o presidente egípcio Mohamed morsi em 2013 EA primeira-ministra tailandesa yingluck shinawatra em 2014 em todos esses casos A democracia se desfez de maneira Espetacular através do poder e da coleção militares porém há outra maneira de arruinar uma democracia e menos dramática mas igualmente destrutiva democracias podem morrer não nas mãos de Generais mas de líderes

eleitos presidentes ou primeiros-ministros que subvertem o próprio processo que os levou o poder alguns desses líderes Desmantelam uma democracia rapidamente como fez Hitler na sequência do incêndio do reichstag em 1933 na Alemanha com mais frequência porém as democracias de caem aos poucos em etapas que mal chegam a ser visíveis na Venezuela por exemplo Hugo Chávez eram outsider político que atacavam o que ele caracterizava como uma elite governante corrupta prometendo o construir uma democracia mais autêntica que usasse a imensa riqueza em petróleo Do país para melhorar a vida dos Pobres com habilidade e tirando proveito da

Ira dos venezuelanos um mousse muitos dos quais se sentir um ignorados ou maltratados pelos partidos políticos estabelecidos Chávez foi eleito em 1998 Como disse uma mulher em barinas o estado Natal de Chaves na noite da eleição a democracia está infectada e Chaves é o único antibiótico que temos e quando Chaves lançou a sua Prometida Revolução ele o fez democraticamente em 1999 realizou eleições para uma nova Assembleia constituinte na qual seus aliados conquistaram uma maioria esmagadora isso permitiu que o chá vistas escrevessem sozinhos uma nova constituição foi uma Constituição democrática com tudo e para fortalecer sua

legitimidade novas eleições presidenciais e legislativas foram realizadas no ano 2000 Chaves e seus aliados estão bem as ganharam o populismo de Chávez desencadeou uma intensa oposição e em abril de 2003 ele foi brevemente derrubado pelos militares mas o golpe falhou permitindo que reivindicar separar-se uma legitimidade ainda maior e foi somente em 2003 que Chaves deu seus primeiros passos Claros rumo ao autoritarismo com o apoio público enfraquecendo ele postergou um referendo liderado pela oposição que o teria Destituido adiando o para o ano seguinte quando os preços do petróleo em forte alta e impulsionaram sua posição o

bastante para que ele ganhasse em 2004 o governo fez uma lista negra dos que tinham assinado a petição para o referendo e aparelho ou a suprema corte alterando sua composição mas a reeleição esmagadora de Chaves em 2006 permitiu que ele mantivesse um verniz democrático o regime chavista se tornou o mais repressivo depois de 2006 fechando uma Importante emissora de televisão prendendo ao exilando políticos juízes e figuras da mídia oposicionista com acusações dúbias e eliminando limites aos mandar a potenciais para que Chaves pudesse permanecer indefinidamente no poder quando Chaves então morrendo de câncer foi releito em

2012 a disputa foi livre mas não justa o chavismo controlava grande parte da mídia e desdobrou a vasta máquina do governo em seu favor após a morte de Chávez um ano Depois seu sucessor Nicolás maduro ganhou outra eleição questionável e em 2014 seu governo prendeu um dos principais líderes da oposição ainda assim a Vitória acachapante da oposição nas eleições legislativas de 2015 apareceu desmentir a afirmação dos críticos de que a Venezuela não era mais democrática só quando uma assembleia constituinte unipartidária usurpou o poder do congresso em 2017 quase duas décadas Depois de chá o sido

eleito presidente pela primeira vez a Venezuela foi amplamente reconhecida como uma autocracia E é assim que as democracias morrem agora a ditadura ostensiva sob a forma de fascismo comunismo o domínio militar desapareceu em grande parte do mundo golpes militares e outras tomadas violentas do Poder são raros a maioria dos países realiza eleições regulares democracias ainda morrem mas Por meios Diferentes desde o final da Guerra Fria a maior parte dos colapsos Democráticos não foi causada por Generais e Soldados mas pelos próprios governos eleitos como Chávez na Venezuela líderes eleitos subverteram As instituições democráticas em países como

Geórgia Hungria Nicarágua peru Filipinas Polônia Rússia three Lanka Turquia e Ucrânia o retrocesso democrático hoje começa a nas Urnas e havia eleitoral para o colapso é perigosamente enganosa ficou um golpe de estado clássico como no Chile de pinochet a morte da Democracia imediata e evidente para todos o palácio presidencial arde em Chamas o presidente é morto aprisionado ou exilado a constituição é suspensa ou abandonada na Via eleitoral nenhuma dessas coisas acontecem não a tanques nas ruas constituições e outras instituições Nominalmente democráticas restam vigentes as pessoas ainda votam autocratas eleitos não tem um verniz de democracia

enquanto corroem a sua essência Há muitos esforços do Governo para subverter a democracia são legais no sentido de que são aprovados pelo legislativo ou aceitos pelos tribunais eles podem até mesmo ser retratados como esforços para aperfeiçoar a democracia tornar o judiciário mais eficiente Combater a corrupção ou limpar o processo eleitoral o jornais continuam a ser publicados mas são comprados ou intimidadas e levados a se auto censurar os cidadãos continuou a criticar o governo mas muitas vezes se veem envolvidos em problemas como impostos ou outras questões legais isso cria perplexidade e confusão nas pessoas elas não

compreendem imediatamente o que está acontecendo muitos continuam a acreditar que estão Vivendo sob uma democracia em 2011 uma pesquisa da latinobarómetro perguntou os Venezuela que nota dariam a seu país de um nada democrático a 10 completamente democrático e 51 por cento das respostas deram nota 8 ou mais como não há um momento único quer dizer nenhum golpe declaração de lei marcial ou suspensão da Constituição em que o regime obviamente ultrapassa o limite para a ditadura Nada é capaz de disparar os dispositivos de alarme da sociedade Aqueles que denunciam os abusos do governo podem ser descartados

como exagerados ou falsos alarmes as a erosão da Democracia é para muitos quase imperceptível é até que ponto a democracia norte-americana é vulnerável a essa forma de retrocesso suas Fundações São Sem dúvida mais fortes do que as de países como Venezuela Turquia ou Hungria mas serão fortes o Bastante a responder a essa pergunta exige que nos afastemos das manchetes e plantões de Notícias cotidianos para ampliar nossa visão tirando lições das experiências de outras democracias mundo afora e ao longo da história estudar as crises em outras democracias permite uma melhor compreensão dos Desafios enfrentados pela própria

democracia americana com base na experiência Histórica de Outras Nações por exemplo fomos capazes de conceber uma prova dos nove para ajudar a identificar potenciais autocratas antes de eles chegarem ao poder nós podemos aprender com os erros cometidos por líderes Democráticos do passado ao abrirem a porta para intenções autoritárias mas também com as estratégias usadas por outras democracias para manter os extremistas fora do Poder uma abordagem comparativa também revela como ao tocar os leitos em Diferentes partes do mundo empregam estratégias notavelmente semelhantes para subverter as instituições democráticas à medida que esses padrões se tornam visíveis os

passos rumo ao colapso se tornam menos umbigos e mais fáceis de combater saber como cidadãos em outras democracias resistiram com sucesso autocratas eleitos ou porque tragicamente não conseguiram fazê-lo é Essencial para aqueles que procuram defender a democracia norte-americana hoje e nós sabemos que demagogos extremistas surgem de tempos em tempos em todas as sociedades mesmo em democracia e saudáveis os Estados Unidos tiveram seu quinhão incluindo o Harry Ford really long Joseph Murphy e George Wallace o teste essencial para a democracia não é se essas figuras surgem mas antes de tudo se líderes políticos e Especialmente os

partidos políticos trabalham para evitar que eles acumulam em poder mantendo-os fora das Chapas eleitorais dos partidos estabelecidos recusando-se a endossar ou a se alinhar com eles e quando necessário juntando forças com rivais Para apoiar candidatos Democráticos isolar extremistas populares exige coragem política Porém quando o medo O oportunismo ou erros de cálculo levam partidos estabelecidos e a trazerem extremistas Para as correntes dominantes a democracia está em perigo uma vez que um aspirante a ditador consegue chegar ao poder a democracia enfrenta um segundo teste crucial irá ele subverter As instituições democráticas ou ser constrangido por elas As

instituições isoladamente não são o bastante para conter autocratas eleitos constituições tem que ser defendidas por partidos políticos e cidadãos Organizados mas também por normas democráticas sem normas robustas os freios e contrapesos constitucionais não servem como os bastiões da Democracia que nós imaginamos que eles sejam As instituições se tornam armas políticas abrangidas violentamente por aqueles que as controlam contra aqueles que não as controlam é assim que os autocratas e subverte a Democracia Aparelhando tribunais e outras agências neutras e usando-os como armas comprando a mídia que o setor privado ou intimidando os para que se calem e

reescrevendo as regras da política para mudar o mando de campo e virar o jogo contra os oponentes o paradoxo trágico da Via eleitoral para o autoritarismo é que os assassinos da Democracia usam as próprias instituições da Democracia gradual Sutil e mesmo legalmente para matá-la E os Estados Unidos fracassaram no primeiro teste em novembro de 2016 quando elegemos um presidente cuja sujeição às normas democráticas é dúbia a surpreendente Vitória de Donald trump foi viabilizada não apenas pela insatisfação das pessoas mas também pelo fracasso do Partido Republicano em um pedir que um demagogo extremista em suas próprias

fileiras conquistasse a indicação até que ponto a Ameaça é série agora Muitos analistas se fio na constituição que foi projetado justamente para frustrar e conter demagogos como Donald trump o sistema médio Sony ano de freios e contrapesos do país já durou mais de dois séculos sobreviveu à guerra civil a Grande Depressão a Guerra Fria EA Watergate então com certeza será capaz de sobreviver a trampo nós não temos tanta certeza historicamente o sistema de freios e Contrapesos tem funcionado bastante bem mas não ou não inteiramente em função do sistema constitucional projetado pelos fundadores as democracias funcionam

melhor e sobrevivem mais tempo onde as constituições são reforçadas por normas democráticas não escritas duas normas básicas preservaram os freios e contrapesos dos Estados Unidos a ponto de as tomarmos como naturais a tolerância mútua ou entendimento de que Partes concorrentes se aceitem umas às outras como rivais legítimas EA contenção ou a ideia de que os políticos devem ser comedido sal fazerem uso de suas prerrogativas institucionais E essas duas normas sustentaram a democracia dos Estados Unidos durante a maior parte do século 20 os líderes dos dois maiores partidos se aceitarão como legítimos e resistiram à tentação

de usar seu controle temporário das instituições em favor da máxima vantagem Partidária normas de tolerância e comedimento serviam como grades flexíveis de proteção da Democracia norte-americana ajudando a evitar o tipo de luta a secretária mortal Que destruiu democracias em outras partes do mundo inclusive a Europa nos anos 1930 e a América do Sul nos anos 1960 e 1970 Oi hoje contudo as grades de proteção da Democracia nos Estados Unidos estão se Enfraquecendo a erosão das normas democráticas começou nos anos 1980 em 1990 e se acelerou nos anos 2000 na época em que Barack Obama foi

eleito presidente muitos republicanos questionaram a legitimidade de seus rivais do partido Democrata e abandonaram a contenção em nome de uma estratégia de ganhar por quaisquer meios necessários Donald trump pode ter acelerado esse processo mas não causou os desafios que Confrontam a democracia norte-americana são de um nível mais profundo o enfraquecimento de nossas normas democráticas está enraizado na polarização secretária extrema uma polarização que se estende além das Diferenças políticas e adentra conflitos de raça e cultura e os esforços dos Estados Unidos para alcançar a igualdade racial enquanto a sociedade norte-americana se torna cada vez mais diversa

alimentaram uma reação insidiosa E a intensificação da polarização e se uma coisa é Clara o estudarmos colapsos ao longo da história é que a polarização extrema é capaz de matar democracias portanto assim razões para alarme não apenas os norte-americanos elegeram um demagogo em 2016 mas o fizeram numa época em que as normas que costumavam proteger a nossa democracia já estavam perdendo suas amarras contudo se as experiências de outros países nos ensinam que a polarização é capaz de Matar as democracias elas nos ensinam tão bem que esse colapso não é inevitável nem reversível tirando lições de

outras democracias em crise este livro a estratégias que os cidadãos devem e não devem seguir para defender a democracia nos Estados Unidos muitos norte-americanos estão amedrontados e não sem motivo pelo que está acontecendo com o nosso país porém proteger Nossa democracia exige mais do que medo ou indignação nós temos que ser Humildes e ousados precisamos aprender com a experiência de outros países a ver os sinais anunciadores e a reconhecer os alarmes falsos Temos que estar vigilantes e cientes das condutas equivocadas que arruinaram outras democracias e temos que ver como os cidadãos se levantaram para responder

as crises democráticas do passado superando divisões profundamente arraigados entre si para evitar o colapso e dizem que a história não se repete Mais rima a promessa da história e a esperança deste livro é que possamos encontrar as rimas antes que seja tarde demais no capítulo 1 alianças fat dicas e surgirá uma série a disputa entre o cavalo e o javali então o cavalo foi um caçador e pediu ajuda para se vingar o caçador concordou Mas disse se deseja derrotar o javali você deve permitir que eu ponha esta peça de Ferro entre as Suas mandíbulas para

que possa guiá-lo com estas redes e que coloque estas ela nas suas costas para que possa me manter firme enquanto seguimos o inimigo o cavalo aceitou as condições e o Caçador logo oscilou e bridle assim com ajuda do caçador o cavalo logo venceu o javali Então disse agora desça e retire essas coisas da minha boca e das minhas costas não tão rápido amigo disse o caçador eu tenho sobre minhas rédeas e esporas e por enquanto Prefiro mantê-lo assim Oi Gi o javali o cavalo e o Caçador Fábulas de Esopo e as 10:55 do dia trinta

de outubro de 1922 Benito Mussolini chegou a Roma a Bordo de um vagão dormitório vindo de Milão ele for a convidado a capital pelo Rei para aceitar a posição de primeiro-ministro da Itália e formar um novo gabinete acompanhado por um pequeno grupo de Guardas Mussolini para o primeiro no hotel Savoia e depois trajando o paletó Negro Camisa Negra e chapéu-coco Negro caminhou triunfalmente para o palácio do quirinal a residência do rei de Roma fervilhava de rumores e agitação bandos de fascistas muito sem uniformes diferentes perambulavam pelas ruas da cidade Mussolini consciente do Poder do espetáculo

avançou a Passos largos no piso de mármore do Palácio Residencial do Rei e o cumprimentou o senhor perdoe-me Estou vindo do campo de Batalha e Este foi o começo da lendária marcha sobre Roma de Mussolini a imagem de Multidões de camisas negras atravessando o rubicão para tomar o poder do estado liberal italiano tornou-se um cânone fascista repetido em feriados nacionais e nos livros escolares infantis ao longo dos anos 1920 e1930 Mussolini fez sua parte para sacralizar o mito na última parada do trem antes de Roma naquele dia ele considerou a possibilidade de desembarcar e entrar

na cidade montado a cavalo cercado por seus guardas embora o plano tenha sido abandonado posteriormente ele fez tudo o que pode para fortalecer a lenda de sua ascensão ao poder como nas suas próprias palavras uma revolução e um ato insurrecional que lançou uma nova era fascista e na verdade era mais mundana o grosso dos camisas negras de Mussolini com Frequência mal alimentados e desarmados só chegou depois que ele foi convidado a ser primeiro-ministro os pelotões de fascistas em todo o país era uma ameaça mas as maquinações de Mussolini para tomar as rédeas do Estado nada

tiveram de revolução Ele usou os 35 votos parlamentares do seu partido e um total de 535 as divisões entre os políticos o medo do socialismo EA ameaça de violência dos 30 mil camisas negras para capturar a atenção do time do Rei Vitor Emanuel terceiro que viu em Mussolini uma estrela política ascendente e um meio de neutralizar a agitação com ordem política restaurada pela nomeação de Mussolini e o socialismo em retirada o Mercado de Ações italiano subiu é exatamente estadistas mais velhos do establishment Liberal como Giovanni giolitti e Antonio salandra se viram aplaudindo a virada dos

acontecimentos eles encaravam o Mussolini como um aliado útil contudo Como o cavalo da fábula de Esopo a Itália logo se viu sobre rédeas e expor as versões semelhantes dessa história se repetiram em todo o mundo ao longo do último século um elenco de Alcides políticos incluindo Adolf Hitler Alberto fujimori no peru e Hugo Chávez na Venezuela chegou o poder da mesma maneira a partir de dentro via eleições ou alianças com figuras políticas Poderosas em cada caso as elites Acreditaram que o convite para exercer o poder com teria o outsider levando a uma restauração do controle

pelos políticos estabelecidos e contudo seus planos saíram pela culatra uma mistura letal de ambição medo e cálculos equivocados conspirou para levá-las ao mesmo erro entregar condescendentemente as chaves do Poder a um autocrata em construção é porque está ditas veteranos experientes cometem esse erro a poucos Exemplos tão ilustrativos quanto a ascensão de Adolf Hitler em janeiro d1933 sua capacidade de Insurreição violenta foi demonstrada no putsch de Munique já em 1923 um ataque-surpresa ao anoitecer em que ser o grupo de seguidores armados tomou o controle de vários prédios do governo e de uma cervejaria em Munique onde

se reuniram oficiais bávaros o ataque mal concebido foi contido pelas autoridades e Hitler passou nove meses na cadeia onde Escreveu o seu Infame Testamento Minha Luta depois disso ele assumiu publicamente o compromisso de chegar ao poder via eleições de início o seu movimento nacional-socialista teve poucos votos o sistema político de vai mar foram em 1919 por uma coalizão pro democrática de católicos liberais e social-democratas contudo a partir de 1930 com a economia alemã cambaleante a centro-direita caiu presa de lutas Internas e comunistas e nazistas ganharam popularidade e o governo eleito caiu em março de 1930

em meio as dores da crise da grande depressão com a pane do sistema político impedindo a ação governamental o presidente decorativo Paul Von hindenburg herói da primeira guerra mundial tirou partido de um artigo constitucional que conferia autoridade ao chefe de estado para nomear chanceleres na circunstância Especial em que o Parlamento não tivesse logrado constituir maiorias governamentais o objetivo desse chanceleres não eleitos também do presidente era não só governar mas marginalizar radicais de esquerda e de direita primeiro o economista do partido do centro he he is Burning que posteriormente fugiria da Alemanha e se tornaria professor

em Harvard tentou restaurar o crescimento econômico mas Fracassou seu período como e teve vida curta e o presidente phone in hamburg se voltou em seguida para o Nobre francês contato e depois num desânimo progressivo para o general que vamos lá encher ex-ministro da Defesa além de amigo íntimo e rival de papel não obstante sem maiorias parlamentares no raio Instagram persiste o impasse os líderes por boas razões temiam a eleição seguinte E convencidos de que alguma coisa tem que dar certo um com Lurde conservadores rivais se reuniu no final de janeiro de 1933 e chegam uma

solução é preciso por um outsider popular na chefia do governo eles o desprezavam mas sabiam que é o menos ele tinha apoio popular e acima de tudo pensavam que podiam controlá-lo em 30 de Janeiro d1933 contato em um dos principais arquitetos Do plano mandou às favas as preocupações com a aposta que faria de Adolf Hitler o chanceler de uma Alemanha dominada pela crise com palavras tranquilizadoras o nosso recrutamos para nós mesmos em dois meses nosso teremos colocado contra a parede de tal modo que ele vai gritar é difícil imaginar um erro de cálculo mais categórico

e as experiências italiana e alemã realçam o tipo de aliança fatídica que frequentemente e leva autoritário usar o Poder em qualquer democracia políticos irão às vezes enfrentar desafios graves crise econômica e insatisfação Popular crescente e declínio dos partidos políticos estabelecidos podem pôr à prova O discernimento até mesmo dos insides mais experientes se sujam outsider carismático ganhando popularidade ao desafiar a velha ordem é tentador para os políticos do estabelecimento que percebem que seu controle está se Desfazendo buscar copta Lu se um inside se rebelar para seguir homens urgente antes que seus rivais o façam ele pode

usar a energia EA base do outsider para sobrepujar seus pares em seguida esperam os políticos do estabelecimento o insurgente poderá ser o nado Para apoiar o programa Deles e esse tipo de barganha com o diabo frequentemente sofre mutação em benefício do insurgente na medida em que alianças propiciam aos outsider Respeitabilidade suficiente para se tornarem competidores legítimos pelo poder na Itália do começo dos anos 1920 a velha ordem Liberal estava desmoronando em meio a greves e agitação social crescentes o fracasso dos partidos tradicionais informar maioria parlamentar desesperou ultrapassado Giovanni giolitti em seu quinto mandato de primeiro-ministro

e contra a vontade dos seus conselheiros ele convocou eleições Antecipadas em maio de 1921 com o objetivo de tirar proveito do apelo de massas do fascismo the unlit decidiu oferecer um movimento a revista de Mussolini um lugar no bloco burguês de nacionalista fascistas e liberais de seu grupo e a estratégia não vingou o bloco burguês conquistou menos de vinte por cento dos votos levando a renúncia de giolitti contudo o lugar de Mussolini na chapa deu ao seu desordenado o grupo A legitimidade de que ele precisaria Para Viabilizar sua ascensão alianças fat dicas dessa ordem não

estão propriamente confinada na Europa entre guerras elas também ajudam a explicar a ascensão de Hugo Chávez a Venezuela se orgulhava de ser a democracia mais duradoura da América do Sul vigente desde 1958 Chaves oficial de baixo a patente e líder de um golpe fracassado que nunca havia ocupado um cargo público era um outsider político sua atenção porém Contou com impulso crucial de um Consumado einsider o ex-presidente Rafael Caldeira 11 as dores da democracia venezuelana e a política venezuelana era muito dominada por dois partidos a ação democrática de centro-esquerda e o partido social-cristão de centro-direita de

caldeira conhecido como copiei os dois se alternaram no poder pacificamente por mais de 30 anos e nos anos 1970 a Venezuela era vista como uma democracia modelo numa região infestada por golpes de estado e ditaduras durante os anos 1980 entretanto dependente do petróleo a economia do país afundou numa prolongada depressão crise que persistiu por mais de uma década quase dobrando a taxa de pobreza não é de surpreender os venezuelanos ficaram cada vez mais insatisfeitos de estudo e os maciços em fevereiro de 1989 sugeriam que os Partidos estabelecidos estavam em dificuldades há três anos depois em

fevereiro de 1992 um grupo de Oficiais de baixa patente se rebelou contra o Presidente Carlos Andrés Pérez liderados por Hugo Chávez os Rebeldes se alto denominaram bolivarianos em homenagem ao reverenciado herói da independência Simón Bolívar o golpe fracassou Porém quando então detido Chaves apareceu ao vivo na televisão e disse a seus Apoiadores para depor as armas declarando em termos que se tornaram lendários que a missão deles tinha fracassado por enquanto ele se tornou um herói aos olhos de muitos venezuelanos particularmente os mais pobres na sequência de um segundo golpe fracassado em novembro de1992 o encarcerado

Chaves mudou de curso opção do por buscar o poder pela Via eleitoral ele precisaria de ajuda e embora o ex-presidente Caldeira fosse Um estadista veterano bem conceituado sua carreira política estava em declínio em 1992 quatro anos antes ele não havia conseguido assegurar sua nomeação como candidato presidencial do partido passando pouco depois da ser considerado uma relíquia política mas o senador de 76 anos ainda sonhava retornar à presidência e o surgimento de Chaves Deu a ele uma tábua de salvação na noite do golpe inicial de Chaves o ex-presidente se levantou durante uma sessão conjunta De emergência

do congresso e abraçou a causa dos Rebeldes declarando é difícil pedir ao povo para se sacrificar em nome da liberdade e da Democracia quando ele pensa que essa liberdade e essa democracia são incapazes de lidar alimento para comer de conter a alta astronômica do custo de vida e acabar definitivamente com a corrupção que é os olhos de todo mundo está corroendo as instituições da Venezuela a cada dia que passa O discurso político surpreendente ressuscitou a carreira política de caldeira tendo capitalizado a base antes sistema de Chaves o apoio público ao ex-presidente aumentou o que lhe

permitiu concorrer com êxito a presidência em 1993 o flerte público de caldeira com Chaves fez mais do que impulsionará a posição de caldeira nas pesquisas também deu nova credibilidade a Chaves chave de seus camaradas tinham tentado destruir a Democracia de 34 anos de seu país porém em vez de denunciar os líderes do golpe como uma ameaça extremista o ex-presidente ofereceu a eles a sua solidariedade pública e com ela uma abertura e fica convencional a Caldeira tão bem ajudou abrir os portões do palácio presidencial para Chaves desferindo Um Golpe mortal nos partidos estabelecidos da Venezuela numa

reviravolta surpreendente ele abandonou O copei partido que havia fundado Quase meio século antes e lançou sua candidatura presidencial independente Sem dúvida nos partidos já estavam em crise mas a saída de caldeira em sua campanha anti-establishment subsequente ajudaram a sepultados o sistema partidário entrou em colapso depois da eleição de caldeira em 1993 como independente ante o partido pavimentando o caminho para futuros outsides cinco anos mais tarde seria vez De Chaves e contudo voltando a 1993 Chaves ainda tinha um problema maior estava preso esperando julgamento por traição em 1994 entretanto o presidente Caldeira retirou todas as acusações

contra Ele o ato final de caldeira ao empodera Chaves foi literalmente abriram os portões da prisão para ele logo após a soltura de Chaves Um repórter lhe perguntou aonde estava indo para o poder respondeu Ele libertar Chaves era uma medida popular e Caldeira tinha prometido fazê-lo durante a campanha como a maior parte das elites venezuelanas ele via em Chaves uma moda passageira alguém que provavelmente já teria perdido a simpatia do público nas eleições seguintes mas ao retirar todas as acusações em vez de permitir que Chaves fosse julgado e depois perdoar a Caldeira o elevou transformando

ex-líder do golpe da noite para o dia em um candidato presidencial viável em seis de dezembro de 1998 Chaves ganhou a presidência derrotando com facilidade um candidato apoiado pelo estabelecimento no dia da Posse Caldeira o presidente que se retirava não conseguiu ter forças para tomar o juramento de Chaves conforme ditava a tradição em vez disso afastou-se melancolicamente para o lado e apesar de suas enormes diferenças Hitler Mussolini e Chaves percorreram caminhos que compartilham semelhanças espantosas para chegar ao poder não Apenas todos eles eram altos AIDS com talento para capturar a atenção pública mas cada um

deles ascendeu ao poder porque políticos do establishment negligenciaram os sinais de alerta e ou bem diz entregaram o poder no caso de Hitler e Mussolini ou então Lisa abriram a porta no caso de Chaves a abdicação de responsabilidades políticas da parte de seus líderes marca o primeiro passo de uma nação rumo ao autoritarismo Anos depois da vitória de Chávez Rafael Caldeira explicou os seus erros de maneira simples ninguém pensava que o senhor Chaves tivesse a mais remota chance de se tornar Presidente e apenas um dia depois de Hitler se tornar chanceler um conservador destacado que

o ajudar admitiu Acabei de cometer a maior estupidez da minha vida ali ele é o maior demagogo da história mundial e nem todas as democracias caíram nessa armadilha Algumas delas incluindo Bélgica grã-bretanha Costa Rica e Finlândia enfrentarão a ameaça de demagogos mas conseguiram mantê-los fora do Poder como elas fizeram é tentador pensar que essa sobrevivência esteja enraizada na sensatez Coletiva dos eleitores talvez Belgas e costa-riquenhos fossem simplesmente mais Democráticos que alemães e italianos Afinal nós gostamos de acreditar que o destino de um governo esteja nas mãos de Seus cidadãos se o povo abraça valores Democráticos

a democracia estará salva se o povo está aberto a pelos autoritários então mais cedo ou mais tarde a democracia vai ter problemas e essa visão está errada ela espera de mais da Democracia que o povo possa dar forma como lhe aprouver a um tipo de governo que possui é difícil encontrar qualquer evidência de apoio majoritário o autoritarismo na Alemanha e na Itália dos anos 1920 Antes de os nazistas e os fascistas tomarem o poder menos de dois por cento da população eram membros de partidos e nenhum partido alcançará nada sequer próximo de uma maioria de

votos em eleições livres e justas ao contrário maiorias eleitorais sólidas se opuseram a Hitler EA Mussolini antes de os dois homens alcançarem o poder com o apoio the insides do mundo político cegos para o perigo de suas próprias ambições Hugo Chávez foi eleito por uma maioria De eleitores mas há pouca evidência de que a Venezuela estivesse à procura O Ditador na época o apoio público a democracia era maior na Venezuela do que no Chile um país que era e permanece estável mente democrático segundo a pesquisa de 1998 da latinobarómetro sessenta por cento dos venezuelanos concordavam

com a afirmação a democracia é sempre a melhor forma de governo ao passo que só 25 porcento concordavam que sob certas circunstâncias um governo Autoritário pode ser preferível a um governo democrático em contraste só 53 por cento dos chilenos entrevistados concordavam que a democracia é sempre a melhor forma de governo o tema gogos potenciais existem em todas as democracias e ocasionalmente um ou mais de um deles faz vibrar a sensibilidade pública em algumas democracias porém líderes políticos prestam atenção aos sinais e tomam medidas para garantir que os Autoritários fiquem à margem longe dos centros de

poder Ao serem confrontados com extremistas e demagogos eles fazem um esforço orquestrado para isolá-los e derrotá-los embora as respostas populares aos apelos extremistas sejam importantes mais importante é saber se as elites políticas e sobretudo os partidos servem como filtros Resumindo os partidos políticos são os guardiões da democracia e Se os autoritários devem ser mantidos fora Primeiro eles têm que ser identificados não existe infelizmente nenhum sistema de alarme prévio totalmente seguro muitos autoritários podem ser reconhecidos um facilidade Antes de chegarem ao poder eles têm um histórico Claro Hitler estiveram na liderança de um golpe de estado

fracassado Chaves lideraram uma Insurreição militar frustrada os camisas negras de Mussolini Se envolveram em violência para militar e na Argentina em meados do século 20 um ano Perón ajudou a liderar um golpe bem-sucedido dois anos e meio antes de concorrer à presidência e contudo nem sempre os políticos revelam toda a plenitude do seu autoritarismo antes de chegar ao poder alguns aderem a normas democráticas no começo de suas carreiras só para depois abandoná-las pensemos no primeiro ministro Húngaro Viktor orban Urbano e seu partido feeds começaram como Democratas liberais no final dos anos 1980 e em seu

primeiro mandato como primeiro-ministro entre 1998/2002 Urban governou democraticamente sua guinada autoritária depois de retornar ao poder em 2010 foi uma genuína surpresa assim como identificar autoritarismo em políticos que não tem um histórico obviamente antidemocrático Aqui nós nos Voltaremos para o eminente cientista político ramblings nascido em vai marna o e criado em meio à guerra civil na Espanha Linus conheceu bem até demais os perigos de perder a democracia como professor em e-mail ele dedicou grande parte de sua carreira a tentar entender como e por que as democracias morrem muitas das conclusões de Lins podem ser encontradas

no livro pequeno mas seminal intitulado o colapso dos regimes Democráticos é publicado em 1978 o livro salienta o papel dos políticos mostrando que seu comportamento pode reforçar a democracia ou colocá-la em risco ele também propôs mas nunca desenvolveu plenamente uma prova dos nove para identificar políticos antidemocráticos e baseados no trabalho de Lins desenvolvemos um conjunto de quatro sinais de alerta que podem nos ajudar a Reconhecer um autoritário nós devemos nos preocupar quando políticos um rejeitam em palavras ou ações as regras democráticas do jogo dois negam a legitimidade de oponentes três toleram e encorajam a violência

e quatro dão indicações de disposição para restringir liberdades civis de oponentes Inclusive a mídia é um político que se enquadre mesmo em apenas um desses critérios é motivo de preocupação Que tipo de candidato tende a dar Positivo no teste do autoritarismo com grande frequência os outsides populistas populistas são políticos anti-establishment figuras que afirmando representar a voz do povo entrou em guerra contra os que descrevem como uma elite corrupta e conspiradora populistas tendem a negar a legitimidade dos partidos estabelecidos atacando os como antidemocráticos e mesmo ante patrióticos eles dizem aos eleitores que o sistema não é

uma Democracia de verdade mas algo que foi sequestrado corrompido ou fraudulentamente manipulado pela Elite e prometem sepultar essa Elite e devolver o poder ao povo e esse discurso deve ser levado a sério quando populistas ganham eleições É frequente investirem contra as instituições democráticas na América Latina por exemplo todos os 15 presidentes eleitos na Bolívia no Equador no peru e na Venezuela entre 1990 e 2012 eram outside eles populistas Alberto fujimori Hugo Chávez Evo Morales Lúcio Gutierrez e Rafael Correia todos os cinco acabaram enfraquecendo as instituições democráticas os quatro principais indicadores de comportamento autoritário são o

fator 1 rejeição das regras democráticas do jogo ou compromisso deve o com elas os candidatos rejeitam a constituição ou expressam disposição de violá-la sugerem a necessidade de medidas Anti-democráticas como cancelar eleições violaram suspender a constituição proibir certas organizações ou restringir direitos civis ou políticos básicos buscam lançar mão ou endossar uso de meios extraconstitucionais para mudar o governo tais como golpes militares insurreições violentas o protestos de massa destinados a forçar mudanças no governo ou tentam minar a legitimidade Das eleições recusando-se por exemplo aceitar resultados eleitorais dignos de crédito o fator dois negação da legitimidade dos oponentes

políticos se descreve em seus rivais como subversivos ou opostos a ordem constitucional existente afirmam que seus rivais constituem uma ameaça seja a segurança nacional ou ao modo de vida predominante sem fundamentação descrevem seus rivais Partidários como criminosos cuja suposta violação da Lei ou potencial de fazê-lo desde qualificaria a sua participação plena na arena política ou sem fundamentação sugerem que seus rivais sejam agentes estrangeiros pois estariam trabalhando secretamente em aliança com ou usando um governo estrangeiro com frequência o governo inimigo o fator três tolerância ou encorajamento a violência Eu tenho quaisquer laços com gangues Armadas forças

paramilitares milícias guerrilhas ou outras organizações envolvidas em violência ilícita que patrocinaram o vestibular ou eles próprios ou seus partidários ataques de Multidões contra oponentes endossaram tacitamente a violência de seus apoiadores recusando-se a condenar nos e puni-los de maneira categórica ou elogiaram ou se recusaram a condenar Outros Atos significativos de violência Política no passado ou em outros lugares do mundo o fator quatro propensão a restringir liberdades civis de oponentes Inclusive a mídia a apoiar um leis ou políticas que restringem liberdades civis como expansões de leis de calúnia e difamação ou leis que restrinjam os protestos e

críticas ao governo ou certas organizações cívicas ou políticas ameaçaram tomar medidas legais ou outras Acções punitivas contra seus críticos em partidos rivais na sociedade civil ou na mídia ou elogiaram medidas repressivas tomadas por outros governos tanto no passado quanto em outros lugares do mundo e é mais fácil falar do que manter políticos autoritários fora do Poder democracias afinal não devem banir partidos ou proibir candidatos de concorrer em eleições e nós não advogamos medidas desse tipo a Responsabilidade de separar o joio do trigo está antes nas mãos dos partidos e dos líderes partidários Os Guardiões da

Democracia a guarda bem sucedida dos portões da Democracia exige que partidos estabelecidos ezolem e derrota em forças extremistas um comportamento que a cientista política nesse burwell chama de capacidade de se distanciar os partidos pró Democráticos podem se distanciar de várias maneiras Primeiro eles podem manter autoritários em Potencial fora das Chapas eleitorais em época de eleição e isso exige que os partidos resistam à tentação de nomear esses extremistas para cargos de Escalão superior mesmo quando eles tenham potencial de captar votos segundo os partidos podem erradicar extremistas nas bases de suas fileiras tomemos o exemplo do partido

moderado Sueco na época chamado liga eleitoral geral durante o perigoso período entre guerras o grupo de juventude da liga uma Organização de ativistas em idade de votar chamado organização da Juventude nacionalista sueca radicalizou-se cada vez mais a partir do começo dos anos 1930 criticando a democracia parlamentar o Hitler abertamente e até mesmo criando grupos de assalto a liga respondeu em 1933 expulsão da organização a perda de 25 mil membros pode ter custado votos ao partido nas eleições municipais de 1934 mas é estratégia de distanciamento Reduziu a influência das forças anti-democráticas no maior partido de centro-direita

da Suécia o terceiro partidos pró Democráticos podem evitar toda e qualquer aliança com partidos e candidatos antidemocráticos como vimos na Itália e na Alemanha partir dos pro Democráticos ficam as vezes tentados a se aliar com extremistas do seu flanco ideológico para ganhar votos ou em Sistemas parlamentares formar governos essas Alianças porém podem ter consequências devastadoras no longo prazo como escrever o Linus a morte de muitas democracias pode ser remontada ao fato de um partido ter maior afinidade por extremistas do seu lado do espectro político do que por partidos de correntes predominantes próximos do outro lado

o quarto partidos pró Democráticos podem atuar para isolar sistematicamente extremistas em vez de legitimados e isso Exige que os políticos evitem atos tais como os comícios conjuntos dos conservadores alemães com Hitler no começo dos anos 1930 ou discurso de caldeira simpatizando com Chaves que ajudem a normalizar ou propiciar respeitabilidade pública a figuras autoritárias e por fim sempre que extremistas emergem como série os competidores eleitorais os partidos predominantes devem forjar uma frente única para derrotá-los para citar Lins eles devem estar dispostos a juntar-se com oponentes ideologicamente distantes mas comprometidos com a ordem política democrática e em

circunstâncias normais isso é quase inimaginável pensem no Senador Edward Kennedy e outros liberais do partido Democrata fazendo campanha com Ronald Reagan ou o partido trabalhista britânico e seus aliados sindicais apoiando Margaret Thatcher cada simpatizante do partido Ficaria furioso com essa aparente traição de seus princípios contudo em tempos extraordinários a liderança EA partidária corajosa significa por a democracia e o país à frente e explicar claramente aos eleitores o que está em jogo quando um partido algum político da Resultado positivo em nossa prova dos nove como uma ameaça eleitoral séria não há muitas alternativas frentes democráticas Unidas

podem Impedir que extremistas conquistem o poder o que pode significar salvar a democracia E aí e embora os fracassos sejam mais memoráveis algumas democracias europeias foram guardiãs bem-sucedidas no entreguerras lições surpreendente mente importantes podem ser tiradas de pequenos países pensem na Bélgica e na Finlândia nos anos de crise política e econômica da Europa nas décadas de 1920/1930 Ambos os países experimentaram um sinal de advertência precoce de decadência democrática a ascensão de extremistas antes sistema porém a diferença da Itália e da Alemanha foram salvos por suas elites políticas que defenderão as instituições democráticas pelo menos até

invasão nazista vários anos mais tarde E durante as eleições Belgas de 1936 quando o contágio do fascismo estava se espalhando da Itália e da Alemanha para toda Europa os eleitores produziram um Resultado estridente dois partidos autoritários de extrema-direita o partido Rex e o partido nacionalista Flamengo vamos National verdade ou GNV obtiveram grandes resultados na apuração capturando quase Vinte por cento dos votos populares e desafiando o predomínio histórico dos três partidos estabelecidos o partido católico de centro-direita os socialistas e o partido Liberal as diatribes do líder do partido Rex León degrelle um Jornalista Católico que se

tonaria colaborador nazista foram especialmente fortes degrelle um crítico virulento da Democracia parlamentar eu tinha rompido com ala direita do partido católico e começou a atacar seus líderes como corruptos ele foi estimulado e recebeu apoio financeiro tanto de Hitler quanto de Mussolini e com a eleição de 1936 abalou os partidos centristas que sofreram perdas que afetaram o conjunto de suas organizações Conscientes dos movimentos antidemocráticos nas vizinhas Itália e Alemanha e temendo pela própria sobrevivência eles fizeram frente a temerosa tarefa de decidir como responder o partido católico em particular enfrentou um difícil dilema colaborar com seus adversários

de longa data os socialistas e os liberais ou forjaram aliança de direita que incluíam os requisitos partido com o qual eles compartilhavam certas afinidades Ideológicas mas que rejeitavam os valores da política democrática ao contrário dos políticos convencionais que bateram em retirada na Itália e na Alemanha a liderança católica declarou que qualquer cooperação com os requisitos seria incompatível Oi Vanessa da filiação ao partido e em seguida desenvolveu uma estratégia de duas vertentes para combater o movimento internamente os líderes do partido católico fortaleceram a disciplina Fazendo a triagem dos candidatos com simpatia sexistas e expulsão daqueles que

expressavam opiniões extremistas além disso a liderança do partido assumiu uma posição forte contra a cooperação com a extrema-direita externamente o partido católico disputou com o Rex na raio do próprio Rex ao adotar novas táticas de propaganda e Campanha voltadas para os jovens católicos que antes faziam parte da base resista em dezembro de 1935 eles criaram a frente da Juventude católica e começaram a opor a degrelle seus antigos aliados e o choque final entre o Rex e o partido católico no qual Rex foi efetivamente afastado até ocupação nazista teve como centro a formação de um novo

governo depois das eleições de 1936 o partido católico apoiou o primeiro-ministro católico em exercício Pô wunderland depois que vão Silas reconquistou a posição Havia duas opções Principais para formar o governo a primeira era uma aliança com Os rivais socialistas na linha da frente o popular na França o que vão Silas e outros líderes católicos inicialmente esperaram poder evitar a segunda era uma aliança de direita de forças antes socialistas que incluiria o Rex e o vnv não era uma escolha fácil a segunda opção era apoiada pela facção tradicionalista que a desequilibrar o frágil gabinete desilan reunindo

as bases católicas Organizando uma massa sobre Bruxelas e forçando uma eleição suplementar na qual o líder degrelle com correria contra wunderland esses planos foram frustrados em 1937 quando degrelle perdeu a eleição suplementar em grande parte porque os parlamentares do partido católico tinham tomado uma posição eles se recusaram a apoiar o plano nacionalista e em vez disso se uniram aos liberais e socialistas pelas costas de wunderland Essa foi a ação mais importante do partido católico como Guardião da democracia é a posição do partido católico a direita também foi viabilizada pelo Rei Leopoldo terceiro e pelo partido

socialista a eleição de 1936 tinha deixado o partido socialista com a maior bancada do Legislativo o que lhe dava a prerrogativa de formar um governo entretanto quando ficou evidente que os socialistas não conseguirem obter apoio Parlamentar suficiente em vez de convocar uma nova eleição situação que poderia entregar mais cadeiras a partir dos extremistas o rei se reuniu com os líderes dos partidos maiores para convencê-los a formar um gabinete de poder compartilhado liderado pelo primeiro-ministro em exercício van szilagy o gabinete incluiria tanto católicos conservadores quanto socialistas Mas excluiria a partir dos antes sistema dos dois lados

embora não Confiasse em é um homem do partido católico os socialistas puseram à democracia à frente de seus próprios interesses e endossaram a grande coalizão é uma dinâmica semelhante se desdobrou na Finlândia onde o movimento de lapua de extrema-direita irrompeu no cenário político em 1929 ameaçando a frágil democracia do país o movimento buscava a destruição do comunismo por qualquer meio necessário Ameaçando partir para violência se suas demandas não fossem atendidas e atacando políticos convencionais que considerava a colaboradores dos socialistas de início os políticos da União agrária de centro-direita governante flertaram um com o movimento de

la tua Considerando o seu anticomunismo politicamente útil eles atenderam às demandas de negar direitos políticos aos comunistas e ao mesmo tempo toleravam a violência da extrema-direita E em 1930 p e vi Road um conservador que os líderes do lapua consideravam um dos seus se tornou primeiro-ministro eles ofereceu duas cadeiras no gabinete ministerial um ano mais tarde vir vovô se tornou o presidente Olá tua contudo Manteve seu comportamento extremista com Os Comunistas proscritos começou a atacar o partido social-democrata mais moderado criminosos do lapua sequestraram mais de 1000 social-democratas incluindo líderes Sindicais e membros do Parlamento o

movimento também organizou uma marcha de 12 mil pessoas sobre helsinque nos moldes da mítica marcha sobre Roma e em 1932 apoiou o golpe fracassado destinado a derrubar o governo e substituí-lo por uma administração a e patriótica entretanto visto que o movimento de lapua se radicaliza vá os partidos conservadores tradicionais da Finlândia romperam com ele de maneira decisiva no Final de 1930 o grosso da União agrária o partido do Progresso liberal e grande parte do partido dos povos suecos se aliaram com seu principal rival os social-democratas na assim chamada frente da legalidade visando defender a democracia

contra extremistas violentos até mesmo o presidente conservador vem Road rejeitou com veemência e por fim proibiu seus antigos Aliados o movimento de lapua restou isolado EA breve eclosão fascista na Finlândia foi abortada É mas não é só em casa os históricos distantes que encontramos exemplos de Guardiões bem-sucedidos na Áustria em 2016 o principal partido de centro-direita o partido Popular austríaco of P efetivamente Manteve o direitinho está radical partido da Liberdade FP o fora da presidência a Áustria tem um longo histórico de políticas de extrema-direita e o FP o é um dos partidos de extrema-direita mais

fortes Da Europa o sistema político da Áustria tornava-se cada vez mais vulnerável pois os dois partidos principais o social-democrata SP o e o democrata-cristão of P que se alternaram na presidência ao longo do período pós-guerra estavam se enfraquecendo em 2016 sua predominância foi desafiada por dois a Revistas o o Partido Verde Alexander Wanderley e o líder extremista do FP o Norberto rotter e para surpresa da maior parte dos Analistas o primeiro turno deixe o Vander Belém e o outsider de direita hoffer para a disputa no segundo depois de um erro processual em outubro de dois

mil e dezesseis o segundo turno foi realizado em dezembro a esta altura dos acontecimentos vários políticos de peso inclusive alguns do of P conservador sustentavam que era necessário derrotar hoffer seu partido da Liberdade hoffer incitava a violência contra Imigrantes e muitos se perguntavam se caso eleito privilegiaria seu partido e violaria as normas a muito vigentes de que o presidente deveria permanecer acima da política Face a essa ameaça alguns líderes importantes do AVP trabalharam para derrotar hoffer apoiando o seu principal rival ideológico o candidato e o inclinação de esquerda wunderbaren o candidato presidencial do of P

André Skol endossou Vander Belém assim como o Presidente do partido Harry Houdini ter ler a ministra só fica Amazing e dezenas de prefeitos do o VP no interior da Áustria numa carta o ex-presidente errado Zeca escreveu que apoiava vanderbelt não compaixão mas após cuidadosa de liberação e que além disso sua decisão era motivada pelo sentimento de que nós não queremos receber congratulações de le pen de o Bic weathers edf de e outros extremistas depois das nossas eleições presidenciais Vanderlei ganhou por uma diferença de apenas 300 mil votos essa atitude Exige uma coragem política considerável o

segundo um prefeito do partido católico de uma pequena cidade na sertanejas de Viena Stephanie luckslinger que apoiou o candidato do Partido Verde foi uma decisão que dividiu famílias seu irmão gêmeo outro Líder partidário apoiar a hoffer como explicou Os Mutantes lager a política de Poder tem que ser deixada de lado para fazer a coisa certa os apoios dados pelo of P ajudaram há evidências de que sim segundo pesquisas de boca-de-urna 55 por cento daqueles que se identificaram como simpatizantes do o VP disseram que tinham votado em vanderlon e 48 por cento dos eleitores de Vanderlei

disseram que votarão nele para impedir a vitória de hoffer além disso a forte divisão urbano-rural que sempre Marcou a política austríaca entre áreas do a esquerda e áreas rurais de direita foi dramaticamente reduzida no segundo turno em dezembro de 2016 com o número surpreendente de estados rurais conservadores Mudando seu voto para Vanderlei a e em resumo em 2016 líderes responsáveis no app resistiram à tentação de se aliar a um partido extremista do seu próprio flanco ideológico e o resultado foi a derrota Desse partido o forte desempenho do FP o nas eleições parlamentares de 2017 que

o habilitou a tornar-se um parceiro menor no novo governo de direita deixou claro que o dilema enfrentado pelos partidos conservadores austríacos persiste de sua parte os Estados Unidos tem um histórico impressionante de Guarda bem sucedida dos portões tanto Democratas como republicanos enfrentaram figuras extremistas em suas fileiras algumas das quais com Considerável apoio público durante décadas ambos os partidos Conseguiram manter essas figuras fora da corrente dominante até 2016 é claro o Capítulo dois Guardiões da América e em contou contra América o romancista Philip Ross se base em acontecimentos históricos reais para imaginar como poderia ter sido

o fascismo nos Estados Unidos pré-guerra um antigo herói dos meios de comunicação de massa Charles lindbergh é a figura central do romance Ele surge vertiginosamente para a fama com seu voo solo através do Atlântico Em 1927 e depois se torna um eloquente isolacionismo e simpatizante nazista com tudo é aqui que a história toma um rumo Fantástico nas mãos de voz em vez de se dissipar na obscuridade lindo Bete chega de avião a convenção do Partido Republicano em 1940 as 15:14 quando o salão lotado se encontra em um passe já na 20ª votação gritos de lindy

lindy a Linde e rompem durante 30 incontidos Minutos no plenário da convenção E no momento de fervor coletivo Seu nome é proposto formalmente indicado e aprovado por aclamação como candidato do partido à presidência lindbergh um homem sem experiência política mas como Faro sem paralelo para a mídia ignora seus conselheiros e faz campanha pilotam do seu icônico avião filme Hop Sem Luz de estado em estado com seus óculos botas de cano alto e macacão de aviador Naquele mundo virado de cabeça para baixo lindbergh derrota Franklin Delano Roosevelt o presidente em exercício e se torna Presidente e

lindbergh cuja campanha revela-se mais tarde era ligada à Hitler segue adiante e assina tratados de paz com os inimigos da América uma onda de a é preciso me violência é desencadeada em todo o país muitos norte-americanos viram Paralelos entre a eleição presidencial de 2016 e o trabalho de ficção de voz a premissa um Outsider com credenciais democráticas dúbias chega ao poder com ajuda de uma nação estrangeira não poderia deixar de repercutir porém a comparação levanta uma questão adicional impressionante considerando a gravidade da crise econômica dos anos 1930 no país porque isso realmente não aconteceu aqui

é a razão porque nenhum demagogo extremista conquistou a presidência antes de 2016 não é ausência de Competidores para o papel tampouco é a falta de apoio público ao contrário figuras extremistas a muito pontilham a paisagem da política norte-americana só nos anos 1930 havia não menos que 800 grupos extremistas nos Estados Unidos entre as figuras mais importantes da surgem esse período esteve o padre Charles koechlin um sacerdote católico antissemita cujo ver mente programa de rádio nacionalista alcançava até 40 milhões de ouvintes por semana o padre Coffin era abertamente antidemocrático reclamando Abolição dos partidos políticos e questionando

o valor de eleições seu jornal sou Shell Justiça A as posições fascistas nos anos 1930 tendo declarado o Mussolini seu homem da semana e defende a com frequência ao regime nazista apesar de seu extremismo o padre coffin era imensamente Popular a revista forte disse que ele era praticamente a maior Coisa que jamais acontecerão no rádio Ele fazia discursos para Estádio José auditórios lotados em todo o país ao viajar de cidade em cidade seus fãs se importavam nas estradas para vê-lo passar alguns comentaristas da época o caracterizavam como a figura mais influente dos Estados Unidos depois

de rusivel a depressão também deu lugar ao governador da Louisiana e Senador Rio e longo que se autodenominava o Quem fez o chefão a long foi descrito pelo Historiador Arthur M lesk Mendes Júnior como o grande demagogo do momento um homem que parece um ditador da América Latina um Vargas ou um por um Boquim fiz era um talentoso orador de palanque e consequências zombava do estado de direito como o governador longo e construiu o que stress and descreveu como o mais perto que a república norte-americana já chegou de um estado totalitário usando uma mistura de

suborno e ameaças para submeter o Legislativo do Estado juízes EA imprensa perguntado por um deputado de oposição se ele já ouvira falar da Constituição do Estado longe respondeu nesse exato momento eu sou a Constituição e o editor de jornal Rosa em caça chamou longo de o primeiro verdadeiro ditador oriundo do solo norte-americano ao encontrar-se com Mussolini em Roma em 1933 o administrador da campanha de Franklin Roosevelt já me zerei falei escreveu que o ditador italiano me fez Lembrar Rio e longo ao longo construiu um grupo mas isso de seguidores com sua reivindicação pela redistribuição da

riqueza em 1934 dizia-se que ele tinha recebido mais correspondência do que todos os outros senadores juntos até mesmo mais que o presidente o seu movimento cheryl's compartilhar Nossa riqueza te então mais de 27 mil células em todo o país e uma mala direta de quase oito milhões de nomes longo planejava Disputar a presidência dizendo um repórter do New York Times eu posso pegar esse luz Viu tu posso prometer mais do que ele e ele sabe disso lucwel tu viu o adversário como uma ameaça séria mas foi poupado com o assassinato de longo em setembro de

1935 e a tendência autoritária dos Estados Unidos persistiu através da era de ouro do período pós-segunda guerra mundial o senador Joseph Murphy que usou o medo da subversão comunista que marcava a Guerra Fria para promover listas negras censura e proibição de livros desfrutava de amplo apoio entre a população no apogeu do poder político de uma cast as pesquisas mostravam que quase a metade dos norte-americanos o apoiava mesmo depois da censura do Senado contra ele em 1954 uma casa e tinha quarenta por cento de apoio nas pesquisas do galo em uma década depois a postura segregacionista

desafiadora do governador do Alabama George Wallace o Fez saltar para a proeminência Nacional levando a candidatura de surpreendente mente vigorosas a presidência em 1968 e1972 Wallace se engajou no que o jornalista Arthur Hailey chamou de a velha e honrada a tradição norte-americana de odiar os poderosos ele era escrever o Harley um mestre ao explorar o velho e Manifesto ódio americano Wallace muitas vezes incitava a violência e exibia uma Desconsideração casual pelas normas constitucionais declarando e a uma coisa mais poderosa do que a constituição é a vontade do povo ora o que é uma constituição é

produto do Povo o povo é a primeira fonte de poder e o povo pode abolir a constituição se quiser a mensagem de Wallace que misturava racismo com apelos populistas e o sentimento de vitimização e Ódio econômico da classe trabalhadora Branca o Ajudou a fazer incursões na base Operária tradicional do partido Democrata às pesquisas mostravam que grosso modo quarenta por cento do norte americanos aprovavam o Wallace em sua candidatura de terceiro partido em 1968 em 1972 ele chocou o estabelecimento ao surgir como um concorrente sério nas primárias do partido Democrata quando a campanha de Wallace foi

atropelada por uma tentativa de as tu tem maio de 1972 ele estava à frente de Jorge magover nas primárias por mais de um milhão de votos em resumo Os norte-americanos têm a muito uma veia autoritária não era incomum figuras como coffin long Max Wallace ganharem apoio de uma minoria considerável de 30 ou mesmo quarenta por cento do país costumamos dizer a nós mesmos que a cultura política nacional norte-americana de algum modo nos imuniza contra esses apelos mas isso exige que leiamos a história com óculos Cor-de-rosa a verdadeira proteção contra autoritários em potencial não foi o

firme comprometimento da população com a democracia mas antes Os Guardiões da Democracia os nossos partidos e tem oito de junho de 1920 quando a presidência de woodrow Wilson estava no fim os delegados republicanos se reuniram para escolher sua indicação no Chicago Coliseum cheio de bandeiras mal ventilado onde o calor abrasador chegava a mais de 38 Graus depois de nove votações ao longo de quatro dias a convenção continuava indecisa na noite de sexta-feira na suíte 404 do décimo terceiro andar do blackstone hotel o presidente do comitê Nacional Republicano Will Reis e George Harvey o poderoso editor

do semanário harper's weekly recebiam um grupo de senadores e líderes partidários dos Estados Unidos que se alternavam para conversas de bastidores Na sala enfumaçada original a Velha Guarda como Os jornalistas o chamavam bebia drinks eu fumava charutos e negociava até tarde da noite sobre como romper o impasse e arranjar o candidato de que os 493 Delegados precisavam para indicação o competidor que liderava no plenário da convenção era uma Jorge General Leonardo mude um velho aliado de Theodore Roosevelt que provocaram entusiasmo Popular nas primárias e dominava as votações no começo da semana com 287 Delegados depois

dele vinha o Governador de illinois Frank lodan o senador da Califórnia e ROM Johnson e o senador de Ohio Warband harding não distante quarto lugar com apenas 65 Delegados e Meio no plenário da convenção os repórteres escreveram Ninguém está falando de Raiden ele não é sequer com e entre os azarões mais promissores contudo como os repórteres ouviam rumores sobre as discussões que aconteciam no blextom os mais motivados Entre eles conseguiram abrir caminho até o décimo terceiro andar do hotel e se reunir silenciosamente nos corredores do lado de fora da suíte 404 para observar brevemente enquanto

os senadores mais importantes incluindo Harry quebert lote de Massachusetts na cor me de illinois Philips do colorado Calder de Nova York o ex-senador creem de Massachusetts e outros iam e Vinho no interior da suíte 404 as desvantagens de cada candidato eram cuidadosamente examinada CD batidas Nox era velho demais lodge não gostava de colete e a uma hora da manhã 7:30 membros da Velha Guarda permaneciam no aposento e procederam a votação cada um deles se levantando na sua vez de dar seu voto chamado as duas horas e 11 horas da manhã por George Harvey um atônito

Raging foi informado de que havia sido escolhido a notícia se espalhou na noite seguinte na cabine de votação e para grande alívio dos suarentos Delegados Walking in the rain Tom que estou esmagadores 692 e meio de legados da convenção em meio a saudações entusiastas embora só tenha recebido quatro por cento da votação Inicial ele agora era o candidato presidencial indicado em 1920 pelo Partido Republicano e ninguém gosta de bastidores enfumaçadas hoje em dia e por boas razões e eles não eram muito Democráticos os candidatos Eram Escolhidos por um pequeno grupo de figuras influentes que não

prestava contas nem as bases do partido nem os cidadãos comuns e salas fumar sentas nem sempre produziram bons presidentes o mandato de rádio e afinal foi marcado por escândalos no entanto a seleção de candidatos em bastidores enfumaçadas tinham a virtude que hoje costuma ser esquecida prestava se a uma função Guardian mantendo figuras comprovadamente impróprias fora da Votação e longe do cargo Com toda certeza a razão para isso não é o espírito elevado dos líderes partidários antes os chefes como seus oponentes dos chamavam estavam mais interessados em escolher o fatos capazes de vencer era antes de

tudo a sua aversão a riscos que os levava evitar extremistas as instituições guardiãs remontam a fundação da República norte-americana a Constituição de 1787 criou o primeiro sistema presidencial do Mundo o presidencialismo propõe desafios distintos para Guarda bem sucedida dos portões em democracias parlamentares o primeiro-ministro é membro do Parlamento e selecionado pelos principais partidos do Parlamento mesmo o que praticamente assegura que ele ou ela seja aceitável para os insights da política o próprio processo de formação do governo serve como um filtro presidentes em contraste não são membros do congresso e tampouco são eleitos pelo Congresso pelo

menos em teoria os eleitos pelo povo qualquer um pode concorrer à presidência e se eu tiver apoio bastante vencer os nossos fundadores estavam profundamente preocupados com a salvaguarda da Democracia ao projetarem a Constituição e o sistema eleitoral eles se debateram com o dilema que em muitos aspectos nos acompanha até hoje por um lado eles não procuravam o Monarca mas um presidente eleito alguém que se alinhasse as suas ideias de um governo Popular Republicano refletindo a vontade do povo por outro não confiavam plenamente na capacidade do Povo de avaliar a aptidão de candidatos para o cargo

Alexander remilton se preocupava com a possibilidade de que uma presidência Eleita pelo voto popular pudesse ser muito facilmente capturada por aqueles que jogassem como o medo EA ignorância Para ganhar as eleições e depois governar como tiranos a história nos ensinar a escrever o remilton em o fim em destaque entre os homens que estuda inverteram a liberdade de repúblicas a maioria começou carreira cortejando obsequiosamente o povo começaram demagogos e terminaram tiranos para remilton e seus colegas eleições exigiam algum tipo de dispositivo Integrado de triagem o dispositivo que os fundadores propuseram foi o colégio eleitoral o Artigo

2º da Constituição criou um sistema de eleição indireta que refletia o pensamento de remilton no artigo 68 de o federalista disse ele a eleição imediata deve ser feita pelos homens mais capazes de analisar as qualidades propícias ao cargo e agir sob circunstâncias favoráveis à deliberação EA combinação judiciosa de razões estímulos que sejam adequados para governá-los e o colégio eleitoral formado em cada Estado por homens proeminentes da região seria assim responsável por escolher o presidente sobre esse arranjo raciocinou remilton o cargo de presidente raramente caberá um homens que não sejam dotados em grau eminente das qualificações

necessárias homens com talento para intrigas baixas e as pequenas artes de popularidade seriam removidos por filtragem o colégio eleitoral tornou-se assim O Guardião original de nossa democracia Esse sistema contudo revelou-se de vida curta devido a duas insuficiências do projeto original dos fundadores primeiro a constituição silencia sobre a questão de como devem ser selecionados os candidatos presidenciais o colégio eleitoral entra em operação depois que o povo vota não e num papel no que diz respeito a quem busca a presidência segundo a constituição jamais menciona a partidos políticos Embora Thomas Jefferson e James Madison tem um mais

tarde aberto as trilhas do nosso sistema de dois partidos os fundadores não contemplaram seriamente a sua existência ascensão de partidos no começo dos anos 1800 mudou a maneira como o nosso sistema eleitoral funcionava em vez de eleger notáveis locais como Delegados para o colégio eleitoral como os fundadores haviam imaginado cada estado começou a eleger seguidores partidários Os eleitores se tornaram agentes partidários O que significa que o colégio eleitoral se deu a autoridade de Guardião aos partidos e os partidos a mantiveram desde então e os partidos se tornaram Então os administradores da Democracia norte-americana uma vez

que seleciona os candidatos presidenciais os partidos têm a capacidade e nós acrescentaríamos a responsabilidade de manter figuras Perigosas longe da Casa Branca eles precisam portanto encontrar um equilíbrio satisfatório entre dois papéis um papel democrático em que escolhem o candidato que melhor representa os eleitores do partido e o que o cientista político James ser chama de um papel de filtragem no qual removem aqueles que representam uma ameaça para a democracia ou de algum outro modo sejam inadequados para assumir o cargo esses imperativos do Ice escolher um Candidato popular e obstar demagogos podem às vezes entrar em

conflito E se o povo escolher o Google esta é a tensão recorrente no núcleo do processo de indicação presidencial desde a época dos fundadores até hoje em si mesmo o excesso de confiança em Guardiões é antidemocrático pode criar um mundo de chefes partidários que ignoram as bases e não logram representar o povo porém um excesso de confiança na vontade Popular também pode ser perigoso pois arrisca Levar a eleição de um demagogo que ameaça a própria democracia não há escapatória dessa atenção a sempre compromissos e durante a maior parte da história dos Estados Unidos os partidos

políticos priorizaram a guarda dos portões em detrimento da abertura sempre havia algum tipo de sala em fumar assada no começo do século 19 os candidatos presidenciais eram Escolhidos por grupos de congressistas em Washington no Sistema conhecido como convenção congressional o sistema foi logo criticado por ser fechado demais de modo que a partir dos anos 1830 os candidatos passarão a ser indicados em convenções partidárias nacionais compostas por Delegados de cada estado os delegados não eram eleitos pelo voto popular eram Escolhidos por comitês partidários estaduais e locais e não eram obrigados a apoiar candidatos específicos de modo

geral eles seguiram As instruções dos líderes e estaduais que os enviavam para As convenções dessa forma o sistema favoreciam os insyderz ou os candidatos apoiados pelos líderes partidários que controlavam os delegados candidatos sem apoio entre os membros da rede parte da área de políticos estaduais e locais não tinham nenhuma chance de sucesso o sistema de Convenções também foi Criticado por ser fechado e antidemocrático e não faltaram esforços para reformá-lo eleições primárias foram introduzidas durante a era Progressista a primeira teve lugar em um Scans em 1901 e em 1916 primárias foram realizadas em duas dezenas de

estados com tudo isso trouxe poucas mudanças em parte porque muitos estados não as empregaram mas sobretudo porque não se exigia que os delegados eleitos apoiar o candidato que vencer a Primária eles permaneciam desobrigados livres para negociar no plenário da convenção os líderes partidários com seu controle sobre empregos públicos prerrogativas e outros benefícios estavam bem posicionados para agenciar essas negociações de modo que assumiram o papel de Guardiões da presidência como não tinham força vinculante sobre as indicações para a corrida presidencial as primárias representavam um pouco mais Que concursos de beleza o poder real permanência nas mãos

the insides dos partidos ou de homens da organização como os contemporâneos chamavam para candidatos em potencial assegurar o apoio dos homens da organização era o único caminho viável para indicação é o velho sistema de Convenções salienta os compromissos inerentes a guarda bem sucedida dos portões por um lado não era muito democrático os homens da Organização não eram propriamente representativos da sociedade norte-americana com efeito Eles teriam a própria definição de uma rede de velhos amigos a maioria dos membros da base partidária sobretudo os pobres e sem conexões políticas as mulheres e as minorias não era representada

nas salas enfumaçadas e assim era excluída do processo de indicação para corrida presidencial por outro lado o sistema de Convenções Era um Guardião eficiente pois filtrava de maneira sistemática candidatos perigosos os insyderz partidários proviam o que os cientistas políticos chamam de revisão por pares prefeitos e senadores e representantes parlamentares conheciam os candidatos pessoalmente tinham trabalhado com ele sobre diversas circunstâncias ao longo de anos estando por isso bem posicionados para avaliar seu caráter discernimento e capacidade De operar sobre pressão as conversas de bastidores em salas enfumaçadas serviam como mecanismo de triagem ajudando a manter de Fora

o tipo de demagogos e extremistas que descarrilaram a democracia em outras partes do mundo a guarda dos portões pelo partido era tão eficiente que alto sai desde simplesmente não podiam ganhar em consequência a maioria deles nem mesmo tentava o conhecemos Henry Ford o fundador da Ford motor Company um dos homens mais ricos do mundo no século 20 Ford era uma versão moderna do tipo de demagogo extremista contra o qual remilton advertir usando o seu semanário birbone Independentes como um megafone ele vociferava contra banqueiros judeus e bolcheviques publicando artigos que afirmavam que os interesses bancários judaicos

estavam conspirando contra os Estados Unidos suas opiniões atraíram elogios de racistas em todo o mundo ele Foi mencionado com admiração por Adolf Hitler em minha luta e descrito pelo futuro Líder nazista reler como um dos nossos combatentes mais valorosos importantes e engenhosos em 1938 o governo nazista o condecorou com a ordem de mérito da Águia alemã e contudo Ford também era uma figura amplamente admirada até amada nos Estados Unidos sobretudo no meio-oeste um menino pobre de fazenda que soube prosperar o homem de negócios sem Papas na Língua era Reverenciado por muitos norte-americanos do campo quando

um herói Popular lado a lado com presidentes como Washington e Lincoln a impetuosidade agitada de forte o levou enfim para política ele começou fazendo oposição a primeira guerra mundial enviando a Europa uma missão de paz amador estica mas que chamou muita atenção frequentou a política depois da guerra quase conquistando uma cadeira no senado Em 1918 e depois prestando com a possibilidade de concorrer à presidência pelo partido Democrata em 1924 a ideia logo gerou entusiasmo especial as partes Rurais do país clubes Ford para Presidente surgiram em 1923 e a imprensa começou a falar em uma forma

de mania naquele verão a Popular revista Colors deu início a uma pesquisa Nacional semanal com seus leitores que sugeriram que a celebridade de Fora sua reputação Para os negócios EA atenção incessante da mídia poderiam se traduzir numa candidatura presidencial Popular os resultados sairão toda semana e eram acompanhados por manchetes cada vez mais reverentes caos na política com o crescimento dos votos em fotos e Foge lidera na dura disputa presidencial ao final da votação de dois meses com a participação de mais de 250.000 leitores Rio e Foge deixou a competição superando todos os 12 competidores internacionais

O presidente Warren harding e o futuro Presidente Herbert hoover com esses resultados o editor da colírios concluiu Harrison Ford passou a ser a questão da política americana porém se foge nutre ambições presidenciais sérias nasceu um século antes da hora o que importava muito mais do que a opinião pública então era opinião dos líderes partidários e os líderes partidários o rejeitaram categoricamente uma semana depois de Publicar os resultados da pesquisa entre seus leitores numa série de artigos um deles intitulado os políticos escolhem o presidente acolhe os reportou os resultados de sua pesquisa entre os insides mais

significativos um grupo de 116 líderes de ambos os partidos inclusive todos os membros do comitê Nacional tanto do Partido Republicano O Democrata 14 governadores de peso e senadores e Deputados de ambos os partidos entre essas eminência as pardas Ford ficava para trás num distante quinto lugar o editor da Collins observou naquele outono quando perguntam aos caciques do partido Democrata e quantas foto todos eles dão de ombros quase sem uma única exceção os homens que constituem o que em geral é conhecido como a organização se opõe a foto em todos os estados em todos os estados

exceto naqueles Vão de ar primárias presidenciais esses homens praticamente escolhem a dedo os Delegados para As convenções nacionais e ninguém nega a importância do sentimento profundo entre as massas populares Democratas e republicanos todo Líder Democrata sabe que seu estado está repleto desse sentimento e ele tem medo disso entretanto ele pensa que por causa da máquina de seleção de Delegados é baixa a probabilidade de que tenha Bom desempenho e a despeito do inclusive asmo Popular Por sua candidatura Ford foi efetivamente impedido de disputar o senador James cosems chamou a ideia da candidatura dele de absurda Como

pode um homem de mais de 60 anos que não tem nenhuma preparação bem uma experiência aspirar a tal cargo perguntou ele isso é um grande absurdo portanto não é de surpreender que ao ser entrevistado pela cole-as no final daquele longo Verão as ambições presidenciais de Ford fossem moderadas Não sou capaz de me imaginar aceitando hoje Qualquer indicação é claro não posso dizer o que vou fazer amanhã pode acontecer uma guerra ou alguma crise do tipo uma situação em que legalismo constitucionalismo e tudo mais não figurem EA nação queiram uma pessoa capaz de fazer e de

fazer mais rápido e o que foge estava dizendo para todos os efeitos é que só ia considerar a possibilidade de concorrer se o sistema de Guardiões que estava bloqueando o seu Caminho fosse de algum modo removido então na realidade ele nunca teve uma chance Rio e longo Não viveu o bastante para experimentar as águas presidenciais mas apesar de suas extraordinárias habilidades popularidade e ambição políticas há boas razões para se pensar que também teria sido barrado pelos Guardiões do partido ao ser eleito para o Senado em 1932 sua postura de desrespeito às normas Rapidamente o isolou

de seus pares sem apoio entre os líderes do partido Democrata longo e não teria tido nenhuma chance de derrotar luz svelto na convenção de 1936 a menos que preparasse uma campanha presidencial em e o que teria sido extraordinariamente difícil as pesquisas sugerem que a candidatura de longo podia dividir a votação no partido Democrata e jogar a corrida de 1936 no colo do Partido Republicano mas que o próprio longo tinha poucas chances De vencer e Os Guardiões do partido ajudaram a limitar de George Wallace Às Margens da política o governador segregacionista participou de algumas poucas rodadas

nas primárias do partido Democrata em 1964 com desempenho surpreendente mente bom com correndo contra direitos civis e com o slogan de fenda América Wallace chocou as autoridades no assunto ao ganhar quase um terço dos votos em wisconsin indiana e impressionantes Quarenta e três por cento e merlong contudo as primárias tinham um pouco importância em 1964 eo Wallace logo renunciou em Face da inevitável candidatura de lyndon Johnson ao longo dos quatro anos seguintes com tudo Wallace fez campanha pelo país em antecipação à corrida presidencial de 1968 sua combinação o pulista com o nacionalismo Branco ganhou forte

apoio entre alguns eleitores brancos da classe Trabalhadora em 1968 cerca de quarenta por cento dos norte-americanos o aprovavam em outras palavras Wallace tinha um apelo semelhante ao de trump e gozava de níveis similares de apoio público contudo Wallace operava no mundo político diferente sabendo que o establishment do partido Democrata jamais apoiaria sua candidatura ele concorreu como candidato do partido da Independência americana O que foi sua Ruína seu desempenho três e meio por cento dos votos foi robusto para um candidato de terceiro partido mas o deixou longe da Casa Branca e agora podemos compreender plenamente o

salto imaginativo de Filipe voz em complô contra a América o fenômeno lindbergh não chegava a ser uma invenção da Imaginação de voz lindbergh um defensor da Pureza racial que excursionou pela Alemanha nazista em 1936 e foi condecorado com uma medalha De honra por Herman goring surgiu como um dos isolacionistas mais proeminentes dos Estados Unidos em 1939/1940 falando nacionalmente em nome do comitê América first América primeiro gozava de extraordinária popularidade seus discursos atraíram grandes Multidões e em 1939 segundo o editor pow Palmer da reader's digest suas falas no rádio geravam mais correspondência do em qualquer outra

pessoa no país como Formulam o historiador a sabedoria Popular entender aquele lindbergh finalmente com correria um cargo público aqui em 1939 o senador William Bonner die download sugeriu que lindbergh daria um bom candidato presidencial Porém Aqui é onde nós retornamos a realidade a convenção de 1940 do Partido Republicano não foi nem sequer remotamente parecida com a convenção ficcional de escrita em complô contra a América não Apenas lindbergh não apareceu na convenção como o seu nome não foi nem mesmo aventado a guarda dos portões funcionou e na conclusão de sua história da política da direita radical

nos Estados Unidos a política da insensatez 100.000 Martin lipset e ou rappi descrevem os partidos norte-americanos como o principal Bastião prático Contra extremistas Eles estavam certos mas lip7 e rappi publicaram seu livro em 1970 no momento em que os partidos iniciavam a mais dramática reforma dos seus sistemas de indicação em bem mais de um século tudo estava prestes a mudar com consequências que iriam muito além do que qualquer um poderia ter imaginado é o ponto crítico se deu em 1968 foi um ano de lacerante para os norte-americanos o presidente lyndon Johnson promoveram a intensificação da

guerra no Vietnã que estava saindo de Controle 16592 norte-americanos morreram no Vietnã só em 1968 mais do que em qualquer um ano anterior as famílias Americanas se sentavam em suas salas de estar a cada anoitecer para assistir aos noticiários agredidas por cenas cada vez mais explícitas de combate em Abril de 1968 um assassino atirou em Martin Luther King Júnior então em junho horas depois de sua vitória nas primárias Presidenciais da Califórnia a campanha de Robert Kennedy foi abruptamente interrompida pela arma de um segundo assassino os gritos de desespero o salão de baile do Ambassador hotel

em Los Angeles naquela noite foram sintetizados pelas palavras do romancista Johnny aplique era como se Deus talvez tivesse retirado sua benção da América nesse ínterim os Democratas se dividiram cada vez mais entre apoiadores da Política externa de Johnson e os que haviam adotado a posição anti-guerra de Robert Kennedy a divisão se desenvolveu de maneira particularmente disruptiva na convenção do partido Democrata em Chicago com Kennedy tragicamente morto a organização tradicional do partido tratou de substituí-lo os insides do partido que dominavam o plenário da convenção favoreciam o vice-presidente Rubens Run free Madame free era profundamente impopular entre

os Delegados anti-guerra por conta de sua Associação com as políticas do presidente Johnson Novia E além disso ele não tinha concorrido numa única primárias e quer sua campanha Como disse um dos analistas se limitou a líderes partidários chefes de Sindicatos e outros ensaios todavia com o apoio da militância do partido inclusive da máquina do poderoso o prefeito de Chicago Richard leigh ele ganhou uma nomeação na primeira votação Hum hum Foi não foi propriamente o primeiro candidato a conquistar uma indicação sem competir em primários entretanto seria o último os acontecimentos que se desdobraram em Chicago exibidos

em telas de TV em todo o país feriram de morte o sistema de seleção presidencial por insyderz do partido mesmo antes do início da convenção o golpe esmagador do assassinato de Robert Kennedy A Escalada do conflito no Vietnã EA energia dos Manifestantes anti-guerra no Grand Park The Chicago solapar um qualquer fé pública remanescente no velho sistema em vinte e oito de agosto os manifestantes marcharam para a convenção policiais de capacetes azuis atacaram manifestantes e espectadores e homens mulheres e crianças ensanguentadas buscaram refúgio em hotéis próximos a assim chamada a batalha da Avenida Michigan e Transbordou

para o próprio salão da convenção o senador abre rebikoff de Connecticut em seu discurso de indicação do candidato anti-guerra George uma cover censurou as táticas Ao estilo gestapo da polícia de Chicago encarando diretamente ao vivo na televisão o prefeito da Lei quando a confrontação explodiu no plenário da convenção policiais uniformizados arrastaram vários Delegados tirando o auditório assistindo Em choque o Âncora da nbc Chelsea handler e observou esta é sem dúvida a primeira vez em todos os tempos que policiais entraram no plenário de uma convenção o seu coan cor a David brinkley acrescentou ironicamente nos Estados

Unidos é aquela umidade de Chicago desencadeou um reformas de longo alcance na sequência da derrota derrame foi na eleição de 1968 o partido Democrata criou a comissão magover Fraser Encarregando a de repensar o sistema de indicação o relatório final da comissão publicado em 1971 se tava o velho adágio a cura para os males da Democracia é mais democracia com a legitimidade do sistema político em jogo os líderes partidários sofreram imensa pressão para abrir o processo de indicação presidencial como fórmula o George mais governo a menos que mudanças sejam feitas a próxima convenção vai fazer a

última Aparecer um piquenique de escola no domingo e se não obtiver poder reald decidir advertir a sombriamente o relatório uma governo fazer o povo se voltará para anti-política das ruas e a comissão mar governo frase MT um conjunto de recomendações que os dois partidos adotaram antes da eleição de 1972 O que emergiu foi um sistema de primárias presidenciais vinculantes a partir de 1972 a vasta maioria dos Delegados das Convenções Democrata e republicana seria Eleita em primárias e assembleias no âmbito Estadual os delegados serão pré-selecionados pelos próprios candidatos para garantir sua lealdade e isso significava que

pela primeira vez as pessoas que escolhiam os candidatos presidenciais dos partidos não estariam nem submetidas a líderes partidários nem livres para fazer acordos de bastidores na convenção em vez disso elas refletiriam fielmente a vontade dos Eleitores nas primárias dos seus estados havia e pensas entre os partidos como adoção pelos Democratas de regras proporcionais em muitos estados e de mecanismos para aumentar a representação de mulheres e minorias porém ao adotarem primárias vinculantes ambos os partidos afrouxaram de maneira substancial o controle de seus líderes sobre o processo de seleção dos candidatos abrindo alternativamente para os Eleitores o

presidente do comitê Nacional Democrata Larry O'Brien caracterizou as reformas como as mais formidáveis mudanças desde o sistema partidário de ótima cover que inesperadamente ganhou a indicação Democrata em 1972 qualificou o novo sistema de primárias de o mais aberto processo político da história do país é e na governo estava certo o caminho para indicação não tinha mais que passar pelo estabelecimento do partido pela primeira Vez Os Guardiões dos portões da Democracia podiam ser contornados e derrotados os Democratas cujas primárias iniciais foram voláteis e desagregadoras retrocederam um tanto no começo dos anos 1980 estipulando que uma parcela

dos Delegados nacionais fosse de mandatários eleitos Isto é governadores prefeitos de grandes cidades senadores e representantes parlamentares nomeados pelo partido nos Estados em vez de eleitos em primárias esses super Delegados representando entre 15 e 20 por cento dos Delegados nacionais serviriam como um contrapeso aos eleitores nas primárias e como mecanismo para os líderes partidários afastarem candidatos que D e os republicanos em contraste estavam voando alto sobre Hegel no começo dos anos 1980 sem ver a necessidade de superdelegados o geop abreviatura de Grand Old Parr I grande Parte do antigo como costuma ser referido o Partido

Republicano dos Estados Unidos optou fatidicamente por manter um sistema de indicação mais democrático alguns cientistas políticos Se mostraram preocupados com o novo sistema primárias vinculantes eram certamente mais democráticas mas não seriam democráticas demais ao colocar as indicações presidenciais nas mãos dos eleitores as primárias vinculantes Enfraqueceram a função dos partidos como Guardiões da Democracia eliminando potencialmente o processo de revisão por pares e abrindo a porta para outside Us um pouco antes do início dos trabalhos da comissão uma governo frase dois proeminentes cientistas políticos advertiram que as primárias poderiam levar ao surgimento de candidatos extremistas e demagogos

que livres de obediências partidárias pouco teriam a perder em citando olhos de massa ou Fazendo promessas absurdas o inicialmente esses medos pareceram exagerados outsider de fato surgiram Jesse Jackson um líder na luta por direitos civis concorreu à indicação do partido Democrata em 1984 e 1988 enquanto o líder Batista sulista Pet Robertson candidato em 1988 o comentarista de televisão perto do Canaã 1992 96 e dois mil e o editor-executivo Da revista Forbes Steve Forbes em 1996 concorrerão a indicação pelo Partido Republicano não obstante todos perderam o contornar o estabelecimento do partido era conforme se revelou mais

fácil em teoria do que na prática capturar a maioria dos Delegados exigia vencer as primárias em todo o país o que por sua vez exigia dinheiro cobertura de mídia favorável e de maneira crucial gente trabalhando em campo em todos os estados Qualquer candidato em busca de completar a exaustiva corrida de obstáculos das primárias nos Estados Unidos precisava conquistar Aliados entre doadores editores de jornais grupos de interesse e políticos de âmbito Estadual como governadores prefeitos senadores e congressistas em 1976 Arthur Harley de escreveu esse ar do processo como a primária invisível ele afirmou que essa fase

que ocorria Antes da abertura a era onde o candidato vencedor era realmente selecionado membros do establishment do partido Isto é mandatários eleitos ativistas grupos de interesse Aliados não eram assim necessariamente impedidos de entrar no jogo sem eles argumentava Redley era quase impossível conquistar a indicação em ambos os partidos durante um quarto de século Redley esteve certo no capítulo 3 a grande abdicação republicana E em Quinze de Junho D 2015 o incorporador imobiliário e estrela de reality show Donald trump desceu do elevador até o saguão do seu próprio difícil a trump Tower para fazer um comunicado

ele iria concorrer à presidência da república na época ele era apenas mais um candidato azarão que pensava que sua fortuna e celebridade poderiam lhe render uma chance ou no mínimo permitir que ele se aquecesse a luz dos holofotes durante alguns meses Como seu colega empresário Ranger Ford um século antes pronto defendia algumas opiniões extremistas sua experiência mais recente em política tinha sido como adepto do chamado movimento Burger que questionava se o presidente Barack Obama de fato nasceram nos Estados Unidos até onde a mídia e figuras políticas mais importantes o levassem a sério seria e se

a lu e contudo o sistema das primárias abrir o processo de indicação presidencial Como nunca antes na história dos Estados Unidos e aberturas tem sempre dois lados nesse novo ambiente uma gama mais Ampla de políticos de George magowan a Barack Obama podia agora concorrer seriamente a presidência mas a janela também estava aberta para verdadeiros outsiders indivíduos que nunca exerceram mandato eletivo nos 23 anos entre 1945 em 1968 sobre o velho sistema de Convenções somente um único outsider do aizen Hours Buscou publicamente indicação Considerando o ambos os partidos em contraste durante as duas primeiras décadas do

sistema de primárias de 1972 a 1992 8out e concorreram cinco Democratas e três republicanos uma média de 1,25 por eleição e entre 1996 e 2016 18 outsides competiram nas primárias de um dos dois partidos uma média de três por eleição 13 desses candidatos eram republicanos E o sistema de primárias pós 1972 era especialmente vulnerável a um tipo particular de outsider indivíduos com fama ou dinheiro bastante para passar ao Largo da primária Invisível em outras palavras celebridades embora outsider os conservadores como Pet Robertson Pat buchanan esse ffobs não tenham conseguido superar os efeitos da primária invisível

durante os anos 1980 em 1990 seu sucesso relativo deu Indicações de como isso poderia ser feito Forbes um homem de negócios extremamente rico era capaz de comprar o reconhecimento de seu nome enquanto o Robinson um televangelista que fundou a Christian broadcasting Network e-book neon um comentarista de televisão um defensor precoce do nacionalismo o Republicano era um ambos figuras pitorescas com acesso à mídia embora nenhum deles tenha conseguido a Indicação todos os Arão sua enorme riqueza e seu status de celebridade para se viabilizarem como competidores E no fim das contas porém os outsider celebridades sempre fracassaram

então Naquela tarde de começo de verão no saguão Dourado da trump Tower não parecia haver motivo para pensar que as coisas pudessem ser diferentes para ganhar a indicação trump teria que competir numa intricada rede de convenções e primárias contra 16 outros Candidatos muitos dos seus rivais se gabavam do tipo de currículo que tinha sido a marca registrada de candidatos bem-sucedidos no passado à frente do grupo estava o governador da Flórida jeb Bush filho e irmão de ex-presidentes havia outros governadores como os do Scans Scott Walker da Louisiana Bobby jindal de Nova Jersey Chris Christie Ed

o raio John Cacique em várias estrelas republicanas ascendentes políticos mais jovens ligados a mídia como os senadores Marco Rubio eo Rand Paul que esperavam replicar a Via Rápida de Barack Obama para presidência o Texas Pátria de três dos oito últimos presidentes eleitos apresentou mais dois candidatos o senador Ted Cruz e o ex governador Rick Perry além de trump dois outros outsides Entraram na disputa a empresária Carly fiorina e o neurocirurgião Ben Carson trump não podia esperar ganhar o apoio do establishment não só ele não tinha nenhuma experiência política como nem Sequer era um Republicano de

toda a vida enquanto Bush Rubio Cruze Chris Walker e Cacique tinham todos raízes republicanas profundas é trump havia mudado o seu registro de filiação partidária várias vezes tendo inclusive contribuído para a campanha de Hillary Clinton ao Senado mesmo depois que ele começou a crescer abruptamente nas pesquisas poucas pessoas levarão sua candidatura a sério em agosto de 2015 dois meses depois de trump anunciar sua candidatura usar Gerenciadores de apostas em Las Vegas davam a ele uma chance em sem de ganhar a corrida para casa branca e em novembro de 2015 quando trump estava no topo das

pesquisas republicanas nem Silver fundador do blog Five Star iate cujas previsões acuradas nas eleições de 2008/2012 lhe valeram fama e prestígio escreveu um artigo intitulado querida mídia pare de viajar nos números de pesquisa de o shampoo o artigo previa que a fragilidade de trump entre os Insyderz do partido significaria o seu fim apesar da aparente Ampla vantagem de trump nos garantiu Silver suas chances de ser indicado eram consideravelmente inferiores a vinte por cento contudo o mundo havia mudado Os Guardiões do partido eram apenas uma sombra do que tinham sido por duas razões principais uma foi

o aumento dramático da disponibilidade de dinheiro de fora acelerada mas não tanto causada pela Decisão cidadãos Unidos da suprema corte em 2010 hoje mesmo candidatos presidenciais periféricos como Michele Batman Herman Cain o World burns Enders podem levantar grandes somas em dinheiro seja encontrando o seu o criador bilionário ou através de pequenas doações via internet a proliferação de candidatos bem financiados nas primárias indicavam um ambiente político mais aberto e fluído o outro grande Responsável por diminuir o poder dos Guardiões tradicionais foi a explosão da mídia alternativa sobretudo noticiários de TV a cabo e redes sociais enquanto

o caminho para o reconhecimento Nacional de um nome passava antes por relativamente poucos canais estabelecidos os quais favoreciam mais políticos do establishment e extremistas o novo ambiente midiático facilita que celebridades alcancem o reconhecimento de seus nomes e apoio público praticamente da noite para o dia Isso foi particularmente verdadeiro no lado Republicano no qual o surgimento da Fox News e de personalidades influentes em programas de rádio o que o comentarista já vi from chama de complexo de entretenimento conservador radicalizou os eleitores conservadores favorecendo os candidatos de ideologia e esse movimento impulsionou o fenômenos como Herman quem

ex-diretor-geral da God Father pizza e apresentador de rádio que disparou para o topo das pesquisas Republicanas no final de 2011 antes de fazer a água por causa de um escândalo o processo de indicação estava agora inteiramente aberto embora não se possa dizer que as regras do jogo assegurassem A Ascensão de figuras Ao estilo trump ela já não eram mais capazes de impedi-la como num jogo de roleta-russa as chances de um outsider extremistas sequestrar a nomeação para concorrer à presidência eram maiores do que nunca e embora muitos fatores tenham Contribuído para o sucesso político atordoante de

trump sua Ascensão à presidência é em boa medida uma história de guarda ineficaz dos portões Os Guardiões do partido falharam em três momentos cruciais a primária invisível as primárias propriamente ditas e a eleição geral trump acabou em último por larga margem na primária invisível quando a temporada das primárias de verdade começou em 1º de fevereiro de 2016 no dia da convenção De Haia ioa ele não tinha endosso entre os caciques republicanos com o apoio de governadores senadores e representantes parlamentares na convenção de ai o jeb Bush ganhou com 31 endossos Marco Rubio ficou em segundo

com 27 Ted Cruz em terceiro com 18 é do Povo rende Paul com 11 Christi John Cacique make Hub Scott Walker Rick Perry e Carly fiorina ganharam mais em doces do que trump por todo e qualquer padrão de sensatez Portanto a candidatura de trump era um desastre fosse a história realmente um guia sua liderança nas pesquisas se dissiparia de maneira inevitável o desempenho de trump na disputa no primeiro estado aí o a 24 por cento bom para um segundo lugar pouco fez para alterar as expectativas Afinal usar os Sider Pat Robertson 25 porcento dos votos

em 1988 Pet bucannon 23 por cento em 1996 e Steve Forbes 31 por cento em 2000 tenham Acabado todos em a linha ioa mas definharam logo depois então pronto fez algo que nenhum outsider tinha feito ganhou com facilidade as primárias subsequentes em new hampshire e na Carolina do Sul mesmo assim ele foi mantido à distância pelo estabelecimento do partido no dia da vitória na primária da Carolina do Sul trump ainda não tinha um único endosso de nenhum Republicano Governador Senador ou congressista em exercício foi só depois de ganhar na Carolina do Sul que ele conquistou

seus primeiros apoiadores os deputados Dan Hunter da Califórnia e Chris Collins de Nova York mesmo quando seguiu desbaratando rivais republicanos nos locais de votação trump nunca conquistou um número substancial de endossos quando o período de primárias acabou o 46 menos de um terço do total de Marco Rubio e quase tantos quanto a campanha de Bush já encerrada Fazia tempo no Momento em que trump avançava para Vitória nas primárias da Super terça em 1º de Março já estava claro que ele tinha arruinado a primária invisível tornando aí relevante Sem dúvida seu status de celebridade influenciou contudo

a mudança no cenário da mídia foi igualmente importante desde o começo da campanha trump contou com a simpatia ou apoio de personalidades da mídia de direita como Sean hannity and could Mark Levin e Michael Savage assim como do Cada vez mais influentes site de Notícias breadboard News embora a princípio tem a tido uma relação contenciosa com a Fox News o meu os benefícios do cenário polarizado da emissora trump também descobriu novas maneiras de usar a velha mídia como um substituto dos endossos do partido e das despesas tradicionais de campanha o candidato com qualidade de singularmente

detalhadas para era Digital trump atraía coberturas gratuitas da mídia convencional criando controvérsias segundo uma estimativa as contas de Twitter de msnbc CNN CBS e nbc quatro meios que ninguém pode acusar de inclinações pró-trump mencionaram trump duas vezes mais que sua rival nas eleições Gerais Hillary Clinton segundo outro estudo trump desfrutou de Dois Bilhões de Dólares de cobertura gratuita da mídia durante as primárias Como líder absoluto na cobertura gratuita dos veículos tradicionais e filho preferido de grande parte da mídia Alternativa de direita trump não precisou dos caciques republicanos tradicionais Os Guardiões da primária invisível não eram

apenas invisíveis em a 16 eles tinham abandonado por completo os portões e depois das Vitórias de trump na super terça o pânico se instalou no establishment Republicano Insyderz proeminentes e líderes de opinião conservadores começaram a apresentar argumentos contra sarampo em março de 2016 o ex-candidato Republicano mitt romney fez um discurso no Instituto Hitler de política que chamou muita atenção de escrevendo o trampo como um perigo tanto para o Partido Republicano quanto para o país e quando o discurso tempo de escolher de Ronald Reagan em 1964 romney declarou que trump era uma Fraude que não tinha

nem temperamento Nem descer nimento para ser presidente outros veteranos do partido como Senador Lindsey Graham e o candidato de 2008 Jonathan quem advertiram contra trump e publicações conservadoras de peso os quais a National review estender-se rejeitaram um trampo em termos duros ainda assim o movimento never trump sempre foi mais conversa do que ação na verdade o sistema de primárias deixou os líderes republicanos Praticamente desarmados para deter a ascensão de trump a torrente de ataques teve pouco Impacto e talvez tenha exercido o efeito contrário no local onde realmente importava a cabine de votação E aí né

efetividade dos líderes republicanos ficou Evidente na convenção nacional em Julho de 2016 em Cleveland no período imediatamente anterior a convenção havia se falado sobre impasses na votação sobre convencer Delegados Comprometidos a votar em outro candidato no final de Junho um grupo chamado delegate sambalde Delegados Livres começou a divulgar uma propaganda de televisão em rede nacional dizendo os delegados republicanos que eles não tinham um compromisso legal com trump e estando usar abandoná-lo grupos como fridleiv libere os delegados Correios conservares conservadores corajosos e ceivar pare salvem nosso partido lideraram uma Campanha para que o painel de regulamentos

de 112 e do comitê Nacional Republicano modificasse as regras que vinculavam Delegados a candidatos liberando-os para votar como fazer um antes da reforma de 1972 todos esses esforços Deram em nada na verdade nunca tiveram uma chance é a ideia de que é indicação pudesse ser tirada de trump na convenção era pura ilusão no sistema baseado em primárias Que temos agora a votação confere aos candidatos uma legitimidade que não pode ser facilmente contornada nem ignorada e Donald trump tinha os votos quase 14 milhões de votos Como disse Cindy Costa membro do comitê Nacional Republicano da Carolina

do Sul trump ganhou Justa e honestamente entregar a indicação para qualquer outro teria criado um grandioso caos os líderes republicanos foram obrigados a encarar a realidade eles não tinham mais Controle sobre a indicação presidencial do seu partido e como deslocamento do campo de batalha para eleição geral tornou-se Claro que não se tratava de uma corrida comum muito simplesmente Donald trump não eram candidato comum não só era inexperiente de maneira singular nenhum presidente dos Estados Unidos que não fosse um general bem-sucedido jamais por eleitos em ter exercido um cargo eletivo ou de gabinete mas sua demagogia

suas visões Extremistas sobre imigrantes e muçulmanos sua disposição de violar normas básicas de civilidade e sua exaltação de Vladimir Putin e outros ditadores geraram constrangimento em grande parte da mídia e do establishment político teriam os republicanos indicado um aspirante a ditador era impossível saber com certeza muitos republicanos se apegaram ao dito segundo o qual os críticos de trump é Literalmente mas não seriamente enquanto seus apoiadores o tomavam seriamente mas não literalmente sua retórica de campanha segundo Essa visão era de meras palavras é sempre a incerteza sobre como um político sem histórico vai se comportar no

cargo mas como foi observado antes líderes antidemocráticos são muitas vezes e identificáveis antes de chegarem ao poder mesmo antes de sua posse com tudo Trump deu Resultado positivo nos quatro parâmetros de nosso teste para autocratas o primeiro sinal é um compromisso débil com as regras do jogo democrático trump caiu nesse parâmetro quando questionou a legitimidade do processo eleitoral e deixou no ar a sugestão sem precedentes de que poderia não aceitar os resultados da eleição de 2016 os níveis de fraude eleitoral nos Estados Unidos são muito baixos e como as Eleições São administradas por governos estaduais

e locais é efetivamente impossível coordenar fraudes eleitorais em âmbito nacional O porém ao longo de toda a campanha de 2016 trump insistiu que milhões de imigrantes Ilegais e de pessoas mortas nos cadastros eleitorais seriam mobilizados para votar em Clinton durante meses seu site de campanha declarou me ajudem a impedir que a desonesta da Hillary fraude essa eleição e em agosto trump disse acham rede é Melhor nós temos cuidado porque as eleição vai ser fraudada Espero que os republicanos estejam vigiando de perto ou eles vão nos tirar a eleição em outubro ele postou no Twitter é

claro que a Fraude em larga escala no cadastramento antes e no dia da eleição no último debate presidencial Chrome se recusou a dizer se aceitaria ou não o resultado da eleição se fosse derrotado segundo o historiador Douglas brinkley nenhum candidato presidencial de peso Havia lançado esse tipo de dúvida sobre o sistema democrático desde 1860 só durante o período imediatamente anterior à guerra civil foi que vimos políticos de expressão deslegitimando o governo federal dessa maneira como fórmula Greenville i a motivação é cê sionista revolucionária é de alguém que definitivamente está tentando virar a mesa e as

palavras de trump importavam e muito uma pesquisa da político morning consulte realizado em Meados de outubro revelou que 41 por cento dos norte-americanos e 73 por cento dos republicanos acreditavam que a eleição pudesse ser roubada de trampo em outras palavras 13 em cada quatro republicanos já não tinham mais certeza de que estavam vivendo sob um sistema democrático de eleições Livres a segunda categoria em nossa prova dos nove é A negação da legitimidade dos oponentes políticos autoritários descrevem seus rivais como criminosos Subversivos' in patrióticos ou como uma ameaça à segurança nacional ou o modo de vida

é trump também está em consonância com este critério em primeiro lugar ele tinha sido um banner questionando a legitimidade da presidência de Barack Obama ao sugerir que ele tinha nascido no Quênia e era muçulmano o que para muitos de seus apoiadores equivale a ser Não americano contrário aos princípios ou instituições do país durante a Campanha de 2016 trump negou a legitimidade de Hillary Clinton como rival estigmatizando a como criminosa e declarando repetir das vezes que ela tinha que ir para cadeia em comícios de campanha ele é Cláudia apoiadores que cantavam cadeia nela é o terceiro

critério é tolerância ou encorajamento a violência à violência a secretária É com grande frequência um elemento precursor de colapsos Democráticos exemplos proeminentes Incluem os camisas negras na Itália os camisas marrons na Alemanha e o surgimento de guerrilhas de esquerda no Uruguai no último século nenhum candidato presidencial Democrata ou Republicano jamais endossou a violência George Wallace fez isso mas era candidato de um terceiro partido trump rompeu com esse modelo durante a campanha ele não apenas tolerava manifestações de violência entre seus Apoiadores mas por vezes parecia regalar-se com elas uma ruptura radical com as normas de civilidade

trump abraçou apoiadores que agrediram fisicamente pessoas que protestavam contra e ele se ofereceu para pagar os custos de defesa de um eleitor que atacou pelas costas com um soco e ameaçou de morte um manifestante num comício em sei Advil Carolina do Norte em outras ocasiões Ele respondeu a manifestantes que protestavam em seus Comícios incitando a violência de seus apoiadores ex a seguir alguns exemplos compilados pela Vox e se você vir alguém se preparando para jogar um tomate enfiar porrada Tá certo sério enfia a porrada só isso eu prometo que pago a conta dos Advogados prometo

em primeiro de fevereiro de 2016 Aiuaba e eu adoro os velhos tempos sabe o que eles faziam com essa gente quando eles entravam num lugar como este aqui ele saiu um carregado numa maca pessoal é Verdade eu queria dar um soco na cara dele Posso garantir Vinte e Dois de Fevereiro de 2016 Nevada e os bons tempos O pessoal arrancaria daquela cadeira sem pestanejar hoje todo mundo é Politicamente correto nosso país está indo para o inferno sendo Politicamente correto 26 de fevereiro de 2016 Oklahoma e vai embora daqui cai fora fora isso é incrível divertido

demais eu adoro a gente não está se divertindo Estados Unidos Estados Unidos Estados Unidos certo ó tem esse cara para fora tentem não machucá-lo se machucarem e o banco a defesa no tribunal Não se preocupem com isso a gente tinha quatro caras eles pularam em cima dele aí ficaram batendo socando no dia seguinte detonaram a gente na imprensa dizendo que somos uns brutos dá um tempo vocês sabem como é que é né a gente não quer mais ser Politicamente correto Tá certo gente 4 de março de 2016 Michigan e nós tínhamos Um pessoal os caras

durões bem como temos aqui agora e eles começaram a reagir a bater de volta foi bonito de ver quer dizer eles começaram a reagir nos velhos tempos isso não acontecia porque eles os tratavam muito muito mal e tendo protestado uma vez sabe como é não ia ser fácil eles protestaram de novo mas hoje eles entram e levantam a mão e mostra o dedo médio para todo mundo esses ação sem o menor problema Por que viramos gente fraca 9 de março de 2016 Carolina do Norte e em agosto de 2016 trump de um apoio velado a

violência contra Hillary Clinton dizendo a seus eleitores num comício em wilmington Carolina do Norte que um indicado por Clinton no para a suprema corte poderia resultar na abolição do direito de portar armas e continuou se ela chegar a escolher seu juízes não há nada que vocês possam fazer pessoal embora a segunda emenda gente talvez haja não sei o Último aviso é uma tendência a restringir a liberdade e civis de rivais e críticos uma coisa que distingue autocratas de líderes Democráticos contemporâneos é sua intolerância a crítica EA disposição de usar seu poder para punir aqueles que

na oposição na mídia o na sociedade civil venham a criticá-los Donald trump exibiu essa propensão em 2016 Ele disse que planejava fazer arranjos para que um promotor especial Investigasse Hillary Clinton após a eleição e declarou que era devia ser presa trump também ameaçou reiteradamente punir a mídia hostil num comício em fósforos Texas por exemplo ele atacou o proprietário do Washington Post Jeff bezos declarando se eu for Presidente a eles vão mesmo ter problemas eles vão ter problemas graves e dizendo que a mídia está entre os grupos mais desonestos de pessoas que eu jamais conheci trump

de parou Eu vou ampliar o escopo de nossas leis de calúnia e difamação para que quando eles escreverem artigos propositadamente negativos horríveis e falsos nós possamos processá-los e ganhar muito dinheiro para que quando o New York Times escrever matérias tendenciosas tentando mudar a opinião das pessoas o que é uma desgraça Total ou quando o Washington Post escrever uma dessas matérias nós possamos processá-los e com exceção de Richard Nixon nenhum Candidato Democrata ou Republicano jamais preencheu sequer um desses quatro critérios ao longo do último século Donald trump cumpriu todos eles nenhum outro candidato presidencial decisivo na

História Moderna dos Estados Unidos nem mesmo Nixon demonstrou um compromisso público tão frágil com direitos constitucionais e normas democráticas trump era precisamente o tipo de figura que assombrava remilton e outros fundadores quando eles criaram a Presidência americana Donald trump e os quatro principais indicadores de comportamento autoritário é um rejeição das regras democráticas do jogo ou compromisso débil com elas tentam minar a legitimidade das eleições recusando-se por exemplo aceitar resultados eleitorais dignos de crédito trump faz 12 negação da legitimidade dos oponentes políticos Sem fundamentação descrevem seus rivais partidários como criminosos cuja suposta violação da lei o

potencial de fazê-lo diz qualificaria a sua participação plena na arena política trump faz e três tolerância ou encorajamento a violência e engrossaram tacitamente a violência de seus apoiadores recusando-se a condená-los e puni-los de maneira categórica Trump fez elogiaram ou se recusaram a condenar Outros Atos significativos de violência política tanto no passado quanto em outros lugares do mundo trump 61 14 propensão a restringir liberdades civis de oponentes Inclusive a mídia a apoiar um leis ou políticas que restringem liberdades civis como expansões de Lady calúnia difamação ou leis que restrinjam os protestos e Críticas ao governo ou

certas organizações cívicas ou políticas trump fez ameaçaram tomar medidas legais ou outras acções punitivas contra seus críticos em partidos rivais na sociedade civil ou na mídia trump fez elogiaram medidas repressivas tomadas por outros governos tanto no passado quanto em outros lugares do mundo trump fez Olá tudo isso deveria ter disparado os Dispositivos de alarme o processo de primárias tinha falhado em seu papel de Guardião da democracia e permitido que um homem desqualificado para o cargo concorrência e como candidato de um partido de expressão contudo Como poderíamos republicanos ter reagido nesse estágio lembrem-se das lições dos

colapsos Democráticos na Europa dos anos 1930 e na América do Sul nos anos 1960 e 1970 quando as instituições Guardiões Para cá são os políticos das tendências estabelecidas tem de fazer todo o possível para manter figuras perigosas longe dos centros de poder a abdicação coletiva Isto é a transferência da autoridade para um líder que ameaça a democracia costuma emanar de uma de duas fontes é a primeira é a crença equivocada de que uma figura autoritária pode ser controlada ou domesticada a segunda é o que o sociólogo Ivan ernnacost chama de Com louisa ideológico em que

agenda autoritária se sobrepõe à dos políticos das tendências predominantes a ponto de abdicação ser desejável Ou pelo menos preferível as alternativas Porém quando confrontados com o autoritário no potencial os políticos do establishment entende rejeitado de maneira categórica para defender as instituições democráticas mesmo que isso signifique juntar forças temporariamente com rivais acervos E para os republicanos participantes da eleição Geral de 2016 as implicações eram Claras se trump ameaçava princípios Democráticos básicos eles tinham que pararam fazer qualquer outra coisa por ia democracia em risco e perder a democracia é pior do que perder uma eleição e isso

significava fazer o que para muitos era impensável apoiar Hillary Clinton para Presidente os Estados Unidos tem um sistema bipartidário só dois candidatos tinham Chance de ganhar a eleição de 2016 e um deles era um demagogo para os republicanos isso pôs à prova a sua coragem política aceitariam eles o sacrifício político no curto prazo em nome do bem do país e como já mostramos essa atitude tem um precedente em 2016 os conservadores austríacos apoiaram o candidato do Partido Verde Alexander Vander Belém para impedir a eleição do radical de extrema-direita no Albert hofmann e em 2017 o

candidato conservador derrotado François fillon convocou seus partidários a votar no candidato de centro-esquerda Emmanuel macron visando manter a candidato de extrema-direita Marine le pen fora do Poder Em ambos os casos os políticos de direita endossaram rivais ideológicos irritando grande parte da base do seu partido mas redirecionando números substanciais da sua votação para manter extremistas longe do poder Em alguns republicanos de fato apoiaram Hillary Clinton com base na avaliação de Que Donald trump era perigosamente inadequado para o cargo como seus colegas conservadores austríacos e franceses eles julgaram de importância Vital colocar seus interesses partidários de lado

em função de um compromisso compartilhado com a democracia ex aqui o que três deles disseram o Republicano um a nossa escolha nessa Eleição não poderia ser mais clara Hillary Clinton é uma forte e Clara defensora dos interesses da Democracia americana Donald trump é um Perigo Para nossa democracia Republicano 2 Já está na hora de pôr o país à frente do partido e votar na secretária Clinton trampo é perigoso demais e desqualificado demais para ocupar o cargo mais alto da nação O Republicano 3 e isso é coisa séria e eu não vou desperdiçar meu voto e

um candidato de protesto como o futuro do país pode depender de impedir Donald trump de se tornar Presidente eu estou com ela Clinton neste novembro e injustos republicanos a se juntarem a mim não tivessem essas declarações sido feitas pelo presidente da Câmara dos representantes por Ryan pelo líder da maioria no senado Mitch mcconnell pelo Ex-presidente George Bush ou talvez por um trio de senadores estão destacados como John na quem Marco Rubio e Ted Cruz o curso da eleição de 2016 teria mudado de maneira dramática infelizmente elas foram feitas por William Pires ex-secretário de imprensa de

Olympia snowe Senador aposentada domayne Republicano um Jack mcgregor e Senador pelo Estado da Pensilvânia um dois e por Rick estude um banqueiro Republicano de Denver Republicano 3 Os políticos republicanos de grande alcance Nacional como Paul Ryan Mitch mcconnell Marco Rubio e Ted Cruz endossaram Donald trump as únicas figuras republicanas com alguma projeção que endossaram Hillary Clinton foram políticos aposentados ou ex-membros do governo pessoas que não estavam planejando competir em eleições futuras e que politicamente nada tinha uma perder na véspera da eleição Washington Post publicou uma lista de 78 Republicanos que endossaram Clinton publicamente apenas um

deles o congressista Richard Hanna de Nova York era um representante eleito e ele estava se aposentando nenhum Governador Republicano figurava na lista nenhum Senador e apenas um membro do congresso em vias de se aposentar é um punhado de líderes republicanos ativos inclusive os senadores na quem Mark suzanne Collins Kelly What Mike Lee Lisa murkowski e bem seis os governadores John kessy e Charlie Baker e os dez governadores jeb Bush e mitt romney se recusaram a endossar trump o ex-presidente George W Bush permaneceu em silêncio nenhum deles entretanto se mostrou disposto a engrossar Clinton é em

resumo a maioria dos líderes republicanos acabou sustentando a linha do partido se tivessem rompido decisivamente com trump dizendo aos Norte-americanos em alto e bom som que ele representava uma ameaça para as apreciadas as instituições de nosso país esse com base nisso eles tivessem engrossado Hillary Clinton Donald trump poderia nunca ter acendido a presidência na França estima-se que Metade dos eleitores do Partido Republicano de François villon de tendência conservadora seguiu o seu surpreendente apoio a macron cerca de um terço deles se Absteve restando por volta de um sexto dos simpatizantes de filon que votaram em le

pen fazendo uma enorme diferença pode-se argumentar na eleição e os Estados Unidos não temos nenhuma maneira de saber como os eleitores republicanos teriam se dividido alguns eleitores da base talvez até mesmo a maioria poderia ainda assim ter votado em campo contudo um número bastante grande teria mudado de opinião a imagem dos dois partidos se unindo Para assegurar a derrota de trump o que aconteceu tragicamente foi muito diferente apesar de muita hesitação a maioria dos republicanos cerrou fileiras atrás de trampo criando a imagem de um partido Unificado isso por sua vez normalizou a eleição em vez

de um momento de crise a eleição se tornou uma disputa bipartidária padrão com republicanos apoiando o candidato Republicano e Democrata sapae ando o candidato democrata E essa mudança se mostrou altamente significativo em suas consequências uma vez que a eleição se tornou uma disputa normal tratava-se essencialmente de um cara ou coroa por duas razões primeiro a intensificação da polarização partidária produziu um endurecimento do eleitorado nos anos recentes não só o país ficou cada vez mais dividido em republicanos e Democratas com poucos eleitores Independentes ou de opinião flutuante como republicanos e Democratas Se tornaram cada vez mais

Leais aos seus partidos e hostis ao outro os eleitores ficaram menos flexíveis tornando o tipo de eleição esmagadora que vimos em 1964 em 1972 muito menos provável pouco importa Quais tenham sido os candidatos nos anos 2000 as eleições estavam E aí e em segundo lugar Considerando o estado desequilibrado da economia e os índices de aprovação medianos do presidente Obama quase todos os modelos de Ciência Política predisi uma eleição apertada a maioria previa a Vitória por margem Estreita declinação no voto popular mas alguns previam a Vitória apertada de tanto em todo caso os modelos convergiam na

previsão de uma corrida muito disputada em eleições do tipo cara ou coroa as coisas podem ir para um lado ou para o outro elas giram em torno de acontecimentos contingentes de acidentes da história Nesse contexto surpresas de Outubro podem ter um ônus pesado portanto quando um vídeo recém-divulgado pinta um candidato sob uma luz negativa ou uma carta de um diretor do FBI Lança dúvidas sobre a credibilidade do outro e isso pode fazer toda a diferença tivessem os líderes republicanos se o oposto publicamente a trump a dinâmica Azul vs vermelho das quatro eleições anteriores teria sido

rompida o eleitorado Republicano teria se dividido alguns seguindo as advertências dos Líderes do partido e outros fechando com trampo contudo a derrota de trump teria exigido a defecção de apenas uma fração dos eleitores republicanos em vez disso a eleição foi normalizada a corrida se estreitou e trump venceu no capítulo quatro subvertendo a democracia Oi Alberto fujimori do Peru não planejou ser ditador ele nem sequer planejou ser presidente um reitor de Universidade de ascendência japonesa pouco conhecido Fujimori nutre esperanças de concorrer a uma cadeira no senado em 1990 quando viu que nenhum partido indicaria criou o

seu próprio esse nome ou o candidato sem dinheiro ele se lançou na corrida presidencial a fim de atrair publicidade para sua campanha ao Senado contudo 1990 foi um ano de crise aguda a economia peruana tinha entrado em colapso com a inflação e o grupo guerrilheiro mal está Sendero luminoso Cuja violenta Insurreição tinha matado dezenas de milhares de pessoas desde seu surgimento em 1980 estava se aproximando de Lima a capital do país os peruanos se mostrava e usados com os partidos estabelecidos em protesto muitos deles se voltaram para o João ninguém político cujo slogan de campanha

era um presidente que gosta de você de fujimori cresceu repentinamente nas pesquisas e chocou o mundo político peruano ao terminar em segundo lugar e Se qualificar para o segundo turno contra Mario Vargas llosa o romancista mais destacado do país os peruanos admiravam Vargas deusa que depois ganharia um prêmio Nobel de Literatura Praticamente todo o establishment político mídias líderes empresariais apoiava Vargas llosa mas os peruanos comuns o viam como demasiado íntimo das elites que se mostravam surdas as suas preocupações fujimori cujo discurso populista Capitaliza vão esse ódio sensibilizou muitas pessoas como a única opção real de

mudança ele ganhou e seu discurso de posse fujimori admitiu que o peru enfrentava a mais profunda crise de sua história republicana a eu disse ele estava à beira do colapso EA sociedade peruana vinha sendo despedaçada pela violência a corrupção o terrorismo eo tráfico de drogas fujimori prometeu tirar o país da situação em que se encontrava e Conduzi-lo para um destino melhor ele estava convencido de que o país precisava de reformas econômicas drásticas e de que teria de intensificar a luta contra o terrorismo contudo só tinha uma vaga ideia de como realizar essas coisas ele também

enfrentava obstáculos assustadores como um outsider político fujimori tinha poucos amigos entre os caciques tradicionais da política peruana partidos de oposição controlavam O congresso e Contavam com indicado de seus a ocupar cadeiras na Suprema corte a mídia tradicional a maior parte da qual apoiar a Vargas Nilza não confiava nele de fujimori tinha sido implemente em seus ataques contra a elite política descrevendo-a como uma oligarquia corrupta que estava ruim Nando O país eleito ele descobriu que aqueles que havia atacado e derrotado durante a campanha ainda controlavam muitas das alavancas do poder De fujimori teve que encarar um

começo turbulento o congresso não aprovou nenhuma lei durante seus primeiros meses no cargo e os tribunais não pareciam estar à altura da tarefa de responder à crescente ameaça terrorista fujimori não só carecia de experiência nas complexidades da política Legislativa como tampouco tinha paciência para elas Como disse um de seus colaboradores ele não suportava a ideia de convidar o presidente do senado Ao palácio presidencial toda vez que quisesse que o congresso aprovasse uma lei preferia como algumas vezes se gabou governar o peru sozinho a partir do seu laptop é assim em vez de negociar com os

líderes do congresso fujimori os açoitou chamando-os de charlatões em produtivos ele atacou juízes não-cooperativos caracterizando-os como lacaios e patifes ainda mais perturbador ele começou a contornar o congresso optando por Decretos executivos mandatários do governo começaram a se queixar de que a Constituição do Peru era rígida e restritiva reforçando o medo de que o compromisso de fujimori com as instituições democráticas fosse fraco em um discurso para líderes empresariais fujimori e perguntou nós somos nós realmente uma democracia eu acho difícil dizer que sim nós somos um país que na verdade sempre foi governado por Minorias Poderosas oligopólios

panelinhas Lopes e alarmado o Estado está vendo o peru reagiu negativamente quando fujimori contornou os tribunais para libertar milhares de prisioneiros condenados por pequenos crimes a fim de abrir espaço para terroristas nas cadeias Associação Nacional de Juízes o acusou de autoritarismo antidemocrático Inaceitável com efeito os tribunais declararam vários decretos de fujimori em constitucionais logo seus críticos o estavam denunciando como autoritário EA mídia começou a descrevê-lo como um Imperador japonês no começo de 1991 ouvi rumores de impeachment em março a revista política caretas publicou uma capa com uma fotografia de fujimori na mira de um rifle

perguntando pode fujimori ser deposto há quem já esteja estudando a Constituição Se sentindo-se sitiado fujimori dobrou a aposta num discurso para líderes empresariais declarou não vou parar até ter quebrado todos os Habbos que restaram um por um eles vão cair nós vamos ser triplamente audaciosos na derrubada de todos os muros que separam um país do Progresso em novembro de 1991 ele enviou um pacote mas isso de 126 decretos para aprovação do congresso era um decretos de longo alcance incluindo algumas medidas antiterrorista que Ameaçavam liberdade e civis o congresso objetou não só repeliu vão diluiu vários

dos decretos mais importantes mas aprovou uma legislação restringindo o poder de fujimori o conflito se agravou fujimori acusou O congresso de ser controlado por traficantes de drogas em e o Senado aprovou uma Moção para revogar a presidência devido à incapacidade moral de fujimori embora a Moção não tenha sido aprovada por poucos votos na Câmara Dos Deputados o conflito tinha chegado a ponto de um mandatário do governo preocupar-se com ou congresso matar o presidente ou o presidente matar o congresso o presidente matou o congresso em cinco de abril de 1992 fujimori apareceu na televisão e anunciou

que estava dissolvendo o congresso EA constituição menos de dois anos depois de sua surpreendente eleição o outsider azarão tinha se tornado um tirano E embora alguns demagogos eleitos assuma um cargo com um plano de autocracia esse não é o caso de muitos deles como fujimori a ruptura democrática não precisa de um plano antes como sugere a experiência do Peru ela pode resultar de uma sequência não antecipada de acontecimentos uma escalada de retaliações entre um líder demagógico que não obedece às regras e o establishment político ameaçado e o processo muitas vezes começa com Palavras demagogos atacam

seus críticos com termos ásperos e provocativos com o inimigos subversivos e até mesmo terroristas quando concorreu pela primeira vez a presidência Hugo Chávez descrever os seus oponentes como porcos rançosos e oligarcas esquálidos como presidente chamou os seus críticos de inimigos e traidores fujimori ligava seus oponentes ao terrorismo e ao tráfico de drogas e o Primeiro-ministro Italiano Silvio Berlusconi atacou juízes que decidiram contra ele chamando-os de comunistas jornalistas também se tornam alvos o presidente equatoriano Rafael Correia a caracterizou uma mídia como inimiga política ameaçadora que tem que ser derrotada do recep tayyip erdogan da Turquia acusou

jornalistas de propagar em terrorismo esses ataques podem ter consequências importantes se o público Passaram a compartilhar a opinião de que oponentes são ligados ao terrorismo e de que a mídia está espalhando mentiras torna-se mais fácil justificar ações empreendidas Contra Eles e a investida não para por aí embora analistas muitas vezes assegurem que demagogos são só falastrões e que suas palavras não devem ser levadas demasiado a sério um rápido exame dos líderes demagógicos mundo afora sugere que muitos deles de fato cruza uma fronteira Entre palavras e ação é por isso que a ascensão inicial de um

demagogo ao poder tende a polarizar a sociedade criando uma atmosfera de pânico hostilidade e desconfiança mútua as palavras ameaçadoras do novo líder tem um efeito bumerangue se a mídia se sente ameaçada pode abandonar o comedimento e padrões profissionais num esforço desesperado para enfraquecer o governo EA oposição pode concluir que pelo bem do país o governo tem que ser afastado através de Medidas extremas tais como impeachment as estações de massa ou até mesmo golpe quando Juan Perón foi eleito pela primeira vez na Argentina em 1946 muitos dos seus oponentes o viam como um fascista membros da

oposicionista União cívica radical acreditando estar numa luta contra o nazismo boicotaram a posse de Perón desde o primeiro dia da presidência seus rivais no Congresso adotaram uma Estratégia de oposição obstrução e provocação chegando mesmo a convocar a suprema corte para assumir o controle do governo igualmente a oposição venezuelana solicitou que a suprema corte nomeasse uma equipe de psiquiatras para determinar se Chaves podia ser afastado do cargo com base em incapacidade mental jornais e redes de televisão proeminentes e do Saram os esforços extraconstitucionais para derrubá-lo Autoritários potenciais interpretam esses ataques como uma ameaça séria e por

sua vez se tornam mais hostis eles também dão esse passo por outra razão a democracia é um trabalho ardo enquanto negócios familiares e esquadrões de exércitos podem ser governados por ordens democracias exigem negociações compromissos e concessões reveses são inevitáveis vitórias são sempre parciais Iniciativas presidenciais podem morrer no Congresso ou ser bloqueadas por tribunais todos os políticos vivem frustrados por essas restrições mas os Democráticos sabem que têm de aceitá-las eles são capazes de vencer a torrente constante de críticas para usar outsider se porém sobretudo e com inclinações demagógicas a política democrática é com frequência considerada insuportavelmente

frustrante para eles freios e contrapesos são Vistos como uma camisa de força como o President fujimori que não tinha estômago para a ideia de ter de almoçar com líderes do Senado toda vez que quisesse aprovar uma lei os aspirantes autoritários tem pouca paciência com o dia a dia da política da democracia e como fujimori querem se libertar e como autoritários eleitos destroem As instituições democráticas cujo dever é restringi-los alguns o fazem com uma só cajadada com Maior frequência porém a investida contra a democracia começa lentamente para muitos cidadãos ela pode de início seria imperceptível Afinal

eleições continuam a ser realizadas políticos de oposição ainda tem seus assentos no Congresso jornais Independentes ainda circulam a erosão da Democracia acontece de maneira gradativa muitas vezes em pequeníssimos Passos é tomado individualmente cada passo parece insignificante nenhum Deles aparenta de fato ameaçar a democracia como efeito as iniciativas governamentais para subverter a democracia costumam ter um verniz de legalidade elas são aprovadas pelo Parlamento ou julgadas constitucionais por supremas cortes muitas são adotadas sob o pretexto de diligenciar Algum objetivo público legítimo e mesmo elogiável como combater A corrupção limpar as eleições aperfeiçoar a qualidade da democracia ou

aumentar a segurança nacional para melhor compreender como autocratas eleitos me não Sutilmente As instituições é o último imaginarmos uma partida de futebol para consolidar o poder autoritário os potenciais é indicado durar o árbitro tirar da partida pelo menos uma das estrelas do time adversário e reescrever as regras do jogo em seu benefício invertendo o Mando de campo e virando a situação de jogo contra seus oponentes e é sempre bom pelos árbitros do seu lado estados modernos possuem várias agências com autoridade para investigar e punir delitos tanto de funcionários ou mandatários Públicos como de cidadãos comuns

entre elas figuram o sistema judiciário os órgãos de imposição da Lei os serviços de inteligência e as agências reguladoras e tributárias em democracias essas instituições são Destinadas a servir como árbitros neutros para autoritários potenciais As instituições judiciárias e policiais representam assim tanto um desafio quanto uma oportunidade se elas permanecem Independentes têm a capacidade de denunciar e punir abusos governamentais Este é o trabalho do árbitro impedir fraudes não obstante se controladas por secretários essa as lições podem servir aos objetivos do aspirante a ditador Protegendo o governo de Investigações e processos criminais que possam levar ao seu

afastamento do Poder o presidente pode infringir a lei ameaçar direitos civis e até violar a constituição sem ter que se preocupar com a possibilidade de Tais abusos serem investigados ou censurados com tribunais coaptados mediante alteração de sua composição e autoridades policiais Hands idas os governos podem agir com impunidade capturar os árbitros da o governo mais Que um escudo também oferece uma arma poderosa permitindo que ele impõe a lei de maneira seletiva unindo oponentes e favorecendo aliados às autoridades fazendárias podem ser utilizadas para as testar e atacar políticos empresas e meios de comunicação rivais e a

polícia pode reprimir duramente manifestações da oposição ao mesmo tempo que tolera atos de violência perpetrados por assassinos para o governo agências de inteligência podem ser usadas para Espionar críticos e descobrirá material para chantagens com maior frequência a captura de árbitros se dá através da discreta demissão de servidores civis e outros funcionários ou mandatários independentes e sua substituição por secretários na Hungria por exemplo o primeiro-ministro Viktor orban no Moodle uma composição de vários órgãos em teoria Independentes a procuradoria geral o Tribunal de Contas o gabinete de Ouvidoria o escritório central de estatísticas e a corte constitucional

substituindo os seus membros por Aliados partidários depois que voltou ao poder em 2010 As instituições não facilmente expor gaveis podem ser sequestradas de maneira Sutil por outros meios poucos fizeram isso melhor que o conselheiro de inteligência de Alberto fujimori vladimiro montesinos sob a direção de Montecinos o serviço Nacional de inteligência do Peru gravou em vídeo centenas de políticos juízes congressistas empresários jornalistas e editores de oposição pagando ou recebendo suborno entrando em bordéis ou empreendendo outras atividades Ilegais e depois usou os vídeos para chantagear os ele também mantinha três magistrados da suprema corte dois membros do

tribunal constitucional e um número inacreditável de juízes e promotores públicos em sua Folha de pagamento fazendo entregas mensais em espécie em suas residências Olá tudo isso foi feito em segredo a superfície o sistema de Justiça do Peru funcionava como qualquer outro nas sombras porém montecinos ajudava fujimori a consolidar seu poder os juízes incorruptíveis podem ser visados para impeachment quando Perón assumiu a presidência em 1946 quatro dos cinco membros da suprema Corte da Argentina eram oponentes conservadores um dos quais o chamada de fascista preocupados com histórico da corte de derrubar leis favoráveis aos trabalhadores os aliados

de peru no Congresso afastaram três dos magistrados com base em acusações de Conduta ilegal e um quarto membro renunciou antes que viesse a sofrer impeachment no verão o nome ou então Quatro secretários e a corte Nunca Mais Lhe fez oposição Igualmente quando o tribunal constitucional do Peru ameaçou bloquear a proposta do presidente fujimori de um terceiro mandato em 1997 os aliados de fugir molho no Congresso afastaram três dos sete magistrados e alegando que ao declarar que o empenho de fujimori para contornar os limites constitucionais de Mandato era inconstitucional eles próprios haviam infringido a constituição Governos

incapazes de afastar juízes Independentes podem contorná-los através de mudanças na composição da corte na Hungria por exemplo o governo Urban aumentou o número total de membros da corte constitucional Mudou as regras de nomeação de modo que o partido governante fidese pudesse indicar sozinhos novos magistrados e encheu a corte de partidários na Polônia o partido da lei da Justiça governante teve várias de suas iniciativas Bloqueadas pelo tribunal Constitucional a mais alta autoridade do país em questões constitucionais entre 2005 e 2007 quando retornou o poder em 2015 e o partido tomou medidas para evitar perdas semelhantes no

futuro na época Havia duas vagas abertas no tribunal constitucional de 15 membros e três magistrados que o Parlamento cujo mandato esperava já reprovaram mas que ainda precisavam prestar juramento numa manobra constitucional dúbia o novo Governo do lei justiça se recusou a receber o juramento dos três magistrados e em vez disso impôs cinco novos juízes com boa margem foi então aprovada uma lei exigindo que todas as decisões obrigatórias do tribunal constitucional tivessem maioria de dois terços na prática isso deu os aliados do governo um poder de veto dentro do tribunal limitando a capacidade do órgão de

servir como um controle independente do Poder governamental É a maneira mais extrema de capturar os árbitros é destruir completamente as cortes e tribunais e criar novos em 1999 o governo Chávez convocou eleições para uma assembleia constituinte que violando uma decisão anterior da suprema corte concedeu a si mesma o direito de dissolver todas as demais instituições do Estado Inclusive a suprema corte temendo pela própria sobrevivência a suprema corte aqueceu e decretou que a iniciativa era Constitucional a Presidente do órgão Cecília Sosa renunciou declarando que a cor tinha cometido suicídio para evitar ser assassinada mas o resultado

é o mesmo ela está morta há dois meses depois a suprema corte foi dissolvida e substituída por um novo tribunal Supremo de Justiça contudo nem isso foi capaz de garantir um judiciário dócil de modo que em 2004 o governo Chávez expandiu o tribunal supremo para 22 membros e preencheu as Novas cadeiras com Leah listas revolucionários isso produziu o efeito desejado ao longo dos nove anos seguintes nem sequer uma única decisão do tribunal Supremo foi contra o governo e em cada um desses casos os árbitros do jogo democrático foram trazidos para o lado do governo proporcionando

ao governante tanto uma blindagem contra a questionamentos constitucionais quanto uma arma poderosa e legal com a qual atacar seus oponentes É uma vez que os árbitros estejam dominados os autocratas eleitos podem se voltar para seus oponentes a maioria das autocracias contemporâneas não eliminou todos os traços de dissensão como fez Mussolini na Itália fascista ou Fidel Castro na cuba comunista porém muitos fizeram esforços para garantir que jogadores importantes Isto é qualquer um realmente capaz de prejudicar o governo fossem marginalizados obstruídos ou pagos para entrar no jogo Jogadores importantes podem incluir políticos de oposição líderes empresariais que

financiam a oposição meios de comunicação importantes ou outras figuras culturais que desfrutem de certo status moral público é a maneira mais fácil de lidar com oponentes potenciais é comprá-los a maioria dos autocratas eleitos começa oferecendo posições públicas favores e prerrogativas a figuras políticas do mundo dos negócios e da mídia ou suborno Direto em troca de apoio Ou pelo menos discreta neutralidade meios de comunicação cooperativos podem obter acesso privilegiado a presidente ao passo que empresários amigáveis podem receber concessões lucrativas ou fechar contratos com o governo o governo fujimori foi mestre em comprar seus críticos sobretudo na

mídia e no final dos anos 1990 toda rede de televisão importante vários jornais cotidianos e tabloides Populares estavam na folha de pagamento do governo bladimiro montecinos pagou os proprietários do canal 4c Oi Rose Milhões de Dólares em troca da assinatura de um contrato que dava montecinos o controle da programação noticiosa do canal o principal acionista do canal cinco recebeu nove Milhões de Dólares de montesinos e o principal acionista do canal 9 ganhou $50000 Em troca da demissão de dois destacados os Repórteres investigativos em uma conversa gravada em vídeo no final de 1999 montecinos declarou que

os chefes das emissoras Estavam todos enquadrados agora nos fizemos assinar documentos e tudo mais todos eles todos enquadrados todos os dias eu tenho uma reunião ao meio-dia e meia e nós planejarmos o noticiário noturno e foram as figuras da mídia que receberam as maiores propinas de montesinos Mas ele também comprou Políticos em 1998 quando o grupos de oposição recolheram o número suficiente de assinaturas para forçar um referendo a fim de decidir se fujimori poderia ou não concorrerá à reeleição no ano 2000 a questão foi jogada para o congresso onde por lei teria que contar com

o apoio de quarenta por cento dos deputados em teoria a oposição tinha os 48 votos necessários para aprovar o referendo no entanto montecinos subornou três Legisladores para que faltassem a sessão um deles Luiz xu recebeu o pagamento de um apartamento de 130 mil dólares oriundos de um fundo para compra de favores de uma agência de inteligência outro Miguel cítia teve ajuda num processo legal que envolvia e a terceira Suzy Dias concordou em ficar em casa por razões pessoais aprovação do referendo perdeu por poucos votos permitindo a fujimori concorrer e ganhar um terceiro mandato ilegal em

2004 o eleitorado não deu o fujimori uma maioria parlamentar montecinos subornou 18 deputados da oposição para que mudassem de lado os jogadores que não possam ser comprados tem que ser enfraquecidos por outros meios enquanto os ditadores da Velha Guarda costumavam prender exilar ou até matar seus rivais os autocratas contemporâneos tendem a esconder sua repressão debaixo de um verniz de legalidade É por isso que capturar os árbitros é tão importante sobre Perón o líder oposicionista Ricardo balbín e foi preso por desrespeitar o presidente durante a campanha eleitoral balbin Apelou à Suprema corte mas como Peron havia

alterado sua composição em seu favor não teve sequer uma chance na Malásia o primeiro-ministro mahathir mohamad usou uma força policial politicamente leal e um judiciário de composição alterada para investigar de Ter e condenar seu rival mais importantes anuar Ibrahim a ação de sodomia no final dos anos 1990 na Venezuela o líder oposicionista a Leopoldo Lopes foi preso e acusado de incitação à violência durante a onda de protestos contra o governo em 2014 autoridades do governo não apresentaram nenhuma prova de incitamento alegando em certo momento que a incitação havia sido subliminar governos também podem usar seu

controle Sobre árbitros para marginalizar legalmente a mídia de oposição com frequência através de processos de calúnia ou difamação o presidente equatoriano Rafael Correia foi um mestre nessa arte em 2011 ele ganhou vultosos 40 milhões de dólares num processo de calúnia contra os proprietários e o editor de um jornal importante era o universo que publicaram editorial que o outro lava de ditado a correia caracterizou o caso como um grande passo Adiante no rumo da libertação de nossas Américas de um dos maiores e mais imponentes poderes a mídia corrupta e posteriormente ele perdoa os proprietários mas o

processo teve um poderoso efeito depressor sobre a imprensa os governos erdogan e Putin também brandir um a lei com eficácia devastadora na Turquia uma das principais vítimas foi o Poderoso conglomerado do gama eim que controlava A cinquenta por cento do mercado de mídia turco e inclusive o jornal mais lido do país horrores e vários canais de televisão muitas afiliadas do grupo do Gum eram seculares e liberais O que as antagonizava com o Governo do Acre Cap em 2009 o governo revidou montando do Gana por evasão fiscal em quase dois bilhões e meio de Dólares montante

que quase esse dia o patrimônio líquido da empresa Mutilado o Dogão foi obrigado a vender grande parte do seu e inclusive dois grandes jornais e um canal de televisão Eles foram comprados por empresários favoráveis ao Governo na Rússia depois que a rede de televisão Independente de Vladimir gusinsky se revelou uma pedra no sapato para o governo Putin Soltou as autoridades fiscais sobre goscinski prendendo o por apropriação financeira indébita ofereceram-lhe um acordo tirado Diretamente de um filme de máfia ruim abrir mão da ntv em troca de sua liberdade ele aceitou a transação entregou a MTV a

empresa gigante de energia controlada pelo governo a gazprom e fugiu do país na Venezuela o governo Chávez desencadeou uma investigação sobre irregularidades financeiras cometidas pelo proprietário da emissora globovision guilhermoso larga forçando-o a fugir do país para não ser preso e sob Intensa pressão financeira zuluaga finalmente vendeu a Global Vision para um empresário simpatizantes do governo quando importante os bens de comunicação são atacados outros entram em Alerta e passam a praticar a autocensura quando o governo Chávez promoveu uma escalada de ataques em meados da década de 2000 uma das maiores redes de televisão do país a

venevisión decidiu parar de cobrir política a programação de entrevistas matinais foi substituída Por quadros sobre astrologia e novelas ganharam precedência sobre noticiários noturnos outrora tida como uma rede proposição a venevisión mal cobriu a oposição durante a eleição de 2006 dando ao presidente Chávez mais de cinco vezes mais tempo de cobertura do que aos seus rivais os autocratas eleitos também busca enfraquecer líderes que disponham de meios para financiar a oposição essa foi uma das chaves para a consolidação do Poder de Putin na Rússia em Julho de 2000 com menos de 3 meses de Presidência pudim convocou

21 dos mais ricos empresários da Rússia ao kremlin onde eles informou que estariam livres para ganhar dinheiro durante o seu mandato mas só se ficassem longe da política a maioria dos assim chamados os oligarcas atendeu advertência de pudim O Bilionário Boris berezovsky acionista controlador da emissora de televisão o RT não atendeu quando a cobertura dá um RT se tornou decisiva o governo ressuscitou um caso de fraude é muito adormecido E ordenou a prisão de berezovsky este Então partiu para o exílio Deixando os seus ativos de mídia nas mãos de um sócio mim bom e o

que gentilmente o esposa à disposição de pudim outro oligarca que ignorou advertência de Putin foi Mikhail khodorkovsky dirigente da gigantesca a companhia petrolífera yukos Homem mais rico da Rússia com uma fortuna de 15 Bilhões de Dólares segundo a Forbes khodorkovsky era considerado o intocável contudo ele confiou demais em suas cartas um Liberal que não gostava de Putin quando os povos que começou a financiar partidos de oposição generosamente inclusive o pro acidental e a bloco em certo. Não menos que uma centena de membros da duma O parlamento Russo estavam fazendo o que ele queria Ouvir rumores

de que ele planejava ser candidato à presidência ameaçado Putin mandou prender o em 2003 por evasão fiscal desvio de dinhei a fraude ele ficou na prisão por quase uma década a mensagem para os oligarcas foi Clara fiquem fora da política quase todos seguiram o conselho à míngua de recursos os partidos de oposição se enfraqueceram alguns a ponto da Extinção e o governo erdogan também empurrou empresários para As Margens da política Quando o partido jovem GP criado e financiado pelo magnata sem usando surgiu como um rival sério em 2004 as autoridades financeiras confiscaram o império Empresarial

de usando e o acusaram de extorsão usando fugiu para a França e o gp logo entrou em colapso Poucos Anos depois o grupo poc maior conglomerado industrial da Turquia foi acusado de dar assistência aos protestos maciços do parque gezi em 2013 um hotel de Propriedade do grupo foi usado como abrigo e Hospital provisório em meio à repressão policial nesse ano funcionários do fisco auditar um várias empresas do coca e cancelaram uma polenta o contrato do Ministério da Defesa com uma subsidiária a família coca e depois de 2013 passou a manter distância da oposição e por

fim autocratas eleitos com frequência tentam silenciar figuras Culturais artistas intelectuais estrelas pop atletas cuja popularidade um postura moral faça deles uma ameaça quando o ícone literário Jorge Luis Borges surgiu como um crítico destacado de peru um um colega escritor de escrever o Borges como uma espécie de antes de Perón funcionários do governo mandaram transferi-lo de seu posto uma biblioteca municipal para um que Borges descreveu como uma inspetoria de aves e coelhos Borges se demitiu e não conseguiu Arranjar emprego durante meses geralmente contudo os governos preferem com optar figuras culturais ou chegar a uma acomodação recíproca

com elas permitindo que continuem a trabalhar contanto que permaneçam longe da política o Venezuela o Gustavo dudamel Maestro de renome internacional da Orquestra Sinfônica Simón Bolívar e da Orquestra Filarmônica de Los Angeles é um exemplo dudamel era um defensor proeminente do El sistema o cérebro Programa de educação musical da Venezuela que beneficia centenas de milhares de jovens venezuelanos de baixa renda devido à dependência do El sistema de financiamentos do governo seus fundadores mantiveram estrita neutralidade dudamel deu continuidade essa prática recusando-se a criticar o governo Chávez mesmo quando este se tornava cada vez mais autoritário dudamel

conduziu a orquestra sinfônica Simón Bolívar no funeral de Chávez em 2012 e já em 2015 escrever um artigo de opinião do Los Angeles times defendendo a sua neutralidade e declarando o seu respeito pelo governo maduro e em retorno o El sistema recebeu mais financiamentos do governo o que permitiu alcançar 700 mil crianças em 2015 em comparação com 500 mil três anos antes entretanto As coisas mudaram em Maio de 2017 com o assassinato pelas forças de segurança de um jovem violinista Ex-aluno do é o sistema durante o protesto contra o governo do Daniel rompeu então seu

silêncio político publicando um artigo de opinião no New York Times em que condenava a repressão governamental EA transformação da Venezuela numa ditadura ele pagou um preço no mês seguinte o governo cancelou a planejada excursão da Orquestra Jovem nacional para os Estados Unidos o silenciamento de simulado de vozes influentes por cooptação ou se Necessário e intimidação pode ter consequências efetivas e para oposição ao regime quando o empresário estão presos como no caso de khodorkovsky na Rússia outros empreendedores concluem que é mais sensato se retirar de uma vez por todas da política e quando políticos de oposição

são presos ou exilados como na Venezuela outros políticos decidem desistir e se retirar muitos dissidentes decidem ficar em casa Em vez de participar politicamente e os que permanecem ativos ficam cada vez mais desalentados é isso que o governo quer uma vez que os principais oposicionistas mídia e empresário São afastados ou marginalizados a oposição se esvazia o governo ganha sem necessariamente quebrar as regras e contudo para se entrincheirar no poder os governos Precisam fazer mais Eles também precisam mudar as regras do jogo autoritários em busca de consolidar seu Poder com frequência reforma ou a constituição o

sistema eleitoral e outras instituições de maneiras que prejudiquem ou enfraqueçam a oposição invertendo o mando de campo e virando a situação de jogo contra Os rivais essas reformas são muitas vezes levadas a cabo sob pretexto de algum benefício público mas na realidade estão marcando as cartas do baralho em favor dos poderes estabelecidos e por envolver em mudanças legais e mesmo constitucionais Permitem que os autocratas consolidem essas vantagens durante anos ou mesmo décadas o consideremos a Malásia onde o sistema eleitoral foi historicamente talhado para servir ao um partido de predominância malaia embora os malaios constituam um

pouco mais de metade da população as fronteiras dos distritos eleitorais foram redesenhados de modo aqui setenta por cento deles passassem a ser de Maioria malaia o que permitiu que o o m n o e seus aliados conquistassem uma maioria parlamentar esmagadora Entretanto a situação mudou quando o partido islâmico malaio phs surgiu como mais importante o partido de oposição do país no final dos anos 1990 o PS também era predominantemente malaio por isso em 2002 as autoridades eleitorais dominadas pelo 1 m n o inverteram o e me levaram a cabo um processo de redesenho dos Distritos

eleitorais o qual ao arrepio das tendências demográficas reduziu número de cadeiras parlamentares nas áreas rurais que eram consideradas bastiões do phs assim a manipulação das Fronteiras distritais ajudou a coalizão liderada pelo m.no a ganhar estarrecedores 91 por cento das cadeiras na eleição de 2004 e o governo de Urbano na Hungria fez algo semelhante depois de ganhar uma maioria parlamentar de dois terços o partido Governante o fio 10 se Valeu dela para reescrever a constituição e as leis eleitorais de modo a consolidar suas vantagens foram adotadas novas regras eleitorais majoritárias que favoreciam o maior partido o

próprio Fidélis e redesenhadas as fronteiras dos distritos eleitorais para maximizar o número de cadeiras do partido por fim foi proibida a publicidade de campanha na mídia privada limitando a televisão pública dirigida por partidários do Fio 10 o Efeito dessas novas vantagens institucionais ficou Evidente nas eleições parlamentares de 2014 embora votação do feed esse tenha caído marcadamente de 53 por cento em 2000 e e para 44 e meio por cento em 2014 o parte do governante conseguiu preservar sua maioria de dois terços das cadeiras Talvez o exemplo mais impressionante de reescrever as regras para consolidar uma

vantagem autoritária venho dos Estados Unidos o final da reconstrução Pós-guerra civil nos anos 1870 levou o surgimento de regimes autoritários de partido único em todos os estados posso confederados o regime de partido único não foi um acidente histórico Benigno ao contrário foi produto de uma audaciosa engenharia constitucional anti democrática e durante a era da reconstrução a conquista maciça do direito de votar pelos afro-americanos apresentou uma ameaça maior para o controle político Branco sulista e para a predominância do partido Democrata sob a lei de reconstrução de 1867 e a quinta emenda que proíbe o limitações do

sufrágio em função de raça usar sul-americanos constituíram repentinamente uma maioria da população votante no Mississippi na Carolina do Sul e na Luisiana em uma quase maioria no Alabama na Flórida na Geórgia e na Carolina do Norte tropas federais supervisionar um Registro em massa dos eleitores negros em todo o Sul nacionalmente a porcentagem de homens negros qualificados para votar cresceu de meio por cento em 1866 para 80,5 por cento 2 Ah pois em muitos estados do sul as taxas de registro dos negros excederam noventa porcento e os cidadãos negros votaram na eleição presidencial de 1880 estima-se

que o comparecimento negro tenha sido de 65 Por cento ou mais nas carolinas do norte e do Sul no Tennessee no Texas e Na Virgínia a conquista do direito de votar em poder ou usar for americanos mais de 2.000 homens libertos sulistas conquistaram cargos eletivos na década de 1870 incluindo 14 congressistas e dois senadores dos Estados Unidos a essa altura mais de quarenta por cento dos deputados nas câmaras baixas da Luciana e da Carolina do Sul eram negros e como usar sul-americanos votavam Esmagadoramente no Partido Republicano a emancipação em vigor os republicanos e outros desafiadores

do outrora dominante partido Democrata os Democratas perderam o poder na Carolina do Norte no Tennessee e Na Virgínia nos anos 1880 e 1890 e quase o perderam no Alabama e arkansas na Flórida no Mississipi e no Texas se as eleições democráticas continuassem observou o cientista político Wilke teria sido fatal para o status dos brancos do cinturão negro Bom então Eles mudaram as regras e acabaram com a democracia é bem luz uma convenção constitucional e consertarei a situação de tal modo que nunca mais ouviremos falar de negros declarou o ex-senador da Geórgia Robert tons no período

final da reconstrução entre 1885 em 1908 todos os 11 estados posso confederados reformaram suas constituições e leis eleitorais para restringir o direito de voto dos Afro-americanos para cumprir a letra da Lei conforme estipulado na décima quinta emenda nenhuma menção a raça podia ser feita nos esforços para restringir os direitos eleitorais Então os estados introduziram o imposto de votação neutro para todos os adultos sem referência a renda ou recursos exigências de propriedades testes de alfabetização e complexas cédulas escritas de votação é o maior objetivo De todas essas restrições observou o historiador Alex kyza era tirar os

negros pobres e iletrados das votações e como usar afro-americanos eram esmagadoramente republicanos a revogação de seu direito de voto deveria restaurar o predomínio Eleitoral do partido Democrata a meta Como disse um senador da Carolina do Norte era redigir uma Len sólida e honesta que Produza sempre uma boa maioria democrata E a Carolina do Sul cuja população era majoritariamente Negra foi uma Pioneira na restrição ao voto a lei das 8 horas de 1882 criavam método de votação complexo que tornava quase impossível um analfabeto exercer o direito e como a maioria dos residentes negros do Estado era

iletrada sua participação caiu vertiginosamente mas isso não foi o bastante em 1888 o governador John Nicholson declarou nós temos agora o governo de uma minoria de 400.000 brancos sobre uma maioria de 600 mil negros a única coisa que existe hoje entre nós e o governo deles é um estatuto frágil a lei das oito urnas 17 anos depois o Estado introduziu um imposto de votação e um teste de alfabetização a participação Negra que tinha alcançado Noventa e Seis por cento em 1876 caiu para apenas onze por cento em 1898 a revogação do direito de voto dos

negros arruinou o Partido Republicano deixando-o fora da câmara dos representantes por quase um século e no Tennessee o sufrágio negro tornou os republicanos tão competitivos que o democrata avalanche previa uma vitória arrebatadora dos republicanos nas eleições seguintes a menos que alguma coisa fosse feita no ano seguinte legisladores Democratas e introduziram o Imposto sobre o voto exigências rigorosas de registro EA lei do Norte que criavam método de votação que exigia alfabetização durante os debates sobre a legislação o avalanche proclamou bem nos o projeto de lei Dote ou sucumbiremos pouco depois a manchete do mesmo fiz da

Ilha piu estampava salvos enfim a Deus republicanos a Deus e os Democratas tiveram uma vitória arrebatadora em 1890 ao passo que os republicanos Desmoronaram o dei-lhe a Pill disse em um editorial que a lei dort era das mais admiráveis a votação foi lamentável e extraordinariamente reduzidas Sem dúvida mas a proporção de maiorias Democratas aumentou pelo menos quatro vezes em 1896 o comparecimento de negros chegou perto de zero e no Alabama onde os Democratas quase perdendo o governo para um populista em 1892 eles lançaram mão de restrições ao sufrágio para contornar suas Dificuldades depois de um

legislativo Estadual aprovar um projeto de lei para acabar com o voto dos negros o governador Thomas Jones teria dito é melhor assinar logo esse projeto tenho medo de que minha mão ou meu braço fiquem paralisados pois ele cuida de uma vez os populistas e todos os criollos a história se repetiu no arkansas na Flórida na Geórgia na Louisiana no Mississippi na Carolina do Norte no Texas e Na Virgínia e as medidas de Reforma mataram efetivamente a democracia no sul dos Estados Unidos mesmo que os afro-americanos constituem a maioria ou quase a maioria da população em

muitos estados e mesmo que o sufrágio negro estivessem tão consagrado na Constituição medidas legais e de aparência neutra foram empregadas para garantir que o eleitorado sulista fosse quase inteiramente branco o comparecimento Negro do Sul caiu de 61 por cento Em 1880 apenas dois por cento em 1912 a revogação do direito de voto dos afro-americanos acabou com o Partido Republicano consolidando a democracia branca e o domínio de um único partido por quase um século como observou o negro sulista todo Sul cada estado e caiu nas mãos dos mesmíssimo os homens que nos mantiveram como escravos e

ao capturar os árbitros comprando ou Enfraquecendo oponentes e reescrevendo as regras do jogo líderes eleitos podem estabelecer uma vantagem decisiva e permanente sobre seus oponentes como essas medidas são levadas a cabo gradativamente e com aparência de legalidade à Deriva para o autoritarismo nem sempre diz para as sirenes de alarme os cidadãos muitas vezes demoram a compreender que sua democracia está sendo desmantelada mesmo que isso esteja acontecendo bem debaixo do seu nariz Uma das grandes ironias de como as democracias morrem é que a própria defesa da Democracia é muitas vezes usada como pretexto para a sua

subversão aspirantes autocratas costumam usar crises econômicas desastres naturais e sobretudo ameaças a c a guerras insurreições Armadas ou ataques terroristas para justificar medidas anti-democráticas em 1969 depois de ganhar a reeleição para seu segundo e último mandato o presidente Ferdinando Marcos das Filipinas começou a estudar como poderia usar uma emergência para estender seu governo Marcos não queria se retirar quando o seu segundo mandato inspirasse 1973 conforme ditava a Constituição de modo que traçou planos para declarar A Lei Marcial e vem escrever o texto constitucional contudo ele precisava de uma razão a oportunidade se apresentou em Julho

de 1972 quando uma série de misteriosos Atentados a bomba sacudiram Manila e na sequência de uma aparente tentativa de assassinar o secretário de defesa One Ponce really Marcos responsabilizando terroristas comunistas pois seu plano em andamento anunciou A Lei Marcial em Cadeia Nacional de televisão insistindo só abre a mente meus compatriotas e isso não é uma tomada Militar do Poder ele sustentou que a forma democrática de governo não é um Governo sem ação e que a constituição aquela que ele estava suspendendo sabiamente proporcionavam os meios para protegê-la ao confrontar perigos como insurreições com essa manobra Marcos

se estabeleceu no poder pelos 14 anos seguintes as crises são difíceis de prever mas suas consequências políticas não são elas facilitam a concentração e com muita frequência o abuso de poder guerras e ataques terroristas produzem Um efeito de reagrupamento em torno da Bandeira no qual o apoio do público ao governo aumenta muitas vezes de maneira dramática na esteira do onze de setembro o presidente Bush viu sua aprovação disparar de 53 por cento para 90 porcento a maior taxa jamais registrada pelo Galo o recorde anterior de 89 por cento Foi estabelecido pelo pai De Bush George

hw Bush na esteira da Guerra do Golfo e como poucos políticos têm disposição De confrontar um presidente com 90 porcento de apoio em meio a uma crise de segurança nacional esses presidentes normalmente ficam sem vigilância ou controle a lei patriótica dos Estados Unidos assinada por George W Bush em outubro de dois mil e um nunca teria sido aprovada se os ataques do onze de setembro não tivessem ocorrido no mês anterior os cidadãos também se mostram mais propensos a tolerar e mesmo a apoiar medidas autoritárias durante Crises de segurança sobretudo quando tem pelo seu bem-estar na

esteira do onze de setembro 55 porcento dos norte-americanos entrevistados disseram acreditar ser necessário abrir mão de algumas liberdades civis para conter o terrorismo contra 29 por cento em 1997 igualmente O Lamento de nipo-americanos teria sido impensável sem o temor público engendrado pelo ataque conta por Harbor Depois de Pearl Harbor mais de sessenta por cento dos norte-americanos ouvidos apoiavam a expulsão dos nipo-americanos do país e um ano depois o confinamento de nipo-americanos ainda gozava de considerável apoio público e a maioria das constituições permite a expansão do Poder Executivo durante crises assim mesmo presidentes democraticamente eleitos podem

com facilidade concentrar poder e ameaçar liberdades durante Guerras nas mãos de Um autoritário um potencial esse poder concentrado é muito mais perigoso para um demagogo que se sente sitiado por críticos e de mãos atadas pelas instituições democráticas as crises abrem janelas de oportunidade para silenciar e enfraquecer Rivais com efeito autocratas eleitos costumam precisar de crises ameaças externas eles oferecem uma chance de se libertar de maneira rápida e muitas vezes legal é a combinação de uma aspirante a Autoritário com uma crise de maiores proporções pode portanto ser mortal para a democracia alguns líderes chegaram ao cargo

enfrentando crises por exemplo fujimori tomou posse em meio a hiperinflação e a uma escalada da Insurreição guerrilheira de modo que quando justificou seu golpe presidencial de 1992 como um mal necessário a maioria dos peruanos concordou com ele a taxa de aprovação de fujimori e disparou para 81 por cento Após o golpe outros líderes inventam crises havia uma história por trás da declaração da Lei Marcial por Ferdinando Marcos em 1972 sua crise foi amplamente fabricada com extrema ciência de que precisava justificar seu plano para evitar o limite de dois mandatos a presidência Marcos decidiu produzir uma

ameaça comunista enfrentando apenas umas poucas dezenas de verdadeiros insurgentes Marcos Fomentou uma histeria pública para justificar uma ação de emergência ele queria declarar A Lei Marcial já em 1971 mais para vender seu plano precisava de um ato de violência um ataque terrorista que gerasse um medo generalizado isso aconteceria no ano seguinte com os atentados à bomba em Manila que os serviços de inteligência norte-americanos acreditam ter sido obra de forças do governo e a tentativa de assassinato do secretário de defesa Ruan Rio que o próprio Henry admitir o tecido uma fraude na verdade ele disse que

não estava nem sequer perto da cena do ataque relatado de reais ou não autoritários em potencial estão sempre prontos a explorar crises para justificar a tomada do Poder Talvez o caso mais conhecido seja a resposta de Adolf Hitler ao incêndio do reichstag em vinte e sete de fevereiro de 1933 apenas um mês depois de ele prestar Juramento como chanceler saber se foi um jovem Holandês com simpatias comunistas que ateou fogo ao Edifício do Parlamento alemão em Berlim ou se foi a liderança nazista é uma questão que permanece em debate entre historiadores Qualquer que seja o

caso Hitler Hermann goring Joseph goebbels chegaram ao reichstag Em Chamas e usar um ocorrido de imediato para justificar decretos de emergência que desmantelaram as Liberdades civis isso juntamente com a lei de concessão de plenos poderes é um mês depois de destruir toda a oposição com solidão do Poder nazista até o fim da Segunda Guerra Mundial é uma crise de segurança também facilitou a virada autoritária de Vladimir Putin em setembro de 1999 pouco depois de pudim ser nomeado primeiro-ministro uma série de atentados à bomba em Moscou e outras cidades presumivelmente de autoria de Terroristas chechenos matou

quase 300 pessoas pudim respondeu iniciando uma guerra na chechênia e repressão em larga escala como no caso da Alemanha nazista não se sabe bem se a autoria dos ataques foi de terroristas chechenos ou dos próprios serviços de inteligência do governo Russo O que é claro porém é que a popularidade de Putin recebeu grande impulso com os atentados o público Russo se reagrupam ou atrás de pudim tolerando Senão apoiando os ataques contra oposição ao longo dos meses e anos que se seguiram e mais recentemente o governo erdogan na Turquia usou crises de segurança para justificar seu

controle ainda maior do Poder depois que o acap perdeu sua maioria parlamentar em junho de 2015 uma série de ataques terroristas do Estado islâmico permitiu que o erdogan usasse o efeito de reagrupamento em torno da Bandeira para convocar eleições Antecipadas e retomar o controle do Parlamento apenas cinco meses depois ainda mais significativo em suas consequências foi a tentativa de golpe em Julho de 2016 que ofereceu a justificativa para uma repressão de amplo alcance erdogan respondeu ao golpe declarando o estado de emergência e lançando uma onda maciça de repressão que inclui o expurgo de cerca de

100 mil mandatários e funcionários públicos o fechamento de Vários jornais há mais de 50 mil prisões inclusive de centenas de juízes e promotores públicos 144 jornalistas e até mesmo dois membros da corte constitucional erdogan também usou a tentativa de golpe como uma janela de oportunidade para arrebatar novos poderes executivos apropriação de poderes culminou com a aprovação em abril de 2017 de uma Emenda Constitucional que punha abaixo empecilhos à autoridade presidencial Para demagogo cercados por restrições constitucionais uma crise representa uma oportunidade para começar a desmantelar O Inconveniente e às vezes ameaçador sistema de freios e contrapesos

que vem com a política democrática as crises permitem aos autocratas expandir seu espaço de manobra e se proteger de inimigos aparentes é a questão permanece é tão fácil destruir as instituições democráticas o Capítulo cinco as grades de proteção Da democracia E durante gerações os norte-americanos mantiveram uma grande fé na Constituição do país sendo a peça central da crença de que os Estados Unidos eram uma nação escolhida providencialmente guiada um farol de esperança e possibilidade para o mundo embora essa visão mais Ampla possa estar se esvaecendo a fé na Constituição permanece alta uma pesquisa de 1999

revelou que 85 porcento dos Norte-americanos acreditavam que a constituição era a razão principal de O país ter sido bem-sucedido durante o século passado com efeito nosso sistema constitucional de freios e contrapesos foi projetado para impedir líderes de concentrar e abusar do poder e pela maior parte da história norte-americana isso deu certo a concentração de poder do Oi gente abrahan Lincon durante a guerra civil foi revertida pela Suprema corte depois Que a guerra acabou as gravações Ilegais do Presidente Nixon denunciadas após o arrombamento EA invasão do edifício Watergate em 1972 desencadearão uma investigação congressional que gerou

imenso alarde e pressões be partidárias para a nomeação de um promotor público em especial o que finalmente Forçou a renúncia do presidente diante da certeza do impeachment nesse e em outros casos nossas Instituições políticas serviram como bastiões decisivo contra tendências autoritárias e contudo são as salvaguardas constitucionais em si mesmas suficientes para garantir a democracia Nós acreditamos que a resposta seja não mesmo constituições bem projetadas por vezes falham nessa tarefa a Constituição de Weimar da Alemanha de 1919 foi Projetada por algumas das inteligências legais mais destacadas do país seu Duradouro e conceituado restaurante estado de direito

foi considerado por muitos suficiente para impedir abusos governamentais porém tanto a constituição quanto o resto estados entraram rapidamente em colapso com a usurpação de poder por Adolf Hitler em 1933 e o pensemos na experiência após Colonial na América Latina muitas das repúblicas recém-independentes se basearam diretamente nos Estados Unidos Adotando o presidencialismo os legislativos bicamerais as supremas cortes ao estilo norte-americano e em alguns casos colégios eleitorais e sistemas federais algumas escreveram constituições que eram quase réplicas da constituição dos Estados Unidos no entanto todas as repúblicas embrionárias da região mergulharam em guerras civis e ditaduras por exemplo

a Constituição de 1800 e 53 da Argentina era muito semelhante a Nossa dois terços de seu texto foram tomados diretamente da Constituição norte-americana porém esses arranjos constitucionais de pouco Valerão para evitar eleições fraudulentas no final Oi 19 golpes militares em 1930 em 1943 e a autocracia populista de Perón é igualmente a Constituição de 1935 das Filipinas foi descrita como uma cópia fiel da constituição dos Estados Unidos Esboçados sobre tutelagem colonial do país e aprovada pelo congresso norte-americano a carta apresentavam um exemplo clássico de democracia Liberal com separação de poderes declaração de direitos e um limite

de dois mandatos na presidência porém o presidente Marcos que se mostrou avesso a retirar-se quando o seu segundo mandato chegava ao fim livrou-se dela com toda a facilidade após declarar A Lei Marcial em 1972 se regras constitucionais bastassem figuras como Perón Marcos e Getúlio Vargas que assumiram o cargo sob constituições Ao estilo norte-americano que continham no Papel um arranjo ordenado de e contrapesos teriam sido presidentes de um ou dois mandatos em vez de autocratas notórios nem mesmo constituições bem projetadas são capazes por si mesmas de garantir a democracia primeiro porque constituições são sempre Incompletas como

qualquer conjunto de regras Elas têm inúmeras lacunas e ambiguidades nenhum manual de operação Não importa quão detalhado é capaz de antecipar todas as contingências possíveis ou prescrever como se comportar sobre todas as circunstâncias regras constitucionais também estão sempre sujeitas a interpretações conflitantes O que exatamente envolve aconselhamento e consentimento quando se trata do papel do senado dos Estados Unidos na nomeação de magistrados da suprema corte que tipo de limite a expressão crimes e e estabelece para o impeachment os norte-americanos têm debatido essas e outras questões constitucionais há séculos Se poderes constitucionais estão abertos a múltiplas leituras

eles podem ser usados de maneiras que seus criadores não anteciparam e por fim as palavras escritas de uma constituição podem ser seguidas ao pé da Letra de modos que venham enfraquecer o espírito da Lei uma das formas mais disruptivas de protesto trabalhista é a operação-padrão em que os trabalhadores fazem vigorosamente o que é exigido em seus contratos ou descrições de cargo mas nada mais além disso em outras palavras Eles seguem as regras escritas ao pé da letra quase invariavelmente o local de trabalho para de funcionar em função das lacunas e ambiguidades inerentes à todos os

sistemas legais não Podemos nos fiar apenas em constituições para salvaguardar a democracia contra autoritários potenciais Deus nunca adotou nenhum estadista ou filósofo nem qualquer grupo ou entidade deles de Sabedoria suficiente para conceber um sistema de governo de que todos pudessem se eximir e descuidar escreveu o ex-presidente norte-americano Benjamin Harrison e Isso inclui o nosso próprio sistema político a constituição dos Estados Unidos é segundo a maioria das opiniões um documento brilhante mas a constituição original que tem apenas quatro páginas pode ser interpretada de muitas maneiras diferentes e mesmo contraditórias por exemplo temos poucas salvaguardas constitucionais contra

encher de secretários agências em teoria Independentes como o FBI segundo os estudiosos constitucionalistas Ases Hulk e Tom guinsburg só o fino tecido da convenção impede presidentes Norte-americanos de capturar os árbitros e usá-los contra oponentes da mesma forma a constituição é praticamente silenciosa sobre a autoridade do presidente para agir de maneira unilateral através de decreto e executivas e não define os limites do Poder Executivo durante crises assim ranking e guinsburg advertiram recentemente que as salvaguardas constitucionais e legais da Democracia norte-americana Se mostraram bastante Fáceis de manipular perante um líder verdadeiramente antidemocrático e se a constituição escrita

na Filadélfia em 1787 não foi o que garantiu a democracia americana por tanto tempo então o que foi muitos fatores são importantes Inclusive a nossa imensa riqueza nacional uma ampla classe média e uma sociedade civil vibrante Nós acreditamos porém que grande parte da resposta está tão bem no Desenvolvimento de normas democráticas fortes todas as democracias bem-sucedidas confio em regras informais que embora não se encontrem na Constituição nem em quaisquer leis são amplamente conhecidas e respeitadas no caso da Democracia norte-americana isso tem sido Vital e como em todos os aspectos da vida desde a família até

operação de negócios e universidades regras não escritas tem grande importância na política Para entender como elas funcionam pensemos no exemplo de uma partida de basquete de rua o basquete de rua não é regido pelas regras estabelecidas pela eniba ou enisa ou qualquer outra liga só o entendimento compartilhado do que é aceitável e do que não é impede que elas Descansa bem para o caos as regras não escritas do basquete de meia quadra são familiares a todos que o praticam tem algumas regras básicas primeira a contagem é de 11 e não de Dois em dois quando

basquete tradicional e o time vencedor tem que fazer dois pontos de vantagem segunda o time que faz uma cesta mantenha a bola faz fica o ponto a dor leva então a bola a cabeça do Garrafão ir para assegurar que o time defensor esteja pronto checa passando a bola para o jogador o posto mais próximo terceira o jogador que inicia com a bola não pode tentar a sexta ele tem que fazer um passe e quarta os jogadores Acusam as próprias faltas mas com restrições só faltas clamorosas são legítimas sem sangue sem falta mas quando são marcadas

tem que ser respeitadas e a Democracia Claro não é basquete de rua democracias têm regras escritas as constituições e árbitros os tribunais porém regras escritas e árbitros funcionam melhor e sobrevivem mais tempo em países em que as constituições Escritas são fortalecidos por suas próprias regras não escritas do jogo essas regras ou normas servem como grades flexíveis de proteção da Democracia impedindo que o dia a dia da competição política se transforma em luta livre as normas são mais do que disposições pessoais elas não se baseam simplesmente no bom caráter de líderes políticos sendo antes códigos de

Conduta compartilhados que se tornam senso comum Dentro de uma comunidade ou sociedade particular aceitos respeitados e impostos por seus membros como não são escritas elas muitas vezes são difíceis de ver sobretudo se estão funcionando bem e isso pode nos enganar levando a crer que elas não sejam necessárias contudo nada pode estar mais longe da verdade como o oxigênio ou água potável a importância de uma norma é rapidamente revelada por sua ausência quando as Normas são robustas violações desencadeia uma expressões de desaprovação que vão desde menear a cabeça e zombar até a crítica pública e o

quê O isolamento E os políticos que não respeitam as normas pagam o preço regras não escritas estão em toda parte na política norte-americana desde operações do Senado e do colégio eleitoral até o formato das coletivas de imprensa presidenciais porém duas normas se destacam como Fundamentais para o funcionamento de uma democracia e tolerância mútua e reserva institucional e a tolerância mútua diz respeito a ideia de que enquanto nossos rivais jogarem pelas regras institucionais nos aceitaremos que eles tenham direito igual de existir competir pelo poder e governar podemos divergir e mesmo não gostar deles nem um pouco

mas os aceitamos como legítimos Isso significa reconhecermos Que nossos rivais políticos são cidadãos decentes patrióticos cumpridores da lei que ano o nosso país e respeitam a constituição Assim como nós O que quer dizer que mesmo se acreditarmos que suas ideias sejam idiotas nós não as vemos como uma ameaça existencial tão poucos tratamos como traidores subversivos ou desqualificados podemos derramar lágrimas na noite da eleição quando o outro lado vence mas Não consideramos isso um acontecimento apocalíptico o dito de outra forma tolerância mútua é a disposição dos políticos de concordar em discordar e por mais senso comum

que essa ideia possa aparecer a crença de que oponentes políticos não são inimigos é uma invenção notável e sofisticada ao longo da história a oposição aos que estavam no poder foram considerada a traição e como é feito a noção de partidos de oposição legítimos ainda era Praticamente herética na época da fundação dos Estados Unidos ambos os lados nas lutas partidárias iniciais tanto os federalistas de Jonathan Adams quantos republicanos de Thomas Jefferson vi um outro como ameaça a República os federalistas se enxergavam como Encarnação da Constituição Em sua opinião não era possível se opor os federalistas

sem se opor ao projeto norte-americano como um todo assim quando o Jeferson me meryson organizaram O que se tornaria o Partido Republicano Os Federais já viram como traidores chegando a suspeitar que tivessem relações com revolucionários franceses com os quais os Estados Unidos estavam quase em guerra o Jefferson 11 anos por seu lado acusaram os federalistas de ser em Torres e de trabalharem a restauração monárquica apoiados pelos britânicos cada lado esperava vencer o outro tomando medidas como a lei dos Estrangeiros EA lei da sedição em 1798 Para punir legalmente meras posições políticas os conflitos partidários eram

tão ferozes que muitos temiam que a Nova República fracassasse foi só gradualmente ao longo de décadas que os partidos chegaram ao reconhecimento adquirido a duras penas de que podiam ser rivais em vez de inimigos transitando no poder em vez de se destruírem um ao outro e esse reconhecimento foi crucial para a fundação da democracia norte-americana E Entretanto a tolerância mútua não é inerente a todas as democracias quando a Espanha passou por sua primeira transição democrática genuína em 1931 por exemplo as esperanças eram grandes o novo governo Republicano como inclinações a esquerda liderado pelo primeiro-ministro Manoel

azania estava comprometido com a democracia parlamentar porém o governo confrontava com a sociedade altamente polarizada cujo espectro se estendia de anarquistas E marxistas a esquerda até fascistas a direita os lados opostos não se viam como partidários rivais mas como inimigos Mortais por um lado católicos de direita e monarquistas que observavam horrorizados enquanto os privilégios das instituições que eles mais valorizavam como a igreja o exército EA monarquia eram e telados não aceitavam que a república fosse legítima eles se viam nas palavras de um Historiador como engajadas no combate contra agentes Estrangeiros bolchevismo antes agitação no campo

e centenas de incêndios criminosos em igrejas Conventos e outras instituições católicas faziam os conservadores se sentirem sitiados presas de uma Fúria conspiratória as autoridades religiosas advertiram sombriamente nós agora entramos no vórtice Temos que estar preparados para tudo e por outro lado muitos socialistas e outros republicanos de esquerda viam Direitistas como Rosé Maria Gil Robles o líder da católica e conservadora confederación espanhola de direitos autônomas seda como contra-revolucionário os monarquistas ou fascistas na melhor das hipóteses muitos a esquerda viam a bem organizada seda como uma frente de monarquistas ultraconservadores conspirando para a derrubada violenta da República

embora seda se mostrar se aparentemente disposta a jogar o jogo democrático Competindo em eleições seus líderes se recusavam a se comprometer de maneira Incondicional com o novo regime sendo alvos de grande e suspensão e em resumo nem republicanos à esquerda nem católicos e monarquistas a direita aceitavam plenamente um ao outro como oponentes legítimos e quando as normas de tolerância mutua são frágeis é difícil sustentar a democracia se encaramos nossos rivais como uma ameaça perigosa temos muito até Mesmo se eles forem eleitos podemos decidir empregar todos os meios necessários para derrotá-los e nisso já as uma

justificativa para medidas autoritárias políticos que são marcados como criminosos ou subversivos podem ser presos governo os vistos como uma ameaça para a nação podem ser derrubados e na ausência de normas sólidas de tolerância mútua a república espanhola rapidamente se desfez a Nova República Entrou em crise depois que a seda de direita venceu as eleições de 1933 e se tornou o maior bloco do Parlamento a coalizão republicana de centro-esquerda governante entrou em colapso e foi substituída por um governo sem crista minoritário que excluiu os socialistas por verem o governo de centro-esquerda original de 1931 em 1933

como a Encarnação da República muitos socialistas e republicanos de esquerda encararam os esforços para revogá-lo ou Mudar suas políticas como fundamentalmente desleais para com a república e quando a Seda Que contava com um grupo jovem de inclinações fascistas em suas bases aderiu ao governo Oi gente muitos republicanos viram nisso uma grave ameaça o partido esquerda republicana declarou que o fato monstruoso de entregar o governo da República os seus inimigos é uma traição nós rompemos toda a solidariedade com as presentes instituições do regime e Afirmamos nossa decisão de lançar mão de todos os meios em defesa

da República e enfrentando o que eles consideravam ser uma descida para o fascismo esquerdistas e anarquistas se rebelaram na Catalunha e nas Astúrias convocando uma greve geral e formando um governo paralelo o governo direitista a reprimiu brutalmente A Rebelião ele buscou então associar toda oposição republicana a iniciativa prendendo o ex-primeiro-ministro azanha que não Tinha participado da Revolta o país afundou num conflito cada vez mais violento no qual embates de rua atentados a bomba incêndios de igrejas assassinatos políticos e conspirações golpistas substituíram a competição política em 1936 a nascente democracia espanhola tinha degenerado em guerra civil

em quase todos os casos de colapso democrático que nós estudamos autoritários potência é de Franco Hitler e Mussolini na Europa entre guerras a Marcos Castro e pinochet Durante a Guerra Fria e pudim Chaves e erdogan mais recentemente justificaram a sua consolidação de poder rotulando os oponentes como uma ameaça à sua existência é a segunda Norma crucial para a sobrevivência da Democracia é o que chamamos de reserva institucional reserva significa autocontrole paciente comedimento e tolerância Ou ação de limitar o uso de um direito legal e para nossos propósitos a reserva institucional pode ser compreendida como o

ato de evitar ações que embora respeitem a letra da Lei viola o claramente o seu espírito quando as normas de reservas são robustas políticos não usam suas prerrogativas institucionais até o limite mesmo que têm o direito legal de fazê-lo pois tal ação Pode pôr em perigo O sistema existente e a reserva institucional tem suas origens numa tradição mais antiga que a própria democracia na época em que os reis proclamavam a regra do direito divino em que a função religiosa provia base da autoridade monárquica nenhuma restrição moral limitava legalmente o seu poder porém muitos monarcas da

Europa pré democrática agiam com reserva serpil Afinal exigia sabedoria e Autocontrole quando uma figura Como Rei Ricardo segundo retratado como um tirano em uma das mais famosas peças históricas de Shakespeare abusa de suas prerrogativas reais a fim de expropriar e pilhar suas violações não são Ilegais elas infringem apenas um costume E essas transgressões Porém tem muitas consequências Pois desencadeia uma guerra civil Sangrenta como adverte o personagem carlyle na peça abandonar a reserva significa que o Sangue inglês fertilizar a terra e as eras futuras suspiraram por este sódio do ato as democracias exigem reserva tal como

as monarquias fundadas no direito divino pense na democracia como um jogo que nós quiséssemos ficar jogando indefinidamente para garantir às futuras rodadas os jogadores precisam não incapacitar o outro time ou antagonizar a um ponto tal que ele se recuse a jogar de novo no dia seguinte Se um dos competidores abandona o jogo não pode haver partir das futuras é isso significa aqui embora jovem para ganhar os adversários precisam fazê-lo com grau de comedimento numa partida de basquete de rua jogamos agressivamente mas sabemos não cometer faltas com força excessiva e reclamar faltas Apenas quando elas forem

clamorosas Afinal de contas você vai à quadra para jogar uma partida de basquete não para brigar em política Isso muitas vezes significa evitar truques sujos ou táticas duras em nome da civilidade e do Jogo Limpo é como se parece a reserva institucional em democracias consideremos a formação de governos na grã-bretanha como estudioso e autor constitucionalista que isso então nos relembra a seleção do primeiro-ministro britânico é uma questão de prerrogativa real formalmente a coroa pode escolher qualquer um para ocupar a função e Formar o governo na prática o primeiro-ministro é um membro do Parlamento capaz de

comandar a maioria na Câmara dos comuns geralmente um líder do maior partido parlamentar hoje em dia Nós aceitamos esse sistema como natural contudo durante séculos a coroa aderiu a ele por vontade própria continua não havendo nenhuma regra constitucional escrita sobre ele o ou tomemos os limites do mandato presidencial Para a maioria dos norte-americanos o máximo de dois mandatos não era uma lei Mas uma Norma de reserva institucional antes da ratificação da 22ª emenda em 1951 nada na Constituição de tava que presidente se retirassem após dois mandatos contudo aposentadoria de George Washington depois de dois mandatos

em 1797 estabeleceu um poderoso precedente como Observou Thomas Jefferson o primeiro presidente em exercício a seguir a norma se o término dos serviços do presidente não for fixado pela constituição nem suprido pela prática seu cargo em teoria de 4 anos na verdade se tornará vitalício e a contragosto eu seria a pessoa que desconsiderando o sadio Oi gente estabelecido por um ilustre predecessor forneceria o primeiro exemplo de prolongamento no cargo além do segundo mandato E assim estabelecido um limite informal de dois mandatos se mostrou notavelmente robusto mesmo presidentes ambiciosos e populares quando Jefferson Andrew Jackson e

Ulysses S Grant se abstiveram de questioná-lo quando amigos de Grant me encorajaram a buscar um terceiro mandato isso causou alvoroço EA câmara dos representantes aprovou uma resolução declarando o seguinte o presidente estabelecido por Washington e outros presidentes ao se aposentarem após o Segundo mandato se tornou uma parte do nosso sistema Republicano qualquer desvio desse costume reverenciado pelo tempo seria insensato impatriótico e carregado de Perigo Para as nossas instituições livres é igualmente um partido Democrata se recusou a indicar bluver Cleveland para um terceiro mandato não consecutivo em 1892 advertindo que a candidatura violaria uma lei não

escrita somente a reeleição De Roosevelt em 1940 infringiu claramente a norma transgressão esta que desencadeou a aprovação da 22ª emenda as normas de reserva institucional são especialmente importantes em democracias presidencialistas como sustenta Rua Lins governos divididos podem facilmente levar a impasses disfunções e crises constitucionais Presidente sem comedimento o controle podem aparelhar a suprema corte Alterando a sua composição ou contornar o congresso governando por decretos e congressos sem comedimento podem bloquear todos os movimentos do presidente ameaçando lançar o país no caos ao se recusarem a financiar o governo ou ao votarem pelo afastamento do presidente com

base em motivos óbvios e o posto de reserva é explorar prerrogativas institucionais de maneira in contida o que o estudioso de direito Mark tushnet chama de jogo duro Constitucional Isto é jogar segundo as regras mas levando as aos seus limites e jogando para valer e trata-se de uma forma de combate institucional cujo objetivo é derrotar permanentemente Os rivais partidários e não se preocupar em saber se o jogo democrático vai continuar e os presidentes argentinos Há muitos são mestres do jogo duro constitucional nos anos 1940 o presidente Ruan Perón usou sua maioria no Congresso para Promover

o impedimento de três dos cinco juízes da suprema corte tirando vantagem máxima de uma cláusula constitucional vagamente definida que ele estava conduta ilegal como base para impeachment Quase meio século depois o Presidente Carlos Menem mostrou um talento semelhante para ampliar os limites da lei a constituição Argentina de 1853 era ambígua ao definir a autoridade do presidente para emitir decretos Historicamente presidentes eleitos vinham usando essa autoridade de maneira parcimoniosa emitindo apenas 25 decretos entre 1853 e 1980 e o neném não mostrou o mesmo comedimento publicando 336 decretos em menos de um único mandato presidencial o judiciário

também pode ser convocado para fazer jogo duro depois que conquistar o controle da assembleia Nacional venezuelana por maioria esmagadora numa eleição em dezembro de 2015 os partidos de oposição tiveram esperanças de frear o poder autocrático do presidente Nicolás maduro assim o novo congresso aprovou uma Lei de anistia que libertaria 120 presos políticos e votou contra a declaração de estado de emergência Econômica de maduro que lhe dava amplos poderes para governar por decreto para repelir essa objeção maduro se voltou para a suprema Corte agora controlada por seus partidários é a cor de chá Vista efetivamente retirou

o poderes do Legislativo julgando que quase todos os seus projetos de lei Inclusive a Lei de anistia os esforços para revisar o orçamento Nacional EA rejeição do estado de emergência eram inconstitucionais segundo o jornal colombiano el Campo a corte decidiu contra o congresso 24x em seis meses derrubando todas as Leis que ele havia aprovado e os legislativos também podem exagerar suas prerrogativas constitucionais tomemos o impeachment do presidente Fernando Lugo em 2012 no Paraguai Lugo um ex-padre de esquerda foi eleito em2008 dando fim a administração de 61 anos do partido Colorado no poder um outsider com

poucos amigos no Congresso logo enfrentou tentativas de impeachment ao longo de toda a sua presidência os esforços tiveram sucesso em 2012 depois Da erosão da popularidade do presidente e de seu abandono por seus antigos Aliados liberais o Estopim foi um conflito violento entre a polícia e camponeses que ocupavam terras que terminou com a morte de 17 pessoas embora violências semelhantes tenham ocorrido em governos anteriores a oposição usou o incidente para derrubar logo a 21 de Junho apenas seis dias após os assassinatos a câmara dos deputados Votou pelo impeachment de Lugo com base em mau desempenho

das funções um dia depois na sequência de um processo apressado no qual o presidente só teve duas horas para apresentar sua defesa Lugo foi afastado do cargo pelo Senado segundo um analista O processo foi uma clara farsa o impeachment lobo mal se elevou ao nível de uma encenação de julgamento em termos estritos contudo foi um processo legal é algo semelhante aconteceu no Equador Nos anos 1990 o presidente abdalá bucaram era um populista que ascendeu à presidência atacando o establishment político equatoriano apelidado de é louco bukharan tinha sucesso em controvérsias as quais testavam a reserva institucional

de seus oponentes em seu primeiro mês no cargo ele se envolveu em Atos explícitos de nepotismo chamou o ex-presidente Rodrigo borra de burro e distribuiu o leite subsidiado com seu próprio nome embora escandalosas Essas afronta e certamente não eram passíveis de impeachment entretanto os esforços para impedi-lo começaram semanas após sua posse quando ficou Claro que não contava com a maioria de dois terços exigida para o impeachment a oposição encontrou uma alternativa dúbia e funcional a Constituição do Equador de 1979 permitia que uma maioria simples afastar-se o presidente em caso de incapacidade mental em seis de

fevereiro De 1997 foi exatamente o que o congresso fez numa violação Clara do Espírito da Constituição ele votou pelo afastamento de bucaram sem nem sequer debater se ele era de fato mentalmente debilitado e os Estados Unidos também tiveram o seu quinhão de jogo duro constitucional conforme observamos depois que a décima quarta EA décima quinta emenda se estabeleceram formalmente o sufrágio Universal masculino os legislativos Controlados pelos Democratas no sul arranjaram novos meios de negar o direito de voto aos afro-americanos a maioria dos novos impostos de votação e dos Testes de alfabetização era considerada adequada constituição Mas

eles foram claramente concebidos Para Contrariar seu espírito como declarou o Deputado Estadual Antônio descer do Alabama ao apresentar a legislação seu projeto de lei eliminaria o negro da política e de maneira perfeitamente Legal e a tolerância mútua EA reserva institucional tem uma relação Estreita por vezes reforçam uma outra políticos são mais propensos a moderação quando se aceitam uns aos outros como rivais legítimos e aqueles que não encaram os oponentes como subversivos serão menos tentados a recorrer a violações da Norma para mantê-los longe do Poder atos de reserva por exemplo um Senado Controlado por republicanos aprovando

a indicação de um presidente Democrata para a suprema corte reforçaram a crença de cada partido de que o outro lado é tolerável promovendo um círculo Virtuoso porém o oposto também pode ocorrer a erosão da tolerância mútua pode motivar os políticos a desdobrar seus poderes institucionais tão amplamente quanto possível sem e quando o partido se veem como inimigos Mortais os interesses em jogo aumentam de maneira dramática perder Deixa de ser uma parte rotineira e aceita do processo político tornando-se em vez disso uma catástrofe Total quando o custo inferido de perder é suficientemente alto políticos serão tentados

a abandonar a reserva institucional atos de jogo duro constitucional podem Então por sua vez minar ainda mais a Tolerância mútua reforçando a crença de que nossos rivais representam uma perigosa ameaça e o resultado é a política sem grades de proteção o que o teórico político Erik Nelson descreve como um ciclo de escalada constitucional de temeridade como é esse tipo de política Nelson nos dá um exemplo o colapso da monarquia de Carlos primeiro na Inglaterra durante os anos 1640 um conflito religioso entre a coroa a igreja da Inglaterra e os Puritanos no Parlamento levou acusações mútuas

de heresia e traição e há uma ruptura das normas que sustentavam a monarquia a tradição constitucional inglesa dava ao Parlamento direito exclusivo de coletar os impostos necessários para financiar o governo porém compreendendo que Carlos estava perigosamente próximo do papado O parlamento se recusou a financiar a monarquia a menos que ela satisfizer um conjunto abrangente de medidas Inclusive o virtual desmantelamento da igreja da Inglaterra O parlamento Manteve sua posição mesmo depois de Inglaterra ser invadida pelos escoceses e precisar desesperadamente de receitas para a defesa Nacional Carlos respondeu a essa violação da Norma com transgressões de sua

própria Lavra dissolver o Parlamento e governou sem ele durante 11 anos como observa Nelson em nenhum momento Carlos reivindicou Para si o direito de fazer leis sem o Parlamento em vez disso ele simplesmente tentou resolver as coisas sem aprovar nenhuma lei nova e por fim a necessidade de receitas levou o Carlos a contornar o monopólio do Parlamento sobre a tributação o que deixou os foi indignada ou posição ainda mais inflexível quando da reabertura do Parlamento em 1640 como concluir Nelson a espiral de obstrução Legislativa e Abuso Régio continuou até só poder ser resolvida pela guerra

a Guerra civil subsequente desmantelou a monarquia inglesa e custou a vida a Carlos a alguns dos colapsos Democráticos mais trágicos da história foram precedidos pela degradação de normas básicas pode-se encontrar um exemplo no Chile antes do golpe de 1973 o Chile era mais antiga e mais bem sucedida democracia da América Latina sustentada por normas democráticas vibrantes embora o arco dos partidos políticos chilenos se Estendesse desde uma esquerda marxista até uma direita reacionária uma cultura de compromisso predominou ao longo de grande parte do século 20 e como formularam a repórter Pâmela constabile e o cientista político

Arturo valenzuela as fortes tradições chilenas de cumprimento da lei mantiveram a competição limitada ao âmbito de certas regras e rituais suavizando a hostilidade de classe e o conflito ideológico Não havia discussão dizia-se que não pudesse ser resolvida com uma garrafa de Cabernet chileno e a partir dos anos 1960 contudo a cultura de compromisso do Chile foi sobrecarregada pela polarização da Guerra Fria alguns a esquerda inspirados pela Revolução Cubana começaram a rejeitar a tradição do país de dar e receber em política como um anacronismo burguês muitos a direita começaram a temer que se Conquistasse o poder

a coalizão de esquerda unidade Popular transformaria o Chile em mais uma Cuba na eleição presidencial de 1970 essas tensões tinham alcançado níveis extremos o candidato da unidade Popular Salvador Allende enfrentava o que rodomiro tomic seu rival da Democracia Cristã descreveu como uma gigantesca campanha de ódio na mídia a qual comentava sistematicamente temores à direita Oi Aline venceu embora estivesse Comprometido com a democracia a perspectiva de sua presidência gerou Pânico entre os conservadores o partido Pátria e liberdade de extrema-direita que exigia que Allende fosse impedido de assumir o mandato por quaisquer meios necessários e o direitista

a partir do Nacional financiado pela CIA desenvolveram táticas de jogo duro antes mesmo de ele prestar juramento à constituição chilena estipulava que se nenhum candidato presidencial Conquistasse pelo menos cinquenta por cento dos votos a eleição seria decidida pelo congresso além de tinha conquistado apenas 36 por cento embora normas estabelecidas de taça em que o congresso elegeu o candidato mais votado do pleito nenhuma regra determinava a estação abandonando a reserva o partido eu estou convencer os centristas democratas-cristãos a votar em seu candidato Jorge alessandri que tinha chegado perto no segundo lugar os Democratas-cristãos se recusaram mas

em troca de seu voto forçaram além de assinar um estatuto de garantias constitucionais exigindo que o presidente respeitasse as eleições livres e liberdades civis como a de imprensa a exigência Era bastante razoável mas Arturo valenzuela observou que marcava uma ruptura no entendimento mútuo entre líderes para quem o respeito pelas regras do jogo já era implícito e durante a presidência de Allende houve Uma erosão continuada das normas democráticas desprovido de maioria Legislativa seu governo foi incapaz de implementar plenamente um programa socialista assim além de usou seus poderes presidenciais ameaçando aprovar leis através de referendo Nacional se

o congresso desbloqueasse e usando brechas legais para fazer avançar seu programa à margem do Legislativo a oposição respondeu na mesma moeda num discurso feito numa Manifestação durante o segundo mês da presidência de Allende o senador direitinho está Raúl Morales map ovo que chamou de uma estratégia de xeque-mate institucional embora a oposição não tivesse os dois terços no senado necessários para o impeachment Allende O Senado podia afastar ministros através de votos de senso a teoria simples no papel desde 1833 o voto de censura tinha sido proposto apenas para circunstâncias Especiais e raramente foram usado antes de

1970 agora com tudo ele seria uma arma em janeiro de 1972 O Senado impediu o ministro do interior José tô a um aliado próximo de Allende além de respondeu renomeando tô a para seu gabinete como ministro da defesa e a hostilidade partidárias intensificou ao longo da presidência de Allende seus aliados esquerdistas passaram a descrever os oponentes como fascistas e Inimigos do Povo enquanto os direitistas chamavam o governo de totalitário a intolerância mutua crescente me nos esforços de além de dos democratas-cristãos para negociar qualquer tipo de modus vivendi enquanto os aliados radicais de Allende consideravam que

essas negociações abriu a porta para o fascismo os grupos de direita criticavam os democratas-cristãos por não resistirem a ameaça comunista para aprovar a Legislação o governo precisava do apoio dos democratas-cristãos mas no começo de 1973 estes haviam decidido nas palavras de seu Líder Patrício aylin não permitir que além de marcar se nenhum vou sim e a polarização pode destruir as normas democráticas quando diferenças socioeconômicas raciais e religiosas dão lugar a sectarismo extremo situação em que as sociedades se dividem em Campos políticos cujas visões de mundo são não Apenas diferentes mas mutuamente excludentes torna-se difícil sustentar

a tolerância alguma atualização e saudável até necessária para democracia e como é feito a experiência Histórica de democracias na Europa ocidental mostra que normas podem ser sustentados mesmo em lugares onde os partidos estão separados por consideráveis diferenças ideológicas No entanto quando as sociedades se dividem tão profundamente que seus Partidos se vinculam a visões de mundo incompatíveis e sobretudo quando os seus membros são tão segregado a mente interagem as rivalidades partidárias estáveis dão lugar a percepções de ameaça mútua à medida que desaparece a tolerância os políticos se veem cada vez mais tentados a abandonar a reserva

institucional e tentar vencer a Qualquer Custo e isso pode estimular a ascensão de grupos antes sistema o rejeição Total as regras democráticas quando isso Acontece a democracia está em Apuros e a política sem grades de proteção matou a democracia chilena tanto o governo quanto a oposição viram as eleições legislativas de meio de Mandato com uma oportunidade de ganhar a briga de uma vez por todas enquanto além de procurava conseguir a maioria parlamentar de que necessitava para impor legalmente seu programa socialista a oposição buscava a maioria de dois terços necessária para a derrubada Constitucional de além

devia impeachment nenhum dos lados porém alcançou a maioria que buscava incapazes de derrotar permanentemente um ao outro e sem querer ceder os partidos chilenos lançaram sua democracia numa espiral de morte os linhas-duras assumiram o controle do partido democrata-cristão prometendo empregar todos os meios necessários para impedir o que o ex-presidente o ar do freio de escreveu Como a tentativa de além de implementar o totalitarismo no Chile e os esforços desesperados de Allende para restabelecer o diálogo com a oposição foram enfraquecidos por seus próprios Aliados que o convocaram a rejeitar quaisquer diálogos com partidos reacionários e em

vez disso dissolver o congresso além de se recusou mas tentou aplacar seus aliados pressionando mais fortemente seus oponentes quando as autoridades judiciárias Bloquearam a expropriação de 40 empresas tomadas por trabalhadores em greve além de respondeu comum decreto de insistência constitucionalmente dúbio o qual por sua vez desencadeou clamores da oposição pelo impeachment um senador de direita proclamou em rede nacional de televisão que Allende era então um chefe de estado o ritmo em agosto de 1973 a câmara dos deputados aprovou uma resolução declarando que o governo era Inconstitucional menos de um mês depois os militares tomaram o

poder os chilenos que por muito tempo tiveram um orgulho de ser a democracia mais estável da América Latina sucumbiram à ditadura dos Generais governaria o Chile pelos 17 anos seguintes o capítulo 6 as regras não escritas da política norte-americana e em 4 de março d1933 ao se reunirem em volta do rádio Naqueles dias mais sombrios da grande depressão para escutar o primeiro discurso de posse de Franklin D Roosevelt as famílias norte-americanas ouviram uma voz vagarosamente trovejante declarar Eu Vou solicitar ao congresso o único instrumento restante para responder à crise amplo Poder Executivo para declarar guerra

contra emergência tão grande quanto o poder que me seria dado se fossemos de fato invadidos por um Inimigo estrangeiro Roosevelt estava invocando o mais ilimitado poder previsto pela constituição a um presidente poderes de guerra para enfrentar uma crise doméstica Roosevelt concluiu que nem isso era bastante em novembro de 1936 Ele foi releito com 61 por cento dos votos a maior votação Popular já dá um candidato no cargo na história norte-americana O porém ele viu sua ambiciosa agenda política restringida por uma camisa de força Inesperada a conservadora e do ponto de vista dele atrasada Suprema corte

um órgão composto inteiramente por homens que haviam concluído sua formação jurídica no século 19 a suprema corte Nunca havia sido tão ativa bloqueando legislações como foi em 1935 em 1936 a corte considerou o grandes parcelas do New Deal in constitucionais Com frequência baseando-se em interpretações questionáveis agenda de luz véus estava por 13 assim em fevereiro de 1937 há duas semanas em seu segundo mandato Roosevelt revelou uma proposta de expandir o tamanho da suprema corte a jogada de aparelhar a e como seus oponentes a chamaram tiravam vantagem de uma lacuna na Constituição o Artigo terceiro não

especifica o número de Magistrados da suprema corte a proposta de Roosevelt lhe teria permitido acrescentar novos juízes a corte para cada membro com mais de 70 anos de idade até um tamanho máximo de 15 membros considerando que sem juizes tinham 70 anos ou mais Roosevelt poderia nomear seis juízes de imediato A motivação do presidente era Possivelmente compreensível ele procurava uma base legal mais sólida para realizar os objetivos do New Deal fosse a proposta Aprovada contudo teria estabelecido um perigoso precedente a cor teria se tornado hiper politizada suas regras de nomeação tamanho e seleção estão abertas

a manipulação com e como na Argentina sobre peru ou na Venezuela sobre Chaves tivesse Roosevelt aprovado sua lei uma Norma crucial um presidente não deve minar outro poder com igual teria sido atropelada a norma porém se Manteve o plano de rusivel de aparelhamento da corte Enfrentou mais oposição do que qualquer outra iniciativa empreendidas durante a sua presidência e não apenas dos republicanos mas da Imprensa de advogados e juízes destacados e surpreendente mente de um grande número de colegas Democratas em meses a proposta tinha morrido morta por um congresso dominado pelo próprio partido de rusivel mesmo

em meio a uma crise tão profunda quanto a Grande Depressão o sistema de freios e contrapesos tinha Funcionado é uma república americana não nasceu com normas democráticas fortes na verdade seus primeiros anos foram um exemplo clássico de política sem grades de proteção como vimos normas de tolerância mútua eram na melhor hipótese embrionárias nos anos 1780 e 1.790 de início longe de aceitar em um ao outro como rivais legítimos federalistas e republicanos nutre um suspeitas mútuas de traição E esse clima de hostilidade e desconfiança a parte da área estimulou o que hoje é conhecido como jogo

duro constitucional em 1798 os federalistas aprovaram a lei de sedição que embora em tese criminaliza se afirmações falsas contra o governo era tão vaga que praticamente criminalizava críticas contra o governo A lei foi usada para atacar jornais e ativistas do Partido Republicano na eleição de 1800 que confrontavam o Presidente Adams um federalista contra Jefferson o líder da oposição republicana cada lado visavam uma vitória permanente Isto é tirar o outro partido do jogo para sempre o líder federalista Alexander é Milton falava de encontrar uma medida legal e constitucional para bloquear a ascensão de Jefferson a pra

e ao passo que Jefferson descrevia eleição como a última oportunidade de salvar o país da monarquia a vitória de Jefferson deu fim À intensa acrimônia partidária em seus últimos dias de Mandato o congresso federalista derrotado reduziu o tamanho da suprema corte para 5 membros visando limitar a influência de Jefferson sobre a corte com sua nova maioria o congresso Republicano repeliu iniciativa e Poucos Anos depois expandiu a corte para sete membros a fim de dar a Jefferson mais uma nomeação várias décadas se passaram até essa busca obstinada pela vitória permanente Se acalmar e ceder às exigências

da política cotidiana e da Ascensão de uma nova geração de políticos de carreira ajudou a baixar a senha competitiva a geração pós-revolucionária se acostumou cada vez mais a ideia de que em política às vezes se ganha às vezes se perde e daqui rivais não precisam ser inimigos Martin van buren um dos fundadores do partido Democrata moderno e posteriormente presidente dos Estados Unidos Representava bem essa visão segundo Richard hobbs ter vende hum chip ficava o espírito amigável do advogado de fóruns de Condado traduzido para a política o advogado capaz de apreciar ao longo de um período

de muitos anos uma série de animados duelos de tribunal com o antagonista mas que mantém fora do tribunal o respeito muito frequentemente a amizade cordial de colegas de profissão e Embora tenha tido muitos oponentes Durante a sua carreira escreve um biógrafo van buren teve poucos inimigos enquanto os fundadores só com muita relutância aceitaram a oposição partidária a geração de vende hum ah tinha como natural a política de oposição Total tinha se tornado a política da tolerância mútua contudo as normas nascentes logo começaram as esgarçar por conta de uma questão que os fundadores tinham tentado suprimir

a escravidão Durante os anos 1.850 um conflito cada vez mais abertos sobre o futuro da escravidão polarizou o país investindo a política do que um Historiador chamou de uma nova intensidade emocional para os agricultores brancos do Sul e seus aliados Democratas o abolicionismo uma causa social o Partido Republicano significado uma ameaça existencial o senador John secou home da Carolina do Sul um dos Defensores mais influentes da Escravidão descreviam o Sul pós-emancipação em termos quase Apocalípticos Nos quais os escravos seriam elevados acima dos brancos na escala política e social em uma palavra nos trocaríamos de condição

com eles uma degradação maior do que jamais coube a sina de um povo livre e esclarecido da qual nós só poderíamos escapar fugindo dos nossos próprios lares E dos nossos ancestrais e abandonando o nosso país aos nossos antigos escravos para dele Fazerem a residência permanente da desordem da anarquia da pobreza da miséria e da desista e a polarização sobre a escravidão despedaçou ainda frágil normas de tolerância mútua o deputado Democrata rave xó investiria violentamente contra os republicanos chamando-os de traidores da Constituição e da União ao passo que o senador Robert Jones Jurava nunca permitir que

esse governo federal passasse as mãos do Partido Republicano negro os políticos anti-escravidão por seu lado acusavam os pros escravidão de traição e sedição a erosão das normas básicas ampliou a zona da ação política aceitável vários anos antes de tiros serem disparados em Ford Center a violência sectária permeou o congresso a Historiador ajowen Freeman diário estima que houve sempre 25 episódios de violência incluindo facadas surras e pistola e Sacadas no plenário da câmara E do Senado entre 1830 e 1860 não demoraria muito e os norte-americanos estariam se matando as centenas de milhares a guerra civil despedaçou

a democracia dos Estados Unidos um terço dos Estados norte-americanos não participou da eleição de 1864 22 das 50 cadeiras do Senado e mais de um quarto das cadeiras da câmara restaram vazias o presidente e suspendeu o habeas corpus emitiu ordens executivas De constitucionalidade dúbia embora é claro uma ordem executiva notável tem a libertado os escravos e na sequência da vitória da União grande parte da antiga Confederação foi posta sobre o governo militar o trauma da guerra civil deixou os norte-americanos com questões candentes sobre o que tinha dado errado a destruição completa incluindo mais de 600

mil mortos a bala uma crença de muitos intelectuais nortistas na Superioridade de sua forma de democracia seria a constituição dos Estados Unidos o documento inspirado que se Pensava que fosse essa onda de autocrítica deu lugar a um novo interesse por regras não escritas em 1885 ou então professor de Ciência Política usar o Wilson Filho de uma família a lista confederada publicou um livro sobre o Congresso dos Estados Unidos no qual explorava a disparidade entre a promessa de certas disposições Constitucionais e o modo como as instituições de fato funcionavam além de boas leis o país precisava

de normas efetivas a reconstruir normas democráticas depois de uma guerra civil nunca é fácil e os Estados Unidos não eram uma exceção as feridas do confronto cicatrizaram lentamente só com muita relutância Democratas e republicanos se aceitarão como rivais legítimos no evento de campanha para o candidato Republicano Rutherford hayes o político Robert ingersoll falou contra os Democratas em termos assustadores é todo homem que tentou destruir Esta Nação era um Democrata todo o inimigo que esta grande República teve durante os últimos 20 anos foi um Democrata todo homem que negou os prisioneiros da União até mesma crosta

do pão da Fome que os vermes comeram e quando algum pobre emaciado patriota da União levado pela fome EA insanidade viu em um sonho De mente o rosto de sua mãe e ela de fez um sinal e ele a seguiu esperando o sentir mais uma vez a pressão de seus lábios em seu rosto febril e quando ele deu um passo além da linha Fatal o Patife que meteu uma bala através de seu terno e pulsante coração foi e é um democrata e esse tipo de retórica conhecido como brandir a camisa ensanguentada continuou durante anos com

a persistente animosidade partidária veio o jogo duro Constitucional em 1866 o congresso Republicano reduziu o tamanho da suprema corte de dez para sete magistrados a fim de impedir que o presidente entre Johnson um Democrata que os republicanos consideravam estar subvertendo a reconstrução fizesse novas indicações um ano depois o congresso aprovou a lei de permanência no cargo que proíbe a Johnson e afastar membros do gabinete de Lincoln sem aprovação do Senado Encarando a lei como uma violação de sua autoridade constitucional Johnson ignorou um grave delito que levou a seu impeachment em 1868 e aos poucos contudo

à medida que a geração da guerra civil saía de cena Democratas e republicanos foram aprendendo a conviver eles prestaram atenção nas palavras do ex-presidente da câmara James Blaine Queen 1880 aconselha os colegas republicanos aguardar a camisa ensanguentada e Deslocar o debate para questões econômicas no entanto não foi apenas o tempo que cicatrizou as feridas infectadas a tolerância mútua só se estabeleceu depois que a questão da Igualdade racial Foi retirada da agenda política dois acontecimentos foram decisivos quanto a isso o primeiro foi o Infame compromisso d1877 que acabou o pela disputa na eleição presidencial e elevou

o Republicano rosenverg Reis a presidência em troca de uma promessa de retirada da e federais do Sul o pacto acabou o efetivamente com a reconstrução pois ao retirar as proteções federais para usar for americanos tão arduamente conquistadas permitiu Aos Democratas sulistas anular direitos Democráticos e consolidar o domínio de um partido único o segundo acontecimento foi o fracasso do projeto de lei de eleições federais de Harry Cobalt lodge em 1890 o qual teria permitido a supervisão Federal de eleições legislativas a fim de garantir a implementação do sufrágio negro o fracasso do projecto Delfim aos esforços federais

para proteger o direito ao voto dos afro-americanos no sul ocasionando consequentemente a sua extinção E é difícil superestimar o significado trágico desses acontecimentos como os direitos civis e de voto eram vistos por muitos Democratas sulistas como uma Ameaça fundamental o acordo entre os partidos de abandonar essas questões propiciou uma base para que restaurar a senha a tolerância mútua a revogação dos direitos dos afro-americanos preservou A Supremacia branca e o domínio do partido Democrata no sul o que ajudou a manter a viabilidade nacional dos Democratas com igualdade racial fora da agenda os medos dos Democratas sulistas

cederão só então a hostilidade secretária começou a Diminuir e paradoxalmente portanto as normas que mais tarde serviriam como Fundação para democracia norte-americana emergiram de um arranjo profundamente antidemocrático a exclusão racial EA consolidação da predominância de um partido único no Sul e depois que Democratas e republicanos se aceitarão como rivais legítimos a Polarização declinou gradualmente dando origem ao tipo de política que caracterizaria a democracia americana durante as décadas seguintes a cooperação bipartidária viabilizou uma série de reformas importantes Inclusive a 16ª emenda d1913 que legalizou o Imposto de Renda Federal a 17ª emenda que estabeleceu a eleição

direta para senadores EA 19ª emenda de 1919 que concedeu às mulheres o direito de voto e a tolerância mútua por sua vez Encorajou a reserva institucional no final do século 19 Convenções ou soluções alternativas informais já haviam começado a permear todos os Ramos de poder do governo habilitando o nosso sistema de freios e contrapesos a funcionar razoavelmente bem a importância dessas normas não foi Perdida para analistas de Fora em sua obra-prima de dois volumes a comunidade americana o estudioso britânico James bryce escreveu que não foi a Constituição dos Estados Unidos em si que fez o

sistema político norte-americano funcionar mas antes o que ele chamou de costumes nossas regras não escritas e na virada do século 20 então as normas de tolerância mútua e reserva institucional estavam bem estabelecidas com efeito elas se tornarão a fundação do nosso muito admirado o sistema de freios e contrapesos para que o sistema constitucional Funcione como Esperamos que funcione o Executivo o congresso eo judiciário tem que encontrar um equilíbrio delicado por um lado o congresso e os tribunais precisam supervisionar e quando necessário frear o poder do presidente eles têm que ser cães de guarda da Democracia

por outro lado o congresso e os tribunais devem permitir que o governo o Perry é aí que a reserva entra em cena para que a democracia presidencial tenha êxito instituições Fortes o bastante para frear o presidente tem que subir utilizar este poder e na ausência dessas normas o equilíbrio se torna mais difícil de sustentar quando o ódio sectário pisoteiam o compromisso dos Políticos com o espírito da Constituição o sistema de freios e contrapesos corre o risco de ser subvertido de duas maneiras sobre o governo dividido em que o legislativo o judiciário estão nas mãos da

oposição o Risco é de jogo duro constitucional em que a oposição estende o mais que puder suas prerrogativas institucionais parando de financiar o governo bloqueando todas as indicações presidenciais para o judiciário e eventualmente até voltando pelo afastamento do presidente nesse cenário os cães de guarda legislativos e Judiciários se tornam cães de ataque secretários e sob um governo Unificado em que as Instituições legislativas e judiciárias estão nas mãos do partido do Presidente o risco não é de confrontação mas de abdicação se animosidade secretária prevalecer sobre a tolerância mútua os questão do controle do congresso podem priorizar

a defesa do presidente a realização de seus deveres constitucionais no esforço para adiar a Vitória da oposição eles podem abandonar seu papel de supervisão Capacitando o presidente a escapar impune de Atos abusivos e ilegais e autoritários essa transformação de cão de guarda em cachorrinho de estimação pode ser um agente facilitador importante para governos autoritários pensem no Congresso condescendente de Perón na Argentina ou na Suprema corte chave está na Venezuela e o sistema americano de freios e contrapesos exige portanto que funcionários e mandatários públicos usem Suas prerrogativas institucionais de maneira judiciosa presidentes líderes do congresso e

magistrados da suprema Corte dos Estados Unidos desfrutam de uma gama de poderes que se estendidos sem comedimento podem enfraquecer o sistema consideremos seis desses poderes três estão disponíveis para o presidente ordens executivas indulto presidencial e modificação da composição da corte os Outros três estão com congresso a obstrução dos trabalhos legislativos o poder do Senado de aconselhar e consentir e o impeachment que estejam essas prerrogativas formalmente estipuladas na Constituição ou sejam apenas permitidas pela mesma sua utilização como arma pode com facilidade resultar em impasse disfunção e mesmo em colapso democrático pela maior parte do século contudo

todos os políticos norte-americanos usaram com Notável reserva é comecemos pelo poder presidencial à presidência norte-americana é uma instituição poderosa e potencialmente dominante devido em parte à lacunas constitucionais o artigo 2º da constituição que dispõe sobre os poderes formais da presidência não define de modo Claro os seus limites ele praticamente silencia sobre a autoridade do presidente para agir de maneira unilateral via ordens ou Decretos executivos Além disso O Poder presidencial aumentou ao longo do último século movido por imperativos de guerra e depressão o Executivo desenvolveu vastas capacidades legais administrativas orçamentárias de inteligência e de guerra transformando-se

num que o historiador Arthur M lesk Mendes Júnior célebre mente chamou de Presidência Imperial e os presidentes norte-americanos do Pós-guerra controlavam a maior força militar do mundo e os desafios do governar uma superpotência Global com economia e sociedade industriais complexas criar um demandas sempre crescentes de ação executiva mais concentrada no começo do século 21 os recursos administrativos à disposição do executivo era um tão vastos que o estudioso de direito Bruce ackerman de escreveu a presidência como um aríete constitucional E os imensos poderes do executivo criam nos presidentes a tentação de um governo unilateral às margens

do congresso e do Judiciário presidentes que consideram que sua agenda está sendo boicotada podem contornar o legislativo emitindo ordens executivas proclamações diretivas acordos executivos ou memorando os presidenciais os quais assumem peso de lei sem o endosso do congresso a constituição não proíbe esse tipo de Ação é da mesma forma presidentes podem contornar o judiciário seja recusando-se acatar decisões como fez Lincon quando a suprema corte rejeitou sua suspensão de mandatos de habeas corpus ou a usar a prerrogativa do Perdão presidencial Alexander remilson sustentou no artigo 74 de o federalista aqui por ser muito extensivo o poder

de indulto inspiraria naturalmente escrupulosidade e cautela porém nas mãos de um presidente sem Escrúpulos ou cautela o perdão pode ser usado para Ampla proteção do governo contra freio judiciais o presidente pode até mesmo perdoar a si próprio embora constitucional uma ação desse tipo enfraqueceria a independência do Judiciário e considerando o vasto potencial de ações unilaterais quase todas prescritas ou permitidas pela constituição é difícil superestimar a importância da reserva Executiva nesse sentido George Washington foi uma figura Central ao estabelecer precedentes Washington sabia que sua presidência ajudaria a estabelecer o escopo da autoridade executiva como ele disse

estou percorrendo um caminho que nunca foi trilhado é difícil haver qualquer aspecto de minha conduta que não possa futuramente vir a ser estabelecido como precedente como ocupante de um cargo que muitos temiam que viesse a se tornar uma Forma de monarquia Washington trabalhou duro para estabelecer normas e práticas que complementassem e fortalecem as regras constitucionais ele defendeu com energia suas áreas designadas é mas foi cuidadoso para não invadir áreas no domínio do congresso limitou seu uso do veto a projetos de lei que considerasse constitucionalmente dúbios dando apenas dois vetos em 8 anos e escrevendo que

por motivos de respeito ao legislativo assinou muitos projetos com os pais seus Julgamentos estava em desacordo o Washington também se mostrou relutante em emitir decretos que pudessem ser vistos como invasores da jurisdição congressual em oito anos ele só emitiu oito ordens executivas e ao longo de toda sua vida Washington observou que ganhou o poder em função de sua prontidão abrir mão dele graças a seu enorme prestígio sua reserva institucional inspirou muitas das Nascentes instituições políticas Republicanas norte-americanas como fórmula o historiador Gordon mude se existe um responsável individual pelo estabelecimento da jovem República em bases fortes

esse alguém foi o Washington o consolidaram-se normas de comedimento presidencial embora ocasionalmente sendo postas à prova sobretudo durante guerras elas Se mostraram robustos o bastante para restringir até mesmo os nossos mais Ambiciosos presidentes consideremos Teodoro Roosevelt que ascendeu ao cargo em 1901 depois do assassinato do presidente William mckinley luzvel subscreve a o que ele chamava de teoria da administração da presidência a qual afirmava que todas as ações executivas eram permitidas salvo se expressamente proibidas por lei Essa visão expansiva do Poder presidencial o apreço de uso eu por apelos populistas Ao povo e sua energia e

ambição ilimitadas alarmaram os analistas contemporâneos inclusive líderes do seu próprio Partido Republicano O perigoso Conselheiro do presidente naquile Mark Hanna havia advertido contra a escolha de vos ver outro como vice-presidente perguntando o segundo relatos vocês não percebem que a sua mente uma vida entre este louco e a Casa Branca como presidente contudo lucwel tagil com Comedimento surpreendente ele tomou muito cuidado por exemplo para evitar parecer estar ameaçando o congresso ao falar diretamente com o povo ou atacar membros individuais do Legislativo quando o debate um votações cruciais afinal lucwel se operou satisfatoriamente dentro dos limites dos

nossos freios e contrapesos constitucionais o mesmo com o aumento marcante das competências legal Administrativa militar e de inteligência do executivo durante o século 20 os presidentes se submeteram e cumpriram as normas estabelecidas em suas interações com o congresso e os tribunais com exceção dos tempos de guerra Eles foram criteriosos em seu uso de ordens executivas nunca usaram indultos para auto proteção ou ganha os políticos e estreitos e a maioria buscou aconselhamento do departamento de justiça antes de Decretar os e de maneira crucial os presidentes do século 20 raramente desafiaram outros setores do governo como eu

fizer um link e entrou Johnson no século 19 e o presidente Harry Truman sujeitou-se a suprema corte quando ela obstruiu sua ordem executiva de 1952 que nacionaliza vá a indústria metalúrgica diante de uma greve que ele considerou uma emergência Nacional ai some Hours fez cumprir a decisão Brom contra o conselho de educação Apesar de sua Própria contrariedades com ela mesmo Nixon se deu a exigência congressual de entregar suas gravações secretas depois que a suprema corte decidiu a favor do congresso assim embora um cargo da presidência norte-americana tenha se fortalecido ao longo do século 20 os

presidentes mostraram considerável comedimento no Exercício desse poder mesmo na ausência de Barreiras constitucionais a ação executiva unilateral configurou exceção de tempos De guerra em vez de regra é uma história semelhante pode ser contada a respeito de eventuais modificações pelo presidente da composição da suprema corte o aparelhamento da corte Pode tomar duas formas o impedimento de uma registrados e sua substituição por Aliados partidários ou alteração do tamanho da corte e o preenchimento das novas vagas com Leah listas estritamente falando ambas as manobras São legais a constituição permite o impeachment de juízes e não especifica o tamanho

da suprema corte presidentes podem expor gar e aparelhar a corte sem violar a letra da Lei entretanto durante bem mais que um século eles não o fizeram o único exemplo de impeachment na Suprema corte na história dos Estados Unidos ocorreu em 1804 Quando a câmara dominada por republicanos em pediu uma giz traduz Samuel X1 federalista Fervoroso que fizeram a campanha contra Jefferson e o criticaram durante sua presidência Considerando o comportamento de chascomús edição Jefferson pressionou por seu impeachment embora os republicanos tem um tentado dar ao procedimento aparência de legalidade o impeachment segundo Todos Os relatos

e comentários foi do começo ao fim uma perseguição política O Senado absorveu chás estabelecendo um precedente de peso Contra o impeachment é o tamanho da suprema corte foi um alvo mais frequentemente de maquinações secretarias durante o primeiro século da América começando pela manobra dos federalistas de encolher a corte para negar ao presidente eleito Jefferson uma indicação a suprema Corte dos Estados Unidos mudou de tamanho sete vezes entre 1.800 e 1869 todas elas por razões políticas no Final do século 19 Entretanto aparelhar a corte era amplamente considerado inaceitável em um livro de 1893 sobre o sistema

político norte-americano o futuro Presidente woodrow Wilson escreveu o que o trajes desse tipo era uma violação do espírito da Constituição e por volta da mesma época o ex-presidente Benjamin Harrison escreveu que embora expandir a corte fosse muito Tentador para os secretários seria destrutivo fatalmente destrutivo para a nossa união constitucional e no final dos anos 1920 o jornalista britânico hw1 concluiu que existe uma Norma informal forte o bastante para proibir os mais poderosos Presidente e congresso qualquer que fosse a provocação de tomarem um rumo que fizesse da suprema corte um joguete de partidos políticos E é

claro o Presidente Franklin Delano Roosevelt violou esta Norma em seu esforço de aparelhar a corte em 1937 como escreveram os estudiosos de Direito Constitucional lhe epstein e Jeffrey Sigam a proposta de Roosevelt de transgredir a norma era extraordinária em sua arrogância tão extraordinária quanto porém foi a resistência que ela gerou na época luz Zeus era extremamente popular acabara de ser eleito por uma maioria esmagadora histórica e seus aliados Democratas Contavam com maioria de sólidas em ambas as casas do congresso poucos presidentes americanos jamais desfrutaram tamanho a força política entretanto o aparelhamento da corte desencadeou uma

posição generalizada A Crítica da mídia foi feroz o San Francisco chronicle eu vi um plano como uma declaração aberta de guerra contra a suprema corte EA oposição no Congresso foi imediata não só dos republicanos mas também dos Democratas o senador James already done zori chamou a proposta de luz véu de um passo na direção de fazer desse um ditador de fato Eduardo cox um congressista Democrata da Geórgia advertiu que ela alteraria o significado das nossas leis básicas e todo o nosso sistema de governo que representava por isso a mais terrível ameaça que jamais ergueu contra

o governo constitucional em toda a história do país Até mesmo realistas adeptos do New Deal se voltaram contra vos o senador Joseph ou Marrone do Ironman era um aliado tão próximo que estivera sentado ao lado de Hélio New Rose e dar precoce na Casa Branca apenas duas semanas antes contudo Marrone Se opôs ao plano de aparelhamento escrevendo um amigo essa confusão toda cheira Maquiavel em Maquiavel Fed o vale observar que a própria Suprema corte desempenhou um papel fundamental Na derrota do plano de Roosevelt no movimento que foi descrito como recurso de mestre para preservar sua

integridade a suprema corte antes opositora do New Deal rapidamente reverter uma série de decisões suas na primavera de 1937 a corte decidiu numa rápida sucessão em favor de vários pontos da legislação do New Deal Inclusive a lei Nacional de relações de trabalho EA legislação de Seguridade Social de vos ver com o new Deal em bases constitucionais mais Sólidas os Democratas liberais do congresso poderão sua por mais facilmente ao plano do presidente de aparelhamento da corte em Julho de 1937 a proposta morreu no senado no auge de sua popularidade e poder o presidente é duramente contra

os limites a sua autoridade constitucional e foi bloqueado nunca mais um presidente norte-americano tentaria aparelhar a suprema corte as normas de reserva institucional Também operam no Congresso tomemos o senado dos Estados Unidos órgão cuja proposta original era proteger as minorias do Poder das maiorias as quais acreditavam os fundadores estarão representadas na Câmara dos Deputados O Senado era destinado desde o princípio a permitir deliberação e era desenvolveu uma gama de instrumentos muitos dos quais não inscritos que facultava minorias Legislativas e mesmo aos senadores individuais tornar mais lento o andamento ou obstruir projetos apresentados pela maioria antes

de 1917 O Senado não tinha nenhuma regra que limitasse a discussão o que significava que qualquer Senador podia impedir ou obstruir a votação de qualquer legislação indefinidamente apenas prolongando o debate Essas prerrogativas informais são freios e contrapesos essenciais servindo tanto Como proteção para a partir dos minoritários quanto como restrição para presidentes potencialmente abusivos Sem reserva entretanto elas poderiam levar como facilidade é impasses e conflitos como escrever um cientista político a cada Senador tem vaso do poder sobre as regras do plenário um único senador por exemplo pode desacelerar o Senado até quase parar objetado sistematicamente toda

solicitação de Consenso unânime um pequeno número deles exercendo o direito de obstrução pode bloquear a aprovação de todo o projeto de lei e durante a maior parte da história dos Estados Unidos essa disfunção não ocorreu entre outras coisas porque as normas prevalecentes desistimos lavam os senadores a usar sua autoridade política de modo excessivo como observou o metros embora instrumentos como obstrução existam como Uma ameaça potencial o fato extraordinário é que sejam raramente usados o espírito de reciprocidade resulta em que grande parte do Poder dos senadores que sai a maior não é exercida e o estudo

seminal de metros sobre o Senado durante o final dos anos 1950 salienta como as normas informais ou que ele chama de costumes do povo ajudaram a instituição a funcionar dois desses costumes populares são intimamente Associados a reserva institucional Cortesia e reciprocidade cortesia significava acima de tudo evitar ataques pessoais ou constrangedores contra colegas senadores a regra primordial observou metros era não permitir que desacordos políticos influenciassem sentimentos pessoais e isso era difícil pois Como disse um senador é difícil não chamar um homem de mentiroso quando você sabe que ele é um mentiroso E no entanto os parlamentares

Consideravam que a cortesia era crucial para o seu sucesso pois como declarou um deles seus inimigos indeterminado a questão podem ser seus amigos nas seguinte nas palavras de outro Senador autopreservação política determina no mínimo uma aparência de amizade Então antes que você perceba vocês são realmente amigos as normas de reciprocidade envolvem comedimento no uso do Poder de modo a não antagonizar demasiadamente outros Colegas e pôr em perigo futuras cooperações em seu estudo néscios conclui-se um senador leva o seu poder formal ao limite ele rompe a negociação implícita e pode esperar não a cooperação de seus

pares mas apenas Retaliação na mesma moeda O que torna o trabalho legislativo muito mais difícil como certo Senador descreveu a norma não é uma questão de amizade trata-se apenas de eu não vou ser um FDP se você não for E nenhum instrumento institucional ilustra a importância dessas normas mais claramente que a obstrução antes de 1917 mais uma vez qualquer Senador podia barrar a legislação usando expedients de obstrução para postergar a votação indefinidamente com tudo isso quase nunca ocorria embora à disposição de todos os senadores a maioria tratava obstrução como um instrumento processual de último caso

segundo um relato somente 23 Obstruções manifesta socorreram durante todo o século 19 o Modesto aumento no uso de expediente de obstrução no começo do século 20 deu origem a regra de conclusão de 1917 segundo a qual dois terços agora 35 do Senado podiam Depois de transcorridos dois dias de obstrucionismo votar e concluir o debate observe-se porém que somente 30 obstruções tinha ocorrido entre 1870 e 1917 segundo cientistas políticos sar o Binder e Steven Smith o uso da obstrução permaneceu baixo até o final dos anos 1960 de fato entre 1917 e 1959 O Senado viu uma

média de apenas uma por mandato legislativo a outra prerrogativa congressual Central para o sistema de freios e contrapesos é o poder do Senado de aconselhar e com sentir as indicações presidenciais para a suprema corte e outras posições Importantes embora estipulado na Constituição o escopo real do papel de aconselhamento e consentimento do Senado está aberto à interpretação e debate em teoria O Senado poderia impedir que o presidente nomeasse qualquer um de seus ministros ou magistrados um ato que embora nominalmente constitucional deixaria o governo de mãos atadas isso não acontece em parte por causa de Uma Norma

estabelecida no senado de consentir que os presidentes compõem os seus ministérios E indiquem juízes para cadeiras abertas da suprema corte somente nove indicações presidenciais para ministérios foram e entre 1.800 e 2005 quando o Senado bloqueou a escolha de Calvin coolidge para procurador-geral da República em 1925 colidiu acusou raivosamente de violar uma prática incólume por Três Gerações de permitir ao presidente Escolher o seu próprio ministério O Senado sempre se reservou o direito de rejeitar indicados individuais da suprema corte até mesmo o presidente Washington teve uma nomeação rejeitada em 1795 historicamente porém o Senado tem sido parcimonioso

no uso desse direito entre 1880 em 1980 mais de noventa porcento dos indicados foram aprovados e só três Presidentes blusa Clans Herbert hoover e Richard Nixon tiveram indicações rejeitadas o mercado de alta qualificação foram invariavelmente aprovados mesmo quando tinham divergências ideológicas com os senadores outra conservador Anthony scalia indicado por regan foi aprovado em 1986 por uma votação de 98 a 0 em embora os Democratas tivessem mais do que o número necessário de votos 47 para obstruir o o mesmo não aprovando determinadas escolhas o Senado a muito aceitou a autoridade suprema do presidente para indicar magistrados

no período de 150 anos entre 1866 e 2016 o órgão não impediu nem sequer uma vez que o presidente preencher esse uma cadeira da suprema corte em 74 ocasiões durante esse período presidentes tentaram preencher vagas na corte antes da eleição de seu Sucessor e em todas as 74 ocasiões mas nem sempre na primeira tentativa tiveram permissão para fazê-lo por fim uma das prerrogativas potencialmente mais explosivas concedida ao congresso pela constituição é um poder de afastar o presidente em exercício através do impeachment e esta observou o estudioso britânico James bryce mais de um século atrás é

a peça de artilharia mais pesada do Arsenal congressual Contudo continua o Brasil por ser tão pesada é inadequada ao uso comum se utilizado de forma trivial adverte o constitucionalista que isso então o impeachment não pode se tornar um instrumento partidário para enfraquecer juntas apuradoras e derrubar resultados eleitorais E foi exatamente isso que aconteceu quando já observamos no Paraguai em 2012 com o impeachment Expedito em 2 dias de Fernando Lugo e no Equador em 1997 com o afastamento de hada labo caramba em bases espúrias de incapacidade mental nesses casos o impeachment foi usado como arma os

líderes do congresso usaram para remover um presidente de que eles não gostavam e em teoria presidentes norte-americanos poderiam sofrer o destino de Lugo ou de bucaram as barreiras legais para o impeachment nos Estados Unidos são na verdade muito pequenas Constitucionalmente basta uma maioria simples da câmara dos representantes embora condenação e afastamento de um presidente Exige uma maioria de dois terços na votação do Senado mesmo sem a confirmação da condenação um processo de impeachment continua a ser um acontecimento traumático que pode enfraquecer presidentes ao ponto de torná-los politicamente impotentes como aconteceu com Andrew Johnson depois de

1868 a diferença do Paraguai e do Equador entretanto o impeachment nos Estados Unidos é a muito regido por normas de reserva institucional o estudioso constitucional marca internet e a Câmara dos representantes não deve abrir um procedimento de impeachment agressivamente a menos que haja uma probabilidade razoável de ele resultar no afastamento do objeto do processo do cargo como afastamento exige dois terços dos Votos no senado Isso significa que o impeachment tem que ter pelo menos algum apoio bipartidário depois do impeachment Johnson em 1868 não houve nenhum esforço congressual sério para impedir um presidente até o escândalo

Nixon Mais de Um século depois e o sistema de freios e contrapesos dos Estados Unidos funcionou no século 20 porque estava enraizado em normas robustas de tolerância e reserva muitos Isso não quer dizer que os norte-americanos Tenham sempre experimentado uma era de ouro em que algumas variantes das regras cavalheirescas do espírito esportivo tem o governado a política do país em várias ocasiões as regras democráticas foram desafiados e mesmo violadas três delas são dignas de nota em uma delas nós já exploramos a concentração sem precedentes de Poder Executivo nas mãos de Roosevelt durante A grande depressão

EA segunda guerra mundial além da tentativa de aparelhamento da corte a confiança de vos véus na ação unilateral representou um sério desafio para os freios e contrapesos tradicionais seu uso de ordens executivas mais de 3 mil durante o seu mandato fazendo uma média de mais de 300 por ano é sem igual na época ou desde então sua decisão de tentar um terceiro e depois um quarto mandato romper uma Norma de quase 150 anos de Restrição a dois mandatos presidenciais e ainda assim a presidência de luz vamos nunca degringolou em autocracia Há muitas razões para isso

mas uma delas é que muitos dos seus excessos desencadear o resistência bipartidário o plano de aparelhar a corte foi rejeitado por ambos os partidos e embora Roosevelt tenha destruído a regra não escrita que limitava a presidência a dois mandatos o apoio a velha Norma era tão forte que uma coalizão aprovou no Congresso a Vigésima segunda emenda que consagrou a norma na constituição dos Estados Unidos as grades de proteção foram testadas durante a era possível mas aguentaram bem é uma kartismo representou o segundo desafio significativo para as instituições do país ameaçando normas de tolerância mútua no

final dos anos 1950 A Ascensão do comunismo amedrontou muitos norte-americanos sobretudo depois que a União Soviética Emergiu como uma superpotência Nuclear no final dos anos 1940 a histeria anticomunista podia ser usada para fins partidários políticos podiam fustigar ou perseguir pessoas suspeitas de Comunismo ou buscar angariar votos dizendo que seus oponentes eram comunistas ou simpatizantes de comunistas entre 1946 em 1954 o anticomunismo conseguiu entrar na política partidária o advento da Guerra Fria havia criado um Frenesi de Segurança nacional e o Partido Republicano a hora do Poder há quase 20 anos procurava desesperadamente um novo apelo eleitoral

e o senador Joseph Murphy do winsconsin encontrou esse apelo eleito pela primeira vez ao Senado em 1947 Macavi conquistou projeção Nacional em nove de fevereiro de 1950 com discurso Infame na frente do clube das mulheres republicanas no Condado de Ohio em Wheeling Virgínia Ocidental macaco e fez uma arenga bombástica contra o comunismo EA presença de traidores até que tocou numa frase que se tornou instantaneamente icônica eu tenho em mãos uma lista com 205 nomes que chegaram ao conhecimento do secretário de estado no entanto Eles continuam a trabalhar EA planejar a política do departamento de estado

e a reação foi imediata a imprensa ficou em polvorosa com um demagogo que gostava muito de Atenção começou a repetir o discurso compreendendo que tinha encontrado uma mina de ouro os Democratas ficaram ultrajados os republicanos moderados estavam alarmados mas você publicamos conservadores viram o potencial de benefício político e apoiaram uma classe o senador Republicano Robert teste fez circular a mensagem continue falando três dias mais tarde uma carta enviou um telegrama ao presidente Truman no que dizia pegue o seu telefone pergunte AD Leigh Johnson secretário de estado quantos comunistas ele deixou de demitir qualquer omissão de

sua parte vai marcar o partido Democrata como companheiro de cama do comunismo internacional a fustigar ou perseguir comunistas ou pessoas suspeitas de Comunismo se tornou uma tática comum dos candidatos republicanos no começo dos anos 1950 Richard Nixon a entregou em sua campanha para o Senado em 1950 a viltando sua Rival Democrata Helen mirren Douglas caracterizando-a como a pink Lady que segue a linha comunista na Flórida o Republicano George Matters lançou uma campanha desenfreada e maliciosa para derrotar o representante do estado no senado Cloud Pepper chamando o rival Democrata de red Pepper e na época da

corrida presidencial de 1952 estava claro que o anticomunismo virulento de uma Carfi era um porrete útil com o qual derrotar Democratas Marcar se era convidado a falar em disputas em todo o país até mesmo moderado o candidato do Haikaiss Hours embora ambivalente sobre uma Carfi contou com a energia política que ele gerava repetidas vezes na Caça e atacou o candidato Democrata ela styvenson como traidor confundindo intencionalmente o nome dele com o de áudio Harris acusado de ser espião soviético eyes and our a princípio resistiu a aparecer em público Com uma classe mas diante da insistência

do comitê Nacional Republicano os dois fizeram campanha juntos no Windows hum sim um mês antes da eleição e o assalto uma cartista contra a tolerância mútua teve seu auge em 1952 com Israel é instalado na Casa Branca os líderes republicanos começaram a achar as táticas de uma Carfi - úteis e os ataques marca artistas contra administração eyes and our e sobretudo contra o exército dos Estados Unidos o Desacreditaram o ponto de inflexão veio nas audiências exército uma Carf em 1954 transmitidas ao vivo pela televisão em que marcasse Foi humilhado pelo Conselheiro chefe do exército Joseph

welt que respondeu acusações infundadas de uma Cafe perguntando Cavaleiro o senhor não tem senso de decência não restou nenhum senso de decência e a popularidade de uma carte declinou e seis meses depois o Senado votou por censurá-lo na verdade dando fim o sua Carreira a queda de uma carte desacreditou a prática de perseguir comunistas ou suspeitos de Comunismo dando origem a um novo rótulo pejorativo macartismo assim depois de 1954 poucos republicanos empregar uma tática abertamente e os que o fizeram foram criticadas mesmo Nixon sempre pragmático começou a reconsiderar seu uso da retórica marca artista segundo

um biógrafo até o vice-presidente estava se esforçando para reconhecer a lealdade do Partido Democrata durante a campanha para a reeleição em 1956 embora mantivessem vivo o espírito do macarthismo grupos extremistas como a sociedade John byrne e operavam nas margens do Partido Republicano as normas de tolerância muito a porém restaram intacta sem entre as facções dominantes de ambos os partidos até o final do século 20 e o tem que ser o teste notável das Instituições democráticas dos Estados Unidos foi o comportamento autoritário da administração Nixon Apesar de o seu gestos públicos com relação às normas de

tolerância mútua nos anos 1950 Nixon nunca sabras ou plenamente ele via oponentes públicos EA imprensa como inimigos e ele e sua equipe justificavam atividades ilícitas reivindicando que seus oponentes domésticos muitas vezes descritos como anarquistas e comunistas Representavam uma ameaça para a nação ou para ordem constitucional ao dar ordens a HR haldeman para organizar uma invasão da brookings institution em 1971 ação que nunca foi levada a Cabo Mix onde se nós estamos enfrentando um inimigo uma conspiração estamos usando todos os meios está claro E do mesmo modo o conspirador the water games G God Lead justificou

invasão de 1972 da sede do comitê Nacional Democrata Afirmando que a Casa Branca estava em guerra tanto interna como externa e o desvio da administração de Nixon das normas democráticas começou com as gravações de semi nadas e outras formas de vigilância de jornalistas e ativistas de oposição do comitê Nacional Democrata e Democratas proeminentes como o senador Edward Kennedy em novembro de 1970 Nixon enviou um memorando a rhaudeman dando ordens para que ele compilasse uma lista dos Oponentes da administração a fim de desenvolver um programa de inteligência para enfrentá-los centenas de nomes incluindo dezenas de Democratas

compunham a lista administração também usou a Receita Federal como arma política auditando oponentes relevantes como o presidente do comitê Nacional Democrata Larry O'Brien Mais Cérebro entretanto foi a campanha de Nixon para sabotar seus rivais Democratas nas eleições de Em 72 que culminou com a malfadada invasão de Watergate como é bem conhecido a investida criminosa de Nixon contra instituições democráticas foi contida em fevereiro de 1973 O Senado estabeleceu um comitê especial sobre atividades de campanha eleitoral presidido pelo Senador Democrata Summer vim da Carolina do Norte o comitê ar vim era bipartidário seu vice-presidente o Republicano Raul

Baker do Tennessee de escreveu sua Missão como uma busca me partidária da verdade pura e simples quando a comissão começou a trabalhar quase uma dúzia de senadores republicanos se juntou Aos Democratas na convocação de um promotor em especial independente a arte balde cox foi nomeado em Maio em meados de 1973 as investigações estavam chegando cada vez mais perto de Nixon as audiências no senado revelaram a existência de gravações secretas da Casa Branca que poderiam implicar o Presidente cox requisitou a Nixon que entregasse as gravações exigência que foi acuada por líderes de ambos os partidos Nixon

fez jogo duro se recusando a entregar as fitas e por fim demitindo o cox mas de nada adiantou essa atitude desencadeou a pelos múltiplos pela renúncia de Nixon e o comitê judiciário da câmara presidido pelo representante de Nova Jersey Peter rodino deu os primeiros passos rumo os procedimentos Para o impeachment em 24 de julho D 1974 a suprema corte decidiu que Nixon tinha e para as gravações a essa altura rodillo contava com o apoio Republicano suficiente no comitê judiciário para levar adiante o processo de impeachment embora e Nixon não tivesse esperança de reunir os 34

votos republicanos necessários para evitar a condenação pelo Senado os republicanos do Senado enviaram Barry goldwater para informá-lo da inevitabilidade do impeachment quando Nixon perguntou a goldwater quantos votos ele tinha gol do ar teria dito 10 no máximo talvez menos dois dias depois Nixon renunciou devido em parte à cooperação bipartidária o congresso e os tribunais frearam o abuso do poder presidencial e as instituições democráticas dos Estados Unidos foram desafiados em várias ocasiões durante o século 20 mas cada um desses desafios foi efetivamente contido as grades de proteção suportar o Choque enquanto políticos de ambos os partidos

e muitas vezes a sociedade como um todo repeliu violações que pudessem ameaçar a democracia como resultado episódios de intolerância e guerra partidária nunca se desdobraram no tipo de espiral de morte Que destruiu democracias na Europa nos anos 1930 e na América Latina nos anos 1960/1970 ainda assim devemos concluir com uma Advertencia perturbadora as normas que sustentam nosso sistema político repousavam em um grau considerável em exclusão racial a estabilidade Oi e o dentro o final da reconstrução e os anos 1980 estava enraizada no pecado original o compromisso d1877 e suas consequências que permitiram a desdemocratização do

Sul EA consolidação das leis de Jim crow a exclusão racial contribuiu diretamente para civilidade EA cooperação Partidárias que passaram a caracterizar a política norte-americana no século 20 o sólido Sul surgiu como uma força conservadora poderosa dentro do partido Democrata ao mesmo tempo vetando direitos civis e servindo de ponte com os republicanos a proximidade de o lógica dos Democratas sulistas com os republicanos conservadores reduziu a polarização e facilitou a concertação bipartidária mas ao grande custo de manter os direitos civis EA Democratização plena do país a hora da agenda política as normas democráticas dos Estados Unidos Portanto

nasceram no contexto de exclusão enquanto a comunidade política estava amplamente restrita a brancos Democratas e republicanos tinham muito em comum nenhum partido se mostrava inclinado a ver o outro como uma ameaça à sua existência o processo de inclusão racial que se iniciou após a Segunda Guerra Mundial e culminou com a lei dos Direitos civis de 1964 EA lei do direito de voto de 1965 iria enfim democratizar plenamente a nação mas também iria polariza lá propondo o maior desafio as formas estabelecidas de tolerância e reserva multas desde a reconstrução no Capítulo 7 a desintegração e na

tarde de sábado Treze de fevereiro de 2016 um jornal de Santo Antônio relatou que o magistrado Anthony scalia da suprema corte havia falecido Enquanto Dormia numa viagem de caça no Texas as mídias sociais entraram em erupção em minutos um antigo quadro Republicano e fundador da publicação jurídica conservadora the federalist twittou se scalia de fato morreu o Senado tem que se recusar a confirmar quaisquer magistrados em 2016 e deixaram nomeação para o próximo presidente pouco depois o diretor de comunicações do senador Republicano Mike Little O que é menos que zero as chances de Obama Conseguir designar

uma registrado da suprema corte para substituir scalia no começo da noite o líder da maioria no senado Mitch mcconnell é uma mensagem enviando suas condolências à família de scalia mas também declarando esta vaga não deve ser preenchida até que tenhamos um novo presidente a 16 de Março de 2016 o presidente Barack Obama indicou o juiz de apelação Federal Mary galãs para ocupar a vaga de Scalia ninguém duvidou que galão fosse um candidato qualificado e segundo Todos Os relatos era uma pessoa ideologicamente moderada porém pela primeira vez na história o senado dos Estados Unidos se recusou

até mesmo a considerar a indicação de um presidente eleito para a suprema corte Como já vimos o Senado sempre havia usado de reserva institucional ao exercício a prerrogativa de aconselhamento e consentimento na seleção de magistrado Para a suprema corte desde 1866 todas as vezes que um presidente tomou a iniciativa de preencher uma vaga antes da eleição de seu sucessor teve permissão para fazê-lo O porém o mundo tinha mudado em 2016 então não abandono radical do precedente histórico os republicanos legaram autoridade do presidente para nomear um novo juiz tratava-se de um exemplo Extraordinário de violação da

Norma um ano depois o Republicano estava na casa branca e os Republicanos conseguiram o que queriam a indicação de uma registrado conservador New Girl 7 que eles rapidamente aprovaram o Partido Republicano geop pisotearam uma Norma democrática básica na verdade roubaram uma cadeira da suprema corte e saíra ileso as tradições que sustentam as instituições democráticas Americanas estão se desintegrando abrindo um vazio desconcertante entre Como o nosso sistema político funciona e as o Buzz é muito arraigados de como ele deve funcionar a medida que nossas grades flexíveis de proteção foram se enfraquecendo nos tornamos cada vez mais

vulneráveis a líderes antidemocráticos Donald trump um violador em série de normas é amplamente e corretamente criticado por investir contra as regras democráticas do país contudo o problema não começou com trampo o processo de Adoção das normas começou Décadas atrás muito antes de trump ter descido a escada rolante para anunciar sua candidatura presidencial e nas eleições legislativas de 1978 no Noroeste da Geórgia um jovem newt gingrich tentou Pela terceira vez o mandato distrital fora de Atlanta depois de duas derrotas como um alto e identificado Liberal Republicano ele finalmente ganhou dessa vez como conservador captura um distrito

que não Estiveram nas mãos dos republicanos nos últimos 130 anos o ar acadêmico de Direito com seu par de óculos ele tinha sido professor de história na universidade local discurso jovial cabeleira espessa e costeletas serradas ou contava uma brutalidade que ajudaria a transformar a política norte-americana em sua campanha de junho de 1978 Grid conhecerão um grupo de universitários republicanos no Holiday Inn do aeroporto De Atlanta cortejando os como a visão mais dura a dose da política do que eles estavam acostumados ele descobriu uma plateia sedenta de Ingrid advertiu os jovens republicanos dizendo para pararem de

usar linguagem de escoteiro que é muito bom em volta de uma fogueira de acampamento mas uma porcaria em política e continuou vocês estão lutando uma guerra é uma guerra pelo poder este partido não Precisa de mais uma geração de quase líderes precavidos prudentes e cuidadosos moles e relevantes o que realmente precisamos é de gente disposta a mostrar o seu valor no meio de uma pancadaria qual o principal objetivo de um líder político construir maioria e quando diluído chegou o Washington em 1979 sua visão Da Política como guerra estava em desacordo com o da liderança republicana

o líder da minoria na Câmara Bob Michel uma figura afável o que fazia carona solidária para casa em illinois nos recessos parlamentares com seu colega Democrata de no rosto mikovski era comprometido com o respeito às normas estabelecidas de civilidade e cooperação de partidária de Ingrid rejeitava essa abordagem como demasiadamente mole para ele fazer uma maioria republicana exigiria promover uma forma mais dura de política é apoiado por um pequeno mas crescente Grupo de Leah listas de Ingrid lançou uma Insurreição cujo objetivo era instilar uma abordagem mais combativa no partido tirando vantagem de uma nova tecnologia de

mídia a 6 pano de Ingrid usava adjetivos como se fossem pedras empregando deliberadamente uma retórica de exageros ele descreve o congresso como corrupto e doente questionava o patriotismo de seus rivais Democratas chegava a compará-los com Mussolini e os acusava de tentar Destruir o nosso país segundo o ex-líder do partido democrático na Geórgia se wentony as coisas que saíram da boca de Dylan great nós nunca tínhamos ouvido aquilo antes de nenhum dos lados dilúvio tia tão longe em seus exageros que o fator choque paralisou a posição por alguns anos é através de um novo comitê de

ação política o golpack gilbride e seus aliados trabalharam na difusão dessas táticas em todo o partido o botar que Produziu mais de duas mil fitas de educação e treinamento distribuídas a cada mês para colocar os recrutas da revolução republicana de Ingrid na mesma página retórica o ex-secretário de imprensa de dinglight Sony Blank comparou a tática que ela usada pelo Aiatolá Khomeini em sua marcha para o poder no Irã no começo dos anos 1990 de Ingrid e sua equipe distribuíram memorandos para os candidatos Republicanos instruindo-os a usar certas palavras negativas para descrever os Democratas incluindo patético

doente grotesco deslealdade contra a bandeira contra a família e traidores Este foi o quê é uma mudança sísmica na política norte-americana o mesmo quando acendeu na estrutura de liderança republicana tornando-se coordenador em 1989 e presidente da Câmara em 1995 ele se recusou a abandonar sua retórica linha dura e em vez de repelir o partido atraiu o parasse quando se tornou o presidente da Câmara de Ingrid Era um modelo para uma nova geração de legisladores republicanos muitos dos quais eleitos em 1994 na votação esmagadora que deu ao geop a primeira maioria na Câmara em 40 anos

o Senado foi igualmente transformado Pela chegada dos senadores de Ingrid cuja ideologia a versão ou compromisso e Disposição para obstruir o trabalho legislativo ajudaram a acelerar um símbolos costumes do povo tradicionais do órgão embora poucos tenham percebido em Gileade e seus aliados estavam na crista de uma nova onda de polarização enraizada no descontentamento público crescente sobretudo entre as bases republicanas diluídos não criou essa polarização mas foi um dos primeiros republicanos a Explorar a mudança do sentimento popular e sua liderança ajudou a estabelecer a política como guerra como estratégia dominante do geop segundo O congressista Democrata

Born friendly rede transformou a política americana de uma em que as pessoas presumem a boa vontade de seus oponentes mesmo quando discordam em uma na qual tratam aqueles de quem discordam como maus e imorais ele foi uma espécie de uma cartista bem-sucedido é a nova abordagem jogo duro dos Republicanos foi manifesta durante a presidência de Bill Clinton em abril de 1993 aos quatro meses do primeiro mandato de 30 o líder da minoria no senado Robert dahl afirmou que a modesta Vitória popular de Clinton significava que o tradicional período de lua de mel entre o novo

presidente é tratado com deferência não estava garantido passando a orquestrar em seguida a obstrução da iniciativa de 16 Bilhões de Dólares do presidente para a geração de empregos o Uso da obstrução que já havia aumentado marcadamente nos anos 1980 e começo dos anos 1990 alcançou o que um ex Senador descreveu como níveis epidêmicos nos primeiros dois anos do governo Clinton antes dos anos 1970 o número anual de é de conclusão apresentadas para interromper debates no senado um bom indicador de tentativas de obstrução nunca foi superior a 7 horas em 1993/1994 tinha chegado a 80 os

republicanos no senado também pressionaram agressivamente por investigações sobre uma série de escândalos questionáveis em especial uma transação imobiliária de Clinton no arkansas nos anos 1980 assim chamada investigação whitewater esses esforços culminaram em 1994 com a nomeação de Kennedy Store como Conselheiro independente uma sombra pararia sobre toda a presidência de Clinton Quem porém a política do jogo duro chegou o seu nível máximo após a Vitória esmagadora dos republicanos na eleição de 1994 condilite então presidente da Câmara o geop adotou uma abordagem sem concessões um sinal de Pureza ideológica para a base do partido que rejeitava deslavadamente

a reserva institucional em nome da busca pela vitória por quaisquer meios necessários Republicanos da câmara se recusaram a fazer concessões por exemplo em negociações sobre o orçamento levando a uma paralisação do governo de 5 dias em 1995 e a uma de 21 dias em 1996 Foi uma mudança de rumo perigosa Sem reserva institucional os freios e contrapesos dão lugar a impasse e e o apogeu do jogo duro constitucional dos anos 1990 foi a votação na câmara do impeachment do presidente Bill Clinton Em dezembro de 1998 apenas o segundo impitimam da história presidencial dos Estados Unidos

a iniciativa batia de frente com normas a muito estabelecidas a investigação que começará com o beco sem saída do inquérito whitewater e por fim passar a ter como Ponto Central o testemunho de clientes sobre um caso fora do casamento nunca revelou nada que se aproximasse dos padrões convencionais do que constitui crime O Delito de alta Gravidade nas palavras do constitucionalista que isso então os republicanos acusaram o presidente com base em uma técnica qualidade os membros republicanos da câmara também conseguiram passar o impeachment sem apoio viu e o que significava que Clinton quase certamente não seria

condenado pelo Senado onde ele foi inocentado em fevereiro de 1999 num ato sem precedentes na história dos Estados Unidos os republicanos da Câmara dos representantes tinham politizado o processo de impeachment rebaixando nas palavras dos especialistas em congresso Thomas mann enorme anos tem a condição de apenas mais uma arma nas guerras partidárias e embora de Ingrid possa ter liberado o assalto inicial contra a tolerância EA reserva multas a decadência para a política como guerra só se acelerou depois que ele saiu do congresso em 1999 apesar de ter sido sucedido na Presidência da casa por Dennis hastert

O poder real ficou nas mãos do líder da maioria Tom delay apelidado o martelo de lei compartilhar vai implacabilidade secretária de Ingrid ele o demonstrou um parte no projeto gastrite que juntava filmes de Lobby com a gente os republicanos instituiu um sistema chamado o peito Play ou pague para jogar de favorecimento que recompensava no bestas com legislações baseadas em seu apoio aos mandatários do geop o Congressista Republicano Chris shays descreve a filosofia de delay os Francos se não for legal faça o resultado foi um desgaste ainda maior das normas reiteradamente observou Um repórter de lei

rompeu a cerca invisível que contém outros secretários de lei trouxe a violação costureira da Norma para o século 21 e na tarde de Quatorze de Dezembro de 2.000 depois que algor reconheceu a vitória de George W Bush na sequência de Uma penosa disputa após eleitoral manchas falou ao país da câmara dos representantes do Texas tendo sido apresentado pelo presidente Democrata da câmara Bush declarou que havia escolhido falar na câmera do Texas Porque ela foi um lar para a cooperação de partidária aqui no lugar onde os Democratas têm a maioria republicanos e Democratas trabalharam juntos para

fazer o que é certo para as pessoas que nós representamos o espírito de cooperação Que eu vi neste salão é o que nós precisamos em Washington com Espírito absolutamente não se manifestou Bush prometera ser um unificador não divisor mas a guerra partidária só se intensificou durante os seus oito anos de Mandato pouco antes da posse de lei deu o presidente eleito uma lição de realidade dizendo-lhe segundo relatos nós não trabalhamos com Democratas não vai haver Nada desse negócio de unificador divisor o presidente Bush governou marcadamente a direita abandonando toda e qualquer pretensão de cooperação bipartidário

orientado por seu Conselheiro político calro que havia chegado à conclusão de que o eleitorado estava tão polarizado que os republicanos podiam vencer mobilizando a sua própria base em vez de buscar eleitores Independentes Além disso exceto pelos acontecimentos na e os ataques do onze de setembro e as Ações militares subsequentes no Afeganistão e no Iraque os Democratas no Congresso evitaram a cooperação de partidária em favor de obstruções heared e outros líderes do cenário usaram as regras da casa para retardar o bloquear a legislação republicana rompendo com precedentes e obstruindo de forma rotineira as propostas de Bush

as quais se opunham os Democratas do Senado também começaram a se afastar da Norma da reserva institucional na área de Aconselhamento e consentimento obstruindo um número sem precedentes de indicações judiciárias do presidente Bush rejeitando-os de cara ou desencorajando-os mediante a não realização de sabatinas a norma de deferência para com as indicações do presidente estava se dissolvendo com efeito segundo o New York Times e o estrategista democrata teria dito que o Senado Precisava mudar as regras básicas Não é obrigação de confirmar alguém só porque a pessoa é especialista ou erudita e depois que os republicanos recuperaram

a maioria no senado em 2002 os Democratas optaram pela obstrução para bloquear a confirmação de várias indicações para tribunais de apelação os republicanos reagiram com indignação o colunista conservador Charles krauthammer escreveu o que uma das grandes tradições costumes e regras não Escritas do Senado é que não se obstrui indicações judiciárias durante a 110ª sessão do congresso a última do governo de Bush o número de obstruções chegou a 139 o mais alto de todos os tempos quase o dobro do ocorrido mesmo nos anos Clean tão e se os Democratas abandonaram a reserva institucional para obstruir o

presidente os republicanos o fizeram a fim de proteger Lu na Câmara a prática informal de ordem regular que assegura o partido Minoritário oportunidade de falar e de emendar legislações foi em grande parte abandonada a parcela de projetos introduzidos sobre regras fechadas que proíbem emendas aumentou de maneira fragorosa como formularam os analistas congressuais Thomas manss enormes time normas de Conduta duradouras na Câmara foram rasgadas em nome do Objetivo maior de implementar o programa do Presidente o geop abandonou efetivamente a supervisão do presidente Republicano Enfraquecendo a capacidade do congresso de fiscalizar o Executivo embora a câmara tem

a conduzi a 140 horas de testemunho sob juramento para investigar se o presidente Clinton havia abusado da lista de cartões de natal da casa branca no esforço para captar novos doadores ela nunca citou a Casa Branca durante os seis primeiros anos da presidência de George Bush o congresso resistiu a supervisão da guerra do Iraque Desencadeando apenas investigações superficiais sobre uma série de casos de abuso Inclusive a tortura na prisão de Abu ghraib o cão de guarda do congresso virou um cachorrinho de estimação abdicando de suas responsabilidades institucionais e a violação de normas também ficou bem

Evidente no âmbito dos Estados entre os casos mais notórios está o plano de redefinição de distritos eleitorais no Texas em 2003 segundo a constituição os legislativos estaduais podem modificar os distritos congressuais para manter distritos com população igual entretanto existem normas duradouras e amplamente compartilhadas de que a modificação dos distritos deve ocorrer uma vez a cada década logo após a publicação do censo há uma boa razão para isso como as pessoas estão sempre se mudando o redesenho dos distritos eleitorais que ocorrer posteriormente em Determinada a década estará baseado em números menos precisos embora não haja nenhum

impedimento legal para a rede visões em meados de década isso sempre foi Raro e em 2003 os republicanos do Texas sob o comando do líder da maioria na Câmara Tom delay levaram a cabo um plano radical de redesenho distrital fora de ciclo que como eles próprios admitiram objetivava apenas vantagens partidárias embora o eleitorado texano fosse Crescentemente Republicano 17 dos trinta e dois representantes do Estado eram Democratas e muitos deles mandatários reeleitos a muito consolidados Essa era uma questão importante para os líderes nacionais do geop Por que os republicanos tinham uma maioria Estreita na Câmara dos

representantes 229-a 204 os Democratas só precisariam conquistar 13 cadeiras dos republicanos em 2004 para recapturar a câmera assim a mudança de posição mesmo que de um Punhal em feiras seria decisiva sob a direção de de lei os republicanos do Texas prepararam um plano de redesenho distrital manipulado para redistribuir eleitores afro-americanos e latinos num pequeno grupo de distritos Democratas e ao mesmo tempo acrescentar eleitores republicanos em distritos de mandatários Democratas garantindo assim sua derrota o novo mapa deixava seis congressistas Democratas especialmente vulneráveis o plano era Jogo duro no sentido próprio do termo como Fórmula 1 analista

era tão partidário quantos republicanos julgaram que a lei permitiria e seria preciso outra manobra audaciosa para aprovar o projeto de lei texano a câmara dos representantes do Texas exigiam cloro Ou seja a presença de dois terços de seus membros para votar um projeto de lei e os Democratas tinham os votos necessários para não formar cloro assim quando a redefinição dos distritos Foi a plenário em Maio de 2003 os Democratas contra-atacaram com uma manobra incomum 47 legisladores Foram de ônibus para a demora Oklahoma eles ficaram lá quatro dias até a câmara retirar o projeto e em

resposta o governador Rick Perry convocou uma sessão especial da câmara em junho e como os Democratas estavam exaustos demais para organizar outro esvaziamento do plenário o projeto de redesenho distrital foi aprovado o Projeto foi então para o Senado Estadual onde os Democratas seguindo o presidente de seus colegas da câmara tentaram obstáculo por ausência e pegar um avião para Albuquerque no Novo México eles ficaram lá mais de um mês até que o senador John no wi-fi Mayer que logo seria conhecido por Cris Maia não trocadilho sugestivo de que teria abandonado o barco desistiu e retornou para

Austin quando o projeto foi finalmente aprovado de lei saiu de Washington para supervisionar o processo de reconciliação que produziu um plano de redesenho ainda mais radical um assessor do congressista República o batom admitiu no e-mail que se tratava do mapa mais agressivo que ele jamais tinha visto isto deve garantir que os republicanos mantenham a câmara seja qual for o o ânimo Nacional Como é feito o plano de redesenho distrital funcionou quase a perfeição 6 cadeiras congressuais do Texas mudaram de mãos de Democratas para republicanos em 2004 ajudando a preservar o controle destes na Câmara dos

representantes e além do declínio da reserva institucional a presidência De Bush também assistiu alguns dos primeiros desafios a norma da tolerância mútua para grande crédito seu baixo não questionou o patriotismo de seus rivais Democratas mesmo quando a histeria anti muçulmana na esteira do onze de setembro Criou uma oportunidade para isso contudo comentaristas da Fox News e apresentadores de importantes programas de rádio usar um momento para insinuar que os Democratas não eram Patriotas ocasionalmente comentaristas começaram a vincular Democratas com a al-qaeda como fez lanche línguas em 2006 ao acusar o senador Péricles de pegar em armas

pela al-qaeda depois que ele ria inquiriu o indicado para a suprema corte Samuel alito sobre o uso de tortura pela Administração Bush e entre as agentes mais descaradas da intolerância a secretária no começo dos anos 2000 está em country country escreveu uma série de best-sellers atacando liberais e Democratas em linguagem marca artista os títulos dos livros falam por si calúnia de 2002 traição de 2003 ateus de 2006 culpados de 2009 Demoníacos de 2011 e Adeus América de 2015 traição publicado mais ou menos na época da invasão do Iraque defende Josef macarf e encanta as suas

táticas o livro afirma que o antiamericanismo é intrínseco a visão de mundo dos liberais e os acusados de terem cometido 50 anos e são Durante a Guerra Fria ao divulgar traição contra declarou há milhões de suspeitos aqui estou acusando Todo o partido Democrata o livro passou 13 semanas na lista de best-sellers do New York Times a eleição presidencial de 2008 foi um divisor de águas na questão da intolerância à parte da área através do ecossistema de mídia de direita Inclusive a Fox News o canal de TV a cabo mais assistido dos Estados Unidos o candidato

Democrata Barack Obama foi pintado como marxista antiamericano e secretamente muçulmano a campanha chegou A promover um esforço contínuo para ligar Obama a terroristas como Builders um professor de Chicago que for ativo na organização weather Underground no começo dos anos 1970 Aires promoveu um encontro para Obama em 1995 quando ele preparava sua candidatura para o Senado do illinois o programa reinicie uncles da Fox News tratou da história de Aires em pelo menos 61 Episódio em diferentes durante A corrida de 2008 o mais perturbador nessa campanha porém foi que a retórica de intolerância da mídia de direita

foi assumida por políticos republicanos de grande expressão Tom delay por exemplo declarou que a não ser que Obama prove que eu estou errado ele é um marxista enquanto estive King um congressista Republicano de ai o a chamou Obama de antiamericano e advertiu que ele levaria o país a uma ditadura totalitária e embora o candidato Republicano John Mccain não tem empregado esse discurso ele toda via escolheu uma colega de chapa Sarah palin que usava Berlim encampou a história de Bill Years declarando que Obama tinham dado com terroristas no decorrer da campanha bem lindicia seus apoiadores que

Obama tinha lançado a sua carreira política na sala de estar de um terrorista doméstico continuando Este não é um homem que vê a América da maneira como você e eu havemos eu tenho medo de que ele esteja Alguém que acha América imperfeito o bastante para trabalhar com esse terrorista doméstico que escolheu atacar o seu próprio país seus discursos racialmente codificados induziram gritos de traidor terrorista e até de acabem com ele nas multidões e a vitória de Barack Obama em 2008 fez Renascer a esperança de um retorno a um tipo mais civilizado de política na noite

da eleição ao reunir sua família no palco em Chicago o presidente falou Generosamente congratulando o McQueen por sua carreira eroica de contribuições a nação mais cedo infinix Arizona Mas quem tinha feito um discurso Cortez de reconhecimento da vitória de Obama que ele descreveu como um bom homem que amava seu país ele desejou uma boa jornada foi um exemplo clássico de reconciliação pós-eleição mas havia algo errado infinix quando o McQueen mencionou o Obama a multidão vai ou aos Berros forçando o senador do Arizona acalmá-la muitos olharam para Sarah palin que não se envolveu permanecendo de lá

o silêncio total embora o palco pertence a minha quem naquela noite o tradicional apelo feito os republicanos para superar nossas diferenças como novo presidente pareceu causar desconforto entre aqueles que tinham se reunido para ouvir Lu em vez de introduzir uma nova era de tolerância e cooperação a gestão de Obama foi marcada por extremismo Crescente e guerra a secretária questionamentos da legitimidade do presidente que começaram com jornalistas conservadores secundários personalidades do rádio e comentaristas de televisão logo foram incorporados no movimento político de massa o tipo série que começou a se organizar apenas algumas semanas após a

posse de Obama embora o movimento estruturasse a sua missão em termos de ideias conservadoras tão tradicionais Como o governo limitado Impostos é de resistência a reforma da assistência de saúde sua oposição ao Obama foi muito mais perniciosa a diferença o tipari questionavam o próprio direito do presidente de ser presidente duas linhas que rompiam com as normas estabelecidas se desdobraram de maneira consistente no discurso do tio pare uma era que Barack Obama representava uma ameaça para a nossa democracia poucos dias após a eleição o Congressista Paul Brown da Geórgia advertiu sobre a perspectiva de implantação de

uma ditadura comparável a Alemanha nazista ou a União Soviética posteriormente ele twittou senhor presidente o senhor não acredita na Constituição o senhor acredita no socialismo é um membro do Movimento em aí o a Johnny West que logo em seguida seria eleito para o Senado afirmou o que o presidente Obama tinha se tornado um Ditador a segunda vertente era que Barack Obama não era um americano de verdade durante a campanha de 2008 server page tinha usado a expressão americanos de verdade para descrever seus apoiadores uma esmagadora maioria de brancos cristãos isso teve importância fundamental para a

campanha do tipari contra Obama na medida em que seus seguidores se alimentavam reiteradamente que ele não amava o país e não compartilhavam os Valores americanos segundo a ativista doce pare e radialista Lauri Ross não se trata de uma guinada à esquerda como Jimmy Carter Bill Clinton trata-se de um choque de visões e nós estamos assistindo a um choque de Visões de mundo na nossa casa branca um homem que é um muçulmano reservado de tipo secular mas que nem por isso deixa de ser muçulmano ele nada atende Cristão Nós estamos vendo um comunista socialista na Casa

Branca fingindo que é Americano o e-mail em massa lançaram rumores e insinuações através dos círculos do tipari nenhum deles uma fotografia mostrava o presidente segurando um livro O Mundo pós-americano de fareed zakaria apresentador da CNN o e-mail anunciava Isto vai gelar seu sangue o nome do livro que Obama está lendo é o mundo pós-americano e foi escrito por um confrade muçulmano a retórica não se limitava os ativistas do free Fire Políticos republicanos também questionaram a americanidade de Obama o ex congressista Tom Tancredo do colorado declarou eu não acredito que Barack Obama Ame a mesma América

que eu amo aquela criada pelos fundadores Oi Nilde Ingrid que tentou um retorno político e buscou a indicação presidencial do geop em 2012 chamou Obama de o primeiro presidente antiamericano e não jantar privado de arrecadação de fundos para o governador Scott Walker do winsconsin em Fevereiro de 2015 o ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani questionou abertamente o patriotismo do presidente em exercício declarando eu não acredito e eu sei que essa é uma coisa terrível de se dizer mas eu não acredito que o presidente Ame a América E se o tio pare repetiu à exaustão que

Barack Obama não amava a nação o movimento Burger foi ainda mais longe pondo em dúvida se ele havia nascido nos Estados Unidos e consequentemente questionando o seu direito constitucional de ocupar a presidência a ideia de que Obama não fosse nascido no país circulou pela primeira vez na blogsfera durante a sua campanha ao Senado em 2004 e voltou a fossa em 2008 os políticos republicanos Descobriram que questionar a cidadania de Obama era uma maneira fácil de provocar o entusiasmo da multidão em aparições públicas assim foi o que começaram a Fazer Mike kofman representante do colorado disse

é seus apoiadores e eu não sei se Barack Obama nasceu nos Estados Unidos da América Mas uma coisa eu sei quem seu coração ele não é americano Ele simplesmente não é americano Ou pelo menos 18 senadores e membros republicanos da câmara foram chamados de possibilitadores Burguers por sua recusa a rejeitar o mito os senadores vai lá já Mim Hoff Richard Shell be e David Victor a ex-candidata presidencial série Paim e o candidato presidencial de 2012 Mike Rubi deram todos declarações endossando ou encorajando a campanha Burger o mais notório dos burghers foi Donald trump na primavera

de 2011 ao considerar disputar a presidência em 2012 trump disse no programa today que tinha dúvidas sobre o fato de Obama ser cidadão norte-americano nascido nos Estados Unidos e na verdade eu tenho gente que andou estudando isso afirmou o trampo e Eles não conseguem acreditar no que estão descobrindo trump se tornou Burger mais importante do país aparecendo repetir das vezes em programas de televisão convocando o presidente a divulgar sua certidão de nascimento e quando a certidão de nascimento de Obama foi Publicado em 2011 trump sugeriu que era falsificada embora trump tem optado por não concorrer

contra Obama em 2012 seu questionamento ostensivo da nacionalidade do presidente lhe Valeu a atenção da mídia e fez com que fosse admirado pela base do tipari a intolerância se mostrava politicamente útil e esses ataques tem um extenso e desonroso Pedigree na história americana Harry Ford O Padre coffin e a sociedade Joubert adotaram todos linguagens semelhantes contudo Os questionamentos da legitimidade de Obama foram diferentes em dois aspectos importantes Primeiro eles não estavam confinados a uma minoria sendo amplamente aceitos pelos eleitores republicanos segundo uma pesquisa de 2011 da Fox News 37 por cento dos republicanos acreditavam que

Barack Obama não tinha nascido nos Estados Unidos e sessenta e três por cento disseram ter dúvidas Sobre suas origens quarenta e três por cento dos republicanos relataram acreditar que ele fosse muçulmano Numa pesquisa da CNN e uma pesquisa da News Wiki é o que a maioria dos republicanos achava que Obama favoreciam os interesses dos muçulmanos em detrimento daqueles de outras religiões segundo a diferença dos episódios passados de extremismo essa onda alcançou os escalões superiores do Partido Republicano com exceção do Período uma carve os dois grandes partidos americanos mantiveram por mais de um século esse tipo

de intolerância em relação ao outro nas margens da vida partidária nem um padre Coffee in nem a sociedade johnbutt receberam a atenção dos mais altos líderes dos partidos agora ataques abertos contra a legitimidade de Barack Obama e posteriormente de Hillary Clinton foram levados a cabo por políticos de projeção Nacional em 2010 serve peeling Aconselhou os republicanos a abt e em tudo que for possível do titare eles absorverão senadores governadores e até candidatos presidenciais republicanos espelharam a linguagem das margens do partido e receberam a Adesão de doadores republicanos que encaravam o tipari como uma oportunidade de

impelir o geop para uma linha mais dura contra a administração Obama organizações bem financiadas como a Freedom works EA americans for prosperity e comitês de ação política como tipo Aliexpress e os separe Patriots patrocinar um dezenas de candidatos republicanos em 2010 mais de 100 candidatos apoiados pelo movimento concorreram ao congresso e mais de 40 foram eleitos em 2011 a convenção da cama no entanto antes do tipari tinha 60 membros em 2012 candidatos simpatizantes do movimento despontaram na disputa pela indicação Presidencial republicana em 2016 a indicação presidencial republicana Coube hambúrguer numa convenção partidária Nacional em que

os líderes republicanos chamavam sua rival Democrata de criminosa e puxavam o coro de cadeia nela e pela primeira vez em muitas décadas figuras republicanas do mais alto Escalão inclusive uma que logo seria Presidente tinham abandonado abertamente as normas de tolerância Mútua aguilhoadas por uma minoria partidária que já não era mais uma minoria no final do governo Obama muitos republicanos tinham abraçado opinião de que seus rivais Democratas era um antiamericanos e representavam uma ameaça para o modo de vida americano Este é um território perigoso um extremismo desse nível estimulam os políticos abandonarem a reserva institucional se

Barack Obama é uma Ameaça ao estado de direito como afirmou o senador Ted Cruz Então faz sentido bloquear suas indicações judiciárias por quaisquer meios necessários com o aumento da intolerância à parte da área levou assim a uma erosão da reserva institucional durante os anos Obama imediatamente após a eleição um grupo de jovens membros da câmara dos representantes liderado por Kevin numa Carfi Harry canto e Paul Ryan organizou uma série de Encontros para desenvolver estratégias para confrontar a nova administração os autodenominados younguns ou Jovens Pistoleiros decidiu fazer do geop o partido do não os Estados Unidos

estavam atolados na mais profunda crise econômica desde a Grande Depressão mas ainda assim um legisladores republicanos planejaram não cooperar com a nova administração o líder da minoria no senado Mitch mcconnell e cole este sentimento ao Declarar que a única coisa é realmente importante que queremos fazer no senado é garantir que o presidente Obama sejam presidente de um só mandato assim mas como eu também abraçou obstrucionismo o primeiríssimo projeto de lei a enfrentar o Senado em janeiro de 2009 foi a incontroversa lei de manejo de terras públicas uma medida bipartidária de conservação para proteger um milhão

de hectares de terras selvagens em nove estados como se fosse para mandar um Recado os republicanos obstruíram a discussão do projeto e esse comportamento se tornou prática padrão o obstrucionismo do Senado deu um salto depois de 2008 os roadies senatoriais usados tradicionalmente para protelar debates no plenário em até uma semana e dar aos senadores tempo extra para preparar a matéria se transformaram em ventos indefinidos ou permanentes atordoantes 385 obstruções foram iniciadas entre 2007 e 2012 o mesmo número total de obstruções nas sete décadas entre a Primeira Guerra Mundial e o término da administração Reagan e

os republicanos no senado continuaram a usar o processo de confirmação de indicação judiciária como uma ferramenta partidária a taxa de confirmação de indicações presidenciais para tribunais de circuito e foi de mais de noventa porcento nos anos 1980 caiu para apenas 50 por cento sobre Obama e os Democratas responderam com as suas Próprias violações das normas em novembro de 2013 os Democratas do Senado votaram eliminar a obstrução para a maioria das indicações presidenciais inclusive e indicações judiciárias federais mas não para a suprema corte uma iniciativa tão extrema que ficou amplamente conhecida como a opção nuclear senadores

republicanos criticaram os Democratas por exercício brutal do poder político mas Obama os defendeu afirmando Que a obstrução tinha sido transformada num instrumento negligente e implacável e acrescentando o que o padrão atual de obstrução simplesmente não é normal não é um que nossos fundadores previram o Barack Obama também respondeu com violação de normas na forma de ordens executivas unilaterais em outubro de2011 ele apresentou o que se tornaria o seu mantra para Alcançar objetivos políticos nós não podemos esperar que um congresso cada vez mais disfuncional faça o seu Trabalho disse ao público em levada sempre que eles

não agirem eu agirei Obama começou a usar sua autoridade executiva de uma maneira talvez Inesperada antes de tomar posse em 2010 como congresso não conseguia aprovar um novo projeto de lei sobre energia ele emitiu o memorando executivo instruindo agências do governo a aumentar os padrões de eficiência dos combustíveis para todos os automóveis em 2012 em resposta a incapacidade do congresso de Aprovar uma reforma sobre e ele anunciou uma ação executiva para acessar a deportação de imigrantes Ilegais que tivessem chegado aos Estados Unidos antes dos 16 anos de idade e que estivessem na escola ou tivessem

completado o ensino médio ou fossem veteranos militares em 2015 Obama respondeu a recusa do congresso de aprovar uma legislação de combate à mudança climática emitindo uma ordem executiva para todas As agências federais reduzirem as emissões de gases de efeito estufa e usarem mais energia renovável incapaz de obter o consentimento do Senado para um acordo nuclear com Irã a administração Obama negociou um acordo executivo que por não ser um tratado formal não exige a aprovação do senado e as ações do presidente não estavam fora dos limites constitucionais mas ao atuar unilateralmente para Alcançar objetivos individuais que

haviam sido Bloqueados pelo congresso o presidente violou uma Norma de reserva institucional e os esforços de Obama para contornar o congresso desencadear uma nova escalada das hostilidades em março de 2015 a liderança republicana do Senado encorajou publicamente os estados da República a desafiarem a autoridade do presidente no artigo de opinião no leque função da erodibilidade Mitch mcconnell instou os estados a ignorarem a portaria De Obama limitando as emissões dos gases de efeito estufa tratava-se de uma Sabotagem espantosa da autoridade Federal no ano seguinte os legisladores do estado do Arizona debateram e quase aprovaram um projeto

de lei proibindo o governo estadual de usar quaisquer de seus funcionários ou recursos para impor ordens executivas que não tivessem sido votadas pelo congresso como publicou o o time de um Editorial isso sobre a como arengas e sionista de John call home em 1828 a exposição e protesto da Carolina do Sul Três acontecimentos dramáticos durante a gestão de Obama revelaram o quanto às normas de reservas tinham sido desgastados o primeiro foi a crise de 2011 sobre o limite da dívida Federal como um fracasso em aumentar o teto de endividamento podia causar uma moratória do governo

norte-americano destruindo a classificação de crédito Dos Estados Unidos e possivelmente provocando o caos na economia o congresso poderia em tese usar o limite de endividamento como refém recusando-se aumentá-lo a menos que o presidente satisfizesse certas demandas essa atitude de extraordinária temeridade nunca o sido seriamente considerada antes de 2011 aumentar o limite de endividamento era prática bipartidária de longa duração entre 1962 1011 isso foi feito 78 vezes 49 sobre presidentes republicanos e 29 sobre Democratas embora o processo sempre fosse contencioso os líderes de ambos os partidos sabiam que se tratava apenas de marcar posição política e

Isso mudou depois que os republicanos impelidos por uma nova classe de Deputados apoiados pelo tipari assumiram o controle do congresso em 2011 não só eles estavam dispostos a usar o aumento Do limite de endividamento como refém como muitos estavam prontos para ver talo para provocar o colapso do sistema como um todo se suas reivindicações de cortes dramáticos de despesas não fossem atendidas da mesma forma os senadores aspecto meio da Pensilvânia e Mike Lee de Utah ambos apoiados pelo tipari solicitaram declaração de uma moratória se Obama não se descer e suas demandas conforme afirmou o congressista

Jason chaffetz posteriormente Não estávamos Brincando íamos fazer a casa cair e embora um acordo de último minuto tem a evitado a moratória prejuízos consideráveis já haviam sido causados os mercados não responderam bem e pela primeira vez na história a Standard poor's rebaixou a classificação de crédito dos Estados Unidos em março de 2015 trouxe outra ocorrência sem precedentes quando o senador Tom Cotton e outros 46 senadores republicanos escreveram uma carta aberta Aos líderes iranianos insistindo que Obama não tinha autoridade para negociar um acordo sobre o programa nuclear iraniano opostos ao acordo com o Irã e enfurecidos

com a decisão de Obama de usar uma cor do executivo em vez de um tratado os republicanos do Senado intervieram em negociações diplomáticas há muito tempo domínio exclusivo o Executivo o senador da Flórida Bill Nelson um Democrata moderado de Escreveu A carta como de cair o queixo eu não pude deixar de me perguntar se teria Assinado uma carta sim sobre o presidente George W Bush não eu jamais teria sequer contemplado a hipótese Tom e seus aliados tinham descaradamente tentado minar a autoridade do presidente em exercício é o terceiro momento de violação de normas foi a

recusa do Senado em 2016 de aceitar a indicação presidencial de Mary galãs para Suprema corte é importante Repetir que nenhuma vez desde a reconstrução um presidente teve a oportunidade de preencher uma vaga na Suprema corte recusada ao nomear alguém antes da eleição de seu sucessor porém ameaça de obstrução não parou aí no período preparatório anterior à eleição de 2016 quando se acreditava amplamente que Hillary Clinton ele vem ser vários senadores republicanos inclusive Ted Cruz John maken investidor Prometeram bloquear todas as indicações De Clinton para a suprema corte nos quatro anos seguintes reduzindo efetivamente o tamanho

da suprema corte a oito membros o burro um senador da Carolina do Norte disse numa reunião fechada de voluntários republicanos se hlab for President eu vou fazer tudo o que puder para garantir que daqui a quatro anos a partir de agora nós ainda tenhamos uma vaga na Suprema corte embora a constituição não Especifique Seu tamanho a corte de nove membros se tornará muito uma tradição estabelecida republicanos e Democratas tinham ambos defendido autonomia da corte contra o abuso de rusivel em 1937 apesar de Ted Cruz ter afirmado que havia um extenso precedente histórico para a mudança

do tamanho da suprema corte este precedente desaparecerá pouco depois da guerra civil a iniciativa de Cruz teria rompido com uma Norma de 147 anos e e como essas os republicanos tinham começado a se comportar como um partido político antes sistema no final do mandato de Obama as grades flexíveis de proteção da Democracia estavam se enfraquecendo perigosamente e se 25 anos atrás alguém lhe de inscrever-se um país no qual candidatos ameaçam botar seus rivais na cadeia oponentes políticos acusam o governo de fraudar resultados eleitorais onde Estabeleceu uma ditadura e partidos usam suas maiorias legislativas para o

impeachment de presidentes e usurpação de cadeiras da suprema corte você pensaria no Equador ou na Romênia provavelmente não teria pensado nos Estados Unidos por trás da desintegração das normas básicas de tolerância e reserva mútuas já as uma síndrome de intensa polarização partidária e embora ela tenha começado com uma radicalização do Partido Republicano Suas consequências estão sendo sentidas em todo o sistema político norte-americano paralisação de governos sequestros legislativos redesenho distrital e meio de década e recusa de até mesmo considerar uma indicação a suprema corte não são momentos aberrantes ao longo dos últimos 25 anos Democratas e

republicanos se tornaram muito mais do que apenas dois partidos competidores separados em Campos liberal E conservador os seus eleitores encontram-se hoje profundamente divididos por raça religião geografia e mesmo modo de vida e considere essa descoberta extraordinária nos anos 1960 os cientistas políticos perguntavam aos norte-americanos como eles se sentiriam se seu filho ou filha se casasse com alguém que se identificasse com o outro partido político quatro porcento dos Democratas E cinco porcento dos republicanos disseram que ficariam descontentes em 2010 em contraste 33% dos Democratas e quarenta e nove porcento dos republicanos responderam que ficariam um pouco

ou muito infelizes diante da perspectiva de um casamento interpartidário ser Democrata ou Republicano se tornou não apenas uma questão de filiação partidária mas uma identidade uma pesquisa de 2016 conduzida pela fio fondation revelou Kiko e nove porcento dos republicanos e 55 porcento dos Democratas Dizem que o outro partido liso dá medo entre os norte-americanos politicamente engajadas os números são ainda maiores setenta por cento dos Democratas e sessenta e dois por cento dos republicanos dizem que vivem com medo do outro partido E essas pesquisas apontam para o avanço de um fenômeno perigoso na política norte-americana a

intensa animosidade Partidária as raízes desse fenômeno repousam no realinhamento partidário de longo prazo que começou a tomar forma nos anos 1960 durante a maior parte do século 20 os partidos norte-americanos foram grandes tendas ideológicas cada um abrangendo bases eleitorais diversas e uma ampla Gama de opiniões políticas os Democratas representavam a coalizão do New Deal com liberais sindicatos organizados a sul americanos e a segunda E terceira gerações de imigrantes católicos mas também representavam os brancos conservadores do Sul por sua vez o geop agrupava desde liberais do nordeste até conservadores do meio a e do oeste os

cristãos evangélicos pertenciam a ambos os partidos com uma ligeira maioria apoiando os Democratas de modo que nenhum partido podia ser acusado de ateu visto que ambos os partidos tinham uma composição interna bastante heterogênea A polarização entre eles era muito mais baixa do que é hoje congressistas republicanos e Democratas se dividiam em torno de questões como impostos e despesas regulação governamental e sindicatos mas os partidos se sobrepunham na potencialmente Explosiva questão de raça embora ambos os partidos tivessem facções que apoiavam os direitos civis a oposição dos Democratas do Sul e o controle estratégico do sistema de

Comitês do congresso mantiveram a questão fora da agenda essa heterogeneidade interna neutro e os conflitos em vez de ver um ao outro como inimigos republicanos e Democratas muitas vezes encontravam bases comuns enquanto republicanos e Democratas liberais frequentemente votavam juntos no Congresso para pressionar em prol dos direitos civis Democratas do Sul e republicanos de Direita do Norte sustentavam uma coalizão conservadora no Congresso para se opor e o movimento pelos direitos civis que culminou com a lei dos direitos civis em 1964 EA lei do direito de voto em 1965 deu fim a esse arranjo partidário não só

ele finalmente democratizou o sul emancipando os negros e acabando o condomínio de um único partido Mas acelerou um realinhamento em longo prazo do sistema partidário cujas Consequências estão se desdobrando ainda hoje seria a lei dos direitos civis que o presidente Democrata lyndon Johnson abraçou e o candidato Republicano de 1964 Barry goldwater combateu que definiria os Democratas como o partido dos direitos civis e os republicanos como o partido do status quo racial nas décadas que se seguiram à migração sua lista branca para o Partido Republicano se acelerou E pelos raciais da Estratégia sua lista de Nixon

e subsequentemente as mensagens codificadas sobre raça de Ronald Reagan comunicaram aos eleitores que o geop era Casa dos conservadores raciais brancos no final do século aquela que por muito tempo foram uma região só lhe da mente Democrata tinha se tornado firmemente republicana ao mesmo tempo os negros sulistas aptos a votar pela primeira vez em quase um século afluíram em bando para os Democratas Assim como vários republicanos liberais que apoiavam os direitos civis quando o Sul se tornou Republicano o Nordeste se tornou autenticamente azul a cor dos Democratas e o realinhamento pós 1965 também deu início

a um processo de separação ideológica dos eleitores pela primeira vez em quase um século filiação partidária e ideologia convergiam com o geop se tornando sobretudo conservador e os Democratas se tornando Predominantemente liberais o museu nos dois mil os partidos Republicano e Democrata já não eram mais grandes tendas ideológicas com o desaparecimento dos Democratas conservadores dos republicanos liberais as áreas de sobreposição entre os dois partidos aos poucos desapareceram e como a maioria dos senadores e deputados acabou passando a ter mais em comum com seus aliados partidários do que com membros do partido de oposição eles Começaram

a cooperar com menos frequência e a votar consistentemente com seu próprio partido à medida que tanto eleitores como seus representantes eleitos e iam se agrupando em Campos cada vez mais homogêneos as diferenças ideológicas entre os partidos e um se tornando cada vez mais marcadas é contudo a separação do eleitorado norte-americano em Democratas liberais e republicanos conservadores não é capaz de explicar sozinha a profundidade da Hostilidade e partidária que surgiu no país tampouco ela explica porque essa polarização foi tão assimétrica empurrando o Partido Republicano mais agudamente para a direita do que empurrou os Democratas para a

esquerda partir dos separados em questões de ideologia não engendram necessariamente o medo EA aversão que corroem as normas de tolerância mútua levando políticos a começar a questionar a legitimidade de seus rivais Eleitores são ideologicamente divididos na grã-bretanha na Alemanha e na Suécia mas sem nenhum desses países observamos o tipo de ódio sectário que hoje Vemos nos Estados Unidos e o realinhamento foi muito além da oposição Liberal versus conservadores as bases sociais e étnicas e culturais da filiação partidária também mudaram dramaticamente dando origem a partidos que representam não apenas abordagens políticas Distintas mas comunidades culturas e

valores diferentes nós já mencionamos uma força motora maior desse processo o movimento pelos direitos civis mesmo assim a diversificação étnica não era limitada a emancipação Negra a partir dos anos 1960 os Estados Unidos experimentaram uma onda maciça de imigração em primeiro lugar da América Latina e posteriormente da Ásia a qual alterou de forma dramática o mapa demográfico do país em 1950 os não brancos mal chegava o Twitter dez porcento da população norte-americana em 2014 eles constituíam 38 por cento e o departamento de Senso projeta que a maioria da população será não Branca em 2044 e

juntamente com a emancipação Negra a imigração transformou os partidos políticos norte-americanos esses novos eleitores apoiaram desproporcionalmente o partido Democrata A fração dos votos Democratas não brancos subiu de sete porcento nos anos 1950 para 44 por cento em 2012 os eleitores republicanos em contraste ainda eram quase noventa porcento brancos anos 2000 a dentro assim enquanto os Democratas se tornaram cada vez mais um partido de minorias étnicas o Partido Republicano permaneceu quase inteiramente um partido de brancos e o Partido Republicano também se tornou o partido dos cristãos evangélicos os Evangélicos entraram em massa na política no final

dos anos 1970 motivados em grande parte pela decisão ou contra Wade da suprema corte que legalizava o aborto a partir de bom Nóbrega Em 1980 o geop abraçou a direita Cristã e adotou posições crescentemente pro evangélicas incluindo oposição ao aborto apoio ao direito de oração nas escolas públicas e mais tarde oposição ao casamento gay Evangélicos brancos que se inclinaram para os Democratas nos anos 1960 começaram a votar no Partido Republicano em 2016 76 por cento dos Evangélicos brancos se identificavam como republicanos eleitor Oi gatas por sua vez se tornaram cada vez mais seculares a porcentagem

de Democratas brancos que frequenta igrejas regularmente caiu de cinquenta por cento nos anos 1960 para abaixo de trinta por cento nos anos 2000 E trata-se de uma mudança extraordinária como destaca o cientista político Alana abramovitz nos anos 1950 os cristãos brancos casados eram a maioria esmagadora quase oitenta por cento do eleitorado norte-americano divididos mais ou menos igualmente entre os dois partidos nos anos 2000 cristãos brancos casados mal chegavam a quarenta por cento do eleitorado estando então concentrados no Partido Republicano Em outras palavras os dois partidos encontram-se agora é dividido sobre raça e religião duas questões

profundamente polarizadoras que tendem a Gerar maior e intolerância e hostilidade do que questões políticas tradicionais como impostos e despesas governamentais e nos anos 2000 portanto os eleitores Democratas e republicanos E os políticos que os representavam estavam mais divididos do que em qualquer ponto da história do século anterior porém porque A maioria das violações de normas estava sendo praticada pelo Partido Republicano em primeiro lugar o cenário em transformação da mídia teve um impacto mais forte sobre o Partido Republicano os eleitores republicanos Confiam mais pesadamente em canais de mídia partidários do que os Democratas em 2010 69

por cento dos eleitores republicanos eram espectadores da Fox News e apresentadores de programas de rádio populares como Rush limbaugh Chan renite Michael Savage Mark Levin e Laura ingraham que ajudaram todos a legitimar o o o curso civis tem poucas contra partidas entre os liberais A Ascensão da mídia de direita também afetou os mandatários republicanos durante a administração Obama os comentaristas da Fox music personalidades radiofônicas de direita adotaram quase todos uma posição sem concessões atacando maliciosamente qualquer político Republicano que Rompesse com a linha do partido quando o representante Republicano There is a da Califórnia declarou que

o geop poderia realizar mais objetivos de sua agenda se tivesse disposição de trabalhar na ocasião como o presidente Obama hum xilindró o foco sou a repudiar publicamente a afirmação EA declarar lealdade agenda obstrucionismo Como disse o ex líder da maioria republicana do Senado se você se afasta minimamente da extrema-direita você é atacado pela Mídia conservadora as posições linha-dura foram reforçadas por grupos de interesse conservadores bem financiados no final dos anos 1990 organizações como a americans for sex with form americanos por reforma fiscal de Grover norquist e o clube for Girls Club para o crescimento se

tornaram vozes dominantes no geop arrastando os políticos republicanos para posições mais inflexíveis em questões de ideologia norquist exigiu que os Congressistas do geop assinassem compromissos de nenhum imposto pela reforma fiscal forçando-os basicamente a uma postura obstrucionismo Graças em parte ao afrouxamento das leis de financiamento de campanha em 2010 grupos de fora como o americans for prosperity americanos por prosperidade Oi e a Americana Energy Allianz Aliança Americana de energia muitos deles parte da rede bilionária da família coche Adquiriram uma influência extraordinária no Partido Republicano durante os anos Obama só em 2012 a família cost foi responsável

por mais de 400 Milhões de Dólares em despesas eleitorais junto com o tipari a rede Koch e outras organizações similares ajudaram a eleger uma nova geração de republicanos para qual fazer concessões eram palavrão um partido cujo núcleo foi ativamente os baseados por doadores e grupos de pressão também ficou mais Vulnerável a forças extremistas e Contudo não foram somente a mídia e interesses de Fora que empurraram o Partido Republicano para o extremismo mudanças sociais e culturais também tiveram um papel importante ao contrário do partido Democrata que se diversificou cada vez mais nas últimas décadas o geop

permaneceu culturalmente homogênio e isso é significativo porque o núcleo de eleitores brancos protestantes do partido não constitui Apenas uma base eleitoral qualquer durante quase dois séculos eles abrangerão a maioria do eleitorado dos Estados Unidos e foram política econômica e culturalmente dominantes na sociedade norte-americana agora mais uma vez brancos protestantes são uma minoria do eleitorado e uma minoria declinante e eles instalaram confortavelmente no parte o publicano e em seu ensaio de 1964 de Paranoid Style In The American Politics o historiador Richard hofstadter descreveu o fenômeno da ansiedade de status o qual acreditava a ele tem mais

propensão a emergir com do status a identidade e o sentido de pertencimento de grupos sociais são percebidos Como estando sob ameaça e isso conduz a um estilo de política que é excitável demais desconfiado demais agressivo pretensioso e apocalíptico de mais de meio século após sua publicação o ensaio de hofstetter Talvez seja hoje Mais relevante do que nunca em grande parte à luta contra o status declinante de maioria é o que abastece a animosidade intensa que passou a definir a direita americana números as coisas sugerem que muitos republicanos do movimento tipari compartilha uma percepção de que

o país no qual eles cresceram está escapando entre os dedos ameaçado pela rápida transformação do que eles acreditam ser a verdadeira América para citar o título Do Recente livro do sociólogo Harley host shield ele se percebem como estrangeiros em sua própria terra e essa percepção pode explicar a ascensão de um discurso que estabelece uma distinção entre os americanos verdadeiros e aqueles que são Associados a liberais e ao partido Democrata se a definição de verdadeiros americanos foi restrita a nativos falantes de inglês brancos e cristãos então fica fácil entender Por que os verdadeiros Americanos podem ver

a si mesmos como em declínio como formula macabramente em coaching o eleitorado norte-americano não está se deslocando para a esquerda está encolhendo e a percepção entre muitos republicanos simpatizantes do tipo pare de que o país está desaparecendo nos ajuda a compreender o apelo de slogans como sei Country back retomar nosso país e make-america-great-again tornará América grande de novo o perigo de Tais apelos é Que caracterizaram os Democratas como americanos não verdadeiros constitui um verdadeiro ataque frontal contra a tolerância mútua os políticos republicanos denilde Ingrid A Donald trump aprenderam que numa sociedade polarizada tratar rivais como

inimigos pode ser útil e que promover a política como guerra pode apelar aqueles que receiam ter muito a perder com tudo guerras sempre tem seu preço o ataque crescente contra normas de tolerância e Reserva muitos sobretudo por republicanos mas não só por eles erodiu as grades flexíveis de proteção que há muito nos protegiam do tipo mortal de luta sectária Que destruiu democracias em outras partes do mundo quando Donald trump assumiu o cargo em janeiro de 2017 as grades de proteção ainda restavam de pé mas estavam mais fracas do que jamais foram ao longo de um

século e as coisas estavam prestes a piorar o Capítulo 8 trump contra as grades de Proteção é o primeiro ano de Donald trump no cargo seguir um roteiro semelhante como Alberto fujimori Hugo Chávez e recep tayyip erdogan o novo presidente dos Estados Unidos começou seu mandato lançando ataques retóricos contundentes contra seus adversários chamou a mídia de inimiga do povo americano questionou a legitimidade de juízes e ameaçou cortar o financiamento Federal De cidades de grande importância previsivelmente esses ataques desencadear um desânimo choque e Ódio em todo o espectro politico o jornalista se viram nas linhas de

frente denunciando mas também provocando o comportamento violador de normas do presidente um estudo do centro shows tem de mídia política e políticas públicas verificou que os mais importantes espaços de mídia se e inclementes em sua cobertura dos primeiros 100 dias de Administração trump sobre matérias jornalísticas entre nação Clara o estudo verificou oitenta por cento eram negativas percentual muito mais alto do que sobre Clean tão sessenta por cento de onde W Bush 57 por cento e Obama 41 por cento e rapidamente os funcionários da administração trump passaram a se sentir sitiados não havia uma única semana

em que a cobertura de imprensa não fosse pelo menos setenta por cento negativa e Em meio ao turbilhão de rumores sobre laços da campanha de trump com a Rússia um destacado Conselheiro especial Robert Miller foi designado para supervisionar a investigação do caso em apenas poucos meses de sua presidência Donald trump já enfrentava rumores de impeachment ainda assim ele preservou o apoio de sua base e como outros demagogos eleitos dobrou aposta declarou que sua administração estava sendo acossado por forças Poderosas Dizendo a formandos da academia da Guarda Costeira dos Estados Unidos que nenhum político na história

e digo isso com muita segurança foi mais o estado nem mais injustiçado do que eu a questão portanto era como o trampo responderia iria o presidente outsider que se considerava sobre assalto injustificado atacar como aconteceu no peru e na Turquia Donald trump exibiu Claro os instintos autoritários durante o seu primeiro ano De Mandato no capítulo 4 apresentamos três estratégias através das quais autoritários eleitos buscam consolidar o poder capturar os árbitros tirar da partida importantes jogadores no time adversário e reescrever as regras para inverter a situação de jogo contra os oponentes trump tentou todas as três

horas o funk demonstrou uma hostilidade impressionante contra os árbitros policiais serviços de inteligência Agências éticas e tribunais logo depois de sua posse ele buscou garantir que os chefes das agências de inteligência dos Estados Unidos inclusive o FBI a cia e agência de segurança nacional e NSA tivessem com ele uma lealdade pessoal evidentemente para usar esses órgãos como um escudo contra investigações sobre os vínculos de sua campanha com a Rússia durante as suas primeiras semanas de Mandato pronto convocou o diretor do FBI James comem para um jantar na casa Branca no qual segundo Kamen solicitou garantias

de lealdade depois segundo consta ele pressionou o Cami a encerrar a investigação sobre seu recém-demitido Conselheiro de segurança nacional o cliente instou diretor de inteligência Nacional Daniel koatz e o diretor da Cia Mike Pompeu a intervirem na investigação de comem e pediu pessoalmente accounts e ao chefe da NSA Michael Rogers que descem declarações negando a existência de qualquer com louisa com a Rússia o que ambos recusaram é trump também tentou punir ou expurgar agências que atuavam com Independência mais notavelmente demitiu come e depois que ficou claro que este não podia ser pressionado a proteger a

administração e estavam criando investigação sobre a Rússia somente uma vez nos 82 anos de história do FBI um presidente havia despedido um diretor do órgão antes do término de seu mandato de 10 anos e nesse caso a iniciativa foi uma resposta A claras violações éticas e contou com o apoio dos dois partidos a demissão de come não foi a única investida do presidente contra árbitros que se recusaram a atuar em sua defesa trump tinha tentado estabelecer uma relação pessoal com o procurador federal pretty barril baseado em Manhattan cujas investigações sobre o dinheiro sabidamente ameaçavam alcançar

o círculo íntimo de trump quando o brava uma respeitada figura anticorrupção Continuou sua investigação foi afastado pelo presidente depois que o procurador-geral Jeff sessions se retirou da investigação russa e seu vício Rod rosenstein nome ou respeitado ex-diretor do FBI Robert Muller Conselheiro especial para supervisionar a investigação trump humilhou sessions publicamente segundo consta a fim de precipitar a sua renúncia os advogados da Casa Branca chegaram a lançar um esforço para descobrir alguma sujeira Sobre Miller buscando conflitos de interesse que pudessem desacreditá-lo ou resultar na sua demissão no final de 2017 muitos dos aliados de trump estavam

pedindo abertamente que a xm ler e ouvir preocupação Geral de que logo ele o fizesse os esforços de trampo para descarrilar investigações Independentes evocaram o tipo de assalto contra árbitros que costumamos ver nos países menos Democráticos por exemplo a destituição da Promotora geral Venezuelana Luisa Ortega uma chave está nomeada que afirmou sua independência e começou a investigar corrupção e abusos no governo de maduro embora o mandato de Ortega não fosse expirar até 2021 e ela só pudesse ser destituída pelo legislativo que estava nas mãos da oposição na Assembleia constituinte pro governo dubiamente Eleita afastou em

agosto de 2017 é trump também atacou magistrados que tomaram decisões contra ele depois que o Juiz James Roberts do nono circuito da corte de apelação suspendeu o veto migratório decretado pela presidência pronto aludiu a opinião deste pretenso juiz que no fundo tira do nosso país a aplicação da Lei dois meses depois quando o mesmo tribunal bloqueou temporariamente a retenção de fundos federais de cidade de Santuário a Casa Branca denunciou o julgamento como um ataque contra o estado de direito por um juiz não eleito O próprio trump respondeu à meação do dispersar o no circuito e

o presidente fez críticas indiretas ao judiciário em agosto de 2017 ao perdoar o controverso em Xerife Joe arpaio do Arizona condenado por violar uma ordem da corte Federal que o impedia de praticar abordagens por perfil racial arpaio era um aliado político e um herói para muitos apoiadores anti-imigrantes de trump como já observamos o poder constitucional de indulto do chefe do Executivo é ilimitado mas historicamente os presidentes ou tem exercido com grande comedimento buscando aconselhar-se junto ao departamento de justiça e jamais concedendo Perdões por alto proteção ou ganho político trump violou com ousadia essas normas não

só ele não consultou departamento de Justiça mas o perdão foi claramente político 1g o celular para sua base a iniciativa reforçou temores de que o presidente pudesse no fim das contas Perdoar a si mesmo EA seu círculo íntimo questão que segundo relatos foi explorada por seus advogados uma atitude desse tipo constituiria um ataque sem precedentes contra a independência do Judiciário como afirma o estudioso de Direito Constitucional Marcelo Régis se um presidente poderia imunizar seus agentes desse jeito os tribunais perderam efetivamente toda a sua autoridade para proteger direitos constitucionais contra A invasão do Poder Executivo a

administração trump também maltratou inevitavelmente o escritório de ética governamental hoje uma agência Guardian independente que embora não disponha de poder legal havia sido respeitada pelas administrações anteriores diante dos inúmeros conflitos de interesse criados pelos negócios de trump o diretor do hoje Walter xau criticou reiteradamente o presidente eleito durante a transição a Administração respondeu lançando ataques contra o ADR o presidente do comitê de supervisão da câmara dos representantes Geison chefes aliado de trump chegou a mencionar uma investigação sobre Chapa em maio funcionários da administração tentaram forçar O hoje a interromper investigações sobre a nomeação de ex

lobista pela casa branca o acossado ignorado pela casa branca chove renunciou deixando para trás o que o Jornalista ri Anvisa chamou de um hoje destruindo o comportamento de trump em relação à tribunais órgãos de polícia e de inteligência e outras agências Independentes foi tirado de uma cartilha autoritária ele falou abertamente em usar o departamento de justiça e o FBI para perseguir Democratas inclusive Hillary Clinton no final de 2017 o departamento de Justiça considerou nomear um conselheiro especial para investigar Clinton a despeito de seus Expurgos e ameaças contudo a administração não conseguiu capturar os árbitros trump

não substitui o Chrome e por um realista em grande parte porque a manobra foi vetada por destacado os senadores republicanos é da mesma forma os republicanos no senado resistiram aos esforços de trampo para substituir o procurador-geral sessions porém o presidente tinha outras batalhas a travar a administração trump também Intensificou esforços para tirar de Campo os jogadores importantes do sistema político os ataques retóricos de trump contra críticos na mídia são exemplo disso suas acusações reiterados de que espaços como o New York Times EA CNN estavam distribuindo fake News e conspirando contra ele sou familiares a qualquer

estudante de autoritarismo no Twitter de fevereiro de 2017 Ele chamou a mídia de inimiga do povo americano uma terminologia que observarão os críticos Imitava de Stalin e Mao a retórica de trampo era com frequência ameaçadora poucos dias depois desse tweet trump disse ao comitê de ação política conservadora e eu amo a primeira emenda ninguém a ama mais do que eu entretanto como vocês viram ao longo de toda a campanha e mesmo agora as fake News não dizem a verdade eu digo que elas não representam o povo nunca representaram o povo e nós vamos fazer Alguma

coisa quanto a isso a fazer o que exatamente no meio seguinte trump retornou a sua promessa de campanha de ampliar o escopo das leis de calúnia e difamação twittando que o New York Times tinha desgraçado o mundo da mídia fizeram pouco caso de mim por dois anos inteiros mudar as leis de calúnia e difamação e quando um repórter lhe perguntou se a administração estava mesmo considerando essas mudanças o chefe de gabinete da Casa Branca reems Paul respondeu acho que demos uma olhada nisso o presidente equatoriano Rafael Correia usou essa abordagem seus processos de milhões de

dólares por difamação e a prisão de jornalistas sob essa acusação tiveram um efeito assustador sobre a mídia Embora tenha deixado de lado a questão trump continuou com suas ameaças em Julho ele twittou um vídeo manipulado feito a partir de material bruto antigo da w w e com uma cena em que ele se agarra Derruba e soca uma pessoa com o logotipo da CNN pouco sobre o rosto o Donald trump pensou também usar as agências reguladoras do governo contra empresas de mídia hostis durante a campanha em 2016 ele ameaçaria Jeff bezos dono do Washington Post e

da Amazon com uma ação antitruste twittando se eu for Presidente a eles vão ter problemas ele também ameaçou bloquear a fusão pendente entre a Time One matriz da CNN EA e cliente e ouvir relatos durante os primeiros meses de sua gestão de que os conselheiros da Casa Branca estivessem considerando usar a autoridade antitruste da administração como fonte de alavancagem contra a CNN e finalmente em outubro de dois mil e dezessete trump atacou a nbc e outras redes ameaçando caçar sua licença eu ouvi um setor em que a administração trump foi Além das ameaças e tentou

usar a máquina do governo para punir seus Críticos durante a sua primeira semana no cargo trampo assinou uma ordem executiva autorizando agências federais a reter em Fundos das cidades de Santuário que se recusassem a cooperar com as sanções escritas contra Imigrantes sem documentos se formos obrigados declarou ele em fevereiro de 2017 nós vamos cortar os financiamentos o plano fez lembrar manobras reiteradas do governo Chávez para tirar das administrações municipais de cidades Geridas pela oposição o controle sobre hospitais forças policiais portos e outras infra-estruturas locais a diferença do Presidente venezuelano com tudo trump foi impedido pelos

tribunais e embora trump tem a travada uma guerra verbal contra a mídia e outros críticos essas palavras não chegaram ainda a levar a ações nenhum jornalista foi preso e nenhuma plataforma de mídia alterou suas coberturas devido a pressões do governo os esforços de Trampo para inverter o mando de campo a seu favor foram mais preocupantes em Maio de 2017 ele reclamou mudanças no que chamou de regras arcaicas do Senado Inclusive a eliminação da obstrução O que teria fortalecido a maioria republicana Assis pensas da minoria Democrata senadores republicanos de fato eliminaram a obstrução para indicações para

a suprema corte abrindo o caminho para a ascensão de New Girl 7 mas Rejeitaram a ideia de acabar inteiramente com ela Oi tá ouvindo iniciativa mais anti democrática já empreendida pela administração trump tenha sido a criação da comissão presidencial de aconselhamento sobre integridade eleitoral presidida pelo vice-presidente Mike Pence mais dirigida pelo vice-presidente da comissão Chris cole bakhtin para compreender seu Impacto potencial lembrem-se de que a lei dos Direitos civis EA lei do direito de voto incitaram uma forte mudança na identificação partidária o partido Democrata tornou-se o principal representante de eleitores minoritários e da primeira e

segunda gerações de imigrantes eleitores em Quantos eleitores do geop permaneceram esmagadoramente brancos como a fração minoritária do eleitorado está crescendo essas mudanças favorecem os Democratas uma percepção que foi Fortalecida com a Vitória e para que Obama na eleição de 2008 na qual a taxa de comparecimento das melhorias foi incomumente alta tô percebendo uma ameaça alguns líderes republicanos vieram à baila como a resposta que evoca recordações do Sul de dimicron dificultar o voto para minoria de cidadãos de baixa renda como minoria de eleitores pobres é esmagadoramente Democrata medidas que Desanimar sem o comparecimento Entre esses eleitores

provavelmente inverteria um mando de campo em favor dos republicanos e isso seria alcançado através de leis estritas de Identificação do eleitor exigindo por exemplo que os eleitores apresentassem uma carteira de motorista válida ou outra fotografia de identificação emitida pelo governo ao chegar à seção eleitoral e a pressão por leis de Identificação do Eleitor se baseava numa informação falsa de que fraudes eleitorais eram disseminados nos Estados Unidos todos os estudos respeitáveis concluíram que os níveis desse tipo de fraude no país eram baixos não obstante os republicanos começaram a Pressionar para combater esse problema não existentes os

dois primeiros estados a adotarem leis de identificação de eleitores foram Geórgia e indiana ambos em 2005 um congressista da Geórgia John Lewis um Longevo líder dos direitos civis descrever uma lei do seu estado como um imposto de votação moderno estima-se que 300 mil eleitores na Geórgia não possua umas formas de identidade exigidas e que a sul americanos tenham cinco vezes mais probabilidade de não o fim do que brancos a lei de identificação de eleitores que o juiz ter esse vens do 7º circuito da corte de apelação caracterizou como uma tentativa não Muito finamente disfarçada de

desestimular o comparecimento de certas pessoas consideradas inclinadas a votar pelos Democratas no dia da eleição foi levada a suprema corte onde foi mantida em 2008 depois disso leis de identificação de eleitores proliferaram projetos de lei foram apresentados em 37 estados entre 2010 e 2012 e em 2016 15 deles as tinham adotado embora elas só fossem vigentes em apenas 10 para eleição de 2016 E essas leis foram aprovadas exclusivamente em Estados onde os republicanos controlavam ambas as casas legislativas e em todos exceto ar Kansas o governador era Republicano há pouca dúvida de que minorias eleitorais fossem

o alvo principal leis de identificação de eleitores quase certamente terão um impacto desproporcional sobre a minoria de eleitores de baixa renda segundo o Estudo 37 por cento dos afro-americanos e 27 por cento dos Latinos relataram não possuir uma carteira de motorista válida em contraste com 16 por cento de brancos em um estudo do Brendon Center for Justice is still Ok onze por cento dos cidadãos americanos 21 milhões de eleitores qualificados não possuem fotografias de identificação emitidas pelo governo e que entre afro-americanos essa proporção aumenta para 25 porcento dos 11 estados com mais Alto comparecimento de

negros em 2008 7 adotaram leis de identificação de eleitores mais rígidas e dos Doze estados que experimentaram as maiores taxas de crescimento da população hispânica entre dois mil e dois mil e dez nove e aprovaram leis que tornavam votar mais difícil os estudiosos apenas começaram a analisar o impacto das leis de identificação de eleitores e a maioria dos estudos só Descobriu um efeito Modesto sobre os comparecimentos Não obstante um efeito Modesto é decisivo em eleições apertadas em especial se essas leis tiverem Ampla adoção e é precisamente isso que a comissão presidencial de aconselhamento sobre integridade

eleitoral espera fazer o chefe de fato da comissão Chris cole da foi descrito como o primeiro defensor da supressão do direito de voto do país como secretário de estado no Kansas com o ajudou a impor uma das mais rigorosas Leis de identificação de eleitores da Nação para Cobalt Donald trump foi um aliado útil durante a campanha de 2016 trump havia se queixado de que a eleição fora armada depois do pleito ele fez a extraordinária EA afirmação de que tinha vencido a eleição Popular se deduzidas as milhões de pessoas que votaram ilegalmente ele repetiu esta afirmação

no encontro com líderes congressuais dizendo ter havido entre três e cinco milhões em Atos Ilegais Afirmação não tem base um projeto de monitoramento Nacional da votação conduzido pela organização de mídia pro pública não descobriu nenhuma evidência de fraude o repórter Filipe banco do Washington Post passou um pente-fino no sistema de agregação de notícias nexis em busca de casos documentados de Fraude em 2016 encontrando um total de quatro Entretanto a obsessão patente de trump com o fato de ter ganhado a eleição Popular convergia com as metas de Supressão do direito de voto de cobos este apoiou

as reivindicações de trampo declarando que ele estava absolutamente certo ao afirmar que o número de votos Ilegais e sede a margem de Vitória de Clinton combate se depois que provavelmente no nós temos Quem ganhou no voto popular com conquistou a atenção de trump ajudou a convencer o a criar a comissão presidencial de aconselhamento sobre integridade eleitoral e foi nomeado para Comandar lá e as atividades iniciais da comissão sugere em seu objetivo fosse a supressão de eleitores Primeiro ela está coletando histórias de Fraude em todo o país o que poderia fornecer munição para restrição do direito

de voto no âmbito estadual ou talvez para revogar a lei Nacional de registro do eleitor chamada lei Moura D 1993 que amplia as possibilidades de registro como efeito a comissão está pronta para servir como porta-voz Nacional relevante nos esforços republicanos para aprovar leis mais duras de identificação de eleitores segundo a comissão objetivo encorajar ou facilitar expurgos nas listas eleitorais estaduais os quais invariavelmente remover iam como sugerem as pesquisas existentes em números eleitores legítimos e a comissão já buscou promover verificações cruzadas de registros eleitorais para descobrir casos de registro duplo em que as Pessoas estariam registradas

em mais de um estado também há relatos de que a comissão planeja usar o banco de dados do departamento de segurança interna de titulares de visto de residência permanente o Green Card ou de outros vistos para passar um pente-fino nas listas eleitorais em busca de não cidadãos o risco como mostra um estudo é que o número de erros devido à existência de muitas pessoas com o mesmo nome data de nascimento vai exceder Vastamente o número de registros e legais que sejam descobertos os esforços para desencorajar o ato de votar são antidemocráticos em essência e tem

uma história particularmente deplorável nos Estados Unidos embora os esforços atuais de restrição eleitoral não estejam nem sequer perto daqueles de longo alcance empreendidos pelos Democratas e sulistas no final do século 19 eles são significativos Haja vista as rigorosas leis de identificação de eleitores afetaram de maneira desproporcional a minoria de eleitores de baixa renda que são esmagadoramente Democratas ela se inclinam as eleições em favor do geop e a comissão sobre integridade Eleitoral de trampo não levou a cabo quaisquer reformas concretas em 2017 e sua solicitação Cane Extra de informações sobre eleitores foi amplamente repelida pelos Estados

porém se continuar com seu Projeto de maneira descontrolada ela tem o potencial de infligir danos reais ao processo eleitoral de nosso país e de muitas maneiras o presidente trump seguiu o roteiro eleitoral autoritário durante o seu primeiro ano ele fez esforços para capturar os árbitros tirar da partida jogadores importantes que pudessem de tello e inverter o mando de campo entretanto ele falou mais do que ágil e suas ameaças mais notórias não se Concretizaram iniciativas anti-democráticas perturbadoras inclusive aparelhar o FBI enchendo-o de realistas e bloqueando a investigação de Miller Foram descarrilados pela oposição de republicanos e

por sua própria incompetência uma iniciativa importante a comissão presidencial de aconselhamento sobre integridade eleitoral está apenas começando a Decolar de modo que é mais Difícil avaliar seu impacto no geral portanto pronto repetidamente bateu de raspão é de proteção como motorista irresponsável mas não as rompeu apesar de motivos Claros de preocupação poucos retrocessos reais ocorreram em 2017 não ultrapassamos o limite rumo ao autoritarismo e entretanto ainda é cedo o retrocesso da Democracia é com frequência gradual seus efeitos se desdobrando lentamente Com o passar do tempo comparando o primeiro ano de mandato de trump como de outros

autoritários potenciais o quadro é confuso em alguns países incluindo o Equador EA Rússia o retrocesso ficou Evidente já no primeiro ano em contraste no peru sobre fujimori e na Turquia sobre erdogan isso não ocorreu no início fujimori e se engajou em batalhas retóricas de ódio durante o seu primeiro ano como presidente mas não investiu Contra as instituições democráticas antes de quase dois anos o colapso Demorou até mais na Turquia o analisamos dez países em que líderes potencialmente autoritários chegaram ao poder pela Via eleitoral Enzo boletim após um ano de governo país Argentina Líder Ruan Perón

data de início junho de 1946 captura de árbitros sim remoção de jogadores não Mudança de regras não destino do regime autoritário e no Equador de Rafael Correia iniciado em janeiro de 2007 houve a captura de árbitros sim remoção de jogadores sim mudança de regras sim destino do regime moderadamente autoritário e não Hungria de Viktor orban com início em Maio de 2010 a captura de árbitros foi limitada não houve remoção de Jogadores nem mudança de regras destino do regime moderadamente autoritário e na Itália de Silvio Berlusconi com início em junho de 2001 não houve captura de

árbitros nem remoção de jogadores nem mudança de regras destino do regime democrático lá no peru de Alberto fujimori que iniciou em Julho de1990 Não houve captura de árbitros nem remoção de jogadores nem mudança de Regras destino do regime autoritário e também no peru de olhando a mala iniciado em julho de 2011 não houve captura de árbitros nem remoção de jogadores nem mudança de regras destino do regime democrático e Na Polónia de aros Wars katinsky iniciado em novembro de 2015 houve captura de árbitros não houve remoção de jogadores nem mudança de regras destino do regime Moderadamente

autoritário e na Rússia de Vladimir Putin iniciado em Maio de dois mil não houve a captura de árbitros houve remoção de jogadores e não houve mudança de regras destino do regime altamente autoritário e na Turquia de redshape é redondo iniciado em março de 2003 não houve captura de árbitros nem remoção de jogadores nem mudança de regras destino do regime autoritário E na Venezuela de Hugo Chávez iniciado em fevereiro de 1999 ouvir captura de árbitros houve remoção de jogadores e houve mudança de regras destino do regime autoritário e o destino da Democracia durante o restante da

administração de trump vai depender de vários fatores O primeiro é o comportamento dos líderes republicanos As instituições democráticas dependem crucialmente da disposição dos Partidos governantes de defendê-las mesmo contra seus próprios líderes o fracasso do plano de luz véus de aparelhamento da corte EA queda de Nixon foram possibilitados em parte quando membros importantes do próprio partido do presidente Democratas no caso de Roosevelt E republicanos no caso de Nixon decidiram se levantar e se opor a eles mais recentemente na Polônia os esforços do partido governista A Lei e justiça para desmantelar freios e Contrapesos sofreram um revés

quando o presidente antes Ei Duda membro do lei e Essa época vetou dois projetos de lei que teriam capacitado o governo a promover um expurgo abrangente na Suprema corte e aparelha lá enchendo adileia listas na Hungria em contraste o primeiro-ministro Viktor orban enfrentou pouca resistência do partido governante ao fazer sua investida autoritária o relacionamento entre Donald trump seu partido é igualmente importante Sobretudo Considerando o controle pelos republicanos de ambas as casas do congresso líderes republicanos podem escolher se manter Leais realistas ativos não apenas apoiam o presidente mas defendem publicamente até mesmo as suas iniciativas mais

controversas realistas passivos se afastam da atenção pública quando irrompem escândalos mas continuo a votar com Oi gente realistas Críticos tentam em certo sentido ficar em cima do muro fazer as duas coisas ao mesmo tempo eles podem se distanciar publicamente do pior comportamento do presidente mas não fazem nada por exemplo votar no Congresso que o yin fraqueza e muito menos possa causar sua queda em face de abusos presidenciais qualquer uma dessas respostas vai habilitar o autoritarismo é uma segunda abordagem é de controle republicanos que adotam essa estratégia Podem apoiar o presidente em muitas questões de indicações

para o judiciário a reforma tributária ou do sistema de saúde mas estabelecem um limite esta pode ser uma postura difícil de manter como membro do mesmo partido eles estão em posição de se beneficiar se o presidente tiver êxito contudo compreendem que o presidente pode infligir danos reais as instituições no longo prazo eles trabalham com o presidente sempre que é possível Enquanto ao mesmo tempo adotam certas medidas para garantir que ele Não abuse do Poder permitindo que continue seu mandato mas com sorte restringindo por fim em princípio líderes parlamentares podem buscar o afastamento do presidente isso

teria um alto custo político a derrubar seu próprio governante não Só implica riscos de acusação de traição de colegas partidários Imaginem por exemplo as reações de Sean hannity erros língua mas também traz a possibilidade de se Descarrilar toda agenda Legislativa do partido isso prejudicaria as perspectivas eleitorais de curto prazo do partido como aconteceu depois da renúncia de Nixon no entanto se a ameaça que vem da presidência for grave o bastante ou se o comportamento do presidente começar a prejudicar o seu próprio índice de popularidade os líderes do partido podem julgar necessário derrubar um dos seus

E durante o primeiro ano de trump no Cargo os republicanos responderam aos abusos presidenciais com uma mistura de lealdade e restrição de início a lealdade predominou porém depois que o presidente demitiu James Cameron em Maio de 2017 alguns senadores do geop se inclinaram para restrição deixando claro que não apoiariam lê a lista de trampo para sucedê-lo senadores republicanos também trabalharam para garantir o avanço de uma investigação independente sobre o envolvimento da Rússia na Eleição de 2016 Uns poucos pressionaram discretamente para que o departamento de Justiça no Messi um conselheiro especial e muitos apoiaram a indicação

de Robert Miller Quando surgiram relatos de que a Casa Branca estava explorando maneiras de afastar Miller e quando partidários Detran pedir o tratamento de Miller senadores republicanos importantes como Susan Collins Bob corker Lindsay Hum e John McQueen se posicionaram abertamente contra e quando trump se mostrou Inclinado a diz pedir o procurador-geral Jeff sessions que tendo-se retirado da investigação não podia admitir Miller senadores do geop vieram prontamente em defesa de sessions o presidente do comitê Judiciário do Senado Chuck grassley disse que não ia marcar audiências para substituição se fecham se fosse demitido e embora os senadores

greenhalgh mckinney cocker raramente se unam a oposição cada um deles voltou com trump Pelo menos 85 porcento das vezes eles tomaram medidas importantes para conter o presidente nenhum Líder Republicano buscou o afastamento de trump em 2017 mas como disse a jornalista Abigail Trace alguns pareciam ter chegado a seu próprio limite O Outro fator que afeta o destino da nossa democracia É opinião pública se não puderem apelar aos militares nem organizar violência em larga escala autoritários em potencial terão que Descobrir outros meios de persuadir Aliados a segui-los e de fazer críticos recuarem ou desistirem o apoio

público é uma ferramenta útil no que diz respeito a isso quando um líder eleito desfruta digamos uma taxa de aprovação de setenta por cento os críticos trocam de camisa e aderem a cobertura de mídias isso Avisa o juízes são mais relutantes em tomar decisões contra o governo e mesmos políticos rivais preocupados com a perspectiva de que Fazer oposição estridente possa isolá-los mantém a cabeça abaixada em contraste quando a taxa de aprovação é baixa a mídia ea e não ficam mais atrevidas juízes têm a ousadia de enfrentar com destemor o presidente e aliados começam a dissentir

fujimori Chaves e erdogan tinha o imenso apoio Popular quando lançaram seus ataques contra as instituições democráticas dá para entender como o apoio público Pode afetar a gestão de trump perguntem a si mesmos e se os Estados Unidos fossem como a Virgínia ocidental a Virgínia ocidental é o estado mais pro trump da União segundo uma pesquisa do garoto a taxa de aprovação do presidente girou uma média de sessenta por cento na primeira metade de 2017 em comparação com quarenta por cento no âmbito nacional em Face da sua popularidade a oposição Na Virgínia ocidental claudicou mesmo Entre

os Democratas o senador Democrata Joe manchin votou com trump 54 por cento das vezes até agosto de 2017 mais do que qualquer outro Democrata no senado o jornal de Rio arrolou omentin entre os dez maiores aliados de trump no com e o governador Democrata do Estado de Injustice foi mais longe trocou de partido abraçado a trump não comício Justiça não apenas o elogiou como um bom homem com ideias realistas mas descartou uma Investigação sobre a Rússia declarando Será que já não ouvimos o bastante sobre a Rússia se os Democratas em todo o país se comportassem

Como fizeram Na Virgínia ocidental trump enfrentaria pouca resistência mesmo na questão da interferência estrangeira na eleição o quanto mais alta a taxa de aprovação de trump mais perigoso ele se torna sua popularidade vai depender do estado da economia assim como de acontecimentos Circunstanciais exemplos que põem em evidência a incompetência do governo como a resposta inépcia do governo Bush ao furacão Katrina em 2005 podem minar o apoio público outras circunstâncias porém como ameaças à segurança podem incrementá-lo e isso nos leva um fator final o capaz de configurar a capacidade de trump de prejudicar Nossa democracia crise

crises graves de segurança como guerras Ou ataques terroristas de larga escala são modificadores do jogo político quase invariavelmente elas aumentam o apoio ao governo os cidadãos se tornam mais inclinados a tolerar e mesmo engrossar medidas autoritárias quando temem por sua própria segurança e não são apenas os cidadãos médicos que respondem dessa maneira juízes se mostram notoriamente relutantes em obstruírem investidas do Poder Executivo em meio a crises quando Há a percepção de que a segurança nacional está em risco segundo o cientista político William howells as restrições institucionais sobre Bush desaparecer na esteira dos ataques do onze

de setembro permitindo que ele fizesse o que quisesse para definir e reagir à crise e portanto crises de segurança São momentos de Perigo Para a democracia líderes com carta branca para fazer o que quiserem podem infligir grande damas Instituições democráticas como vimos foi precisamente isso que fizeram líderes como fujimori Putin e erdogan para autoritários potenciais que se sentem injustamente cercados por oponentes e algemados pelas instituições democráticas essas crises abrem janelas de oportunidade nos Estados Unidos também crises de segurança permitiram apropriações de Poder Executivo desde a suspensão do Habeas corpus por Lincoln até o confinamento de

nipo-americanos por lucwel e a lei patriótica de Bush porém havia uma diferença importante Lincoln e Roosevelt e Bush e trata-se comprometidos E no fim das contas cada um deles exerceu considerável reserva não lidar com a vasta autoridade engendrado pela crise Donald trump em contraste raramente exibiu reserva em qualquer contexto as chances de ocorrer um conflito em seu Turno também são consideráveis elas o seriam para qualquer presidente os Estados Unidos combateram em guerras terrestres ou sofreram ataques terroristas graves sobre seis dos seus últimos 12 presidentes porém considerando a inaptidão de trump em matéria de política externa

os riscos são especialmente grandes nosso temor é aqui se tiver de enfrentar uma guerra ou um ataque terrorista trump explore plenamente a crise usando-a para atacar Seus oponentes políticos e restringir as liberdades que os norte-americanos Em certas em nossa opinião esse enredo representa o maior perigo enfrentado hoje pela democracia Americana o mesmo que trump não desmantele diretamente às instituições democráticas suas violações das normas vão Sem dúvida corrompê-las trump como escrever o David Brooks pôs abaixo os padrões de comportamento que outrora regerão a vida política do seu partido o premiou por Isso ao indicá-lo para concorrer

à presidência já exercício do mandato sua violação continuada de normas expandiu a zona de comportamentos presidenciais aceitáveis dando a táticas antes consideradas aberrantes e inadmissíveis como mentir trapacear e intimidar um lugar proeminente na caixa de ferramentas dos políticos e a violação presidencial de normas não é inerentemente ruim muitas violações são inócuos em janeiro de 1977 Jimmy Carter suspendeu a polícia a imprensa e 250.000 norte-americanos reunidos para assistir a sua posse quando ele EA esposa caminharam os poucos mais de 3 km do Capitólio até a Casa Branca o New York Daily News descrever uma decisão de

caráter de abandonar a limousine fechada e blindada comum rompimento sem precedentes do costume desde então o presidente eleito dar pelo menos uma saída da limusine protegida durante o Desfile de posse se tornou o que o New York Times chamou de um costume informal para mostrar que ele é o presidente do povo a violação de normas também pode ser democratizante e da eleição de 1840 William Harry Harrison quebrou a tradição saindo e fazendo campanha entre os eleitores a regra anterior era que os candidatos evitassem fazer campanha para preservar a ficção Ao estilo Cincinato de que não

nutrem ambição pessoal pelo Poder mas limitando a capacidade dos eleitores de conhecemos ou tomemos outro exemplo em 1901 um comunicado de imprensa de rotina da Casa Branca foi emitido em nome do novo presidente Theodore Roosevelt com o título buscar tio Washington do Instituto texto que di Alabama jantou com o presidente esta noite embora líderes políticos negros tenham visitado a Casa Branca antes um jantar com uma figura política Afro-americana tão importante foi como um Historiador de escreveu uma violação da a meta social prevalecente de dominação Branca a reação foi imediata e brutal o jornal de escreveu

a visita como o mais abominável Ultraje jamais perpetrado por qualquer cidadão nos Estados Unidos o senador William jennings Bryan comentou espera-se que ambos lucwel e o Washington tendo refletido compreendam a prudência de abandonar seu propósito de Eliminar fronteiras de raça em Face da grande comoção assessoria de imprensa da casa branca primeiro negou que o evento tivesse acontecido em seguida disse que tinha sido apenas um almoço e depois o defendeu dizendo que pelo menos nenhuma mulher tinha comparecido e como os valores sociais mudam ao longo do tempo um grau de violação presidencial de normas é inevitável

até desejável contudo as violações de normas de Donald trump em seu primeiro ano de Mandato diferem de maneira fundamental daquelas de seus predecessores em primeiro lugar ele foi um violador em série de normas nunca antes um presidente desde ganhou tantas regras não escritas em tão pouco tempo muitas das transgressões foram triviais pronto quebrou uma tradição de 150 anos por não ter um animal de estimação outras foram Labor em paz o primeiro discurso de posse de trump Por Exemplo Foi mais sombrio do que esses discursos costumam ser ele falou por exemplo de carnificina americana levando o

ex-presidente George W Bush a observar é isso é estranho e contudo o ponto em que ele realmente se destaca de seus predecessores é sua prontidão para desafiar regras não escritas de maior consequência inclusive as que são essenciais para a saúde da Democracia entre elas estão as normas a muito Vigentes de separar assuntos privados e Públicos como as que regulam o nepotismo a legislação atual que proíbe presidentes de nomear membros da família para o gabinete o cargos em agências não inclui posições na equipe da Casa Branca assim a nomeação por trump de sua filha ivanka de

seu genro Jerry thinner para postos de aconselhamento de alto nível foi Tecnicamente legal mas desdém o espírito da lei e também havia normas regulando conflitos presidenciais de Interesse como presidentes não podem usar o cargo público para enriquecimento pessoal aqueles que estão empresários tem que se separar de seus negócios antes de assumir o mandato contudo as leis que governam essa separação são surpreendente mente vagas Tecnicamente não é exigido que funcionários do governo se disfarçam de seus haveres mas apenas que se nega e a tomar decisões que afetam os seus Interesses entretanto tornou-se prática padrão para funcionários

do governo simplesmente deixar os cargos em suas empresas para evitar qualquer eventual suspeita de transgressão trump não exerceu em absoluto essa reserva apesar de seus inéditos conflitos de interesse ele transferiu aos filhos do controle de seus negócios é considerado bastante um suficiente para os funcionários encarregados da Ética no governo o escritório de ética governamental relatou ter recebido 39 1105 queixas públicas envolvendo conflitos de interesse da administração trampo entre 1º de outubro de dois mil e dezesseis e 31 de março de 2017 um aumento Mans isso em comparação com o mesmo período em 2008 e 2009

quando Obama tomou posse que teve apenas 733 queixas registradas e o presidente também violou normas Democráticas essenciais quando denunciou abertamente a legitimidade das eleições embora sua alegação de milhões de eleitores e legais tenha sido rejeitada por verificadores de fatos repudiada por políticos de ambos os partidos e descartada como sem fundamento por cientistas sociais trump a repetiu em público e em particular nenhum político mais importante em mais de um século havia Questionado a integridade do processo eleitoral norte-americano nem sequer é o gohr que perdeu uma das eleições mais apertadas da história nas mãos da suprema Corte

dos Estados Unidos as falsas acusações de fraude podem minar a confiança pública em eleições e quando cidadãos não confiam no processo eleitoral muitas vezes perdem a fé na própria democracia no México depois que o candidato perdedor André Manuel López obrador Insistiu que a eleição de 2006 lhe tinha sido roubada a confiança no sistema eleitoral mexicano declinou uma pesquisa de opinião realizada antes da eleição presidencial de 2012 verificou que 71 por cento dos mexicanos acreditavam que podiam estar ocorrendo fraudes nos Estados Unidos os números eram bem mais dramáticos de Uma pesquisa realizada antes da eleição de

2016 84 por cento dos eleitores republicanos disseram acreditar que um número Significativo de fraudes tinham o em eleições norte-americanas e quase sessenta por cento disseram acreditar que Imigrantes Ilegais e um votar em número significativo essas dúvidas persistiram após a eleição segundo uma pesquisa de opinião da molin consulte político em Julho de 2017 47 por cento dos republicanos acreditavam que trump tinha vencido na votação Popular comparados com quarenta por cento que Acreditavam que Hillary Clinton havia ganhado em outras palavras cerca de metade daqueles que se identificaram como republicanos disseram acreditar que as eleições norte-americanas São fraldas

Oi Thaís crianças podem agendar consequências graves uma pesquisa conduzida em junho de 2017 e perguntava-se Donald trump dissesse que a eleição presidencial de 2020 deve ser adiada até que o país esteja seguro de que somente cidadãos norte-americanos Qualificados possam votar você apoiaria ou não o adiamento da eleição 52 por cento dos republicanos disseram que apoiariam o adiamento é trump também abandonou o regras básicas de civilidade política ele quebrou normas de reconciliação pós-eleitorais pois continuou a atacar Hillary Clinton e também violou a regra não escrita de que presidentes em exercício não devem atacar seus predecessores As

6:35 da manhã de 4 de março de 2017 trump tuitou terrível acabo de descobrir que Obama mandou o grampear meus telefones da From Tower pouco antes da Vitória nada encontrou isso é macarthismo e prosseguiu o meia hora depois o presidente Obama teve que se sujar um bocado para grampear meus telefones durante o processo sagrado da eleição isso é Nixon Watergate o cara é mau ou doente e talvez a mais notória violação De normas de trump tenha sido mentir a ideia de que presidentes devem dizer a verdade no público é consensual na política norte-americana como consultor

Republicano with ears gosta de dizer a seus clientes que candidatos em busca de credibilidade não devem jamais negar o inegável nem jamais mentir dado a esta Norma os políticos costumam evitar mentiras Mudando de assunto reformulando as perguntas difíceis Ou respondendo as apenas em Parte as invenções rotineiras e descaradas de trump não tem precedentes essa tendência de sua personalidade já era manifesta na campanha de 2016 o site de secagem poliflex classificou 69 por cento de suas declarações públicas como principal as falsas 21 por cento falsas 33% ou mentira deslavada a quinze por cento apenas 17 por

cento foram classificadas como verdade ou principalmente verdade e como presidente trump continuou a Mentir analisando todas as suas declarações públicas desde a posse o New York Times mostrou que mesmo usando uma métrica conservadora confrontar afirmações nitidamente falsas com afirmações duras trump realizou algo notável ele fez pelo menos uma declaração pública falsa ou enganosa em cada um dos seus primeiros 40 dias de Mandato nenhuma mentira é óbvia demais trump reivindicou ter tido a maior Vitória no colégio eleitoral desde vou no Dragon na verdade George hw Bush Clinton e Obama venceram por margem maior do que ele

afirmou ter assinado mais projetos de lei em seis meses do que qualquer outro Presidente ele estava muito atrás de vários presidentes inclusive o W Bush e Clinton em Julho de 2017 trump se vangloriou disse que os chefes dos escoteiros dos Estados Unidos teria dito a ele que seu discurso fora o mais importante que eu já tinha ouvido Mas teve sua declaração imediatamente contestada pela própria organização dos escoteiros e o próprio trump não chegou a pagar própria mente um preço por suas mentiras no ambiente político e midiático no qual cidadãos engajados filtram os acontecimentos cada vez

mais com suas próprias lentes partidárias os apoiadores de trampo não passaram a vê-lo como desonesto no primeiro ano de sua presidência para o nosso sistema Político entretanto as consequências de sua desonestidade são devastadoras numa democracia os cidadãos têm direito básico à informação sem informações críveis sobre o que nossos líderes eleitos estão fazendo não podemos exercer de forma efetiva o nosso direito de voto quando o presidente dos Estados Unidos mente para o público nosso acesso a informações dignas de crédito é colocado em risco EA confiança no governo é corrida e como poderia ser Diferente quando os

cidadãos não acredita e os líderes eleitos as Fundações da democracia representativa se enfraquecem o valor das eleições é diminuído quando os cidadãos não tem fé nos líderes que elegem e essa perda de fé é exacerbada pelo abandono das normas básicas de respeito à mídia promovido pelo presidente de trampo uma imprensa independente é um Bastião das instituições democráticas nenhuma democracia pode viver sem ela Todo o presidente norte-americano desde o Washington travou batalhas com a mídia muitos a desenhavam privadamente com poucas exceções porém os presidentes dos Estados Unidos reconheceram a centralidade da mídia como uma instituição democrática

e respeitaram o seu lugar no sistema político mesmo presidentes que desprezavam a mídia em particular a tratavam com um mínimo de respeito e civilidade em público e essa Norma básica deu origem a inúmeras Regras não escritas que governam a relação do Presidente com a imprensa algumas delas como acenar para empresa ao embarcar não é a força o ano são superficiais nas outras como realizar coletivas de imprensa acessíveis a todos os jornalistas encarregados de cobrir a Casa Branca São mais significativas e os insultos públicos do presidente trump contra a mídia e até contra jornalistas em particular

não tem precedentes na História Moderna dos Estados Unidos Ele disse que a mídia estava entre os seres humanos mais desonestos do planeta e acusou repetir das vezes veículos como New York Times Washington Post e a CNM de mentir ou distribuir fake News trump não esteve imune a ataques pessoais em junho de 2017 ele foi atrás da apresentadora de televisão Mika brzezinski e desceu com o apresentador Deus cobrou Numa tempestade de Twitter singularmente cáusticos e eu ouvi o mal avaliado morning Jou Falar mal de mim não assisto mais então porque louca Mika de QI baixo junto

com o psicopata de ou vieram para Mara Lago três noites seguidas perto da véspera do ano-novo e insistiram em ficar comigo ela estava sangrando à beça por causa de uma plástica eu disse não o mesmo Richard Nixon que em particular dizia que a mídia era o inimigo nunca fez esse tipo de ataque para encontrarmos comportamentos semelhantes nesse hemisfério é Preciso olhar para Hugo Chávez e Nicolás maduro na Venezuela ou para Rafael Correa no Equador administração trump Também quebrou normas estabelecidas ao excluir seletivamente repórteres de eventos de imprensa em 24 de fevereiro de 2017 o secretário

de imprensa chances pai ser ventou a presença de repórteres do New York Times CNN político buzzfeed e Los Angeles times na reunião informal geralmente não Televisionada com pequenos grupos de jornalistas na Casa Branca ao mesmo tempo que escolheu a dedo jornalistas de órgãos menores mas simpáticos como o Washington times e ao Ana Nery a Network para completar a pequena Assembleia o único precedente moderno para uma iniciativa desse tipo foi a decisão de Nixon de barrar o Washington Post na Casa Branca depois da eclosão do escândalo Watergate e e em 1993 o senador Democrata de Nova

York Daniel Patrick money on a cientista social fez uma observação incisiva os seres humanos têm uma capacidade limitada de lidar com pessoas que se comportam de maneiras que divergem de padrões compartilhados quando regras não escritas são violadas reiteradamente comentou morrem as sociedades tendem a diluir a definição de desvio comportamental alterar o padrão o que antes era visto Como anormal se torna normal eu morri hum aplicou esse Insight controversamente acrescente tolerância nos Estados Unidos para com famílias monoparentais altas taxas de homicídio e doenças mentais hoje isso pode ser aplicado a democracia americana embora desvios comportamentais no

campo político a violação de regras não escritas de civilidade e respeito para Colorir imprensa de não mentir não tenham se originado com Donald trump sua presidência aos tem acelerado sobre trump o país tem diluído a definição de desvio comportamental uso rotineiro de insultos pessoais intimidações mentiras e fraudes pelo presidente ajudou inevitavelmente a normalizar práticas desse tipo os tweets e trump podem gerar indignação na mídia entre os Democratas e alguns republicanos mas aí fi a rádio da Resposta eles é limitada pela quantidade e abrupta de violações como observou moynihan diante de violações de semi nadas nós

somos sobrepujados e depois de sensibilizados ficamos cada vez mais acostumados aquilo que antes achávamos escandaloso Além disso os desvios comportamentais de trampo tem sido tolerados pelo Partido Republicano o que tem ajudado a torná-los aceitáveis para grande parte do eleitorado Republicano Com certeza Muitos republicanos condenaram os comportamentos mais ofensivos de trampo porém estas declarações pontuais não são muito positivas todos os senadores republicanos exceto um votaram como presidente pelo menos 85 porcento das vezes durante os seus primeiros sete meses de mandato o mesmo e senadores Benz S de Nebraska e Jeff Flake do Arizona que condenavam conveniências

violações do presidente votaram com ele 94% das vezes não existe nenhuma estratégia de contenção para um fluxo incessante de tuítes ofensivos Sem Querer pagar o preço político de romper com seu próprio Presidente os republicanos se vem com poucas alternativas exceto redefinir constantemente O que é Eo que não é tolerável e isso vai ter consequências terríveis para democracia norte-americana o ataque de trump a normas básicas expandiu as Fronteiras do comportamento político aceitável nós podemos já estar assistindo algumas das consequências em Maio de 2017 grand-am forte o candidato Republicano na eleição especial para o congresso agrediu e

jogou no chão Um repórter do Guardian que estava ali fazendo perguntas sobre reforma da assistência de saúde Jean forte foi processado por agressão Mas ganhou a disputa Eleitoral de maneira mais genérica uma pesquisa de Opinião daí o gás realizada para economies em meados de 2017 revelou um nível surpreendente de intolerância contra a mídia sobretudo entre republicanos quando perguntado se concordavam em permitir que tribunais fechassem a mídia por publicar informação tendenciosa ou mim precisa 45 porcento dos republicanos pesquisados responderam ser favoráveis ao passo que somente Vinte por cento foram contrários mais de cinquenta por cento dos

Republicanos apoiam a ideia de impor multas por matérias tendenciosas ou não precisas e em outras palavras uma maioria dos eleitores republicanos disse que apoia o tipo de repressão a mídia que vimos nos últimos anos no Equador na Turquia e na Venezuela os dois vídeos de recrutamento da Associação Nacional de rifles NR a foram divulgados no verão de 2017 no primeiro a porta-voz da NR a Dani louça fala Sobre os Democratas e o uso da força e eles usam as escolas deles para ensinar às crianças que seu Presidente é um outro Hitler eles usam suas estrelas

de cinema e cantores seus shows de comediantes de premiação para repetir sua narrativa sem parar e depois eles usam o seu ex-presidente para endossar a resistência tudo para fazer os marchar em passeatas para fazer os protestar para fazer os gritar racismo sexismo xenofobia e homofobia para quebrar Vitrines incendiar carros fechar estradas interestaduais e aeroportos intimidar e aterrorizar os que obedecem à lei Até que a única opção restante seja a polícia fazer seu trabalho e por fim a loucura e quando isso acontece eles usam como desculpa para sua indignação a única maneira de acabar com isso

a única maneira de salvarmos nosso país e nossa liberdade é lutarmos contra vi é mentira com os punhos cerrados da Verdade No segundo vídeo longos faz uma advertência não muito Sutil de violência contra o New York Times para nós chega dessa sua afirmação pretensiosa de que vocês são jornalismo de algum modo verdadeiro ou baseado em fatos considerem isso um alerta e resumo nós vamos atrás de vocês e a NR Ah não é uma organização pequena periférica ela reivindique a ter cinco milhões de membros e a intimamente vinculada ao Partido Republicano Donald trump e Sarah palin

são filiados de vida inteira com tudo ela hoje usa palavras que no passado em termos políticos nos teríamos considerado o perigosamente desviantes e as normas são as grades flexíveis de proteção da Democracia quando elas param de funcionar as zonas de comportamentos políticos aceitáveis se expande dando origem a discursos e ações que podem por a democracia em perigo comportamentos que outrora foram Considerados impensáveis na política norte-americana estão se tornando pensáveis mesmo que Donald trump não põe abaixo as grades de proteção da nossa democracia constitucional ele aumentou a probabilidade de que um futuro Presidente o faça o

Capítulo 9 salvando a democracia a escrever este livro nos fez lembrar que a democracia norte-americana não é tão excepcional quanto às vezes Acreditamos que seja não há nada em nossa Constituição nem nossa cultura que nos imunize contra colapsos Democráticos nós experimentamos catástrofes políticas Antes quando inimizades e regionais ou partidárias dividiram de tal modo a nação que ela entrou em guerra civil nosso sistema se recuperaram e líderes republicanos e Democratas desenvolveram novas normas e práticas que suportarão mais de um século de estabilidade política essa estabilidade contudo foi Alcançada a custa de exclusão racial e de dominação

unipartidária autoritária no Sul e foi apenas depois de 1965 que os Estados Unidos se democratizaram de maneira plena e paradoxalmente esse processo deu início a um realinhamento fundamental do eleitorado norte-americano que mais uma vez deixou os partidos muito polarizados essa atualização mais profunda do que em qualquer outro tempo desde a Reconstrução incitou uma epidemia de quebra das normas que hoje desafia a nossa democracia e não há uma percepção crescente de que a democracia está recuando em todo o mundo Venezuela Tailândia Turquia Hungria Polônia Leme Diamond talvez a mais notável autoridade em democracia no mundo acredita

que entramos no período de recessão democrática será a presente Crise norte-americana parte de uma onda global de retrocesso antes da eleição de Donald trump afirmações sobre recessão democrática Global eram exageradas o número de democracias cresceu dramaticamente entre os anos 1980 e 1990 chegando ao auge em 2005 e permanecendo estável desde então retrocessos do Manchete e capturam nossa atenção mas para cada Hungria Turquia e Venezuela a uma Colômbia um siri Lanka Ou uma Tunísia tá e se tornaram mais Democráticos ao longo da última década a vasta maioria das democracias do mundo permanece intacta de Argentina Brasil

Chile e peru até Grécia Espanha República Tcheca e Romênia passando por gana e Índia Coreia do Sul e África do Sul e embora democracias europeias possam estar enfrentando muitos problemas de economias frágeis ao ceticismo da União Europeia EA reação anti-imigração há pouca evidência em Qualquer uma delas do tipo de corrosão fundamental de normas que temos visto nos Estados Unidos contudo ascensão de trump representam um desafio para a democracia Global entre a queda do muro de Berlim EA presidência de Obama os governos norte-americanos mantiveram uma política externa amplamente democrática a numerosas exceções é de quer que

interesses estratégicos dos Estados Unidos estejam em jogo como na China na Rússia e no Oriente Médio a democracia desaparece da agenda porém em grande parte da África Ásia Europa Oriental e América Latina os governos norte-americanos usaram pressão diplomática assistência econômica e outros instrumentos de política externa para se opor ao autoritarismo e pressionar por democratização durante a era pós-guerra fria o período 1990/2015 foi facilmente o quarto de século mais democrático da história Mundial em parte porque as potências ocidentais apoiaram a democracia e isso pode estar mudando hoje sobre Donald trump o país parece estar abandonando o

seu papel de promotor da Democracia pela primeira vez desde o fim da guerra fria administração de trampo é a menos pro democrática desde admissão Além disso os Estados Unidos não são mais um modelo de democracia em um país cujo Presidente ataca imprensa ameaça por sua rival na cadeia e declara que pode não aceitar o Resultado da eleição não pode defender a democracia de maneira crível autocratas estabelecidos e autocratas em potencial Se sentiram ambos provavelmente encorajados confronto na Casa Branca assim mesmo que a ideia de uma recessão Global da Democracia fosse um grande mito antes de

2016 a presidência de trump pode ajudar a fazer dela uma realidade e junto com a crise da União Europeia A Ascensão da China e Agressividade crescente da Rússia voltando aos Estados Unidos nos vemos três futuros possíveis para uma América após trump o primeiro e mais otimista é uma rápida recuperação democrática nessa cenário trump fracassa politicamente ou perde o apoio público e não é releito Ou mais dramaticamente sofre impeachment ou é forçado a renunciar a implosão da presidência de trump e o triunfo da Resistência anti-trump energizam os Democratas quentão voltam ao poder e Revertem as políticas

mais notórios de trump se o fracasso do presidente for grave o bastante o desencanto público pode até motivar reformas para aprimorar a qualidade da nossa democracia como ocorreu na esteira da renúncia de Nixon há 974 líderes republicanos tendo pagado um Alto Preço por sua Associação com trump podem terminar seu flerte com políticos extremistas neste futuro a reputação dos Estados Unidos no mundo seria Rapidamente restaurada o interlúdio trump teria ensinado nas escolas recontado em filmes e recitado em trabalhos históricos como uma era de erros trágicos em que a qantas trouxe foi evitada e a Democracia americana

salva e este é certamente o futuro que muitos de nós esperamos mas é improvável lembrem-se de quem investida contra normas democráticas a muito estabelecidas EA polarização subjacente Que a impulsiona começou muito antes de Donald trump acender a Casa Branca as grades flexíveis de proteção da Democracia americana vem sendo enfraquecidas há décadas a simples remoção de trampo não vai restaurá-las de maneira Milagrosa embora a presidência atual possa em última análise ser vista como uma aberração momentânea com apenas modestas pegadas em nossas instituições acabar com ela não é o suficiente para Restaurar uma democracia saudável é um

segundo futuro muito mais sombrio seria aquele em que trump os republicanos continuam a vencer com um apelo nacionalista Branco neste cenário hum geop pró-trump montaria presidência ambas as casas do congresso e a maioria das assembleias estaduais conquistando Finalmente uma maioria sólida na Suprema corte ele usaria então técnicas de jogo duro constitucional para fabricar maiorias eleitorais brancas isso poderia Ser feito através de uma combinação de deportação em larga escala restrições de emigração expurgos em listas eleitorais e adoção de leis rigorosas de identificação de eleitores as medidas para promover a reengenharia do eleitorado se fariam provavelmente acompanhar

pela eliminação da obstrução parlamentar e outras regras que protegem minorias no senado de modo que os republicanos possam impor sua agenda Mesmo com maiorias estreitas essas medidas podem parecer extremas mas cada uma delas já foi pelo menos contemplada pela administração trump esforços para dar suporte ao Partido Republicano através da engenharia de uma nova maioria Branca seriam é claro profundamente antidemocráticos medidas desse tipo provocarem um resistência de uma gama Ampla de forças inclusive progressistas grupos minoritários e grande parte do setor privado essa Resistência poderia levar a uma escalada das confrontações e até a conflitos violentos os

quais por sua vez poderiam ocasionar o casamento de repressão policial e aumento das milícias particulares em nome da lei e da Ordem e para uma compreensão de como esse tipo de repressão pode ser estruturado assistam os vídeos recentes de recrutamento da NR a Ouçam como os políticos republicanos comentam o movimento black lives matter vidas Negras importam este cenário de pesadelo Não é provável mas tampouco é inconcebível é difícil encontrar exemplos de sociedade em que maioria sem reparação tenho aberto mão de seu status dominante sem lutar no Líbano o declínio demográfico dos grupos cristãos dominantes contribuiu

para uma guerra civil de 15 anos em Israel ameaça demográfica criada pela anexação de fato da Cisjordânia está empurrando o país para um sistema político que dois de Seus ex-primeiros-ministros compararam ao Apartheid e mais perto de casa na esteira da reconstrução a carta do Sul reagiram a ameaça apresentada pelo sufrágio negro com a revogação dos direitos civis dos afro-americanos por quase um século embora os nacionalistas brancos resto em uma minoria dentro do geop a crescente pressão por leis de identificação de eleitores mais rígidas e expurgos nas listas eleitorais Defendidos por republicanos influentes como procurador-geral Jeff

sessions e o vice-presidente da comissão presidencial de aconselhamento sobre integridade eleitoral Chris cole sugerem que a reengenharia eleitoral esteja na agenda do geop é o terceiro futuro posse trump e em nossa opinião o mais provável é marcado por polarizações por um distanciamento maior das Convenções políticas não escritas e por crescentes guerras Institucionais em outras palavras uma democracia sem grades de proteção trump e o trompista podem muito bem fracassar nesse cenário mas esse fracasso pouco faria para diminuir a divisão entre os partidos ou reverter o declínio da tolerância e da reserva multas para vermos como poderá

ser a política sem grades de proteção nos Estados Unidos pensem na Carolina do Norte de hoje a Carolina do Norte é um clássico Swing state Isto é um estado que oscila entre Democratas e republicanos com níveis semelhantes de apoio entre os eleitores como economia diversificada o tema Universitário e internacionalmente reconhecido é mais rica mais Urbana e mais bem educada do que a maioria dos Estados sulistas também é demograficamente diversificada com as americanos asiático-americanos e latinos somando cerca de um terço da população Tudo isso torna Carolina do Norte um terreno mais hospitaleira Democratas do que os

estados do Extremo Sul o eleitorado na Carolina do Norte se assemelham eleitorado nacional é equilibradamente dividido entre Democratas e republicanos com Democratas dominando em centros urbanos como Charlotte e rolei de Ram e republicanos dominando nas áreas rurais e o estado se tornou nas palavras do professor de direito da Universidade de Geday apure um microcosmo da política hiper partidária e da desconfiança mútua crescente no país ao longo da última década grupos partidários travaram batalhas em torno de restrições ao aborto impostas por republicanos da recusa do governador Republicano de considerar o Mary Kay diz programa de assistência

médica a pessoas de baixa renda como parte da lei da assistência médica acessível de uma proposta de emenda constitucional para proibir O Casamento entre pessoas do mesmo sexo e mais célebre mente a lei de privacidade e segurança em instalações públicas além do banheiro que proíbe governos locais de permitir a transgêneros usar banheiros públicos para o gênero com o qual se identificam em todas essas iniciativas incitaram uma oposição Intensa como disse um Republicano veterano a política estadual e se tornou a mais polarizada e agressiva que já vi e veja que eu trabalhei para jésse Hellmann's e

pela maioria dos relatos a queda da Carolina do Norte rumo a guerra política Total começou depois que os republicanos conquistaram o controle do Legislativo em 2010 no ano seguinte a câmara aprovou um plano de rede visão distrital que muitos consideraram radicalmente manipulado distritos foram esculpidos de modo a concentrar eleitores afro-americanos num pequeno número deles de ruindo desse Modo o seu peso eleitoral e maximizando o ganho de cadeiras dos republicanos o pastor Progressista William barbier líder do movimento Monroe mondays segundas-feiras Moraes des creveu os novos distritos como distritos eleitorais Apartheid as mudanças facultaram aos republicanos capturar

nove das 13 cadeiras estaduais em 2012 mesmo que os de e eu tenho tido votação maior no estado como um todo e depois que a Vitória governamental do Republicano Peter mcrobbie Deus republicanos o controle dos três poderes do Estado o g o t Estadual buscou consolidar seu domínio em longo prazo armados com o governo ambas as câmaras legislativas EA maioria da suprema corte Estadual os líderes republicanos lançaram uma sequência de reformas destinadas a distorcer o jogo político a seu favor eles começaram solicitando acesso a dados do histórico dos eleitores em todo o estado começa a

Informação nas mãos o legislativo aprovou uma série de reformas eleitorais que dificultavam o ato de votar eles aprovaram leis rigorosas de identificação de eleitores reduziram as oportunidades de voto para os mais jovens acabaram com o pré-registro para adolescentes de 16 e 17 anos e eliminaram a possibilidade de registro no dia da votação e reduziram drasticamente o número de locais de Votação em vários com Dados importantes os novos dados permitiram aos republicanos projetar reformas direcionadas contra os eleitores afro-americanos com precisão quase cirúrgica como formulou a corte Federal de apelação e quando cortes de apelação suspenderam a

execução das novas leis os republicanos usaram seu controle dos conselhos eleitorais do estado para implementar várias delas ainda assim e a guerra institucional persistiu Depois que o democrata roi Cooper derrotou o mccrory por monge Estreita na eleição para o governo do estado em 2016 na torre se recusou a reconhecer o resultado do pleito por quase um mês com os republicanos fazendo acusações infundadas de fraude eleitoral Mas isso foi só o começo depois que me prove finalmente reconheceu a derrota em dezembro de 2016 os republicanos convocaram uma sessão especial surpresa do Legislativo Estadual No testemunho do

quanto à política tinha se deteriorado espalharam-se rumores de um golpe legislativo eminente através do qual os republicanos entregarem o governo macri tirando proveito de uma lei que permite aos legisladores intervir quando os resultados da eleição são questionados e não houve nenhum golpe mas no que o New York Times descreveu como uma usurpação descarada a sessão especial aprovou várias medidas para reduzir o poder do Governador que entrava O Senado concedeu a si próprio a autoridade de confirmar indicações para o gabinete o governamental o que deu poderes ao Governador Republicano em exercício para transferir nomeados em cargos

temporários para cargos permanentes o governador de saída na Chrome rapidamente empossou quase mil dos seus funcionários escolhidos a dedo em Essência aparelhando O Poder Executivo em seguida os republicanos mudaram a Composição dos conselhos eleitorais estaduais que eram responsáveis pelas regras locais envolvendo redesenho distrital registro eleitoral exigências de identificação de eleitores é de votação e distribuição dos locais de votação antes os conselhos estavam sob o controle dos governadores em exercício que podiam conceder a seus partidos a maioria das cadeiras agora o geop tinha criado um sistema de representação Partidária igual em mais uma virada o presidente

dos conselhos eleitorais seria anualmente rotativo entre os dois partidos com o partido como a segunda maior filiação o geop ocupando a cadeira em anos pares que são anos eleitorais poucos meses depois o legislativo votou diminuir em três cadeiras a corte Estadual de apelação efetivamente roubando três indicações judiciárias do governador Cooper e embora o redesenho racial dos Distritos eleitorais a lei Eleitoral de 2013 EA reforma dos conselhos eleitorais tenham sido posteriormente derrubados pelas cortes sua aprovação revelou um Partido Republicano disposto alavancar todo seu poder para mutilar seus adversários o congressista David Price um Democrata de chapéu

Rio disse que a crise Legislativa tinha lhe ensinado que a democracia americana pode ser mais frágil do que imaginamos e a Carolina do Norte oferece uma janela Para vermos como é a política sem grades de proteção e para termos um vislumbre de um futuro possível dos Estados Unidos quando rivais partidários se torna o inimigos a competição política se a viu Tem guerra e nossas instituições se transformam em armas O resultado é um sistema constantemente à beira da crise com esse enredo Cruel salientar lição central deste livro quando a democracia norte-americana funcionou ela se baseou em

duas normas Que nós muitas vezes tomamos como naturais tolerância mútua e reserva institucional tratar rivais como concorrentes legítimos e subiu utilizar prerrogativas institucionais próprias no espírito do Jogo Limpo São Regras não escritas na constituição dos Estados Unidos sem elas contudo nosso sistema de freios e contrapesos não vai operar como esperamos quando o Pensador francês Barão de Montesquieu elaborou a noção de Separação de poderes em Sua obra de 1749 o espírito das leis ele se preocupou um pouco como que hoje chamamos de Norma de Montesquieu acreditava que a arquitetura é inflexível das instituições políticas podia bastar

para restringir o poder abusivo acreditava que o projeto constitucional não era diferente de um problema de engenharia um desafio para elaborar instituições de tal modo que tivessem Capacidade de contrabalançar ou neutralizar ambições mesmo diante da imperfeição de líderes políticos muitos de nossos fundadores também acreditavam nisso a história não tardou a revelar que os fundadores estavam errados sem inovações tais como partidos políticos e as normas a eles associadas à constituição que eles construíram tão cuidadosamente na Filadélfia não teria sobrevivido as instituições eram mais do que apenas Regras formais elas abrangiam o entendimento compartilhado dos comportamentos apropriados

que as res e a genialidade da primeira geração de líderes políticos americanos não foi eles terem criado instituições à prova de erros mas o fato de além de desenhar instituições muito boas terem estabelecido também gradualmente com dificuldades um conjunto de crenças e práticas compartilhadas que ajudaram a fazer essas instituições funcionarem A força do sistema político norte-americano tem esse dito com frequência repousa sobre o que o prêmio Nobel de Economia Sueco Bruna multidao chamou di Credo americano os princípios de liberdade individual e de igualitarismo o inscritas nos nossos documentos fundadores e repetidos em salas de aula

discursos e páginas editoriais liberdade e igualdade são valores que se alto justificam porém eles não se Efetuam por si sós a tolerância mútua EA reserva institucional são princípios procedimentais eles indicam aos políticos como se comportar para além dos limites da lei de modo a fazer as instituições funcionarem nós devemos atentar para o fato de que esses princípios procedimentais também tem acento no centro do credo americano pois sem eles Nossa democracia não funcionaria E isso tem um implicações importantes Sobre a forma como cidadãos devem se opor a administração trump na esteira da eleição de 2016 muitos

formadores de opinião progressistas concluíram que os Democratas precisavam lutar como os republicanos se os republicanos vão quebrar as regras prosseguir o argumento os Democratas não tinham escolha exceto responder na mesma moeda agir com comedimento e civilidade quando o outro lado abandonou a reserva institucional seria como lutador de boxe Entrar no ringue com uma das mãos amarradas atrás das costas e quando confrontados com o valentão disposto a usar todos os meios necessários para vencer os que jogam seguindo as regras correm o risco de fazer papel de bobos a recusa do geop de permitir que Obama preencher

Se a vaga da suprema corte deixou os Democratas a sensação de terem tomado um soco pelas costas sobretudo depois que a vitória de trump garantiu que os republicanos iam Sair impunes o cientista político e escritor David ferriz tipificou a convocação a lutar sujo a posição de negociação dos Democratas sobre todas as questões deve ser muito simples ou vocês nos dão Mary galãs ou podem ir queimar no inferno não só isso mas os Democratas deviam fazer o que deveriam ter feito no dia em que antônimos calha morreu deixar claro que da próxima vez é trollagem no

senado enquanto o Partido Republicano estiver Controlando a presidência o preço a pagar será extraordinariamente alto pelo que aconteceu o próximo presidente Republicano enfrentando um governo dividido não vai conseguir nada confirmações zero nenhum juiz nem mesmo a mais baixa corte Distrital do país nenhum chefe de gabinete nenhuma lei e imediatamente depois da eleição de trump alguns progressistas convocaram ações para impedir que ele tomasse posse No artigo de opinião e intitulado força Democratas e lutem como republicanos publicado um mês antes da posse de trombo dalissime e David escoin lamentaram que os Democratas estivessem fazendo um pouco para

paralelo embora não houvesse escassez de teorias legais capazes de questionar a unção do Senhor trump escreveram eles os Democratas não estavam correndo atrás litwick e correm sustentaram que eles Diziam estar lutando com unhas e dentes para impedir Donald trump de tomar posse pressionando recontagem investigações de Fraude em Michigan na Pensilvânia E no instante sim buscando mudar a posição do colégio eleitoral e até tentando derrubar a vitória de trump a tribunais no dia da Posse alguns Democratas questionaram a legitimidade de trump como presidente o representante da Califórnia Jerry mcburney boicotou a cerimônia afirmando que a eleição

Carecia de legitimidade devido à interferência russa igualmente o representante da Geórgia John Lewis declarou que não via trump comum Presidente legítimo quase 70 Democratas da câmara dos representantes boicotaram a posse de trump depois que trump estava instalado na Casa Branca alguns progressistas convocaram os Democratas a seguir o exemplo da cartilha do geop e obstruir tudo Marcos bolitas fundador do Website Daily Kos declarou por exemplo que nada deveria passar no senado sem os republicanos terem que lutar não dão a mínima se for oração da Mãe Olá tudo tem que virar briga em alguns Democratas chegaram a

evocar o impeachment precoce menos de duas semanas após a posse de trump o representante Max Muller twittou meu maior desejo é levar Donald trump direto para o impeachment e a conversa sobre impitimam pegou Depois da demissão do diretor do FBI James comey reforçada pela popularidade em queda de trump o que aumentou as esperanças dos Democratas de ganharem a maioria necessária na Câmara dos representantes para abrir o processo de impeachment numa entrevista em Maio de dois mil e dezessete horas declarou algumas pessoas não querem nem sequer mencionar a palavra é quase como se a ideia fosse

grandiosa demais muito difícil de fazer coisas de mais em que Pensar eu não vejo desse modo e em nossa opinião a ideia de que os Democratas deviam lutar como os republicanos é equivocada E acima de tudo a evidência oriunda de outros países sugere que essa estratégia beneficia diretamente o jogo dos autoritários táticas de terra arrasada costumam enfraquecer o apoio da oposição pois amedrontam e afastam os moderados e elas unificam as forças pró-governo pois Mesmo desse dentes dentro do partido cerram fileiras diante de uma oposição em transe gente e quando a oposição joga sujo ela proporcionou

o governo justificativa para reprimir foi isso que aconteceu na Venezuela de Hugo Chávez embora os primeiros Poucos Anos de Chaves na presidência tenham sido Democráticos os opositores se apavoraram com seu discurso populista temerosos de que Chávez fosse a mezzo Ella para um socialismo Ao estilo Cuba Eles tentaram removê-lo preventivamente e por quaisquer meios que se fizessem necessários em abril de 2002 os líderes da oposição apoiaram o golpe de estado o qual não apenas fracassou Como acabou com sua imagem de Democratas não de sua vida a oposição lançou uma greve geral em dezembro de 2002 tentando

paralisar o país até que Chaves renunciasse a greve durou dois meses custou a Venezuela o Montante estimado em quatro milhões e meio de dólares e no fim das contas fracassou as forças antes Chaves boicotaram Então as eleições legislativas de 2005 mas isso apenas permitiu que o chá vistas conquistassem o controle do congresso em suma as três estratégias saíram pela culatra elas não só e claro em remover Chaves mas desgastaram o apoio público da oposição permitiram as chaves marcar seus rivais como antidemocráticos e deram ao governo Uma desculpa para expurgar o exército a polícia e os

tribunais prenderam exilar de acidentes e fechar espaços de mídia independentes enfraquecida e desacreditada a oposição nada pôde fazer para evitar a decadência subsequente do regime rumo ao autoritarismo e as estratégias de oposição na Colômbia sobre o presidente Álvaro Uribe foram mais bem sucedidas Uribe eleito em 2002 lançou uma ofensiva para ganhar poder Tão muito diferente da de Chaves sua administração acusou os seus críticos de subversão e terrorismo espionou oponentes e jornalistas quis enfraqueceram os tribunais e duas vezes tentou modificar a constituição para concorrer a mais um mandato em resposta a diferença de sua contraparte venezuelana

a oposição Colombiana nunca tentou derrubar Uribe através de meios anti constitucionais com efeito como mostra a cientista política Laura Gamboa Os oposicionistas tentaram concentrar seus esforços no congresso e nos tribunais isso tornou mais difícil para Uribe questionar as credenciais democráticas de seus oponentes ou Justin as pressões Contra Eles apesar dos abusos de Uribe a guerra institucional Ao estilo venezuelano não aconteceu e as instituições democráticas da Colômbia não foram ameaçadas em fevereiro de 2010 a corte constitucional da Colômbia Derrubou a proposta de Uribe de terceiro mandato julgando é inconstitucional e forçando-o a se afastar após dois

mandatos a lição é essa onde existem canais institucionais os grupos de oposição devem usá-los o mesmo que os Democratas lograsse enfraquecer ou afastar Donald trump via táticas de jogo duro sua vitória viria a um alto custo pois eles herdaria uma democracia despojada de suas grades de proteção remanescentes se administração Trump você posta De Joelhos por obstrucionismo ou se trump fosse impedido sem um forte consenso bipartidário o efeito seria reforçar e talvez apressar a dinâmica de antipatia partidária e erosão da Norma que ajudou a levar o poder para começo da história um significativo terço da população

provavelmente veria o impeachment de trump como maquinações de uma vasta conspiração de esquerda talvez até mesmo como um golpe a política americana Restaria perigosamente à Deriva e esse tipo de escalada raras vezes acaba bem se os Democratas não trabalharem para restaurar as normas de tolerância e reserva multas seu próximo presidente provavelmente enfrentará uma oposição disposta a usar todos os meios necessários para derrotá-lo esse as fissuras partidárias se agravarem ou as regras não escritas continuarem a se desintegraram os norte-americanos Poderão finalmente eleger um presidente ainda mais perigoso do que trump e a oposição ao comportamento autoritário

da administração trump deve ser robusta mas deve buscar preservar em vez de violar as regras e normas democráticas onde for possível a oposição deve centrar-se no Congresso nos tribunais EA Claro nas eleições Citroen for derrotado através de instituições democráticas isso vai fortalecer essas instituições Protestos devem ser vistos de maneira semelhante o protesto público é um direito básico e uma atividade importante em qualquer democracia mas seu objetivo deve ser a defesa dos direitos e instituições não sua ruptura e no importante estudo sobre os efeitos dos protestos negros nos anos 1960 o cientista político omorose descobriu que

os protestos não violentos liderados pelos negros fortaleceram a agenda Nacional de Direitos civis em Washington e ampliaram o apoio público à esta agenda em contraste protestos violentos levaram a um declínio do apoio branco e podem ter feito pender a eleição de 1968 de refri para Nixon nos devemos tirar lições de nossa própria história as forças anti-trump devem construir uma ampla coalizão pro democrática a construção contemporânea de coalizões costuma ser uma convergência de grupos afins Sinagogas mesquitas paróquias católicas e igrejas presbiterianas progressistas podem formar coalizões os profissionais para combater a pobreza ou a intolerância racial ou

grupos latinos fundamentados na fé em direitos civis podem formar coalizões para defender direitos de imigrantes coalizões de convergente são importantes mas não bastam para defender a democracia as coalizões mais efetivas são aquelas que reúnem em grupos com opiniões diferentes E mesmo Opostas Sobre muitas questões elas são construídas não entre amigos mas entre adversários assim uma coalizão efetiva em defesa da Democracia americana exigiria provavelmente que progressistas for já sem alianças com executivos líderes religiosos e sobretudo evangélicos brancos e republicanos dos Estados vermelhos líderes empresariais podem não ser Aliados naturais de ativistas Democratas Em boas razões para

sua por é uma administração instável e violadora de normas e eles podem ser parceiros poderosos pensem nos recentes movimentos de boicote visando os governos estaduais que se recusaram a homenagear o aniversário de nascimento de Martin Luther King Júnior continuaram hasteada a bandeira confederada ou violaram direitos de gays ou transgêneros quando empresas importantes aderem à boicotes Progressistas eles costumam ter êxito construir coalizões que se estendam além dos nossos Aliados naturais é difícil exige disposição para deixar de lado por um momento questões com as quais nos preocupamos profundamente se progressistas fizerem de questões como o direito ao

aborto ou o sistema de saúde de pagador-único uma prova dos nove para adesão à coalizão as chances de construir a razão que inclua evangélicos executivos republicanos Serão nulas nós temos que estender nossos horizontes de tempo engolir em seco e fazer concessões difíceis isso não significa abandonar as causas que nos importam isso significa deixar passar desacordos temporariamente a fim de encontrar bases Morais comuns uma coalizão oposicionista a Ampla teria benefícios importantes em primeiro lugar fortaleceria os Defensores da Democracia Por falar em um setor muito mais amplo da sociedade norte-americana em vez de Limitar o anti trompista

a círculos progressistas dos Estados azuis ela o estenderia uma gama mais vasta do país o envolvimento abrangente desse tipo é crucial para isolar e derrotar governos autoritários E além disso enquanto uma coalizão anti-trump estreita Urbana secular Progressista reforçaria os eixos correntes de divisão secundária uma coalizão mais Ampla cortaria transversalmente esses eixos e talvez Até ajudasse a melhorar os um movimento político que junte mesmo que temporariamente apoiadores de burns Enders e gente do mundo dos negócios construiria Pontes de comunicação que cruzariam o vasto abismo que se abriu entre os dois principais Campos partidários do nosso país

e isso pode ajudar a fomentar mais lealdades transversais numa sociedade que delas tem demasiado pouco onde as divisões políticas de uma sociedade tem corte Transversal nos alinhamos em lados diferentes de questões por pessoas diferentes em tempos diferentes nós podemos discordar de nossos vizinhos sobre o aborto mas concordar com eles sobre o sistema de saúde podemos não gostar das opiniões de um outro vizinho sobre imigração mas concordar com ele sobre a necessidade de aumentar o salário mínimo essas alianças nos ajudam a construir e sustentar normas de tolerância mútua Quando concordamos com nossos rivais políticos pelo menos

às vezes há uma probabilidade menor de que os vejamos como inimigos mortais a pensar em como resistir aos abusos da administração trampo é sem dúvida é importante entretanto o problema fundamental enfrentado pela democracia norte-americana continua a ser a Extrema divisão partidária uma divisão Estimulada não só por diferenças políticas mas por Fontes mais profundas de ressentimento inclusive diferenças raciais e religiosas a maior polarização dos Estados Unidos prédio a presidência de trampo e muito provavelmente vai perdurar depois dela os líderes políticos têm duas opções diante da polarização extrema primeira eles podem considerar as divisões da sociedade como

naturais mas tentar se contrapor a elas com Cooperação e compromissos no nível das elites foi o que os políticos chilenos fizeram como vimos no capítulo 5 os intensos conflitos entre socialistas e Democratas cristãos ajudaram a destruir a democracia chilena em 1973 uma desconfiança profunda entre os dois partidos persistiu durante anos superando a sua repulsão compartilhada pela ditadura de pinochet o líder socialista exilado Ricardo Lagos que deu Aulas na universidade da Carolina do Norte lembrou que quando o ex-presidente democrata-cristão Eduardo Frei montalva visitou a universidade em 1975 p eu não suportaria a conversar com ele então

alegou que estava doente finalmente porém os políticos Começaram a conversar em 1978 Lagos retornou ao Chile e foi convidado a jantar com O ex-senador Democrata Cristão Thomaz Reis eles começaram a ter encontros regulares por Volta da mesma época o líder democrata-cristão Patrício Elohim frequentava reuniões de advogados e acadêmicos de diversas origens partidárias muitos dos quais tinham se cruzado nos corredores dos tribunais enquanto defendiam prisioneiros políticos esses encontros do grupo dos 24 eram apenas jantares casuais na casa dos membros mais segundo aylin eles consolidaram a confiança entre aqueles De nós que tínhamos sido adversários e por

fim as conversações frutificaram em agosto de 1985 democratas-cristãos socialistas e outros 19 partidos se reuniram no elegante círculo espanhol em Santiago e assinaram o acordo nacional para transição a plena democracia o pacto constituiu a base da coalizão concertação democrática que desenvolveu uma prática de consenso político em cujos termos as principais decisões eram Negociadas entre líderes socialistas e Democratas cristãos não só a concertação democrática derrubou o pinochet em um plebiscito em 1988 mas conquistou a presidência em 1989 EA Manteve por duas décadas e a concertação desenvolver um estilo de governo que rompeu nitidamente com a política

dos anos 1970 temerosos de que conflitos renovados pudessem ameaçar a nova democracia chilena os líderes Desenvolveram uma prática de cooperação informal que os chilenos chamaram de democracia de acordo na qual presidentes consultam os líderes de todos os partidos antes de submeter legislações ao congresso a Constituição de 1980 de pinochet criaram o Executivo dominante com autoridade para impor orçamentos mais ou menos de forma unilateral mas o presidente a Elohim um Democrata Cristão consultava extensivamente os socialistas e outros partidos antes de submeter Propostas orçamentárias e ele não se limitava consultar seus aliados ilumine também a legislação com

partidos de direita que tinha o apoiado a ditadura e defendido pelo cheiro segundo cientista político Peter se havellis as novas normas ajudarão a prevenir conflitos potencialmente desestabilizantes tanto no interior da coalizão quanto entre a coalizão Ea oposição o Chile tem sido uma das democracias mais estáveis e bem Sucedidas da América Latina nas últimas três décadas e é duvidoso se Democratas e republicanos podem seguir o caminho chileno é fácil para os políticos lamentarem a ausência de civilidade de cooperação ou se mostrarem nostálgicos dos velhos tempos do bipartidarismo Entretanto a criação de normas é um empreendimento coletivo

só é possível quando uma massa crítica de líderes aceita e age segundo novas regras não Escritas geralmente isso acontece depois que líderes de todo o espectro compreendem que se não encontrarem uma nova maneira de lidar com a polarização a democracia morrerá com grande frequência é só quando os políticos sofrem o trauma de uma ditadura violenta como aconteceu no Chile ou mesmo de uma guerra civil como na Espanha que o que está em jogo se torna Claro alternativa a cooperar apesar da por bom Então é superar a polarização nos Estados Unidos cientistas políticos propuseram todo um

aparato de reformas eleitorais capazes de mitigar a inimizade sectária no país tais como revogar o redesenho de distritos primárias abertas voto obrigatório regras alternativas para eleição de membros do congresso para mencionar apenas umas poucas a evidência de sua eficácia contudo está longe de ser Clara nos pensamos que seria mais Valioso focar nas duas forças subjacentes que impulsionam a polarização norte-americana realinhamento racial e religioso e desigualdade Econômica crescente lidar com essas Fundações sociais exige Rei arranjar o que os partidos políticos dos Estados Unidos representam e o Partido Republicano foi a principal força motriz do abismo que

se abriu entre os partidos desde 2008 o geop tem por vezes se comportado como um partido Antes sistema em seu obstrucionismo hostilidade partidária e posições políticas extremistas sua marcha de 25 anos para a direita se tornou possível pelo esvaziamento ativo do seu núcleo organizacional ao longo do último quarto de século a estrutura de liderança do partido foi eviscerada primeiro pela ascensão de grupos outsides bem financiados como o americanos fortcs Freedom americanos por liberdade fiscal o americans for prosperity americanos Por prosperidade e muitos outros cuja habilidade de levantar Fundos lhe permitiu mais ou menos de tar

agenda política de muito em vários eleitos pelo geop mas também pela influência crescente da Fox News e outras mídias de direita doadores ricos de fora do partido como os irmãos cost e personalidades influentes da mídia exercem mais influência sobre mandatários republicanos eleitos do que a própria liderança do geop Republicanos ainda ganham eleições em todo o país mas o que antes se chamava de estado de menos Republicano hoje se transformou num fantasma esse esvaziamento ativo deixou o partido vulnerável a encantação pelos extremistas reduzir a polarização exige que o Partido Republicano seja reformado que está refundado de

todo em primeiro lugar o geop precisa reconstruir o seu próprio establishment isso significa recuperar o Controle da liderança em quatro áreas principais Finanças organização de bases comunicação social e seleção de candidatos à liderança do partido só vai se transformar se conseguir se libertar das igrejas de doadores externos e da mídia de direita isso envolve mudanças importantes os republicanos precisam marginalizar elementos extremistas necessitam construir um eleitorado mais Diverso de modo que o partido não dependa mais tão pesadamente de sua base Cristã Branca decrescente e eles precisam encontrar maneiras de ganhar eleições sem apelar ao nacionalismo branco

ou aquilo que o senador Republicano Joseph Lake do Arizona chama de adrenalina do populismo do nativismo e da demagogia e a refundação do principal partido de centro-direita dos Estados Unidos é uma exigência difícil de cumprir mas tal Transformação tem precedentes históricos e sob circunstâncias até mais desafiadoras e onde ela foi bem sucedida a reforma de partidos conservadores foi catalisada pelo renascimento da Democracia um caso particularmente dramático é a redemocratização da Alemanha ocidental depois da segunda guerra mundial um acontecimento subvalorizado estava no centro dessa realização a formação da União democrática Cristã CD de centro-direita A partir

dos destroços de uma tradição de direita conservadora desacreditada e antes dos anos 1940 Alemanha Nunca havia tido um partido conservador que fosse bem organizado e bem sucedido em termos eleitorais por um lado e moderado e democrático por outro o conservadorismo alemão foi permanentemente devastado por divisões internas e fraqueza institucional em particular a fortíssima divisão entre Protestantes e católicos criavam vacuna centro-direita que forças extremistas e autoritárias podiam explorar essa dinâmica alcançou seu ponto mais baixo com a masha de Hitler para o poder e depois de 1945 a centro-direita alemã foi fundada sobre uma base diferente a

c d u se separou de extremistas e autoritários ela foi fundada sobretudo por figuras conservadoras como Conrad Adenauer com credenciais anti-nazistas inatacáveis As declarações de fundação do partido deixam claro que eles eu punha diretamente ao regime anterior e tudo aquilo que ele havia representado o líder da c d u de uma ideia da escala da ruptura comentando em 1945 um velho mundo desapareceu E nós queremos construir um mundo novo a aceder eo apresentou uma visão Clara de um futuro democrático para Alemanha uma sociedade Cristã que rejeitava a ditadura e abraçava a liberdade EA Tolerância de

assedio também ampliou e diversificou sua base recrutando católicos e protestantes para o rebanho Este é um desafio mas o trauma do nazismo e da segunda guerra mundial convenceu os líderes conservadores católicos e protestantes a superar as long as divas diferenças que outrora fragmentaram à sociedade alemã como formulou um líder Regional a colaboração Estreita de católicos e Protestantes que ocorreu nas prisões masmorras e campos de concentração levou ao fim o velho conflito e começou a construir pontes ao irem de porta em porta os lares de católicos e protestantes nos anos de fundação em 1945 1946 os

novos líderes das duas igrejas deram origem a um Novo partido de centro-direita que reformaria e a c d u se tornou o Pilar da Democracia alemã no pós-guerra e os Estados Unidos desempenharam um papel importante encorajam da formação da cdu é de grande ironia histórica portanto que hoje os norte-americanos possam aprender com aqueles esforços bem-sucedidos a fim de ajudar a resgatar a nossa própria democracia que fique bem claro nós não estamos igualando Donald trump ou nenhum outro Republicano com nazistas alemães contudo a reconstrução bem-sucedida da centro-direita alemã apresenta algumas lições úteis ao geop à semelhança

de suas contrapartes alemães os republicanos tem hoje que expulsar extremistas de suas fileiras romper claramente com a orientação autoritária e nacionalista branca da administração trump e encontrar um meio de ampliar a base do partido além dos cristãos brancos Olá uh uh pode oferecer um modelo se o geop abandonasse o nacionalismo branco e suaviza se sua ideologia extremista de livre mercado um apelo religioso conservador amplo poderia permitir que ele construísse uma base sustentável por exemplo entre protestantes e católicos e ao mesmo tempo potencialmente atraísse um número substancial de eleitores minoritários é a reconstrução do conservadorismo Alemão

veio é claro depois de uma Catástrofe de grandes proporções a cedeu ou não tinha escolha exceto se Reinventar a questão diante dos republicanos hoje é se essa reinvenção pode acontecer antes de mergulharmos numa crise mais profunda serão os líderes capazes de reunir a antevisão e a coragem política para reorientar o que se transformou num partido político cada vez mais disfuncional antes que mais danos sejam causados ou será que necessitaremos de Uma catástrofe para inspirar a mudança e embora o partido Democrata não tenha sido o principal impulsionador da polarização e aprofundamento nos Estados Unidos ele pode

todavia desempenhar um papel em sua redução alguns Democratas sugeriram que o partido se concentre em recapturar a assim chamada classe trabalhadora branca uma eleitores brancos sem nível universitário Este foi um tema destacado na esteira da traumática derrota de Hillary Clinton em 2016 tanto Bunny senders como alguns moderados argumentaram apaixonadamente que os Democratas tinham que recuperaram os esquivos eleitores Operários que os haviam abandonado no cinturão da ferrugem nos Apalaches e em outras partes para isso argumentaram muitos formadores de opinião os Democratas precisavam recuar de sua adesão aos imigrantes e as assim chamadas por a identidade um

termo de definição vaga Que costumam abranger a promoção de diversidade étnica e mais recentemente iniciativas antes violência da polícia como Black lives matter vidas negras importam no artigo de opinião do New York Times Martin and his time instalar os Democratas abandonar políticas de identidade e moderar sua postura sobre a imigração para recuperar os votos da classe trabalhadora Branca embora raramente expressa a mensagem Central é A seguinte os Democratas devem reduzir a importância das minorias étnicas para recuperar a classe trabalhadora branca é uma estratégia desse tipo pode reduzir a polarização partidária se o partido Democrata abandonasse

as reivindicações de minorias étnicas ou as relegação segundo plano na agenda ele quase certamente recuperaria os eleitores brancos de renda baixa e média com efeito o partido retornaria o que era nos anos 1980 em 1990 um partido cuja Face pública era predominantemente branca e no qual as bases de minorias eram pelo menos parceiras menores os Democratas começariam literalmente a se parecer mais com seus rivais republicanos E à medida que chegassem mais perto das posições from pistas sobre imigração igualdade racial Isto É aceitar-se em menos de ambos pareciam menos ameaçadores aos olhos da base republicana para

nós e essa é uma ideia Terrível buscar diminuir a influência de grupos de minorias dentro do partido e não podemos enfatizá-lo com vigor bastante é o caminho errado para reduzir a polarização repetiria alguns dos mais vergonhosos erros do nosso país a fundação da República norte-americana deixou a dominação racial intacta o que acabam levando a guerra civil quando Democratas e republicanos Finalmente se reconciliaram na esteira da fracassada reconstrução sua reconciliação se baseou mais uma vez em exclusão racial As Reformas dos anos 1960 deram ao país uma terceira chance de construir uma democracia verdadeiramente multi-étnica é imperativo

que consigamos embora seja uma tarefa de extraordinária dificuldade Como escreve nossa Oi Daniele Ellen é o fato puro e simples é que o mundo jamais construiu uma democracia Multi-étnica na qual nenhum grupo étnico em particular tem uma maioria na qual igualdade política igualdade social e economia quem puder e a todos tenham sido alcançadas e esse é o Grande Desafio dos Estados Unidos nós não podemos nos omitir entretanto há outros modos e os Democratas ajudarem a reestruturar a paisagem política a intensidade das animosidades partidárias hoje reflete o efeito combinado não só da diversidade Étnica crescente mas

também a desaceleração do crescimento econômico a estagnação dos salários entre a população mais pobre EA desigualdade Econômica crescente a polarização secretária de Matias racial que ocorre hoje reflete o fato de a diversidade racial ter aumentado repentinamente durante um período de 1975 aos dias atuais no qual o crescimento econômico desacelerou sobretudo para aqueles na base da pirâmide de distribuição de Renda para muitos norte-americanos e econômicas das últimas décadas trouxeram diminuição da estabilidade no emprego aumento das horas de trabalho - perspectiva de mobilidade ascendente e portanto um crescente ressentimento social o ressentimento alimenta a polarização assim uma

maneira de enfrentar a nossa cada vez mais forte divisão partidária seria lidar com as preocupações de subsistência de segmentos a muito negligenciado os da População Qualquer que seja a sua etnia as políticas voltadas para a desigualdade Econômica podem ser polarizadoras e diz polarizadoras a depender de como são organizadas ao contrário de muitas outras democracias avançadas as políticas sociais norte-americanas se basearam de maneira expressiva no chamado teste de meios que avalia o nível de pobreza individual ou familiar distribuindo benefícios somente para Aqueles abaixo de certo patamar de renda ou de outra forma elegíveis programas de teste

de meio cria uma percepção entre muitos cidadãos de classe média de que apenas as pessoas pobres se beneficiam de políticas sociais e como raça e pobreza tem esse sobreposto ao longo da história nos Estados Unidos essas políticas podem acabar por adquirir um estigma racial os oponentes e fez sociais costumam utilizar uma retórica racialmente Carregada contra programas de teste de e-mails as referências de Ronald Reagan na rainhas da assistência social ou a Rapaziada comprando o filé com cupom de alimentação é um exemplo clássico assistência social se tornou um termo pejorativo no país por causa de uma

percepção de que os beneficiários não eram merecedores é uma agenda de políticas sociais que abandonem os rígidos testes de meios em favor dos modelos mais universalistas Encontrados na Europa setentrional pode ter um efeito moderador políticas sociais que beneficiem a todos a Previdência Social e o programa mede quer são exemplos essenciais podem ajudar a diminuir ressentimentos construir pontes que atravessam em largas faixas do eleitorado norte-americano e consolidar apoio social à políticas mais duráveis de redução da desigualdade sem dar munição para reações de motivação racial Seguros de saúde abrangente são exemplo notório outros exemplos incluem aumentos mais

agressivos do salário mínimo ou uma renda básica Universal política que já foi seriamente considerada e até apresentada ao congresso pela administração Nixon ainda outro exemplo as músicas de assistência à família ou programas que forneçam licenças remuneradas para pais creche subsidiada para filhos de pais Trabalhadores em Educação pré-escolar para quase todos a despesa dos Estados Unidos com famílias é hoje igual a um terço da média dos países avançados o mesmo patamar de México e Turquia e por fim os Democratas poderiam considerar políticas mais abrangentes de mercado de trabalho como cursos mais extensivos de formação profissional subsídio

a Salários para que empregadores possam treinar e manter empregados programas de estudo trabalho Para estudantes do ensino médio e faculdades comunitárias e auxílio de transporte para empregados deslocados políticas desse tipo tem um sol potencial de reduzir a desigualdade Econômica que abastece ressentimentos e polarizações mas também pode contribuir para a formação de uma coalizão ampla durável que realinha a política norte-americana a adotar medidas que enfrentem a desigualdade econômica e social é sem Dúvida politicamente difícil em parte por causa da polarização e do impasse institucional resultante que essas políticas visam abordar e nós não temos nenhuma ilusão

sobre os obstáculos para construir coalizões multirraciais que incluam minorias raciais e também a classe trabalhadora branca não podemos ter certeza de que políticas universalistas propiciaria um bases para uma coalizão desse tipo mas apenas de que elas representam uma chance melhor Que nossos atuais programas de teste de e-mails entretanto Por mais difícil que possa ser é imperativo que Democratas lidem com a questão da desigualdade trata-se Afinal de uma questão de justiça social a própria saúde da nossa democracia de e isso e se compararmos nossa situação presente com crises democráticas em outras partes do mundo em outros

momentos da história torna-se claro que os Estados Unidos não São tão diferentes de outras Nações nosso sistema constitucional embora mais antigo e mais robusto do que qualquer outro na história é vulnerável as mesmas patologias que mataram a democracia em outros lugares em última análise portanto a democracia norte-americana depende de nós os cidadãos dos Estados Unidos nenhum Líder político isoladamente pode acabar com a democracia nenhum Líder sozinho pode resgatar uma democracia Tampou a Democracia é um empreendimento compartilhado seu destino Depende de todos nós e nos dias mais sombrios da segunda guerra mundial quando o próprio futuro

do país estava sob risco o escritor EB White foi convidado pelo conselho de guerra dos escritores criado pelo governo federal norte-americano a escrever uma resposta rápida questão O que é a democracia sua resposta foi modesta mas inspiradora Ele escreveu e certamente o conselho sabe o que é a democracia é a fila que se forma sem confusão é um não e não empurre é o furo no saco de cereais que vaza lentamente É uma amassado na Cartola Democracia é a suspeita a recorrente de que mais da metade das pessoas está certa mais que a metade do

tempo é a sensação de privacidade na cabine eleitoral a sensação de comunhão nas bibliotecas a sensação de vitalidade em Toda parte Democracia é a carta ao editor Democracia é um placar na não na entrada é uma ideia que ainda não foi desmentida uma canção cuja letra não desandou é a mostarda no cachorro quente e o creme no Café racionado Democracia é um pedido do Conselho de guerra no meio da manhã no meio de uma guerra querendo saber o que é Olá francia e o igualitarismo à civilidade o sentido De liberdade e o propósito compartilhado retratados

por ele White eram a essência da Democracia Americana em meados do século 20 hoje essa visão está sob ataque para salvar a democracia os norte-americanos precisam restaurar as normas básicas que a protegiam no passado Entretanto é preciso fazer mais do que isso nós temos que estender essas normas Por Toda Uma sociedade diversificada temos que torná-las realmente inclusivas Em seu âmago as normas democráticas dos Estados Unidos sempre foram saudáveis porém por grande parte da nossa história elas foram acompanhadas com efeito sustentados por exclusão racial Oi hoje é preciso fazer essas normas funcionar em uma era de

igualdade racial e de diversidade étnica sem precedentes poucas sociedades conseguiram ser multirraciais e genuinamente democráticas esse é o nosso desafio se o respondermos de maneira satisfatória a América será Sem dúvida excepcional e a nossas famílias eles mineu e Alexandra Mineiro levitsky e Surya Lila Itália sei lá a apresentação ao público brasileiro por Jairo Nicolau Professor titular do departamento de ciência política da Universidade Federal do Rio de Janeiro a democracia as tradicionais entram em colapso Essa é a questão que respondem aqui Steven levitsky e Daniel ziblatt professores de Harvard e estudiosos importantes da área publicado nos

Estados Unidos e na Inglaterra no começo de 2018 como as democracias morrem rapidamente se transformou no trabalho com maior repercussão sobre o assunto O que pode ser atestado pelas resenhas elogiosas nos principais jornais e pelo grande número de entrevistas dos autores disponíveis no YouTube é sintomático que um estudo sobre a crise das democracias Tenha despertado tanto interesse nas duas mais tradicionais democracias do mundo e para nós brasileiros essa é uma questão histórica que voltou a ser muito presente de 2013 para cá período em que temos vivido com a sensação permanente de que algumas coisas estão

fora de lugar no nosso sistema político por isso é fundamental aprender sobre os riscos enfrentados pelas democracias tradicionais em especial a Norte-americana Eu lembro que quando comecei a cursar o mestrado no final dos anos 1980 a literatura sobre transição democrática estava em alta Uma das principais preocupações da Ciência Política na época era entender em que condições um regime político autoritário torna-se democrático os textos de Rua Lins e Guilhermo o'donnell eram lidos em todo o mundo mas conquistaram o interesse especial em países que como o Brasil fazia uma passagem de um governo militar para um regime

político aberto de lá para cá o número de países Democráticos não parou de crescer o aumento se deveu sobretudo a transição dos países comunistas do leste europeu ao fim das ditaduras latino-americanas EA criação de instituições democráticas em diversos países africanos recém-independentes o segundo policy Project projeto que classifica o regime político dos países Ao longo do tempo em 1985 havia 42 democracias onde moravam Vinte por cento da população mundial em 2015 o número saltou para 103 com 56 por cento da população mundial é amar é democrática motivou uma outra corrente de estudos as pesquisas sobre a

qualidade EA performance desses governos o propósito era sobretudo comparar democracias de modo a identificar fatores associados ao melhor desempenho de algumas delas em uma série de Quesitos porque as mulheres e minorias étnicas são representadas em maior número em alguns países existe alguma relação entre as regras eleitorais e o grau de corrupção porque mais cidadãos comparecem para votar em alguns países do que em outros o investimento em políticas sociais é maior em países federalistas e descentralizados é a última onda de entusiasmo com a Transição de regimes fechados para a democracia foi a primavera árabe fim de

2010 e começo de 2011 naquele momento seria difícil imaginar que poucos anos depois um dos temas centrais da reflexão política seria a recessão democrática expressão cunhada pelo cientista político norte-americano Larry Diamond para descrever o fim do processo contínuo de ampliação de democracias no mundo o fracasso da democratização nos países que promoveram a primavera árabe Apenas a Tunísia conseguiu fazer uma passagem bem-sucedida EA reversão de experiências similares incipientes na África no leste europeu e na Ásia ensejaram um novo ciclo de análises em geral pessimistas sobre os Estados Democráticos o inicialmente a ideia de recessão democrática estava

associada às dificuldades de surgimento de novos governos desse tipo desde meados da década de 2000 nos últimos anos porém a Preocupação dos estudiosos passou a ser a crise das democracias consolidadas A pergunta agora é democracias tradicionais entram em colapso como diferença fundamental entre saber porque ela não se consolidou no Egito e em que medida poderia entrar em colapso na Itália mas de uma forma ou de outra o termo recessão democrática passou a designar os dois processos em como as democracias morrem Levitski Isla fazem referência a diversos contextos de declínio democrático no mundo mas sua preocupação

Central é com a crise do sistema o norte-americano sobretudo a partir das ameaças trazidas pela ascensão de Donald trump dessa forma a campanha eleitoral de trump em 2016 e seus primeiros meses de governo em 2017 recebem atenção especial dos autores ocupando espaço privilegiado em sua análise Entre os diversos achados do livro destaco dois o primeiro diz respeito à mudança nas regras de escolha dos candidatos a Presidente e como isso teria facilitado a ascensão de um outsider como trump durante décadas os candidatos que concorriam pelos dois partidos eram Escolhidos por um pequeno grupo de dirigentes partidários

escolhi aqui nas palavras dos autores acontecia em conversas de bastidores em salas enfumaçadas a partir de 1972 O nosso da maioria dos Delegados das Convenções dos partidos Republicano e Democrata passou a ser escolhida em primárias Ou seja a decisão de quem será o candidato do partido deixou de ser feita por um pequeno grupo de dezenas de dirigentes para ser feita por milhões de eleitores se as primárias garantem que cidadãos comuns influenciam na escolha do candidato que concorrerá pelo partido por outro lado elas podem ocorrer de Modo tal que os líderes tradicionais percam o controle do

processo de escolha do candidato foi o que aconteceu com trump vem embora sem suporte dos caciques do partido ele garantiu sua indicação por conta do grande apoio que recebeu dos eleitores com a meteórica ascensão de trump dizem levitsky sei lá os dirigentes republicanos acabaram por perder sua função Os Guardiões da Democracia sou de uma geração fortemente Influenciada pelo institucionalismo que é o nome de uma das principais correntes da Ciência Política contemporânea a maioria dos estudos de corte institucionalista enfatiza o peso das normas legais e arranjos institucionais para explicar o comportamento político Mas contrariando um pouco

essa ideia os autores conferem um papel primordial as regras informais em como as democracias morrem Esse é o segundo ponto que destaco do Livro e tem uma passagem em que analisa o papel das regras informais os autores lembram as normas que regem o basquete de meia quadra nos Estados Unidos impossível não fazer analogia com as regras informais que regem a famosa pelada jogada no Brasil na minha infância o esquema era 10 minutos ou dois gols o que acontecesse primeiro determinavam o fim da partida o time que ganha fica o de Fora entra se nenhum jogador

quiser ir para o Gol o rodízio é Compulsório para Levi pesquisei lá em um regime democrático é esperado que os dirigentes políticos acatem as normas informais do jogo a democracia Claro não é basquete de rua dizem eles porém regras escritas e árbitros funcionam melhor e sobrevivem mais tempo em países em que as constituições escritas são fortalecidos por sua as regras não escritas do jogo as duas regras informais decisivas para o funcionamento de uma democracia seriam A tolerância mútua EA reserva institucional tolerância mútua é reconhecer que Os rivais caso jovem pelas regras institucionais tem o mesmo

direito de existir competir pelo poder e governar a reserva institucional significa evitar ações que embora respeitem a letra da Lei violão claramente o seu espírito portanto para além do texto da Constituição uma democracia necessitaria de líderes que conheçam e respeitem as regras informais O outro tema central presente no livro é a reforma política para os brasileiros que há duas décadas ouvi falar da reforma política como um imperativo nas passagens sobre o assunto mostram como duas democracias podem ter desafios tão diferentes nos Estados Unidos Por exemplo um ponto fundamental é definir como os distritos eleitorais serão

delineadas uma vez que evitar o chamado Gere Mandarim manipulação do desenho dos distritos para favorecer determinados Grupos é uma das principais questões para países que usam o voto distrital esse não é o nosso caso já que escolhemos nossos deputados utilizando o sistema proporcional e os norte-americanos também precisam lidar com um grande número de adultos não registrados como eleitores pois as regras de inscrição variam de estado para estado e são muito exigentes em alguns deles e excluindo um contingente expressivo de eleitores já no Brasil com Registro obrigatório e o Cadastro Nacional de eleitores esse problema não

existe para combater a situação os autores defendem entre outras medidas a introdução do voto obrigatório nos Estados Unidos esse mesmo que usamos desde os anos 1930 e que para muitos não para mim é um dos maiores problemas da Democracia brasileira Como disse no início estamos atravessando desde 2013 um momento Turbulento que nos faz ter a sensação de que algo está fora da ordem em nossa democracia e isso torna o livro de estilo o e Daniel ziglar ainda mais importante para nós entender o modo com que regimes Democráticos tradicionais e consolidados são enfraquecidas de modo legal

por dentro é fundamental e como as democracias morrem realmente nos ajuda nessa tarefa se você acabou de ouvir como as Democracias morrem de Steven levitsky e Daniel ziblatt gravado no estúdio Sputnik phonograms e produzido pela Editora zahar todos os direitos reservados