É uma bomba o que eu vou falar. Eu vou ler aqui o editorial da Folha de São Paulo, o a reportagem, aliás, da Folha de São Paulo. Eu vou me posicionar, vou eh agradar algumas pessoas e vou desagradar algumas pessoas.
Meu compromisso é com a revisão da vida toda. Eu tenho que dizer aquilo que penso. Pode ser que a minha verdade não seja a sua verdade, mas pode ser que a minha verdade seja a verdade também da maioria.
Eu não quero ser unanimidade. Nelson Rodrigues, pessoal, já dizia toda a unanimidade é burra. As pessoas têm o direito de discordar, as pessoas têm o direito de pensar diferente diferente.
E nós temos que respeitar as pessoas que não pensam do nosso jeito. Eu espero que você mande esse vídeo paraa frente. O que eu vou dizer é duro aqui.
É duro. Vou contrariar algumas pessoas. Algumas pessoas vão ficar com magoados comigo, mas eu vou dizer aquilo que eu penso, aquilo que está na minha cabeça, tá certo?
Quem me conhece sabe que eu não sou de fugir da raia. Quem me conhece sabe que eu eh que eu eh eh dou um boi para não entrar na briga, mas quando eu entro, perdão, eu dou uma boiada para não sair. Eu vou fazer um pronunciamento aqui duro.
Vou ler a matéria da Folha de São Paulo. Tudo bem? Vou ler a matéria da Folha de São Paulo e quero saber o posicionamento de vocês.
O que que você acha da minha posição? A minha posição conta, hein? Hã?
Vamos embora que não vai mudar nada. Olha aqui o companheiro disse aqui, ó. Hã, Medeiro, esqueça a revisão da vida toda.
Era, já acabou de novo. Enterrado o embargo, não vai mudar nada. tem oito corruptos contra nós.
Eu respeito a tua posição, respeito o que você tá falando e eu vou já me posicionar aqui, vou dizer o que que eu penso também, companheiro. Obrigado pelo seu posicionamento. Eu quero que vocês Boa noite.
Aqui quem tá falando é o Romildo. Romildo Souza. Tá certo?
Desculpem se eu não tô conseguindo ler tudo, mas você sabe que eu tenho que botar óculos, né? Né? Com a idade não tem jeito, cara.
Com a idade não tem jeito. Eu tenho que eu não gosto muito de óculos, mas eu tenho que botar meu óculos, assim eu vejo melhor o seu nome, tá certo? Espero que você me dê sua opinião aí.
A revisão da vida toda acabou ou não? Eu vou me posicionar. Tô esperando chegar mais gente.
Tem 239, 242 pessoas. Eu vou me posicionar. Doa a quem doer, vai ter choro e ranger de dentes.
Muita gente vai deixar de falar comigo, mas eu vou falar aquilo que está no meu coração. Eu vou falar, eu vou falar aquilo que eu penso. Quem tá falando aqui é e eh o Tércio Tércio Tom Mandaré.
Teste, teste da mandaré. Isso. Vamos ganhar mediros.
Aqui outro cara tá dizendo: "Esqueça a revisão da vida toda. " Supremo só tem desonesto. Tá privada.
Todos comprados. Todos comprad. É o que diz aqui o nosso companheiro Pompeu.
Pompeia. Tudo certo? Obrigado.
Obrigado vocês que estão me mandando mensagem. é dura, eu vou me posicionar, eu não quero ser unanimidade. Toda a unanimidade, volta a repetir, é burra.
As pessoas têm direito de discordar, as pessoas têm direito de pensar diferente. Eu vou ler aqui para vocês o material da Folha de São Paulo. E aí alguns advogados se posicionam aqui na Folha de São Paulo.
Inclusive o Dr Badari também se posiciona aqui. É uma pessoa que eu tenho maior respeito. Isso não quer dizer que eu tenha sempre que concordar, que eu tenha sempre que concordar com ele.
Eu tô na revisão da vida toda há muitos anos. Aliás, eu nasci lutando pelos trabalhadores. Eu tenho batalhas e batalhas aí pela frente.
Ganhei muitos, muito, muitas batalhas. Ganhei muitas e perdi algumas. Perdi.
Não tem jeito. A gente perde também na vida. a gente ganha e a gente perde.
Agora, tem algumas batalhas que a gente não pode perder, não é verdade? Qual batalha é essa? Então, pessoal, eu vou esperar chegar em 250 pessoas.
Eu acho que deve ter muito mais, porque aqui eu só tô vendo as pessoas do YouTube. Mas eu quero mandar um abraço paraas pessoas do Facebook que tão me assistindo no Facebook. Eu quero mandar um abraço para todas as mulheres, todas as companheiras, todas as pensionistas.
Um abraço fraterno, um abraço carinhoso do seu Medeiros. Tô querendo mandar um abraço para todos os que estão me assistindo, paraas pessoas que me seguem, que vão até o final. Eu tenho um homem de muitos defeitos, mas eu tenho uma uma coisa que eu considero que é a minha maior qualidade.
Eu tenho palavra, a minha palavra vale. Eu não rasgo a minha palavra. Pode rasgar, pode mudar.
Eu tenho palavra. Quando eu digo uma coisa, eu vou em cima, eu vou para as cabeças, eu não temo, eu vou, eu já fiz muitos movimentos, ganhei lutas do fundo de garantia lá atrás, ganhei luta pros aposentados, uma revisão dos aposentados na época do Itamar Franco. Quem ganhou foi esse aqui, foi o Medeiros.
Eu era presidente do sindicato dos metalúrgicos de São Paulo na época e ganhei. Pessoal, já chegamos. Eu vou então paraa frente.
Eu vou eu vou pedir a você que fique comigo pelos próximos 15 minutos. Eu não vou passar, não vou passar disso. Vamos lá.
Eu vou ler para vocês o editorial da Folha de São Paulo de hoje. A Folha de São Paulo de hoje que eh que manda um uma que faz uma editorial que tem muita repercussão. Deixa aí seu joinha, compartilhe esse vídeo.
O editorial da Folha de São Paulo é o seguinte: STF cancela a tese da revisão da vida toda e publica a decisão final sobre sobre o tema. Veja o que aconteceu agora. Tá dando para você acompanhar aí?
Hum. Tá dando. Então, ela liquida a nossa vida.
Ela diz definitivamente o seguinte: STF cancela a tese da revisão da vida toda do INS, do INSS e publica a decisão final sobre o tema. Veja o que aconteceu, tá sublinhado para você dar uma olhada. Vamos ver se eu consigo ir em frente agora que eu vou ler tudo que tá aqui na Folha de São Paulo.
Pera aí, pera aí, pera aí, pera aí, pera aí, pera per aqui. Ação acabou. e não há possibilidade de ser retomada.
Advogados alertam sobre golpes a respeito da correção. Mudanças na previdência aprovado em 99 são constitucionais e não há direito a ter aposentadoria maior. Se você não tem direito de escolher entre os dois dois do do as duas possibilidades que você tinha.
A matéria é da Cristiane. Tá bom? Vamos lá.
Vamos lá. Vou ler aqui para você. Vai me acompanhando porque o jornal é muito importante, pessoal.
O jornal é muito importante. Tá bom? O Supremo Tribunal Federal cancelou de vez a revisão da vida toda e publicou a decisão final sobre o tema.
Me acompanha aí, cara. Vá até o final comigo sobre o tema. determinando o andamento dos processos que estavam parados.
Segundo especialistas ouvidos pela Folha, não há mais possibilidade de rever a decisão, colocando um fim na possibilidade de correção. Vamos lá, dos benefícios dos benefícios prejudicados dos benefícios, né? prejudicados pela revisão pela reforma da previdência de 1999.
Vamos lá. Eu tô lendo aqui para quem tá chegando agora, pera aí. O editorial da Folha de São Paulo que diz: "Olha, acabou a revisão da vida toda, tá?
Depois eu vou tomar uma posição também dura aqui, tá? Eu espero que você me acompanhe até o final para ver qual é a posição do Medeiro. A revisão da vida toda era uma ação judicial na qual os aposentados do INSS pediam para que fossem incluídas na conta da aposentadoria contribuições feitas em outras moedas antes do plano real.
Você tá, você conhece isso até melhor do que eu, não hein? antes do Plano Real, em novembro de 2025, por oito votos a três, o Supremo derrubou a convenção mesmo após mesmo após tendo aprovado a correção em 2022. Isso aqui foi quando, você lembra, nós ganhamos de seis a cinco, né?
Verdade. A partir de agora, com a fixação da nova tese, as instâncias inferiores da justiça deve aplicar o entendimento do tribunal e passar a negar pedidos de revisão. Os processos voltam ao andar, conforme determinada pela Corte em publicação na quarta-feira.
Vamos para frente. Vamos para frente aqui. Tem mais.
Essa matéria é muito interessante. O que acontece, o que acontece agora com a revisão da vida toda, isso aqui todo mundo já falou por aí, eu vou só repetir porque eu faço questão de eh eu não vou repetir, vocês já sabem o que que é. Tudo bem.
A publicação ocorreu no andamento dos recursos extraordinários 1000 1. 276974 que trata do tema 1102 da própria revisão. Ao analisar o recurso do INSS, o Supremo anulou o entendimento anterior tomado em 2022, que permitia aos aposentados escolher regra de cálculo de aposentadoria mais vantajosa.
Nós ganhamos e a Folha tá de São Paulo tá dizendo que com os embargos, no julgamento dos embargos, nós eh eh perdemos, tá certo? Agora, a tese da vida toda, no entanto, já havia sido derrubada em julgamento de outras duas ADIs. Você lembra isso?
Que tratavam sobre o fator previdenciário e havia e haviam sido provocadas há mais de 20 anos. Vamos lá. Vamos lá.
Vai até o fim, Carlos. Espera aí, espera aí. Não sai daí, não.
É novidade. Os ministros decidiram que a regra de transição criado pela reforma de 1999 é constitucional e congente, ou seja, obrigatória e deve ser aplicada a todos os segurados que se enquadram nela. Esta regra determina que o cálculo do benefício considere apenas as contribuições feitas a partir de 1994, depois do plano rural, o plano rural, do plano real.
Você conhece isso também? A revisão da vida toda defendia que alguns aposentados pudessem optar pela pela regra definitiva, o mais vantajosa e aplicada a norma segurado. Esta norma leva em conta todas as contribuições da vida laboral, inclusive os anteriores a 1994.
A aplicação deveria ser feita quando o cálculo fosse mais benéfico ao segurado. Você também já conhece isso, tá certo? Vamos lá.
Vamos lá. Não vai embora. Tem novidades aí.
Tem coisas interessantes. Com a nova decisão, o Supremo conclui que são que não existe direito de escolha. [risadas] E eu não, eu ia dizer um um palavrão aqui sobre eles.
Como é que o Supremo diz que as pessoas não têm direito de escolha? Isso é uma ditadura. Em ditadura você não tem direito de escolha.
Como é que esses ministros fazem um negócio desse? Uma barba, isso é uma barbaridade. Só acontece no Brasil.
Eles estão fazendo isso porque é aposentado, pensionista, entendeu? Eh, eles não soltaram até agora esse orgário por causa da opinião pública que tá em cima. Só tá tá todo mundo, esquerda, direita.
Desculpa, eu vou continuar aqui com a pera aí, cara. Pera aí, deixa eu voltar aqui. Nossa, mãe do céu, com a nova com a nova decisão, o Supremo conclui que não existe direito de escolha entre regras de cálculo.
O que inviabiliza este tipo de recálculo? Vamos lá, vamos em frente. Vamos em frente.
Segura aí. Não vai embora. Não vai embora.
Agora modulação de efeito mesmo. Derrubar ba ba bá bá. Isso aí você já conhece.
Eu não quero falar sobre isso porque todo mundo já falou sobre Baixa um pouquinho. Baixa um pouquinho. Baixa um pouquinho.
Vamos voltar um pouco. Vamos voltar, companheiro. Vamos voltar.
Pera aí. Pera aí. Outra decisão aqui.
Você Vamos lá. Vou aonde tá subliado. Vamos ver.
Agora sim. Presta atenção que lá vem chumbo. Presta atenção que lá vem chumbo.
Lá vem pancadaria. Para especialista, a publicação representa o encerramento da tese no judiciário. Os advogados que eu vou ler que disse: "Olha, acabou, enterrou, acabou, vamos embora, pega o lenço, chorou, pega o lance, acabou, acabou, vamos embora".
O advogado previdenciário Rômulo Saraiva, colunista da Folha, esse eu conheço, um homem sério, colunista da Folha, afirma que, embora ainda exista a possibilidade formal de novos embargos de declaração, dificilmente haverá mudança no resultado. O advogado tá dizendo aqui, pera aí, pera aí, deixa eu voltar. Nossa, as pessoas tão, eu tenho uma pessoa aqui me ajudando, mas ela tá mais apressada do que eu.
Nossa, man céu, eu vou ler aqui. Para especialista, a publicação representa o encerramento da tese do judiciário. O advogado previdenciário Rômulo Saraiva, tá certo?
colunista da Folha, afirmou que, embora ainda exista possibilidade formal de novos embargos de declaração, dificilmente mudará no resultado. Vamos embora agora. Vamos embora.
Vamos embora. Deixa eu passar. Embora formalmente admita recursos, olha, presta atenção aqui, ó.
Embora formalmente admita recurso contra esta decisão, pelo nível de maturidade que o caso possui, eh, deve ser mesmo fim. Vamos lá, vamos lá, vamos lá. Aqui esse especialista afirma que a decisão foi publicada quase dois anos depois de março de abril de 24, quando o Supremo já havia derrubado a tese em outros julgamentos.
Segundo o advogado, há casos em que o INSS já começou a rever benefício concedido por decisões provisórias após esse período. Vamos lá, vamos lá, vamos lá, vamos lá, vamos lá. Isso.
Deixa eu pegar aqui. Advogada Adriana Bramante, conselheira da OAB de São Paulo e do Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário, afirma que a discussão chegou ao fim no Supremo Tribunal Federal e não vê nenhuma possibilidade de retomada. A revisão da vida toda é uma tese concluída sem sucesso.
Vamos lá, um pouquinho mais. Vamos lá. Pera aí.
Não vai embora. Não vai. Agora é aceitar a improcedência do processo que será arquivado.
Vamos lá. Vamos lá, vamos lá, vamos lá, vamos lá. Vamos lá.
Baixa um pouquinho. Vamos baixar aqui um pouquinho. Segundo.
Presta atenção aí, cara. Segundo. Pera aí.
Não tá com segundo ela, a decisão também trouxe proteção para quem entrou com ação na justiça. Não haverá incidência de sucumbência ou custa. Não cabe mais recurso.
É decisão final. Vamos embora. Vamos embora.
Vamos embora. O advogado, olha aqui, ó. O advogado João Badari do escritório Ait Badari alerta para os golpes contra aposentados após a publicação do acordo negativo, mas que há falsos profissionais se aproveitando desse tema.
Tem muitos dizendo que saiu, que é favorável o aposentado, não é? chega a ser revoltante. Deixa eu ver.
Tem mais? Tem mais? Deixa eu ver se táá.
Sobe aí. Pera aí, pera aí, pera aí. A advogada Adriana Bramante já havia alertado para esses golpes em palestra para os aposentados do Sindap.
Sindap aquele eh depois eu vou ler uma notícia sobre o Sindap Revoltante. Pensionadá. Segundo ela, tem crescido o número de falsos profissionais que tentam ludibirar aposentado e pensionista.
Vamos lá. Vamos lá. Á, a revisão acabou.
Essa é a a a é o que diz a advogada. Eu vou pedir licença para discordar desses bacharéis todos. Eles dizem o seguinte, eles dizem: "Olha, acabou, enterrou, mas há possibilidade formal de recorrer, continuar recorrendo, continuar recorrendo todos".
Ele disse: "Mas vamos perder". Como é que você sabe que nós vamos perder, cara? Como é que você sabe que nós vamos perder?
Eu tenho todo o respeito pela Folha de São Paulo, mas a Folha de São Paulo já publicou umas três vezes que nós acabamos, que acabou, tá enterrado a revisão da vida toda. Todos esses advogados aí diz: "Olha, acabou a revisão da vida toda, pelo menos três vezes eu já vi isso. Eu tenho todo o carinho pelo Dr Badari, mas ele não tem direito de dizer um negócio desse.
Enquanto houver possibilidade de recorrer, nós temos que recorrer. Eu já vi advogados aí dizendo pelo menos umas três vezes, eu não vou botar eles aqui, de que nós perdemos umas três vezes. Três vezes jogaram a toalha, três vezes tiveram que pegar a toalha lá do chão e limpar a cara e sair dizendo: "Não, ainda há possibilidade.
Pô, gente, se ainda há possibilidade, por que que nós vamos jogar toalha? Isso é que eu pergunto para você. Eu quero a sua opinião.
Nós devemos desistir ou continuar? Qual é a opinião sua? Sua?
Se todo mundo disser, eu não vou desistir. Tudo bem, pode dizer, pode dizer desiste. Dê sua opinião.
Eu quero saber aí. Se você disser desiste, eu não vou desistir. Pessoal, deixa eu contar um negócio para você.
Deixa eu contar um negócio aqui paraas pessoas que não acreditam. Olha como as coisas mudam. Olha como as coisas mudam.
Há 6 meses atrás, o Dr Alexandre, esse do Supremo Tribunal Federal, o Dr Alexandre de Moraes, ele era um ícone no Brasil. Os políticos faziam filas para chegar perto dele, para onde ele viajava. E uma equipe de segurança, tanta gente queria chegar perto dele.
Tanta gente queria chegar perto dele. Eh, eu não consegui mais falar com ele, tá certo? Ninguém conseguia.
O homem era uma estrela, uma estrela de primeira grandeza. O doutor, presta atenção o que eu tô dizendo. O Dr O Dr Alexandre de Mora.
Hoje ninguém quer chegar perto dele. Hoje ele é uma figura tóxica. Não quero, eu não tô julgando ele aqui.
Eu tô apenas falando um fato. Olha como as coisas mudam. Olha como as coisas dis: "Olha, mudou, mudou, mudou, mudou tudo.
Parece que o ia chover e de repente o céu ficou claro, de repente clareou tudo. Hoje o Dr Alexandre de Moraes, ninguém quer chegar perto dele, ninguém quer tirar uma foto com ele. Eu não tô julgando ele de Quem sou eu para julgar Alexandre de Morais?
Deus que me livre. Quem sou eu para julgar o Dr Alexandre de Morais? Eu sou grato pelo parecer que ele deu a nosso favor.
Depois ele mudou. Depois ele mudou. Tudo bem.
Ele mudou. Tudo bem. Não, é ruim ele ter mudado.
Muito, muito ruim. Tudo bem. Mas e o o Dr Badari ou Dr não sei o quê, ô Folha de São Paulo, as coisas as coisas mudam e nós podemos mudar também no Supremo Tribunal Federal.
Calma, cara. Nós aqui já esperamos tanto tempo quando aí vamos jogar a toalha embaixo. Eu quero ver a sua opinião.
Jogamos ou não jogamos? Gente, a revisão da vida toda, dê sua opinião aí, já foi paraa UTI várias vezes, ficou respirando por aparelho e aí eu disse, eu fui um dos que puxou o couro. Enquanto houver oxigênio, eu respiro.
Enquanto houver possibilidade, alguma possibilidade, eu nasci para isso. Eu vou paraas cabeça, eu vou lutar. Eu vou lutar pela revisão da vida toda.
Eu quero saber sua opinião. Dê sua opinião aí. Eu com certeza daqui a pouco nós vamos estar com o Dr Badar de volta, porque ele vai recorrer.
Sim, ele vai recorrer. Ele é uma ele é um advogado da melhor qualidade. Ele com certa razão, ele fica, ele acusa um pessoal aí de apenas querer like.
É verdade. Isso é verdade. Mas esse pessoal é lixo.
Esse pessoal é um lixo. Eu nem respondo esse pessoal, Dr Badalha. Isso é lixo que fica: "Ah, ganhou, ganhou, ganhou, ganhou, ganhou, ganhou".
Até vezes entendo, entendeu? Mas só para buscar eh eh buscar like é lixo. Não esquece, badar, esquece esse pessoal, cara.
Esse pessoal fede, é lixo da história. Você não, Badari, você é um grande advogado. Nós precisamos de você.
Nós precisamos que você recorra a Badar. Dr Murilo, nós precisamos de vocês. Enquanto houver oxigênio, nós estamos na luta.
Eu sei que você cansa. Eu sei que é que é dinheiro que corre. Eu sei de tudo isso.
Aí nós somos incompreendidos. Pô, se eu fosse pedir para pagar minhas passagens, eu fico eu fico implorando alguns deputados para pagar minhas passagens. É verdade, porque passagem para Brasília é cara, passagem para Brasília, tudo bem, é caro, eu fico implorando.
Eu não vivo de likes, eu não vivo disso não, cara. Eu tenho vergonha na cara. O que me move é o desejo de fazer justiça social para os aposentados.
Então, pessoal, essa é a minha posição. Eu não vou largar essa bandeira. Eu não vou largar a mão do aposentado.
Enquanto força eu tiver, eu vou est batalhando, eu vou est esperando. Eu tenho direito de espernear. Quando mais diz: "Olha, formalmente ainda existe, ou seja, ainda tem oxigênio, cara.
Ainda tem um um fio de esperança, então não desliga os aparelhos. Se você desligar os aparelhos, se o que que é desligar o aparelho não recorrer, aí acaba. Aí realmente não acaba.
Tem que recorrer a CNTM, todo mundo tem que recorrer. Quem puder recorrer, na próxima abril votar em Brasília, tudo bem? Vou est em Brasília, vou impulsionar o projeto de lei do Paulinho porque nós temos que trabalhar nas duas frentes, tá certo?
Quero contar com você, quero mandar um abraço para todos os amigos que tão que tão me ajudando, especial para as mulheres, as aposentada na pessoa da minha querida Celeste. Pessoal, conto com você, tudo bem? Não jogue a toalha, dê sua opinião aí.
Vamos paraa frente.
