Olá pessoal tudo bem se você chegou até aqui Muito provavelmente você assistiu a primeira aula estamos em teoria do conhecimento racionalismo versus empirismo você deve ter visto a aula de descart René descart com seu discurso do método nós iremos continuar nem decar falando sobre o discurso do método e veremos os empiristas em especial John Lock que diz que a nossa mente é como tábua Rasa mas não é só isso não nesse debate entre nacionalistas e empiristas vai ter quem solucione ou diga solucionar esse embate que é Emanuel Kant considerado o maior Iluminista ele escreveu A
Crítica da Razão Pura e o nome da teoria dele vai ficar criticismo Ele vai tentar combinar o racionalismo com o empirismo Quero Dizer para vocês que esses caras nunca absolutamente nunca ficaram sem cair no Enem ou cai um ou cai outro e já teve Enem que caiu os três caiu uma questão sobre dec uma questão sobre John Lock e uma questão sobre Kant ou seja caiu racionalismo caiu empirismo e caiu uma questão sobre criticismo não deixa de estar conferindo todos os nossos vídeos e as questões que eu estou resolvendo E aí se você ainda não
é inscrito se inscreve no canal dá o like compartilha no teus grupos de WhatsApp e Ativ o Sininho das notificações para est recebendo sempre conteúdos novos Beleza então segue Segue o vídeo aí segue a aula Espero que estejam [Música] gostando e nós vamos lá vamos pro primeiro mais importante deles dos racionalistas racionalismo de ren Descartes penso logo existo a filosofia de DC segue a mesma proposta da por vejamos e a de Platão ou seja tem a razão como instrumento fundamental de conhecimento assim como Aristóteles buscou elaborar um sistema filosófico para responder às Grandes Questões filosóficas
lembram que Sócrates achava que o conhecimento era interno conhece-te a ti mesmo que ele usou muito essa frase que tava no templo de Apolo conhece a ti mesmo para Sócrates e tanto quanto Platão Platão com aquela com as suas ideias das almas a reminiscência das Almas e etc entendi que o conhecimento era interior assim também vai falar dec vai se aproximar deles mas de forma muito mais racional né dizendo que o conhecimento ele é razão antes de ser experiência então as ideias são inatas já nascem conosco ok defendi que a dúvida galera essa dúvida é
massa viu preste atenção a dúvida serve como método para o sujeito que pretende conhecer determin and determinado objeto Entretanto a dúvida cartesiana não é a mesma dos céticos gregos Professor céticos gregos quem er os céticos entendidos como aqueles que não acredita em nada cético é quem não acredita em nada é uma das correntes lá da filosofia helenista dicazinha vaiar para decart a dúvida serve deve ser empreendida enquanto método isso chama-se dúvida metódica grava o dúvida metódica E lembra que para DK é importante o método e o seu método é a partir da dúvida que eu
vou explicar isso daqui a pouco nos próximos slides não sai daí não fica ligado que esse cara é muito doido o princípio cartesiano do penso logo existo vou explicar esse tão famoso eh essa tão famosa expressão cogito ergosum significa penso logo existe dec retoma a importância da razão como fonte primeira do conhecimento verdadeiro Deixa eu explicar logo penso logo existe a dúvida metódica embora a gente volte a falar nos próximos ilá DK disse assim bicho a verdade ela é racional os sentidos nos Enganam lembra de Platão e Aristóteles sobretudo de Platão mundo sensível e mundo
das ideias para Platão mundo mundo sensível é falso e real enquanto o mundo das ideias é perfeito e verdadeiro dec não vai fazer esse mesmo jogo mas vai concordar com com Sócrates e Platão nesse sentido mais com Platão dizendo que o mundo sensível é um mundo de enganação não dá para confiar nos sentidos não dá para confiar na tradição não dá para confiar no que me passaram como verdade como saber que as coisas são verdade de fato Só através da razão porque a verdade ou o conhecimento ele é inato lembram ele diz assim bicho como
é que eu sei que as coisas são verdadeiras se tudo me foi Pass fado de geração em geração me foi dito que eu tenho que ser cristão porque o Deus verdadeiro é o Deus Cristão que isso aqui é controle que eu sou eu que a realidade é essa como então saber que essa é a realidade Será que não poderia haver um gêmio maligno Olha que rezenha del que brincasse conosco e fizesse a gente acreditar que esse momento aqui era real quando na verdade a realidade é os nossos sonhos como é que você sabe que a
realidade não é quando você tá Dormindo e Sonhando Como é que você sabe que aqui onde você está aí agora sentado não sei como é que você tá sentado deitado Como é que você sabe que isso aí é real ah Professor porque eu tô respirando eu tô vendo tudo que você vê é real você olha pro sol vê ele maior ou menor do que a terra já de esse exemplo em aulas anteriores você vê ele menor e na realidade ele é o quê muito maior Tô lhe mostrando por a mais B que os seus sentidos
podem te enganar como é que você tá pode confiar nos sentidos no que você sente no que você vê em função disso dec radicalizou el disse vou radicalizar a única forma da gente conhecer a verdade é duvidando do que a gente aprendeu até agora criando um método da dúvida ou dúvida metódica ou dúvida hiperbólica dúvida exagerada lembre-se hipérbole é uma figura de linguagem do exagero tô morrendo de fome quando você exagera aí é dúvida hiperbólica porque é uma dúvida exagerada Qual é a dúvida dele ele diz assim velho Será que eu existo bem eu não
vou acreditar mais em nada em nada só no que a minha razão disser só no que eu duvidar Aí ele disse assim olha será que eu sou real Será que isso é real aí ele pensou eu estou duvidando se eu estou duvidando da minha própria existência é porque eu estou pensando Ora se eu penso logo eu existo eu existo pelo menos enquanto um ser que tem capacidade de pensar penso logo existo Ok não é que isso seja verdade para tudo é que ele conseguiu encontrar a primeira grande verdade a partir do seu método da dúvida
que é que pode fundamentar todas as outras verdades porque para decar a gente tinha que sair do simples para o complexo do Claro para o mais obscuro Ou seja a primeira grande verdade que ele atribuiu na filosofia dele é eu existo Por que você existe dec porque eu tô pensando se eu estou pensando é porque eu tenho uma capacidade de duvidar Ora se eu penso eu existo existo pelo menos enquanto um ser que tem a capacidade de pensar compreenderam por isso que dec é o crânio é muito muito abe é por isso não ele é
porque ele criou um método de conhecimento eles todo o conhecimento precisa ter um método precisa duvidar precisa sair de mais Claro para o mais obscuro de mais simples para o mais complexo e isso possibilitou que a filosofia ficasse mais metódica inclusive possibilitou o Av o surgimento e avanço da ciência porque a ciência é um conhecimento que usa método Quem defendeu método rdk em um livro chamado discurso do método Então veja como esse cara era racionalista as ideias produzidas pela razão e chamadas de lecar de ideias Claras e distintas elas correspondem a Verdades inquestionáveis e são
inatas nasce Pag para ele a existência Divina Antes de ler isso galera Se penso logo existo as coisas existem essa garrafa existe esse controle existe segund decart enquanto eu tô tomando ua alguns de vocês devem ter dito assim não professor que a garrafa não pensa não que o controle não pensa então você não entendeu nada do que eu falei entendeu nada de decal não quer provar que a garrafa Pensa ou que ela existe ou não existe e etc quando ele disse o Pensa logo existe ele queria dizer que ele existe pelo menos enquanto um ser
que pensa essa é uma verdade irrefutável que ninguém pode dizer que é mentira porque se ele tem a capacidade de pensar é porque ele existe Professor a garrafa não pode pensar mas ela existe sim porque eu enquanto ser pensante tenho como pensar a garrafa eu não confio que a garrafa existe porque eu tô vendo ela e tocando nela eu sei que a garrafa existe porque eu posso pensá-la e eu não tenho como pensar algo que não existe se eu tenho condições de pensar a garrafa é porque a garrafa existe Deus segundo DK DK tentou muito
discutir Deus e provar a existência de Deus existe por quê Porque se eu posso pensar Deus ele existe porque eu não seria capaz de pensar algo que não existe compreenderam para ele a existência Divina era Evidente visto que se pensarmos em Deus é porque ele existe já que nada daquilo em que pensamos é inexistindo tudo que pensamos É porque tem existência pois pensar é sinônimo de existir vamos acelerar mais para não ficar muito longa atente-se para o seguinte fato em descart o ponto de partida da análise é o sujeito não é mais Deus não é
teocentrismo Deus no centro agora é o homem no centro Ele tá preocupado do sujeito conhecer em criar um método para o sujeito conhecer e que método é esse a dúvida hiperbólica ou dúvida metódica beleza sua análise parte dele próprio Isto é do indivíduo que quer compreender o mundo não se esqueça também de que a a dúvida metódica de edcard torna profundamente cético no primeiro momento ele como eu disse no primeiro momento ele disse eu não vou acreditar mais em nada até eu ir duvidando das coisas e formulando meus próprios pensamentos eu pessoalmente acho muito massa
dec porque é como você é você não aceitar como verdade algo que Você não pensou antes porque aceitar como verdade sem ter pensado é algo meio que burro nisso eu gosto de deitar aí vamos voltar aqui num primeiro momento ele se tornou OB cético né entretanto esse ceticismo Deixa de existir assim que através da dúvida ele consegue demonstrar a existência real das coisas através da dúvida ele consegue provar a existência dele que existe pelo menos enquanto um ser pensante e das coisas porque eu não posso pensar o que não existe então então ele deixa de
ser um séo a corrente filosófica cartesiana né de descart é conhecida como racionalismo já falamos disso e seu grande médito foi resgatar aquela razão dos gregos que eu falei ah resgatar a racionalidade grega outro racionalista leines Espinosa Espinosa é massa quem é cristão gosta de Deus lê esse cara a teoria dele para defender Deus é supimpa é muito boa Bom vamos lá empirismo agora ou agora a galera vai falar tudo o contrário racionalismo não serve para nada esses caras é muito burro o que vale é o conhecimento que vem da experiência século XVI teve empirismo
alternativa a forma racionalista de conhecimento não quis saber do racionalismo a filosofia empírica experiência Isto é filosofia da experiência entendia que é um conhecimento humano era primeiramente vazio de saber não existia ideia no conhecimento não existia ideias inatas que a gente já nasce com ela acreditavam que o conhecimento humano era vazio no primeiro momento como uma lousa limpa como um quadro Limpo que não tem nada escrito através das experiências é intermediada pelos Sentidos o homem Descobre por exemplo que a água é diferente do álcool a razão tem o seu papel na formação do conhecimento mais
de uma forma secundária frente aos sentidos lembre-se de que Aristóteles já tinha formulado algo para Cido lembrar lá na minha aula que tá no canal de filosofia da antiga dos filósofos antigos Aristóteles já tinha sido contra Platão que negócio de mundo de sentidos enquanto Platão desvalorizava os sentidos Aristóteles valorizava dica pro Enem volta então o que que acontece aqui para os empiristas nós nascemos sem nada com uma folha em branco o conhecimento que a gente vai colocar vai ser a partir das experiências Sens da Visão da audição do olfato do paladar que a gente vai
tendo impressões do mundo e vai tendo conhecimento então eles são contra a ideia de que o conhecimento é inato ok Um dos indicadores da ideia da experiência como ponte de conhecimento da idade moderna foi o filósofo inglês Francis B foi um dos principais cuja influência sobre os outros filósofos do Reino Unido foi fundamental entre os grandes nomes do empirismo ou filosofia da experiência destacamos o inglês John John Lock que é o que a gente vai ver e David Hill veremos os dois adiante John lock por exemplo disse que nós somos como tábuas rasas que que
ele quer dizer tira esse tábuas rasas bota folha em branco como se a nossa mente fosse uma folha em branco nascemos como uma folha em branco tudo que a gente vai colocando na folha escrevendo é mediante os sentidos então o conhecimento ele não é racionalista ele é empirista segundo fr bem um dos mais importantes e depois defendido por John Lock e David Hil os dois mais importantes hilman ainda consegue ser mais importante do que Lock vamos ver de lock ó somos tábuas rasas a folha em bran já falei Lock é mais conhecido por sua filosofia
política Lock rousse e Maquiavel Rob Robins todos esses fizeram filosofia política na modernidade cai muito não não não é pouco não é muito no ENEM ou cai ele ou cai a teoria deles seja na na nas revoltas nas rebeliões enfim mas aqui nós vamos estudar o lo falando sobre o conhecimento quando for a aula de filosofia política aí eu falo sobre o que o lck falou acerca da política Mas vamos lá ele descreve a mente humana como uma folha em branco na qual por meio da experiência vão sendo gravadas as ideias já falei portanto lo
não acredita no inatismo que as ideias já nascem conosco muito pelo contrário ele é discorda de descart para ele é necessário a experiência e uso dos sentidos para captarmos as informações que depois serão processadas por nossa razão sem isso o ser humano nada pode conhecer e a razão serve serve sim para articular processar o conhecimento mas o conhecimento segundo os empiristas segundo John Lock vem dos Sentidos das experiências beleza Hil foi uma Ah faltou aqui ó mas aí dá do mesmo jeito só faltou empirismo de Hil hilmer foi o maior expoente do empirismo nós estamos
estudando David hman o maior maior Expo do empirismo me perdoe que eu esqueci de colocar aqui o nome David hillman mas não fica ruim não se para decar a razão é tudo e por isso as ideias são inatas já nascem com os homens e inatas aos homens pois elas vêm em primeiro lugar para isso era impossível ív uma vez que o ser humano está submetido aos sentidos assim defende que as ideias são mos reflexos das impressões que obtemos do mundo exterior Lembra daquela história que tá bom nasceu o controle como é que o controle na
surgiu se alguém alguém teve que pensar o controle então a ideia de controle já existia Hil Vai dizer que não que nada mais são as ideias do que reflexos de diversas impressões o cara tem uma impressão de uma coisa com outra a t a ideia do do controle mas ela não saiu do nada ela saiu porque ele viu outra coisa viu outra teve Outra experiência juntou tudo aí Desc capaz Eu acho que dá para fazer um controle entenderam mais ou menos assim por isso que hmen foi muito importante para ril causa e efeito não são
necessariamente ligados entre si quem nunca tiver sofrido um ferimento jamais terá a ideia de dor relacionado ao ferimento a não ser por uma crença desenvolvida a partir do hábito que temos de acreditar e aceitar algumas coisas com verdades a tem gente Ah mas eu tenho um conhecimento sem nunca ter visto que você pode ter é conhecimento do que disseram que é mas o conhecimento só é possível segundo rilme que é um empirista a partir das experiências e mesmo as coisas que são feitas como inovação São por conta de experiências anteriores que as pessoas usaram e
tiveram novas ideias Ah tá aqui ó empirismo David hillman o sentido antes de razão primeiro vem as experiências depois vem a a razão char Dezinha só P gente anima aula eu não acredito em verdades absolutas veja aquela ideia do ceticismo de dec essa é uma verdade absoluta até pro cara que diz ah eu não acredito verdade nenhuma quando ele diz eu não acredito em verdade nenhuma ele já tá criando uma outra verdade que verdade nenhuma existe você vê como o debate para vocês verem como o debate perceberem como debate filosófico mesmo que em uma única
frase é tão dinâmico e é tão por isso que nós temos Rigor nos conceitos Rigor no que falamos e no que escrevemos Porque se o cara diz não existe verdade ele já criou uma verdade de que a verdade não existe por que eu tô colocando isso porque nós veremos agora um cara que vai tentar solucionar o problema entre os racionalistas e os empiristas Emanuel Kant um alemã nem é da França não é da Inglaterra é o cara que vai tentar solucionar isso ah deixa acabar com rilme rapidinho Olha Olha aí o Kant Deixa eu voltar
que o cant tá aparecendo para ele o espírito segundo rmen o espírito enquanto substância não pode existir e tudo que não existe para os sentidos não tem validade com o conhecimento pois não pode ser experimentado só é conhecimento se poder ser experimentado porque o conhecimento vem a partir das experiências defendia r o empirismo de hman foi sem dúvida O mais importante Entre todos já falei de maneira que influenciou muitos outros pensadores da época principalmente o alemão e Manuel canto que foi o que eu falei tá aqui uma caricatur Zinha do canto que é o cara
que vai solucionar o problema entre racionalistas e empiristas vamos para o canto esse alemão ah antes do Kant Por que eu coloquei o Iluminismo porque o Kant foi um dos maiores expoentes da filosofia senão maior a maioria dos livos que ele foi o maior filósofo do Iluminismo e para lembrar para vocês galera por favor prestem atenção isso todo ano cai no ENEM depois eu vou dar um conceito Zinho uma definição para você nunca perder questão sobre Iluminismo mas isso sempre cai no ené Então vamos ver rapidinho iluminismo Quando falar em iluminismo anotem aí uma definição
resumida mas que dá para matar muita questão iluminismo é um conjunto de ideias contrárias ao antigo regime quem é o antigo regime o rei e a igreja então um conjunto de de ideias que buscar destruir o antigo regime os reis e a Igreja era trazer a razão às trazer a humanidade às luzes Racionais Beleza depois a gente explica isso mais pede auxílio do teu professor de história o Iluminismo foi um movimento filosófico intelectual vou ler mais do que explicável o Iluminismo foi um movimento filosófico intelectual ocorrido na Europa principalmente na segunda metade do século XVII
veja já está acabando a idade moderna iniciando uma idade contemporânea sempre que a gente tem esse momento de ruptura entre uma fase que tá se deteriorando e a outra que tá surgindo isso cai demais no Enem em qualquer prova de vestibular no mundo por quê Porque isso representa a crise do mundo que tá acabando e as saídas encontradas pela humanidade que acabam refletindo no que a gente é hoje então é de suma importância por isso que o Iluminismo é um assunto estudado no mundo ocidental todo e aqui não é diferente sempre cai o Enem Professor
quer acabar com o antigo regime quero o regime na idade moderna Idade Média quem é que mandava a igreja idade moderna quem é que passa a mandar os reis a nobreza e a igreja continua com muito poder mais menos do que os reis O que é que os iluministas querem derrubar o poder do Rei e da igreja o que nós chamamos de antigo regime inicia um mundo novo a partir de revoluções Revolução Francesa inglesa dos Estados Unidos Revolução Industrial quem assume o poder a burguesia e o Estado Absolutista né os de poder vão cair por
conta das ideias iluministas Ok retomemos o humanismo iniciado lá no renascimento cultural a partir do século V passando pelo desenvolvimento do racionalismo do século X chega ao seu apogeu com o Iluminismo no final da idade moderna a luz da Razão Humana passa a ser de grande referência do mundo europeu espalhando-se para o continente americano Lembrando que os europeus vão vir aqui paraas Américas né conquista a América Dol Sul Conquista América do Norte Inglaterra Conquista América do Norte Espanha e Portugal América do Sul a França também tem uma porrada de de colônia Enfim espalhando-se no Continente
Americano e incentivando a independência das colônias inglesas espanholas e portugueses depois né a liberdade do ser humano é defendida como um princípio natural na Europa as revoluções francesas Industrial assentam sobre as ideias iluministas o mundo ocidental estava em transformação era um momento de ruptura mudando do mundo moderno para o mundo contemporâneo isso cai muito no Enem e que Professor O que que tem a ver com a gente meu filho a independência do Brasil vem daí os Estados Unidos ficaram independente lá nós dizemos Ei a gente também pode o mundo todo tá derrubando os seus reis
e aqui a gente tava com o imperador nenhuma par a maior parte dos Mundos Ger era República então vejam como é importante como os assuntos se encaixam como você precisa conectar as informações mas aqui a gente ainda tá na teoria do conhecimento a gente vai falar sobre Canto Grande símbolo grande pintura aqui da que representa a o Iluminismo iluminismo lembrar igualdade liberdade e fraternidade era o grande lema da teoria Iluminista muitos foram os filósofos de grande envergadura e que pertenciam a diversas áreas da Filosofia mas nenhum nenhum atingiria o reconhecimento universal de Manuel o maior
representante do Iluminismo alemão seu pensamento é divisor de águas para filosofia por quê o c falou sobre ética ele cria o imperativo categórico que a gente vai estudar quando estudar ética ética de vez em quando tá caindo no ENEM mas nós não queremos saber o que o Kant falou de ética nós queremos saber o que que o Kant falou do conhecimento que é o que nós estamos estudando hoje como é que Kant soluciona o problema dos racionalistas e dos tinistas é isso que a gente quer saber ele cria uma terceira teoria que vai unir os
duas formas de conhecimento e essa teoria nós chamamos de criticismo aí tem o racionalismo o empirismo e cante vai cria o criticismo Vamos ver isso agora criticismo de kante racionalismo versus empirismo que ele vai juntar como eu falei após ter lido a filosofia de hilman Kant segundo ele mesmo despertou de seu sono dogmático iniciando a fase crítica de sua obra por isso a filosofia caniana é conhecida como criticismo dogmático Dogma É verdade absoluta verdade que você dier olha isso é verdade pronto Dogma é uma cólera para a filosofia porque as verdades elas não podem ser
absolutas nós temos que estar sempre dispostos a discuti-las a a contestá-las a refleti-lo e o cant disz que tava lá no sono dogmático até que foi ler hman eí ele despertou e criou uma teoria crítica por isso que chama-se teoria a teoria dele de criticismo crítica A qu professor ele cria um livro chamado crítica Razão Pura é o inferno para entender tá galalau difícil de entender e eu vou tentar aqui explicar de forma mais tranquila para vocês espero que eu consiga ele vai criticar a própria razão o cant vai fazer uma crítica sobre a própria
ideia de razão crítica A Razão Pura vamos ver pretende cante superar a discussão entre racionalistas E empiristas como eu falei redefinindo os limites entre fé e razão da idade média trabalhado moderno também propôs as bases para a Constituição de uma moral que eu já falei que a gente vai estudar depois em aulas sobre ética quando a gente viê aula sobre ética a gente estuda o que o cant falou sobre moralidade bom a filosofia do Canto basicamente tem essas quatro perguntas o que se pode conhecer que é o que nós queremos aqui a gente vai ficar
nessa pergunta aqui o que se pode conhecer e como é quando ele vai solucionar o problema do empirismo e racionalismo como agir que a filosofia moral dele a gente não vai ler agora o que esperar e o que é o homem e são alguns dos debates filosóficos do C Vamos pro tal do criticismo Até que enfim Meu Deus vocês vão gostavam enquanto Copérnico Por que eu botei Copérnico aqui podia ter apagado só ir de cant para cá porque eu botei essa introdução para vocês não esquecerem da ância que Copérnico foi para o mundo para a
física quando tirou a terra do centro do universo teoria geocêntrica que a Terra é o centro e provou que o centro do universo é que o centro do universo pelo menos vai naquela época hoje já se perdeu porque essa ideia não é mais era o sol que a terra que girava em torno do sol teoria heliocêntrica Professor porque é heliocêntrica o Deus Hélio lá dos gregos que representava o sol tal a o nome da teoria ficou heliocentrico foi assim um grande baque pra humanidade por que eu tô colocando aqui porque em 2021 nós ainda temos
que debater com um monte de de de de de de de de árvore aí fora porque nem pensa eu dig que é umas plantas é para ser bonzinho que eu tô dizendo isso ainda temos que explicar que a Terra é redonda e que ela gira em torno do sol nunca imaginei que a gente ia passar por um momento desse da história em pleno século XX a turma tá dizendo até que vacina mata Mas vamos lá enquanto Copérnico colocou o sol no centro do universo em oposição aos Gregos e aos medievais Os Religiosos que afirmavam ser
a terra o centro do universo Enquanto o Sol se movimentava em torno dela que é a tal da teoria geocêntrica o sol se movimenta em torno da Terra Kant colocou a razão no centro de suas análises Lembra que eu falei que o Kant vai fazer uma crítica a própria razão através do seu livro A Crítica Razão Pura então o Kant ele bota razão no centro da sua discussão e vai refletir sobre a própria razão partindo do pressuposto de que era necessário perceber que ela a razão o que ela pode ou não conhecer quais os seus
limites quais as suas relações com a experiência dos empiristas e assim por diante não se trata de conhecer deixa eu fechar aqui não se trata de conhecer a o mundo e as coisas que existem nele seja por meio da Razão seja por meio da experiência Ah nós conhecemos pela razão ou nós conhecemos pela experiência canta diz não não é isso não não é se a gente conhece pela razão pela experiência trata primeiro em conhecer a própria razão eu não quero saber se o conhecimento vem da experiência ou da razão Eu quero primeiro conhecer a própria
razão aí ele vai fazer uma crítica razão uma crítica razão e esse pensamento dele chama-se criticismo continuemos para c a razão é uma estrutura vazia uma forma Pura Sem conteúdos essa estrutura e não os conteúdos é que é universal a mesma para todos os seres humanos em todos os tempos e lugares essa estrutura é inata a razão ela é inata já nasce com um homem isto é não é adquirida através da experiência por inata e não depender da experiência para existir a razão é do ponto de vista do conhecimento que é o que estamos estudando
anterior experiência ou como escreve cant a estrutura da razão é a priori vem antes da experiência vem antes da experiência e não depende dela cante aqui tá Concord ano com os racionalistas lembra que dec dizia que o conhecimento é inato já nasce com homem o cant vai dizer Ei a razão ela é inata viu já nasce com homem ela é a estrutura do conhecimento eu vou te explicar já vamos só ler o outro tópico que aí eu junto tudo e te explico vou fazer com que você entenda esse filósofo que é muito difícil só mais
dois tópicos já os conteúdos que a razão conhece e nos quais ela pensa esses sim dependem da experiência aqui agora ele tá concordando com os empiristas deixa eu dizer por quê sem as experiências cant defende a razão seria vazia olha ele concordando com os empiristas Ei dec Ei racionalista se não tiver experiência a razão é vazia Ei empiristas a razão ela é inata o homem já nasce com ela ele dá uma tapinha nos dois e concorda com os dois ao mesmo tempo compreendeu vou explicar melhor mas vamos ler logo sem as experiências a razão ser
vazia inoperante nada conhecendo assim a experiência fornece a matéria os conteúdos do conhecimento para a razão e esta por sua vez fornece a forma Universal e necessária do conhecimento a matéria do conhecimento por ser fornecida pela experiência vem depois desta e por isso é no dizer de cante a posterior o conhecimento racional Sem o qual não há filosofia nem ciência é então não o conhecimento racional é o que segundo canto é a síntese é a síntese que a razão realiza entre a forma Universal inata que já nasce com indivíduo e um conteúdo particular oferecido pela
experiência cansei né cansou também achou difícil vamos com calma tentar explicar o cante Professor E aí esse cara tá com os racionalistas ou tá com os empiristas pelo amor de Deus tá com os dois e não tá com os dois ao mesmo tempo tá vendo aí você deve estar se dizendo é por isso que Filosofia é coisa de doido calma o can concordou sim com os racionalistas el disse olha existe conhecimento inato O que é o conhecimento inato a razão a razão ela já nasce com os indivíduos mas a razão ela não é o conhecimento
em si ela é a estrutura que nós temos para receber o conhecimento perfeito e esse conhecimento vem de onde aí o canto diz agora quem tá certo são os empiristas o conhecimento vem das experiências a razão essa estrutura sem conhecimento seria vazia e os conhecimentos sem a razão também não servia de nada porque a gente precisa dar estrutura racional para receber os conhecimentos isso a partir do que o canto chamou de noção de tempo e espaço essa estrutura racional é noção de tempo e espaço tudo que você conhece é porque você tem as noções essa
estrutura do conhecimento de tempo e espaço por exemplo se eu pedir PR você pensar o nada Fecha o olho e Pens o nada consegue Teve um aluno miserável aqueles alunos que sentam no fundão levant a mão Professor velho aí eu digo Diga aí meu irmão Ô Professor v o nada é um escurão eu dig F fechou o olho viu escura D ferag sabe por vocês não conseguem pensar o nada agora falando sério porque o nada nem tem tempo nem espaço nem tá dentro do tempo nem do espaço logo segundo cante ainda vai ter muita gente
que vai falar o rga lá na frente vai fazer um livro chamado ser e o nada mas is é lá pra frente aqui a gente ainda tá em cant o Kant Vai dizer que não dá para conhecer as coisas sem essa estrutura de tempo e espaço beleza então ele diz que ambos estão certos por um lado e errados pelo outro de fato existe o conhecimento inato que é a estrutura da razão e o conhecimento vem depois das experiências que são os conteúdos que são colocados dentro dessa estrutura racional É Assim Que Nós criamos o nosso
conhecimento Ô professor e esse negócio de a priori a posterior isso éa frescura e besteira se cair na prova é o seguinte a priori o que vem antes A posterior O que vem depois para os racionalistas o conhecimento é a priori ou a posterior a poster a priori porque ele nasce com os indivíduos ele vem antes das experiências para os pichas o conhecimento é a posterior ou a pior a posterior porque ele vem depois das experiências é só essa besteirinha beleza passando Deu para entender Kant vamos fechar em Kant A dualidade racionalismo e empirismo é
superada Uh Até que enfim Meu deus superamos essa dicotomia entre razão versus experiência o cant diz não calma tem uma estrutura o outro vem e faz um sambal e responde tudo entendeu se não entendeu deixa as suas perguntas aqui no comentário Ah é superada por uma Harmonia entre os sentidos e a razão ol o cant harmonizando as coisas juntando tudo a fim de que possamos conhecer melhor nós mesmos e o mundo ele afirma que não somos capazes de conhecer inteiramente os objetivos reais eh os objetivos reais e não somos capazes de conhecer e que o
nosso conhecimento sobre esses objetos reais é fruto do que somos capazes de pensar sobre eles nosso conhecimento é limitado segundo Campo pelas noções de Olha o que eu expliquei só para anotar para vocês aqui ó como o professor é bondoso vocês ficaram notado noções de tempo e espaço ou espaço e tempo tanto faz inerentes à nossa razão e as quais estamos presos a estrutura racional de tempo e de espaço recebe os conhecimentos vindo das experiências sem essa noção de tempo de espaço não adiantava a gente ter experiência porque a gente não ia ter noção do
tempo do espaço logo não ia conseguir organizar essas impressões que vem pelos sentidos pelo que vemos pelo que cheiramos pelo que ouvimos pelo que sentimos de sabor a filosofia cante uh acaba sendo uma terceira via racionalismo empirismo cri Doo uma terceira via enquanto resultado de uma síntese juntando entre o racionalismo cartesiano e o empirismo britânico Sobretudo o empirismo de Gil a o criticismo de Kant é uma síntese do racionalismo de descart e do empirismo inglês sobretudo empirismo David hman Beleza esse é o nosso com a sua teoria criticista mentes bril antes do meu coração quem
me acompanhou até aqui quem ficou até o final deixa uma um comentário aqui pelo menos gostei Professor foi bom se não deixar eu vou saber que nem assistiu até o final e quero dizer para vocês não esqueça de deixar o seu comentário sobre a aula ativar o Sininho da notificação mandar para quem você quiser uma boa aula repita aí se eu errei em alguma coisa não tem problema eu corrijo manda aqui em baixo Professor acha que isso estava errado eu vou lá e corrijo beleza Beijão a todos uma boa aula aí para para quem tiver
assistindo e Leiam Leiam muito o material e Leiam todas as dicas que eu saí dando durante a aula para o Enem [Música] [Aplausos]
