Я задал вопрос, да, искусственному интеллекту. Какие действия Украины в 25м году повлияли на мир? В чём субъектность здесь Украины?
Он честно отвечает: "Гарант глобальной продовольственной безопасности. Даже в войну пытаемся морскими путями возить и так далее". В ноябре 25го года Киев прошёл четвёртый самт Food from Ukrain.
Украина трансформировала гуманитарную инициативу Grain from Ukraine долгосрочную программу технологического партнёрства глобальным ювом. Украина продолжает поставлять продовольствие в 18 стран Азии и Африки, несмотря на обстрелы портов, удерживая значительную долю мирового эксперта подсолнечного масла 36%, и кукурузы 13%. То есть, несмотря ни на что, возим.
Дипломатическая субъектность и формула мира. Украина активно продвигает свою формулу мира. Вот.
А давай обрати внимание ещё на этот момент. Формула мира. Это некоторые наши хотелкивозведнные принципы, но не показывают системность, которая включает хотелки России, то есть не предъявляет план мира, который бы позволил закончить войну.
Потому что одно дело проявить формулу мира, как ты его видишь, и другое дело сформировать такую формулу мира, ну или видение, или план, который бы как-то позволил заключить компромисс со врагом. И поэтому США является посредником. То есть мы часть своей субъектности передали США как посреднику, потому что сами не можем придумать предложение.
>> Давай проилюстрируем, как это на примере Запорожской с выглядит. Мы говорим, что не мы не хотим вот этот формулу, которая предлагает, что там Украина, Россия и Штаты должны управлять Запорожской. Мы хотим, чтобы Украина и Штаты управлялись Запорожской с, а Трамп пусть договаривается с Путиным, чтобы он не выступал.
Путин вчера делает ответную ход. Он говорит: "Мы вообще считаем, что что Украина не нужна, чтобы мы вот штаты там хотят что-то мать". Я тоже посмеялся, >> да.
Теперь смотри, две позиции как бы, да, вот абсолютно диаметральными, но что за за каждой позицией есть у России есть физический контроль над АЭС и, соответственно, возможно сделать с ней то, что она хочет, да? То есть >> А у Америке? А у Америки как бы поддержка деньги, разблокирования России в этом плане.
То есть всё остальное есть. А где тут Украина? >> Да.
А Украина при её при её это при её позиции ну радикально с точки зрения там интересов русских, но у неё нет физического контроля. И поэтому очевидно, что, ну, не может существовать конструкция по поводу совместного использования АЭС, если там не присутствуют русские. И это нужно признать.
Вот. И и соответственно русские уже тогда они просто как бы напрямую предпочёт договариваться. >> Ну да, они говорят: "Ну, ребята, ну вы не видите реальности, да?
" >> Да. То есть они говорят: "Так мы договоримся с Трампом, типа вы можете там считать всё, что угодно, что вы эту конструкцию назовите, что это такое, так выглядит совместная Украинаамериканское управление Запорожской с". Но на самом деле американцы и и русские решают.
>> Смотри, вот ещё такой нюанс, который искусственный интеллект берёт из экспертных как бы обсуждений. Украинский ВПК стал порегоном для инновации. Обрати внимание.
Быть полигоном для инновации - это быть субъектом или нет? Вот для меня это вопрос. Ты или полигон, или субъект.
Совместное предприятие с западными гигантами, отлично. А в совместных предприятиях чьи технологии? Хорошо, опыт наш.
А технологии чьи? А финансы чьи? А мене менеджмент чей?
Вот для меня вот эта сомнительная субъектность как таковая. Хотя, конечно, мы очень стараемся. И что он говорит?
Это превращает Украину в экспортру военного опыта и технологий. Ну да, ну только не субъектность. Быть экспортёром военного опыта и технологий наработанных - это не быть, собственно, субъектом этой развития этих технологий, внедрение их и так далее.
То есть спорная субъектность в этом моменте. Ну давай, давай возьмём, например, что войну во Вьетнаме или войну в Корее. То есть война во Вьетнаме или в Афганистане, она показы она делала эти страны полигонами для технологии Советского Союза, но не ногическими субъектами.
То есть на уровне тактики они могли быть субъектами. То есть ветконгсов там что-то придумывали, но на уровне технологии нет. Они использовали то, что >> Хорошо, что ты вспомнил Афганистан, потому что мы в начале войны вот с Олей говорили: "Ну что, чем война закончится?
" Ну, Оля предложила, что Афганистан с талибаном. И тут мы начинаем анализировать всерьёз этот тезис. И оказывается, а Украина нифига не Афганистан.
Ну, чтобы было понятно, население в Афганистане сейчас 40 млн, то есть чуть больше, чем в нынешней Украине. Но проблема, вернее, но отличие в том, что у Афганистана нет проблема с демографией. Там с рождением людей всё хорошо, как это ни странно.
И поэтому Украина нифига не Афганистан. Именно по этой причине. Да, здесь может быть Талибан, да, здесь может быть разруха, как в Афганистане, но у нас будет ещё и демографическая руина.
Поэтому как бы возникает ситуация, что мы можем оказаться в ситуации более худшей, чем Афганистан. >> Слушай, 40 млн. Действительно, я я этот момент упустил.
Я думал, там миллионов 20 как-то бы была. но я как бы проанализировал и понял, что нам до Афганистана пока ещё далеко. >> Ну, в плане демографии.
Ну, ладно, не будет. Сравнение с Афганистаном бессмысленно, потому что там куча своих факторов, там горы, там, >> не, это я так, конечно, провоцирую, но итак европейская интеграция. В июне 25го года была обновлена зона свободной торговли с, что ускорила интеграцию Украины в единый рынок в Европе и создала новое правило игреляли аграрного сектора ЕС.
Ну, вы эту тему обсуждали с с Виталием Куряком. Эфир с вами я посмотрел от начала до конца. Виталия вообще люблю смотреть.
Один из немногих как бы украинских экспертов, которые смотреть которых мне нравится. И а-а, но ответ мы не получили, потому что если нам надо скрывать свою позицию в Европе, а мы это сейчас сделаем, как говорит Талик, чтобы как бы у нас не дай бог там как бы не заметили, что мы будем похуже той же Венгрии, а я бы пошёл в банке, я бы предложил, собственно, иное видение ЕС как таковое, и, возможно, бы даже очень жёстко его предъявлял и навязывал. Потому что, ну, фрагментация ЕС, если не говорить о фрагментации самой Украины, о чём мы с тобой позже немножко поговорим, это, в общем-то, реально нехорошая, неприятная перспектива.
>> Ну, вообще эта беседа, посмотрите её, те, кто не смотрели, она действительно была классная, потому что, например, она меня заставила ряд, скажем так, мыслей развить. И я там на уровне концептов как бы новой мировой системы это разверну. Завтра у нас будет эфир с карсунским в 13.
Я всем советую посмотреть, потому что мы с ним проведём вот как раз вот именно на уровне как бы сценариев, как какие модели будут какие модели будут актуальны. И это такой будет хороший эфир. Он он он тоже как бы вот по колю говорит, >> ну борьба за экипатические институты.
Искусственный интеллект приводит вот этот момент, что этот майдан с бумажками, да, майдан с этими >> картонками. >> С картонками, да. >> Ну такая себе, конечно, демократия.
Ну, единство нации, согласно опросам к июне 25го года уровень веры в единства нации вырос до 61% с 53 в конце 24го года. Сомневаюсь я в том, что единство нации выросло. >> Да, социология вообще стала такой продажной девкой, что это что это просто больно читать, особенно маститых социологов, которые, в общем-то, десятилетиями выступали в качестве, ну, какой-никакой, но объективной какой-то аналитической мысли там, да.
которая отталкивалась вот от реальных социологических исследований. Но сейчас это всё просто треш.
