As origens da Guerra Fria (Aula 10, parte 2)

[Música] as perspectivas dos anos 90 e 2000 abordagens mais recentes vão trazer duas contribuições que eu considero plenamente relevante a primeira contribuição é a do papel da ideologia não que a questão de ideologia fosse totalmente negligenciada mas nos anos 90 a gente percebe um conjunto de trabalhos que ressaltam isto é um trabalho especial muito importante estudioso chamado baby publicou um livro em 2011 o chamado nobel é me conhecendo seu inimigo uma das coisas que o emblema em outros autores que dão na importância sobre o papel da tecnologia para entender as origens da guerra fria nós

não podemos observar a ideologia seja a capital liberal ou a ideologia comunista apenas como é como eu posso colocar instrumentos para acobertarem interesses e estratégias geologia não é só um instrumento para acobertar interesses vão para mascarar interesses geopolíticos a ideologia é também algo que molda o política externa bom das ações de política externa molda a visões sobre como atuar em termos de política externa e na concessão do emblema de outros as diferenças ea natureza das ideologias capital liberal e comunista teriam sido fundamentais para duas coisas para a intensificação do conflito estados unidos e união soviética

que sim tem bases estratégicas não há dúvida mas que se intensifica muito por causa de questões ideológicas e para a gente compreenderá duração do conflito não só a intensificação a intensidade do conflito o avanço de um espectro geográfico dele que abarca o mundo inteiro ea própria duração do conflito o outro ponto importante das abordagens recentes tenha tem a ver com o que chama de mundialização do debate sobre a guerra fria sobre as origens da guerra fria por muito tempo o debate sobre as origens da guerra fria ele também foi bipolar tal como o sistema internacional

foi em grande parte popular nas quatro décadas dos 45 até final dos anos 80 o debate sobre as origens da guerra fria concentrada só em estados unidos e união soviética e pouco se diz o dia sobre outros atores estatais e não estatais com o papel de outros atores estatais para o início da guerra fria hoje a gente já tem trabalhos muito interessantes que mostram o que abordam por exemplo o papel da grã bretanha só para dar um exemplo o papel da grã bretanha na intensificação do conflito soviético norte americanos por exemplo pelo papel que londres

teve fundamental na criação de outras da mesma maneira a gente já tem trabalhos bem sólidos que mostra um outro lado de que modo conflitos antigos lábia e união soviética também contribuiu para o acirramento da guerra fria em particular pelo fato desse competitivos lado soviético tem incentivado acelerado o processo de comunicação soviética na europa oriental então hoje com o debate mundial avisou os mundialistas em primeiro lugar porque outros atores estatais por exemplo são colocados para reflexão como eles contribuíram também para o início da guerra fria e mundial avisou se porque há vários trabalhos que mostram como

o muitos regionais conflitos regionais muito longe do centro da guerra fria como por exemplo a europa pelo menos no início o centro foi claramente a europa mas como conflitos regionais longe deste centro inicial eles não só potencializaram o conflito norte americano soviético como também foram potencializados por esse conflito norte americano soviético tem um trabalho que eu gosto muito talvez um dos trabalhos mais exemplificativos dessa perspectiva que estou colocando pra vocês um autor chamado greg grandin livro que foi publicado em 2004 chamado o último massacre colonial eo grande mostra exatamente de que forma conflitos sociais na

guatemala durante a guerra fria não só foram potencializados pela guerra fria em particular pegando aqui um exemplo pelo treinamento que os estados unidos passam a data forças do país e que vão ter um impacto enorme no extermínio de comunidades indígenas e de que modo o próprio conflito na guatemala as tensões entre estados unidos e outros países do bloco soviético ou mesmo respingando em alguns momentos na própria união soviética a mundialização significa não só levar em conta outros atores para entender as origens da guerra fria mas pensar como conflitos regionais cujas raízes estão muito mais distantes

do que final da segunda guerra são potencializados e potencializam a própria guerra fria no oriente médio a gente tem um outro exemplo muito claro como conflitos no oriente médio potencializam disputas entre estados unidos união soviética e como a disputa estados unidos união soviética potencializa conflitos no oriente médio entre países árabes e israel por exemplo tá então esse é o estado da arte da fotografia sobre a origem da guerra fria atualmente o que a gente vai fazer agora a gente vai fazer algumas considerações sobre certos aspectos para tentar não responder à pergunta como a guerra fria

começou porque isso é uma tarefa talvez de um curso e não de uma aula de bateria dantas arestas a gente vai levantar tantas questões que vocês vão perceber que para responder essa pergunta para refletir sobre essa pergunta de uma forma mais fundamentada a gente precisaria de muito mais tempo entretanto eu vou levantar alguns poucos pra gente poder analisar os aspectos damos fortes e fracos de cada uma dessas interpretações e abordagens são seis pontos que eu gostaria de abordar com vocês primeiro queria trazer algumas informações básicas sobre a europa do pós-guerra ou seja a guerra fria

começa claramente tendo como palco a europa há também aspectos importantes que dão na ásia no início da guerra fria no próprio oriente médio mas o centro é indiscutivelmente estudiosos são consensuais na europa a longo prazo entender a guerra fria não só a partir do final da segunda guerra esticar um pouco a nossa percepção para tentar entender que fora uma abordagem de longo prazo pode facilitar na análise do que foi o período da guerra fria depois trazer alguns elementos de curto prazo elementos esses que nós já chegamos a discutir na aula anterior até depois apresentar a

perspectiva norte americana a partir de trabalhos mais recentes muitos dos quais faseado de documentos recentemente desclassificados confidenciais e secretos qualquer perspectiva norte americana sobre as ações soviéticas trazer a perspectiva soviética e em particular do estágio como a gente sabe é a figura mais importante do ponto de vista do policy making dentro da união soviética as condições também de analisar não tínhamos nos anos 80 hoje já temos vários trabalhos em inúmeros trabalhos que analisam a documentação soviética sobre o início da guerra fria e por fim eu vou fazer algumas considerações sobre o que para mim e

para vários estudiosos mas isso não é um ponto consensual deixar isso claro mas por uma interpretação pessoal um dos aspectos mais importantes para o início da guerra fria foi a questão alemã eu gostaria de falar um pouquinho mais sobre a questão alemã com vocês hoje a gente termina as suas considerações a partir disso tudo bem alguma dúvida alguma questão apresenta algumas informações básicas sobre europa após a segunda guerra aqui a gente tem aí o mapa da europa depois de 1945 algumas coisas que eu gostaria de destacar neste mapa tem a ver sobretudo com a expansão

territorial soviética ea expansão da área de influência soviética sobre a europa oriental evidentemente do ponto de vista da expansão territorial soviética o que chama atenção é que você tem as linhas em preto são as antigas fronteiras políticas nos estados pré-segunda guerra mundial grande parte da colônia oriental todos os estados bálticos anexa à parte do extremo oriente da antiga finlândia era muito importante para a proteção de leningrado alex território da antiga tchecoslováquia anexa territórios da romênia tão aos funcionalismo territorial soviético bastante significativo um ganho de gordura territorial em direção à europa europa ocidental se você observar

a colônia se de um lado ela perde território oriente parte desse território que ela perde é compensado com obtenção de território de quem da alemanha onde você tem a fronteira da alemanha pré-segunda guerra a polônia o que tem toda a região da antiga alemanha oriental inclusive a prússia oriental também vai participar a polônia ea outra parte fica com a união soviética união soviética portanto com o pontos tentes ao norte do continente europeu uma das demandas históricas na rússia czarista e também da própria união soviética você percebe que a alemanha portanto perde um território considerável para

a polônia e é ocupada pelos quatro aliados ocupada por frança ocupada por grã bretanha aqui em cima ocupada por estados unidos ocupada por união soviética em berlim como vocês sabem também que fica na área soviética na zona de ocupação soviética também foi dividida em quatro áreas de ocupação além da alemanha ter sido dividido em quatro áreas de ocupação ea mesma coisa berlim a áustria também o foi você tem também na áustria uma reprodução das quatro zonas de ocupação que existiram também na alemanha e viena da mesma maneira aqui de lin também com divisão em quatro

áreas distintas de ocupação vamos ampliar um pouco essa região central porque a região central como nós veremos por muito importante o acirramento das tensões entre moscou e um ótimo território soviético da romênia eslováquia da polônia à que os estados bálticos essa região do dado morte da antiga prússia oriental pai para a união soviética cole barry portanto um porto quente aqui no mar báltico o som da antiga prússia oriental com a polônia a polônia obtém essa área mas de cinza clara da antiga alemanha e área escura um é a área de ocupação soviética dentro da alemanha

e que vai dar origem a república democrática da alemanha ea [Música] europa pós guerra pergunta a política de curto prazo e de longo prazo a reflexão é um autor que é muito interessante e agora pra vocês que discute exatamente o quanto a gente precisa efetuar guerra fria para além do curto prazo a gente tem que entender a guerra fria e nesta na história do século 20 e nessa na história ocidental não apenas na história do próprio século 20 que coloca que eu acho que é interessante trazer aqui entendeu em primeiro lugar como um produto da

modernidade a guerra fria é um produto da modernidade em particular como resultado um processo de expansão global do capitalismo enquanto organização socioeconômica esse processo de expansão global do capitalismo que se identifica muito no século 19 ele gera em primeiro lugar várias contradições contrações do ponto de vista de ampliação de igualdades sociais contradição do ponto de vista de desintegração de comunidades tradicionais um processo de urbanização muito intenso nas áreas nas quais a organização capitalista de produção vai ganhando raízes consequências do ponto de vista exatamente pela desintegração de comunidades tradicionais uma intensificação de nacionalismos há todo um

debate sobre a relação entre o capitalismo organização industrial urbana e estado moderno e nacionalismo no século 19 que a gente não tem condições aqui de recuperar a questão da pobreza de uma certa maneira um capitalismo também a expansão capitalista não só amplia igualdade mais propensão de meios de produção de vários pequenos produtores então por que esse acesso é importante para a questão da modernidade guerra fria tom dois aspectos importantes primeiro pelas consequências e ideológicas dos problemas que essa modernidade traz ou seja respostas ideológicas para tentar se não resolver pelo menos para alguns casos minorar esses

graves problemas sociais e econômicos que a própria expansão capitalista um seja uma dúvida que a gente não pode entender a ideologia comunista fora desse quadro fora dessa perspectiva e mais do que isso não dá para a gente entender a guerra fria sem pensar na primeira metade do século 21 que foi a primeira metade do século 20 a metade de duas delas mundiais e apesar de não poderem ser v vidas há uma questão estritamente econômica ele dente mente que a expansão do capitalismo enquanto organização socioeconômica tem um impacto enorme nas rivalidades entre grandes potências não dá

para entender as duas guerras mundiais dissociado do próprio processo de expansão do capitalismo enquanto organização socioeconômica e a grande depressão o que seria a segunda metade do século 20 sem um pasto frutal gigantesco na grande depressão que também aparece nessa dualidade de o lógica que a guerra fria vai metaforizar então provar estas e para outra ou outros autores apenas fazendo uma contribuição de várias que colocam a guerra fria uma perspectiva muito maior do que simplesmente olhar ali no curto prazo mesmo do final da segunda guerra essa modernidade as contradições da modernidade dão sou base para

o surgimento desse mundo bipolar mas base também para esta bipolarização ideológica que é uma polarização ideológica que aparentemente é totalmente antagônica formada por ideologias totalmente antagônicas mas que tem duas semelhanças importantes entre o liberal ou como um chama liberar o desenvolvimentismo acho que passa um pouco uma ideia mais refinada as perspectivas ideológicas dodô construí ideológico estados unidos e agentes norte-americanos propagam longo da guerra fria ter usado para uma autora que eu acho muito interessante chamado evelyn 11 01 e espalhando o sonho americano de um lado quanto comunismo então não tem uma perspectiva de valorização da

iniciativa privada do mercado mercado como grande é grande a gente capaz grande estrutura capaz de resolver problemas de produção para a sociedade moderna um estado que tem de garantir liberdades formais mas não garantir liberdades ou qualquer coisa mais substancial para a sociedade sobretudo do ponto de vista de igualdade social está em garantir liberdades formais em garantir que o mercado funcione adequadamente a propriedade privada seja respeitada e contratos sejam respeitados mas a igualdade substantiva não do outro lado uma ideologia que enfatiza a importância da racionalidade da planificação estatal para sair da anarquia do mercado a importância

da coletivização a idéia de que não há liberdades que não há igualdade social igualdade social é pressuposto para a liberdade humana só que também disfarça complementaridade entre essas ideologias quais semelhanças o primeiro semelhanças em termos de raízes ou de lugares a chegar são tecnologias que nascem exatamente das contradições da modernidade que visam responder que visam dialogar com esses problemas sociais e econômicos que a modernidade como um ponto a água trouxe tanto eu quanto o próprio comunismo ideologias que apesar das diferenças profundas falam numa no bem estar social o objetivo é um bem estar social e

objetivam supostamente uma liberdade humana com por caminhos completamente distintos não há dúvida mas que tem essa questão da qual organização socioeconômica garante maior bem estar social para as pessoas garante liberdade plena para uma organização baseada no liberal de movimento mesmo com o domínio baseando metem rosenberg ou o comunismo biologia enquanto organização socioeconômica é uma coisa que o que o o enderson também fala que eu acho que é interessante para a gente pensar na perspectiva de longo prazo entre entre ideologia capital liberal e comunista que o corpo dá pra entender a guerra fria como um produto

da própria modernidade das contradições da modernidade é pensar que elas têm uma um potencial confronto acionista muito grande por três características por três aspectos porque elas têm esse potencial confrontacionista muito grande primeiro aspecto que vale a pena salientar é a questão do universalismo são ideologias se colocam como capazes de ser empregadas utilizadas por toda e qualquer sociedade hoje ontem e sempre são universais elas se apresentam como universais uma solução tipicamente moderno e portanto pedem de uma certa forma de uma tradição nacional e unisanta diálogo com a tradição ocidental e comunista tanto a comunista quanto à

liberal capitalista além de se apresentar como universais que apresentam do ponto de vista de ciani qo como aquelas que salvar a humanidade dos seus males os seus problemas das suas limitações o mais complicado e ainda o caráter confrontacionista e fecha o a reflexão que eu proponho a vocês que é o defeso ou seja ambas acreditam seja porque supostamente ela está ela eu digo mais com relação ao liberal de morretes zta estaria melhor adequada mais bem adequada perdão a natureza humana e portanto seria o processo natural da evolução social o mercado seria uma estrutura claramente natural

e portanto superior daí o porquê superior como forma de organização socioeconômica humana e vai no final das contas vencer tem até um elemento é de darwinismo social um pouco na minha fala vai vencer no final determinado como no caso do comunismo não tanto do ponto de vista da naturalidade mas no sentido de ter a evolução dos novos de produção está escrita nas leis da história de que da mesma forma como seu organismo foi superado pelo modo de produção capitalista o modo de produção capitalista será superado já está sendo superado é esperar já está sendo superado

pelo modo de produção comunismo socialistas barra ou simplesmente comunista então esses três aspectos tanto universalismo quanto o mecanismo quanto determinismo eles transformam essa bipolaridade ideológica uma popularidade com enorme potencial para não dizer quase certeza de confronto por que cuba não pode conceder a outra como válida em vários aspectos [Música]