l'état des connaissances scientifiques est aujourd'hui le nôtre permet de constater la présence de chlordécone dans le corps humain il ne permet pas de certifier que cette présence a un effet sur la santé humaine dès 1979 le chlordécone figure sur la liste des cancérigènes potentiels plus de 90% de la population adulte antillaise et contaminé au chlordécone [Musique] oui le chlordécone est cancérigène [Musique] le chlordécone un potentiel cancérigène cela a été démontré clairement chez l'animal de laboratoire pour l'âme des travaux qui ont été réalisés ces dernières années en particulier aux antilles montrent qu'effectivement l'exposition au chlordécone traîne
un ce risque de survenue du cancer de la prostate en particulier non la sueur incidence du cancer de la prostate aux antilles comparé aux valeurs qu'on a en france métropolitaine sont en grande partie expliquée par les origines des populations il faut savoir qu'en fonction des origines des populations certains cancers sont plus fréquents que d'autres j'ai par exemple les populations antillaises ont certes plus de cancers de la prostate mais on par exemple - de concept du sein des études spécifiques montre qu'il y a ce qu'on appelle un sur risque autrement dit qu' il y a plus
de chances d'avoir ou de développer un cancer de la prostate lorsqu'on est exposé et fortement exposés au chlordécone comparés à ceux qui le sont moins [Musique] le fait de fumer augmente la probabilité de survenue d'un cancer de poumon d'une façon extrêmement importante s'agissant du chlordécone on est un peu plus modéré bien entendu mais pour autant là aussi on peut affirmer que ça augmente les probabilités de survenue d'un cancer de la peau ce sont des problèmes quelque peu différent le glyphosate est une substance qui fait l'objet de beaucoup de controverses scientifiques tout le monde n'est pas
d'accord sur le potentiel cancérigène de ces substances et en particulier des risques chez l'homme concernant le chlordécone on est face à un cas d'espèce ou potentiels de la substance a généré un cancer est une données factuelles sur lequel il faut pas revenir en arrière cela a été clairement démontré en ce qui concerne cette fois ci le risque chez l'homme il est toujours très difficile de faire la démonstration formelle il faudrait peut-être attendre des dizaines d'années des centaines d'années avant de l'avoir bien évidemment on va pas attendre donc on se base sur des études épidémiologiques qui
doivent être publiées et à ce jour ces travaux n'ont pas fait l'objet encore de controverses donc à des fins pratiques de prévention et de santé publique les autorités devraient prendre en considération ces faits là [Musique] c'est une molécule qui a été introduite aux antilles en 1973 pour lutter contre le charançon au noir du bananier c'est la principale nuisance du bananier qui attaquent le bulbe d'une molécule qui était très très peu utilisés dans le monde pour une raison très simple c'est que les autorités américaines en 1960 avait interdit son utilisation sur le territoire américain pour des
cultures à usage alimentaire et reconnaissait déjà en 1960 la dangerosité de la molécule et c'est une société française qui racheta le brevet de la molécule qui se mit à produire cette molécule est à obtenir en 1981 l'autorisation d'usagé pour lutter contre les nuisances de la culture de bananes à partir de cette époque la seule région du monde où cette molécule a été employée bien ce sont des antilles françaises [Musique] plus d'un tiers des surfaces agricoles utiles et plus d'un tiers des littoraux marins sont contaminés par cette substance et cela entraîne une contamination de l'ensemble de
la chaîne alimentaire donc tout à fait presque normal malheureusement mais que la population soit fortement contaminée pour autant ça ne veut pas dire que lorsqu'on a dû pleurer comme dans le sang et dans son organisme on va être systématiquement malades nous sommes tous malheureusement contaminé par une myriade de polluants si ce n'est qu' un certain nombre de substances dont le coeur déconne et bien fait que ça va augmenter la probabilité de survenue d'effets indésirables [Musique] malheureusement le plan des connaît toujours présent c'est une substance qui ne se dégradent pas spontanément dans l'environnement il va falloir
à peu près cinq sets pour que le chlordécone qui évoluent et seul disparaissent ce qui est tragique c'est que ce persistance du chlordécone était connue bien auparavant en 1981 l'inra avait clairement montré que de nombreux biotope de la guadeloupe était extraordinairement pollué par cette substance est en 1981 les autorités ont renouvelé l'autorisation de cette molécule jusqu'en 1993 que le chlordécone va rester là pendant longtemps est ce qu'il y à faire s'est évité bien sûr que la population puisse s'alimenter avec des denrées alimentaires contaminés alors ce seront des enjeux sanitaires importants mais aussi économique ou bien
entendu puisque cela impacte fortement l'agriculture et la pêche en particulier la pêche sur le littoral [Musique]
