Bueno Qué tal cómo están Buenas tardes a todas y todos e vamos acá a conversar un ratito sobre un tema bien interesante y y actual que se ha dispersado por América que tiene que ver con el caso de la empresa worldcoin y eso también nos lleva siempre a hablar de otros temas que tienen que ver con identidad digital y bueno Ah también con seguridad cuestiones de protección de datos personales Así que E La idea es que cada uno de nosotros se presente y que cuente brevemente un poco Qué hace De dónde es y en el
orden va a empezar contando el caso de chile que ya está conectado Así que si quieren vamos arrancando para para no demorarnos vamos con 15 minutos de de demora Bueno te escuchamos Moisés Gracias María Julia e para eh estoy tomándome el tiempo cosa de poder sacar el máximo provecho de Esta participación Mi nombre es Moisés Sánchez soy el director ejecutivo de fundación camano que es la Organización que coordina y propuso este panel justamente porque somos una institución que tiene por misión velar por la protección de los derechos de las personas frente a la irrupción de
las tecnologías de desarrollo exponencial que nos someten a nuevos dilemas y a nuevos desafíos en ese sentido hemos Trabajado por La regulación eh normativa de los neuroderechos la protección de los neuroderechos en distintos Marcos institucionales a nivel interamericano también logramos tener unos principios interamericanos de el comité jurídico de la oea que son el único instrumento a nivel internacional de relevancia jurídica de ese tipo de de peso jurídico que existe eh hasta la fecha Y a propósito de esta preocupación general que tenemos como institución eh Surgió hace un tiempo la reflexión de Qué pasaba con estos
sistemas que lo que buscan es generar un mecanismo de identificación digital es decir una puerta de acceso al mundo digital usando la biometría que no es solamente la identificación o la captura de las características del Iris sino también puede ser por ejemplo la las características de la palma de la mano u otras partes del cuerpo humano eh se presentó la situación de que hay Una compañía internacional que es wcoin que básicamente es el objeto de la conversación de este panel que eh planteó un modelo que en cierta forma pone en jaque a eh las reflexiones
que existen hasta el día de hoy en materia de protección de datos personales en materia de protección de datos biométricos lo tensionan tensionan esas reflexiones y plantean nuevas preguntas también eh qué es lo que propone esta compañía Un poco para las personas que Están eh participando de este panel de esta conversación y que a lo mejor no conocen en detalle cómo funciona lo que ellos dicen es que eh frente a la irrupción de la Inteligencia artificial van a existir múltiples mecanismos automatizados múltiples robots que van a estar eh eh suplantando la actividad humana eh Y
ellos necesitan saber o generar un sistema que permita saber que una persona que interactúa en el mundo virtual Es realmente un ser humano y por Eso es tan importante la generación de una identificación digital por ahí va todo bien porque en el fondo sí efectivamente es una necesidad contar con con mecanismos de identificación suficiente y entender que estamos frente a una persona humana o frente a un robot va a ser también muy relevante sin embargo lo que ellos hacen es eh generar un modelo donde esta identificación se se hace a través de la Captura de
una característica biométrica muy particular que es el Iris humano con una suerte de cámara combinado con una aplicación que se usa en el teléfono se genera una captura de tu rostro junto con el Iris que permite generar un identificador digital numérico único que después pasa a otro mundo a otro espacio que es el mundo de la blockchain eh [Música] eso Por una parte y por el otro lado y Al mismo tiempo también dice que estas características biométricas también forman parte de un proceso de generación de valor y por lo tanto ellos Proponen y crean una
nueva moneda de hecho Efectivamente wcoin es la moneda que os propone es una moneda virtual es una criptomoneda que en el fondo viene a representar el valor que para los inversionistas está teniendo la captura de los características biométricas de las personas de los seres humanos Pensemos que el proyecto de esta compañía lo que busca es generar una captura de 2000 millones de personas y y según sus declaraciones públicas ellos esperan entregar criptomonedas a los primeros 2000 millones de personas que se inscriban en este sistema ahí ya las cosa se empieza a poner un poco compleja
porque ya no se trata solamente de la identificación biométrica para un fin específico y determinado sino de que se abre un Mecanismo nuevo que está que cuesta entender cómo se puede controlar o manejar eh Y que además está asociado a una criptomoneda lo que genera unos incentivos bastante perversos para los efectos de eh generar la captura del dato biométrico Eh quiero contar la historia del del caso que estamos llevando adelante en Chile sobre contra esta compañía que justamente eh A propósito de la captura que hace de estos datos biométricos en Sectores públicos por ejemplo en
centros comerciales o en los pasillos de algunos eh estaciones de subterráneo ellos hacen una captura que ha atraído la atención de una gran cantidad de de personas especialmente personas muy jóvenes que han visto una forma también de monetizar Por decirlo así su característica biométrica sin realmente darle el peso que se merece al hecho de mantener la privacidad la autonomía la capacidad de mantener en Reserva esas características que son muy personales eh Y lamentablemente se produjo un fenómeno donde muchos muchas personas menores de edad empezaron a registrarse en este sistema que por su propia filosofía no
te pide ningún tipo de de identificación no te pide cédula de identidad no te pide nada simplemente la declaración de que eres mayor de edad lo que por supuesto No es un control suficiente Eh entonces qué pasó que en el marco de De este fenómeno que se estaba dando y también de una discusión internacional muy crítica que estaba surgiendo en muchos países respecto de la actividad de esta compañía eh planteamos la necesidad de generar un debate judicial porque estimamos que se estaba vulnerando los derechos de las personas y en el caso de chile seguimos una
estrategia que bastante particular para el caso de chile Por qué Porque por un lado nos basamos constitucionalmente En normas que tienen que ver con la protección de la privacidad eh Y pero por el otro también nos basamos en una reforma que se aprobó el año 2021 que garantiza que la ciencia y los avances científicos y tecn tienen que estar al servicio de las personas y por lo tanto el estado tiene un rol tutelar un rol precautorio frente a las posibles afecciones a los derechos que pudieran surgir de estas nuevas tecnologías Eh entonces por esa doble
vía presentamos un recurso una acción de Amparo de derechos constitucionales en favor de un menor de edad y en favor también de de de otra acción donde yo fui el titular donde fui a explorar también tambi la eh el desempeño de esta aplicación juntamos las dos acciones se presentó una acción de Amparo de derechos constitucionales y finalmente eso está siendo objeto de discusión en este Minuto en una de las Cortes chilenas Esperamos que dentro de poco eso se eh abra un debate lo que se llama en Chile un alegatos es decir un espacio de deliberación
y donde las partes presentan sus argumentos eh Y después de eso ya viene una sentencia y lo más Lógico es que esto avance hacia eh una eh resolución final de la Corte Suprema chilena Así que estamos un poco en esa faceta judicial Cuáles son los aspectos Críticos o cuáles son los aspectos que nos merecen mayor preocupación y con esto casi como que dejaría abierta la conversación para el resto de los panelistas porque es un tema que sin duda tiene muchas aristas lo primero es decir que que la compañía wcoin eh No solamente hace manipulación de
datos biométricos y no existe mucha Claridad respecto del del del uso que estos hace más allá de las declaraciones públicas que ha dado en el sentido de que no Captura esa o no eh almacena Esa información lo que si es cierto es que con esa información biométrica genera un Hash genera un identificador que de alguna manera permite permitiría rastrear tus características personales tu identidad y eso De por sí ya constituye una preocupación en segundo lugar también está la los mismos argumentos de la compañía que dicen que dado que eh el Hatch o el identificador digital
opera en el mundo de la Blockchain que tiene por sus propias características eh elementos de anonimato o sea publicidad por un lado tod las operaciones son públicas Pero por otro lado anonimato eh Por a través de mecanismo criptografía en realidad en la práctica lo que dice la compañía es que las normas de protección de datos no no aplicarían en el caso de ellos por lo menos desde que el identificador digital entra en este mundo de la blockchain lo que significaría Si eso fuera así que si Este tipo de sistemas prolifera las normas de protección de
datos solamente tendrían la capacidad de amparar un muy reducido espacio en la puerta de entrada de estos sistemas pero no es la operación sustantiva y fundamental que es todas las transacciones todas las operaciones etcétera ahí hay una discusión profunda y que va a afectar sin duda el mundo de los datos personales y que merece una reflexión En tercer lugar Eh hay una hay una Problemática que está muy asociada con el el uso de incentivos perversos como son por ejemplo eh entregar criptomoneda no solamente por inscribirse sino de manera recurrente cada mes Te entregan una cantidad
de criptomonedas porque eso al final del día de acuerdo incluso a estándares que ya son conocidos a nivel internacional en materia de protección de datos genera un una suerte de eh obtención coercitiva del dato biométrico que no se corresponde con el alto Estándar de protección que este debiera tener en materia de eh consentimiento consentimiento informado sobre todo eh eso plantea una una duda que es tremenda eh Y que es parte de las grandes críticas que tiene el sistema de wcoin eh al final del día lo que nosotros señal amos que todas las eh eh identificaciones
o todas las personas que se han registrado lo han hecho en base a un sistema que en el fondo ha viciado su consentimiento y por lo tanto No debieran ser utilizados esos datos para ningún tipo de operación de la compañía por último también hay un tema que si bien no es objeto de este debate judicial si nos parece importante poner en la mesa que es la legitimidad eh Y la coherencia jurídica de Mezclar un negocio de identificación digital con otro negocio que tiene que ver más bien con la gestión creación y gestión de criptoactivos porque
al final del día son dos mundos que son bastante Diferentes y que en cierta forma contaminan la operación del sistema de identificación digital Y si ya no hemos puesto como sociedad de acuerdo que en ciertas dimensiones de lo económico eh un productor no puede ser distribuidor lo que se llama integración económica que si no puede un distribuidor y después llegar casi hasta el consumidor final no puede controlar todas las cenas de producción si ya se están planteando Debate de las grandes plataformas tecnológicas de que tienen que separar algunas operaciones etcétera eh Hay que preguntarse si
realmente un sistema que busca ser la puerta de entrada al mundo digital o la puerta de entrada eh hegemónica al mundo digital si Además le damos a eso una valoración a través de un criptoactivo es legítimo que eso sea así es posible jurídicamente nosotros estimamos que no nosotros estimamos de que eso altera el Orden público económico que eso es una afectación no solamente a los derechos sino también a a las reglas que como sociedad no hemos dado para controlar la concentración económica y por lo tanto nos parece que debieran ser operaciones económicas separadas Ada y
creo que esa es una discusión que hay que abrir aquí en el futuro por lo tanto tenemos temas que tienen que ver con privacidad con protección de datos hay temas que tienen que ver con el Consentimiento hay temas que tienen que ver por cierto con la protección de los niños niñas y adolescentes y también hay temas que tienen que ver con la concentración de la actividad de criptoactivo y de identificación digital en las mismas mano este tema de wcoin es no deja de ser sino el símbolo de un proceso de que viene que está en
marcha de una serie de otras compañías que están eh siguiendo la misma ruta y la misma lógica Hay una Que se llama humanity protocol que funciona con la palma de la mano hay un token que tiene Telegram por ejemplo que también funciona con la palma de la mano y que vienen a generar el mismo modelo de generación de criptoactivo con identificación digital por lo tanto estamos ante un modelo que si no logramos generar una reflexión jurídica rápida nos va en cierta manera a basar nos va a pasar por encima y vamos a terminar generando soluciones
parches Que en realidad no van a apuntar a lo esencial del problema hoy día estamos en el momento preciso para poder generar esta conversación y dicho eso ya llegando el tiempo eh Me quedo más bien a la reflexión que haga este panel porque creo que todo lo que se diga acá va a ser de tremenda importancia para poder generar una ruta una especie de agenda que nos permita reflexionar sobre este proceso a nivel regional Muchas gracias Y gracias María Julia Gracias Moisés Muchas gracias gracias por tu aporte al y privacidad de desde hace varios años
que vengo desde la ciudad de Buenos Aires Ahí trabajo en la defensoría del pueblo eh y bueno doy clases con Paula en la universidad de Buenos Aires y a Moisés lo conozco también de hace mucho tiempo trabajando temas de acceso a la información pública y en realidad bueno en principio decir que que acuerdo No acordamos con él nosotros en la defensoría del pueblo hemos recibido denuncias por por el caso de workin que tuvo un impacto muy importante en medios y una gran discusión en Argentina e y que que en efecto si uno eh ve para
tener una idea un poco ahí de la descripción y por eso quería ahora compartir unas imágenes con ustedes eh uno advierte esto no que ha tenido un un debate y un impacto y hay preguntas no Por parte de de la ciudadanía eh que Argentina junto con algunos otros países como chile y en algún momento Bueno también España eran los lugares que figuraban según alguna información como que tenían las mayores cantidades de de descargas y de de escaneo no de de Iris y y y pensando bueno en esta identidad digital que también se batió hoy en
un panel no a la mañana y que sin duda Parece ser una necesidad del mundo Actual la identidad digital entendida como un eh un y nuestro no una posibilidad de certificar eh eh nuestro yo en internet y para eso eh hacer uso de datos biométricos e nos deja eh respecto de lo que es eh el tema al menos en Argentina en una situación de cierta complejidad porque la normativa actual en en nuestro país no tiene previsiones sobre el tratamiento de datos biométricos e Por supuesto que la interpretación y La doctrina afirma que son datos sensibles
pero es eh cuestiones de creaciones de parte de la doctrina o de o de posiciones de especialistas pero al no estar previstos en la leg uno advierte que queda ahí como un poco no indefenso en cuanto a lo que es el abordaje normativo con lo cual sucede lo que ha pasado en algunos otros casos y Para eso traigo también en su momento de pronto no sé el debate respecto de las cambios en las cláusulas de WhatsApp de las condiciones de WhatsApp y algunos otros casos donde lo que uno ve un poco también diciendo esto que
que decía Moisés que la innovación va no un poco Adel y en efecto en el caso de WhatsApp y en este caso han habido intervenciones en paralelo por parte de normas de defensa de la competencia que son una de Las parámetros que siempre uno ve reproduciéndose y cuestiones relacionadas con privacidad y datos personales en este sentido ha ha habido intervención de la agencia Nacional de protección de datos personales como les decía también en la ciudad eh intervención de parte del área de defensa del consumidor también intervención de algunas provincias que han hecho actuaciones de carácter
judicial o también algunas eh Intervenciones en el marco de pedidos de informes de parte de las legislaturas locales o de pronto también proyectos de ley hay dos provincias en la provincia de Buenos Aires por ejemplo Hay un proyecto de ley abordando el tema más desde el área defensa del consumidor y en el sur de nuestro país un proyecto de ley que ha prohibido el uso de eh de workin en la provincia hasta tanto eh eh la cuestión sea eh clarificada e y y en resumen digamos no en en este Sentido lo que también uno advierte
es una gran concurrencia de parte de la ciudadanía no eh que en algún sentido uno puede ver ahí un cierto estado de necesidad e y con y por tanto uno podría decir desde el punto de vista legal que hay una suerte de vicio no del del consentimiento Se observa también esto falta de transparencia eh algunos de los casos que han llegado también a denuncia son casos de Menores y me parece que esto también es una cuestión no que hay que que nos tenemos que permitir discutir sobre si algunas de estas herramientas terminan no dándole accesibilidad
a un sector de la población que de pronto no lo no lo tenía que es uno de las digamos argumentación que que habitualmente se ve Me parece que la cuestión de la simetría de poder es algo que también tenemos que tener ahí como Muy muy en cuenta y en este sentido la intervención por parte de las leyes de defensa del consumidor no a través de la firma de contratos de adhesión e cuando uno en efecto cliquea o los términos y condiciones y también la utilización de algunas cláusulas abusivas sin duda no en nuestro caso por
ejemplo está claro que no se aplica respecto de los ciudadanos argentinos que no se aplica el reglamento europeo de protección de Datos la la dirección legal de la empresa también prevé esto en en las Islas Caimán entonces cuestiones que van quedando como muy lejos de de la protección de de la ciudad cía eh Más allá de temas que tienen que ver con esto no con falta de transparencia y también eh cierta digamos falta de regulación y de de poder por parte de de los estados de hecho en estas imágenes que había traído Que por lo
menos las comparto acá rápidamente para que las vean si no no no se ven por la web para que las vean Quiénes están eh acá hoy con nosotros e ustedes saben que hace poco en Argentina hubo hubo un cambio de gobierno y en efecto hay eh una gran eh eh desde lo discursivo Y además así efectivamente lo dice la legislación una intención en Pos de des regular no en Pos de de bueno de de generar negocios y en este sentido el Presidente mismo tenido reuniones con los dueños de la empresa con lo cual uno ahí
también se pregunta eh sobre la necesidad No de de pronto de poner un Coto siempre pensando en los usuarios que son los Reales damnificados e así que bueno un poco hasta acá mi reflexión y también quedo quedo disponible para para conversar eh uarda dat privacy Brasil queria conversar pouquinho sobre todos esses aspectos Que a gente vi no chile na Argentina quein traz e que de certa forma dialoga muito o que a gente entende sobre identidade digital desafios que o Brasil especificamente sobre ain aa parece que aa tem se movimentado tanto quees problemas est que a
gente se preparar parae momento concia tambia empresa outros pontos de biometa a gente enfrento esoo tempo eí goar de transar conversa tanto ponto de biometria quant Tamb aspect de identidade digital e a gente conversar Pou sobre as limita sobre que a biometria bala de prata sabe identifica trag experi que condo pesquis Data sobre identidade digit e a gente TeVe oportunidade de conversar tanto com poder público no Brasil o mgi a sgd mas também algumas empresas privadas e quando a gente falava sobre identidade o primeiro ponto que eles TR Era sobre biometria como Idd fosse B
biometria porquees entend lugar que ter unicid se se a biometa pessoa só Ela aquela biometri o único elemento que V considerar para determinar que qu di elemento da unicid da biometria tido como elemento que resolve muitas coisas as pessoas acreditam que a partir do acesso biometria eu vou identificador únic que pod idar aqu diferentes contextos que a gente sabe que isso tudo temas Limita muitos riscos e que trazem desafios tamb Quest da prote de dados eu vou comear o primeo ponto que eu acho que é percep muito Clara para a gente que usa aplicativo de
banco que usa por exemplo gov e outros tantos perfis que a gente cria né para estar no digital que é sobre a fadiga da biometria Ho tranquilo facilmente para acaros esposes p sobre casoo interessante de biometria analisado pel npd sobre estádios de Futebol ent a partir momento que entra naqueles espos eles est querendo coletar o reconhecimento facial para verificar por exemplo se extir algum mandado de pris alguma relacionada seguran pública a mesmo tempo pelo menos percep aqu biets ve t colando biometria para finalidades que Uma simples confirma most documento suficiente preciso guardar coletar aquela biometria
elemento essencial aí o princip Daid vamos comear a coletar o que é e avan paraas questes que traz rcoor mimo por lado essa fadiga da biometria acontece por conta do baixo custo que a gente tem hoje de implementar antigamente muito se falava sobre cmer que era muito difíc ter Uma boa qualidade DEA pergun elos partir imagem antigamente a gente colava biometa pela Tinta né e hoje em dia hoje em dia muito mais fácil coletar todos esses dados ISO traz mais novos riscos para para essa fadiga da mieta quea está praticamente uitos lugares né mas por
outro lado a gente també tem asas da biomet Ho gente por exemplo a gente conversao sobre Deep fake a gente monta modelo todo bastid biometa facial se a gente temoe modelo que a gente pens antes c porque novas tecnologias est tirando Elemento unici biometria tamb quer terminar biomet fando eh e necessariamente outros tipos de biometria a gente tem Uma dificuldade muito Clara da pessoa saber que Ela que aquela que a dado biométrico dela sendo coletado eh Por exemplo se pessoa andando na rua provavelmente Ela sabe que temmera al filmando sabendo se Ela é quem ser
se Ela é Uma pessoa que está sendo procurada pela polícia se Ela é Uma pessoa que está autorizada Determinado espa público ou espa Prado como condomí por exemplo ehet Ela é tirada e utilizada a conscia da pessoa eu acho que a gente está falando de consentimento muitas vezes tem um passo atrás da pessoa saber que aquela biometria del sendo coletada Ela TeVe nem espa de falar que queria porque ela sabe queilo está sendo tratado tamb existe da informa da transparencia [Música] queas est n contexto Dee deos no Brasil Imago que tamb todros países da América
Latina e aí transicionando pqu sobre identidade digital nessa pesquisa né que fale sobre a a biometria ser única e ser a única forma que eu vou identificar Uma pessoa de forma clarim tem como biometrias existirem entre várias pessoas Uma mesma biometria a gente também chega num outro conito que sobre deti fác F por exemplo que C su identid eh que a gente está ent n contexto de un dado determinar su identidade n contexto De biometria determinar su identid a wordin utili vários outros elementos eí a gente apria o contex do ecosistema de identidade digit também
utiliza vários outros ecosistemas por exemplo para ter um crédito aprovado eh só se cf suficiente vai utilizar várias outras informa que t por exemplo dispostas na internet que publicou para eh criar Uma identidade um perfil seu eles podem por exemplo redes socios públicos foros próprio existem Exist complexidade muito grande quando a gente fala de identidade né pensar em várias camadas que V Se somando para o objetivo final ser cri perfil eh a identid tamb pera por elemento de camadas que a mesmo tempo quea camada Ela permite ou aco a vários outros servos se soma camadas
perfil corresponde a qu aquela empresa aa que a pessoa realmente é ISO pode imposs que elae tanto servios públicos benefícios também outros servos Essenciais privado é importante gente per que camadas tamb determin algun espa e aí por queria trer que tem conversado bastante eu queria também escutar um pouquinho sobre a impress de que é pensar identidade pensar principalmente identidade digit dentro de contexto de infraestrutura pública por identidade como a gente esta conversando antesa sobre acesso né a partir da su identidade por exemplo pode entrar facade pode entrar condomínio Aeroporto vos espa depend verifica identidade quando
a gente pensa identidade partir de olar sobre infraestrutura pública a gente coloca um outro elemento que é o valor público que esse valor públ como fos intere Público de alando a gente pensa por exemplo noin Me parece que sera identid que seria Uma infraestrutura pública digital existe um valor público t Claro assim que ele foi construo de Uma forma Coletiva que s elementos essenciais para quando a gente está pensando identidade digital dentro desse contexto maor de dpi né de infraestrutura pública s muitos elementos que se correlacion eu vejo que o debate está muito avan na
América Latina e que ISO vai chegar no Brasil e que a gente pra ao que ter cuidado de olar a identidade por si só dentro dessa infraestrutura maior que l em considera outros elementos como valor público como a de Infraestrutura que é poder fazer outras coisas em cima dessa base né dessa base de infraestrutura se a gente pensa empresa privada necessariamente vai poder pensar em outras funcionalidades a partir da solu que eles t feito sobre identidade Sas questes muitas dúvidas e muitos comple comple que gente por conta do modelos queos hojear para gente AB debate
tard a todas todos todes Eha morea advogada popular eh est aquí representando leb que coletivo jurídico que se dedica a pensar as interse entre raa e tecnologia y tambén como ex coordenadora da campan ti r da sua né que é movimento da sociedade civil pimento das tecnologias de reconhecimento facial seguran públ aquí Brasil justamente poras atua enas perspectivas diferentes come a estudar regula de Forma ampla porque quer compreender as separa entre o público e o privado em rela prote de dados e a explora comercial dos dados biométricos no Brasil e a gente importante falar que
exist wordin porque exist mer prio para ISO né dentro de Uma tendencia global de plataforma de digitaliza de servios né que a gente transforma tudo aquilo que possível ser quic dado e transformando dadoa unid de medida control né ent justamente atrelar valor monetário aos Dados biométricos de Uma pessoa entra dentro de Uma tendencia de Mercado global parao important entendo porque Bom a ti rosto da sua Mira eh Como campan Ela nasce compreendendo que o Brasil com o seu passado né de escrava de pessoas negras e indígenas eh continua reproduzindo né a partir de Uma coisa
que a professora Denise Ferreira que teórica filósofa né da teoria crítica da raa fala sobre a tese da transparencia ainda que esses Sistemas sejam construidos objetivamente para gerar discrimina ou para colocar as pessoas em risco é isso que acaba acontecendo todas as vezes e a nossa dificuldade de dar forma essa potencial viola dositos eh Me fez tentar comprender as dinmicas de mercado porque eu posso necessariamente eh separar o wordin como um um Bad Player né Uma Uma empresa ruim enquanto eu tenho Uma série de outras empresas que est fazendo o mesmo tipo de Atividade talvez
essa perspectiva das criptomoedas né como essa troca e a campan tambou a existir justamente porque como a eduarda trou existe essa dificuldade de diálogo a popula nível mais amplo de quais s os riscos a que eles est expostos e como que existe um vício de consentimento a partir dessa troca monetária né sobre osos dentro seg públ que se métrica tem mais seguran dentro dos espos e aí num país que a gente maioria Negra tendo també a ccia avan o suficiente para provar que as tecnologias V funcionar de formas distintas né para pessoas distintas como características
biológicas distintas eh necessariamente essa entrega né comoa entrega monetária teoricamente compensar n entrega do dado biométrico Ela acontece a invés de ofertar seguran para popula oferta insuran através do reconhecimento facial na seguran pública pelo super encarceramento da Popula negra no noso país que tem esse histórico estudar a agenda global de regula e de regula digit foi muito importante porque sendo Uma pessoa negra né dentro desses espos a forma com que essas tecnologias e mesmos arranjos políticos e económicos s formados de jeito muito muito grande né só a m mas també as pessoas que s iguais
a m e fo dentro da teoria crítica da raa que eu consegui entender pouco do que estava Uma lente possível de leitura do que Está acontecendo porque nós temos pessoas vulneráveis que sabem que est vulneráveis interagindo com tecnologias que geram riqueza para grupos específicos que Uma demanda queada globalmente e que Ho respeita existe necessariamente qual fo o tema de todo dia né a dificuldade de estabelecimento de parmetros de regula que se respeitados globalmente a gente está diante de problema queo amplo que necessariamente da Fronteira de único país e dentro trabal da professora Denise ferrea global
idea of Race TR portugu habituada Ali Ela quis explicar un pco como que a racial era produzida dentro deses espa de arranjo económico e político e que depois V Se transformar em um texto técnico que operado pelos pelos juristas n como que globalmente ISO aconte frequentemente y ahí eh quis trazer essa possibilidade de leitura né de lente justamente porque a gente pode Trocar Word Coin por qualquer outra empresa ou por outras aplica que gerem risco para grupos vulneráveis seja no Brasil seja em outros países do mundo como a gente está discutindo Aqui a América Latina
e também vai trazer a Quest eh na espan nós vamos continuar vendo as diferen sendo criadas através das tecnologias digitais aa que de forma direta n existir necessariamente dentro declara de privacidade ou de termo de uso ou Enfim qualquer instrumento que va pactuar essa rela aviso claro DEA utilia aplicar tipo de risco que a exus que viola de direitos de forma massiva de grupos vulneráveis que est cada vez mais vulneráveis e aí a wordin Ela está se colocando né comoe Player no mercado Porque existe Uma demanda gerada dentro dos espa como g20 n tril específica
sobre transforma digital e os governos que tem Uma demanda de operacionaliza dessas Identidades eu aoo importante o trabal a discuss do Pain que sendo trazido para que a gentea colocar trazer estado Uma outra conforma de que só alguém que fazer aisi disso e aí nesse sentido é importante o tpico que eduarda traz sobre infraestrutura públ digit aa que tamb a partir dessas lentes que eu ve tenham muitos problemas mas que ainda assim a gente reafirme o papel do estado né de um estado Forte em rela a prote das vulnerabilidades e a gest desses Dados porque
a gente teria protocolo mínimo de direitos a serem seguidos porque terminando eu nem sei quantos minutos aa ao que est perto de terminar eh para conseguir fazer Uma boa ala pades enf como Bom desen regulat daquilo quee ou ser feito n prer análise económica que está envolvido dentro análise econmica do direito a gente teorema muito simples que é só vai internalizar o custo da precau se o custo externo de se prec foro maor enant A gente tiver enforcement que seja capaz de Fato de colocar barreiras ou dear econmicos porque a gente tem que transformar tudo
ISO em valor monetário a gente vai conseguir necessariamente colocar nenhum tipo de entrá de garan ositos porque barato violar barato trazer popa num né eero Ho dentro de um ambiente digital mobiliza opini públ num que convertendo em benefícios através de Uma de Uma Fer Digit né os meus dados est aí e gratuitamente que Bom que eu ganhe alguma coisa em rela a isso é muito duro colocar essa decis mentendo quee ntio que B no braseo Ela tem visto de Uma perspectiva coletiva né eu eu sabia né da a da caman sabia também do que esta
acontecendo na Argentina ao que ess s caminos possíveis nim como també a campan feito s de a de incid n junto a governo para forar que os governantes né enfim que estado se Fortale dentro dessa doutrina e compreenda o que está em risco para que a gente possa ter Uma prote coletiva porque individualmente realmente acho muito difí tier por bueno Muchas gracias interesante también siempre está buenísimo eso queo va viendo situaciones similares eh Ahora va a intervenir Rut puente e Ahí está Rut Cómo eh quería también compartir pantalla y qué tal Buenas tardes Gracias María
Julia eh les estoy hablando desde Madrid eh Muchísimas gracias por por invitarme la verdad Es un honor eh poder compartir con ustedes y me parece este fundamental y muy interesante todas las las alistas y perspectivas en en este tema tan crítico para para la sociedad eh Y bueno e me gustaría compartir E parte de lo que me parece que podría ser un camino a a explorar eh desde desde la experiencia que tengo con con Marcos de referencia y identidad digital he trabajado los últimos 10 años con diferentes en diferentes jurisdicciones este muchos años con el
gobierno de Estados Unidos y la implementación de los estándares de nis así como también con el gobierno de Inglaterra este con la Unión Europea con Canadá y con Australia y bueno ellos son Los que que han creado un conjunto de de reglas a lo que le llaman digital identity Trust frameworks o Marcos de referencia de identidad digital y Y si bien no O sea no no existe una solución específica a este tema tan tan complejo porque sí que este se necesita una mirada multidisciplinaria pero sí me parece que que tomando algunas este lecciones aprendidas de
de estas jurisdicciones y también de los últimos años que algunas Cosas Se podrían tomar para para nuestra región soy uruguaya vivo en España pero sí que soy uruguaya y y este trabajé muchos años en gobernanza de internet en en nuestra región y y sé las complejidades este que a las que eh nuestra región padece en en en muchos temas de desarrollo y este tema obviamente tiene que ver con con desarrollo también entonces eh simplemente quería compartirles eh algunas nociones de cómo son estos estos Marcos de referencia para que quizás puedan este considerar eh o sea
algunos eh en los próximos pasos este o o hojas de rutas como comentaba este Moisés que quizás este quisieran tenerlo en cuenta creo que me está hablando Vale entonces simplemente voy a compartir algunas diapositivas simplemente como para este apoyar la visual de de estas nociones Entonces como les decía este en base a lo que ha sucedido en Esta jurisdicciones tanto en Estados Unidos la Unión Europea Australia Canadá de Inglaterra eh estos frameworks o Marcos de referencia son eh un conjunto de reglas que están basados en puede ser en políticas regulaciones estándares ya sean nacionales o
internacionales especificaciones técnicas o buenas prácticas que una comunidad o un ecosistema eh acuerda adoptar para para un Propósito eh en general para facilitar las las transacciones digitales entre las entre las este entre múltiples partes y haciendo como un resumen de los diferentes principios que estos frameworks tienen Obviamente que que varía muchísimo de jurisdicción en jurisdicción y yo no estoy aquí diciendo que que tomemos estos modelos como son porque cada cada región cada país tiene su este tiene sus problemas pero sí que Hay ciertos problemas que son comunes Como todos los que que han compartido Eh
entonces bueno esta visiones han intentado solucionar eh estos problemas trayendo creando este tipo de marcos de referencia entonces bueno alguno de los principios este fundamentales es la consultas públicas Este me parece muy importante los años de trabajo que he tenido en el desarrollo de estos estos Marcos de referencia eh Me parece Fundamental y crítico que ya sea que si el gobierno es quien lo quien emite o quien genera este tipo de marcos de referencia sí que haya consultas públicas es algo Este me parece que es fundamental para que todos todos los actores y todas las
partes interesadas este contribuyan a a que las las expectativas de los gobiernos o las requisitos de los gobiernos sean contrastadas con los diferentes grupos ya sea la sociedad civil ya sea este el Sector privado La Academia porque son actores fundamentales y para tener un buen buen este insumo un buen resultado este y una buena adopción es necesario que todos los actores y todas las partes interesadas sean parte de la creación de este de estos Marcos de referencia Más allá de que sea el gobierno que lo que lo que lo genere porque Obviamente que que las
regulaciones o ya sea que después se deriv en legislación como en algunas jurisdicciones ha Sucedido sí que es importante obtener el con con la realidad la forma de contrastarlo con la realidad es hablando con tod con todas las con todos los actores Entonces eso me parece fundamental y y otro otro punto fundamental es el tema de que estos Marcos de referenci sean tecnológicamente agnósticos estos estos modelos que les comenté Son son los son los marcos de referencia digamos más Maduros y son los que se han mantenido en algunos casos hasta más de 10 años eh
pero sí que hay hay mucho desarrollo en este sentido en otras jurisdicciones pero yo lo que veo que este en los últimos años hay mucho desarrollo pero más a veces se empieza como al revés se empieza por la tecnología pero no se no no se plasmó este una guía o una expectativa desde el gobierno no yo en esto en lo que es verificación identidad de digital este Esta es mi expectativa Este es mi requisito entonces de alguna forma necesitamos eh eh balancear entre entre la expectativa del sector privado con la innovación de que la tecnología
va evolucion muy rápido pero también cómo lo balanceamos con las expectativas y requisitos del gobierno y cómo este consideramos la la experiencia del usuario y cómo protegemos al al ciudadano Enton es como que el marco de referencia tiene este desafío pero a su Vez intenta captar es esas tres este esos tres Pilares no Entonces lo de tecnológicamente agnóstico es porque es importante que cualquier regla que se vaya a crear o cualquier guía o o que diga estas son mis expectativas este o estos son los lineamientos para la la la verificación de la identidad digital en
esta en esta jurisdicción ya sea nacional o regional O subregional es que eh sean de alguna forma genéricos y que que puedan incluir diferentes Tecnologías es decir que que sean de controles o requisitos de cómo se debe Cómo se debe gestionar pero que se deje de lado qué tecnología tiene que tiene que implementarse por qué Porque es no existe una solución perfecta a nivel tecnológico no existe un estándar perfecto está el día de hoy o sea estamos hablando de el primer marco de referencia fue el europeo que nos en 1999 y al día de hoy
ni siquiera Ellos tienen este claro Cuál es el mejor Estándar Cuál es la mejor tecnología entonces si es importante como como este evoluciona tan rápido la tecnología que estas los marcos de referencia de alguna forma sean este más Macro Y sí que eh que que los los que vayan a proveer ese tipo de soluciones Lo importante es que cumplan los requisitos no importando que tecnología este soporten es decir que la tecnología sí que cumpla los requisitos que se marco este emite no Eso me parece fundamental Porque a veces he visto que que hay gobiernos este
o hay jurisdicciones que empiezan al revés eh eh generan una solución para los ciudadanos pero en realidad no no hay una no hay una base legal no hay una regulación que que que este que fundamente por qué yo elegí esta solución este para identificar a mis ciudadanos o para que puedan acceder a mis servicios públicos no Entonces me parece importante este y también de esa forma Eh se mitigan mucho de los riesgos de que que que hablaron este otro de los panelistas y bueno este sí que también es importante que que que se que se
consideren múltiples casos que no sea solamente basado en en una sola industria Obviamente que esto varía mucho de acuerdo a la jurisdicciones por ejemplo Inglaterra luego del brexit creó su propio marco de referencia porque antes que tenía que hacerlo Con con la siguiendo lo que la Unión Europea tenía en elidas y bueno lo que a ellos les inspiró para generar este fueron específicamente algunos casos de usos como el tema de inmigración y cómo este incorporar los inmigrantes de una forma temprana a la vida digital Y entonces bueno este en lo que es el derecho a
al trabajo el derecho a rendar este cómo hacerlo para cuando no hay documentación entonces bueno eso Fueron por ejemplo Casos eh que se inspiraron eh para para crear el marco de referencia después Obviamente que dependiendo de la jurisdicción es el el el el énfasis que se da a la Unión Europea o sea lo que ha creado desde el año 99 que que que al principio era con digital signatures y hoy día este eso ha evolucionado ese ese ese marco de referencia que que era identidad digital ha evolucionado lo que es este la wallet o la
billetera digital este incluyendo obviamente lo que es Identidad digital pero mucho más casos de uso y después bueno Estados Unidos este siempre con el énfasis de seguridad Entonces no hay un marco de referencia perfecto pero sí que es importante este ver como todos han intentado e eh considerar el tema de de la privacidad como como como fundamental este Estados Unidos en las últimas revisiones n ha ha agregado disposiciones para para Considerar más la privacidad pero el que la Unión Europea con su con su marco de referencia es el que el que es el que tiene
el ejemplo este mejor eh logrado en cuanto a tener cuidado y a y a y a que su ecosistema este a proteger en su ecosistema la privacidad de sus ciudadanos y residentes eh Y bueno y después Este También es importante que que no no no no reinventar la rueda que que en realidad los Marcos referencia como surgen Primero este mirando lo que hay en cuanto a regulación de gestión de de datos protección de datos gestión de la seguridad de la información este la inclusión la equidad la accesibilidad gestión de riesgo Entonces eso ya hay en
la mayoría de los países Entonces es importante que cualquier Pauta alineamiento o regulación que se cree de identidad digital que sea existente con los con las leyes o las regulaciones que hay este en la materia Protección de datos en la materia ya mencioné este no puede estar desconectado tiene que por eso es importante se le llama marco de referencia porque en realidad incluye todas esas áreas no este es importante no desconectarlo de lo que lo que ya hay y bueno después también en lo posible as que luego que ya el marco maduro y ya está
adoptado su jurisdicción es importante Buscar estar alineados y la armonización de de alguna de las reglas Con con los vecinos o con las subregiones que este que las diferentes eh geografías se tiene no y bueno Y este es como un poco el este el resumen de la de los modelos que que mencioné Cuáles son las reglas en realidad que un marco de referencia se se espera que que se tenga o almina O al menos lo mínimo que es importante tener este Entonces se dividen en diferentes categorías uno son los requisitos técnicos y operacionales este para
los proveedores de servicio de De de identidad digital y y me parece como interesante para para abordar todo esto el tema worldcoin o otros como como hablaban este los otros panelistas de que hay muchísimos no solamente worldcoin Pero hay este este tema prolifera muy rápido y es importante que haya este un marco para para intentar mitigar todos los riesgos y intentar proteger este al ciudadano entonces uno de los Pilares de los marcos de referencias es obviamente las políticas Para garantizar la identidad y cómo verificar Cuáles son los procesos los métodos las técnicas para este para
probar la identidad para verificar para validarla Cuáles son los tipos de evidencia para la validación de la de la identidad y los niveles de de garantía que Cuanto más riesgosas son las transacciones se exige que las los proveedores de esa solución efectivamente alcancen un nivel de seguridad y un nivel de de garantía de De esa de esa de esa de ese método este mayor no y después están las las políticas generales que ahí sí en este aspecto varía muchísimo de jurisdicción a jurisdicción porque evidentemente no O sea todos los países tienen diferente eh eh diferente
abordaje al tema de de protección de datos o a la equidad o a o al o o tema de de información de la gestión de la información en algunos casos este como en la Unión Europea está el gdpr en otros estos otros otros otras Regulaciones Eh entonces ahí sí que varía muchísimo y los deltas son muy altos en la parte de de políticas generales no O sea daría mucho pero sí que en la parte de políticas de cómo gestionar Y cómo este como probar la identidad hay muchísima alineación en en en en los diferentes de
los que que que que les comenté y y bueno después sí que está la parte de las políticas de cómo comprobar la la conformidad de de de ese de ese proveedor de servicio a las Reglas o a este marco de referencia eso es importante porque Obviamente que eso es lo que al final trae confianza al al al al ecosistema no de que no solamente el proveedor de servicio diga sí yo mi mi mi mi mi solución este efectivamente adhiere a este estándar adhiere a este marco de referencia adhere a esta regulación Pero quién en realidad
Cuál es la la la el tercero que efectivamente comprueba que sea así no entonces este de esa forma eh También se logra Holísticamente integralmente eh De alguna forma mitigar y prevenir el fraude no y bueno Esto es como digamos este el como la receta O al menos los objetivos eh que que que se pretende con con un marco de confianza este muy centrado tiene que estar muy centrado en el usuario es es este fundamental Estados Unidos se equivocó muchísimo el el el estándar de nis 863 al inicio estaba muy centrado en la parte del proveedor
de servicio y no miró este el Tema de la de la protección de la de la privacidad Entonces sí que evidentemente ahí hubo muchísimas este Eh muchas cosas para mejorar que hoy día en las versiones actuales este las ha intentado considerar pero evidentemente eso es fundamental y bueno después Obviamente que intenta eh eh eh proteger el tema de de la seguridad y la gestión de fraude Y esto es un tema también que es difícil balancear a veces se quiere este conseguir que que el Marco de referencia sea eh obtener la mayor seguridad pero sí este
eh arriesgando la privacidad de las personas y es Obviamente que es lo que no queremos y entonces es importante el balance de esos aspectos y después bueno que el usuario eh pueda tener elección y conveniencia de uso y algo fundamental que ha surgido en los últimos tiempos en estos Marcos de referencia es el tema de la inclusividad el tema de la inclusión la equidad la accesibilidad este se ha Vuelto un tema muy importante y eso me parece que ha sido como un paso positivo de este tipo de este de marcos de referencia y que tiene
que estar Sí o sí en un Marc de referencia este esa ese Pilar no y bueno Y obviamente que después que esté desarrollado es es muy importante pensar en la interoperabilidad no solo a nivel nacional sino también a nivel internacional porque bueno los ciudadanos nos movemos este y el mundo Se ha globalizado Entonces evidentemente eso hay que considerarlo también y Bueno solo le dejo estos este estos dos recomendaciones que que en cuanto al tema de de que cualquier marco de referencia o lineamiento que se vaya hacer que es muy importante el involucramiento de las diferentes
los diferentes actores y que este para para eso también si que el Banco Mundial en su en su guía para este identidad para el desarrollo así como la Ocde ambos recomiendan que es fundamental que cualquier cualquiera de estos desarrollos se haga en consulta pública y que incluya todas las partes Eso me parece este fundamental y después uno de los de los de los ejemplos este hacia hacia cuidar mucho la privacidad es el es el el el el el wallet que que que está basado en el en el en el marco de referencia europeo y que
eh recientemente se aprobó en el parlamento y que bueno hoy día están con muchísimos Pilotos intentando Ver diferentes casos de uso pero me parece que es uno de los no es no es perfecto no es un modelo perfecto Obviamente que no este y cada país tiene que decidir que toma de cada marco de referencia o que toma de otros de otras jurisdicciones pero me parece interesante este el abordaje de de europeo en el sentido de que proteger muchísimo al ciudadano y que pueda este de alguna forma la billetera digital que incluye este diferentes funcionalidades No
solo en identidad digital este el minimizar los datos y que y que el el el usuario pueda tener el control sobre sobre sobre su su su gestión no entonces Bueno eso es lo que lo que quería compartir y muchas gracias Hola Ah sí Ahora sí Bueno buenísimo Muchas gracias Rut muy clara siempre ahí eh Muy precisa eh un aporte bien interesante vamos ahora a tener unos minutos para consultas aportes comentarios E quién Quién se anima sí Oy yo quería pensar un poco convidar a pensar tambén eh considerando a normalización desa tecnologia de de biometria quis
s as estratégicas estrategias que acham que a gente teria para se opor aa tecnologia porque eu acho que cada vez vai ficar má difícil seria aes c públicas seria conscientización coletiva o que que a respa Fácil dentro arrano eh regulatório a gente dentro da ciencia política algumas discusses sobre o surgimento de quarto poder eh a gente toda teor estado baseado nos TR poderes en que o poderem povo que através voto elegend seus representantes n dentro da estrutura tripar de poder de executivo legislativo judiciário quando a gente tem o surgimento das agas reguladoras no mundo né
especificamente esse modelo de gest governabilidade nos Estados Unidos a gente unro arranjo que exportado para o restante Mundo E que hoje está sendo discutido né primeiro eman porque a gente aa tem bem estab especialmente questes de intelig artificial mas em rela a tratamento de dados hoje a gente algumas agas reguladoras algumas autoridades de prote de dados a redor Mundo con surgimento cuarto poder que V especializa eh da autoridade para cuidar de um assunto que é tecnicamente complexo né Que essa justificativa para surgimento do formato de regula a gente o desaparecimento participa social a gente desafio
valida democrática das decis regulatórias em rela aos dados pessoais e todas essas questes de regula eh o que eu posso trazer a partir do me trabal é que eu ainda sei como incentivar enfim problema coletivo em rela a ao diálogo a popula de manea o que a gente Ho participa das né Dentro de alguns processos consultivos eh dentro de processos de incid que é ISO que a campan se prop aer mas que ainda que dentro da campanha a gente tenha tido a preocupa de dialogar com a popula né ou com os movimentos sociis de base
eua né como acadmica eh e como advogada também entendo ISO como Uma participa social efetiva porque perpa por burocracia queo inac para mayorí popula ent talvez né falando dentro desse arrano que a gente aa concia né de Trs poderes em que para que o estado se pronuncie de Uma forma proteger os nossos direitos a gente tivesse a necessidade de Uma press social e aí passasse por um processo de educa coletiva euo quee tro tempo sei se mais sei se algo efetivo ISO qu dier que a gente queer aes né educativas enfim basicamente me trabalho minha
vida ée de interseción mas acho que perpa por eh pensar a estrutura estado como Ela Está no contexto do capitalismo atual e entendendo que a gente diálogos né rela ao enfrentamento desses problemas de forma setor mas que s problemas interdisciplinares que envolvem inclusive transi energética ou a capacidade do planeta de suportar a explora dosera da natureza para que toda essa estrutura exista para que exista Uma biometria precisa ter mineral precisa tem trabal escravo s deas Entara entendo perspectiva radical que seria interromper aí enfim eu sou presidente do mundo mompia todo tipo de tecnologia que a
gente aa consegue entender como s corpos racializados né que V sofr essa vicia de Uma forma mais agressiva ao que Pou importa também qu decis na maioria das vezes eu fico fico devendo a resposta eu leio teoria para poder me entender um pouco melor e ficar pouco menos ango queo rapidamente quer trer do ponos que Talz conu tipto pergunte a resposta que essa parte da concientiza que trou todas as limita mas que eu ainda ao incrível quando eu t andando naua sei lá a gente vai entrar Numa clnica e a moa que sendo atendida falao
meu cf me endere nome euo essa parte consti Ela realmente muito important e a gente V no p sabea mais simples que a gente que só falar porque meedo eu posso só para que que coletando dados eu acho que Existee aspecto da consci outro ponto que eu também ao importante que eu refle muito e aa me leva muitas perguntas é por exemplo o gol lá a gente tem Uma parte de identidade digit Ela se prope a ser identidade digital que é Uma identidade digital estratificada [Música] exist Our n tem par identidade digit e que para
chegar nesse nível Our precisa da Biometria existem muitas questes que vou passar a palavra que traz Uma complexidade d cen de biometria para só permitir que algumas pessoas acess esse lugar aí voltando princípio da necessidade queando mais cedo relacionando Go eu experi prpr querendo fazer consumid goov e beleza ou lá apresentar me requerimento lá para empresa e tal quando eu comecei o processo para fazer a reama o primeiro passo é que nível Ouro e aí fiquei pensando cara qual que o papel da biometria nesse processo que seria só de eu entrar em contato com Uma
empresa por Quest de consumidor sabe tipo de ter recebido o produto que eu queria apesar identid digit ser faciliter procos biométricos e digita n tamb encontra barreiras que se prop ser elemento de acesso mas no final das contas Ela permite o acesso Ela pode ser Uma barreira Ela Ela impede Com que realmente ten encontre n aquilo que enfim o servo que está procurando ou acess a produto enfim sos aspectos que eles coloc a biometria como requisito verd talz precis se a gente pensar a nível de necessidade eh revisitar esse processo aí talvez do gol pensando
aonde que eu preciso de Uma conta Our será que eu preciso dessa classifica será quea precis depend biometria questes que eu também me pergunto que aí gente precis de Conversar só a consti né que é as pessoas que afasa identidade e pela pessa coleta exiv de biometria tamb l que quú né tamb levas questes eh Estonia y uso do cartón digital do cidad digital que un cenio pequeno Comparado n un país T problemático estratificado como Brasil consider que blockchain sería solución possível para identidad digital y comoo acv para popa diversa hoy en el café hablábamos
con Armando de eso y yo le he escuchado a Rut que tiene mucha experiencia en esto En relación a que el tema de blockchain hay veces tiene dificultad en cuanto a la escalabilidad e así que bueno nada te doy la palabra vos a ver qu aportar algo Rut Desde allí no sí pero la compañera que que diga primero que ya tenía el micrófono Ahora yo sigo eh ao que o tema de blockchain ele é meio Queim quando a gente pensa em identidade digital dentro tamb essas pesquisas que eua blockchain como grandu quando blockchain mea num
ter que certo a gente blockchain das pesquisas a gente encontrou resultados como por exemplo a gente sabe que a utilizando blockchain Nova SIM existe Uma funcionalidade exe utilidade gente garantir a seguran da Cadeia por exemplo eu tando cpf para verificar se aquele c realmente pert outra pessoa por lado a gente V que a blockchain s utilizada e aí de Pando blockchain para trom para possibilidade p dar dados para qu Ela quer da forma que Ela qu no tempo que Ela quer gente Uma que é só implementa né pensar na conc d elemento teoria academ realment
[Música] para umarí Ela é mais centralizada gente tem um ambiente de descentraliza que o titular tem aom para escol o dado del por quanto tempo Fica prática a gentea pouca aplica e euo que o crescimento do gol de outras formas de identid elas fic aa mais complexas né pens por exemplo todas as funcionalidades que Go desentralizada quente descentral abilidade nessa descentraliza né porque Identidade é ISO quo identidade que Sira só para Uma pessoa me autenticar Ela preca ser para muita gente me aenar pergunta realmente gente pensar saber que teoras fal de blockchain r quer aportar
algo y después efectivamente afirmar compañera coment ver el tema de de qué tecnología o estándar al final cada jurisdicción y cada dentro de esa jurisdicción cada ecosistema este o cada comunidad elige De acuerdo a sus necesidades porque evidentemente blockchain en algunos en algunos ecosistemas funciona en general siempre como que al inicio de de los desarrollos como o sea se ve mucho en startups este porque Obviamente que que el despliegue no no no necesita demasiada inversión y no el desarrollo no es tan complejo como como en otros temas entonces Este sí que en algunas fases puede
ser que sea este eficiente o o que logre los objetivos que ese Ecosistema quiere pero por ejemplo en Europa sí que no ha tenido la atracción que que quizás en otros ecosistemas tiene este Europa ha decidido se va más hacia otro tipo de estándares pero en realidad la conclusión a nivel europeo que no quiere decir que mismo en Europa existe blockchain y obviamente Que este como el caso eh que que mencionaba la que hizo la pregunta pero en realidad Eh sí que se cuestiona que no es eficiente en cuanto a a la escalabilidad Es decir
que cuando se se crecen en grandes este demografías grandes este poblaciones ya no es escalable entonces evidentemente que haí pierde eficacia y una de las cosas que también se ha visto este bastante ineficiencia es el tema de la interoperabilidad que que para la Unión Europea es fundamental Entonces sí que este a nivel de de de desarrolladores este europeos y los que han estado más eh involucrados en desarrollar La Regulación y el código de la de la de la wallet este dentro de lo que es el marco de referencia y ID entidad digital europea sí que
esos son las conclusiones a a grandes rasgos que que sacan de blockchain no es que lo desestiman pero sí que no les parece que sea como el único camino o por lo menos para fases más este de maduración o o para hacer un despliegue real de de la solución este ven que tiene varias significacion como algunas Jurisdicciones lo desean pero como comentaba al final la tecnología y los estándares este va de acuerdo va atada mucho a la necesidad y a lo que los objetivos de de cada ecosistema no bueno buenísimo muy bien bueno Muchas gracias
ya entonces eh cerramos les damos gracias a todos mañana seguirá la jornada y bueno Seguiremos pensando acá un poco entre todas y todos gracias ruty muchas gracias Moisés por conectarse remoto eh buenísimo que salió todo bien Anduvo internet no se cortó la luz no pasó ninguna catástrofe primitiva que nos hubiera dejado incomunicados así que bueno Muchas gracias eh Y nos estamos viendo gracias muchas gracias Gracias cho gracias
