A Filosofia da Ciência de Karl Popper | Prof. Anderson

Olá no vídeo de hoje nós vamos falar de carro Raymond Cooper um dos grandes nomes da filosofia do século 21 [Música] E aí e o Popper foi um filósofo que nasceu em Viena na Áustria e que viveu de 1902 até 1994 lá Ele estudou filosofia matemática e ciência e pessoal o povo é foi tão importante na história da filosofia que alguns autores consideram ele como um filósofo da ciência mais importantes do século 20 isso por causa da sua obra a lógica da descoberta científica publicada em 1934 quando ele tinha apenas 32 anos aqui ele vai

fazer uma análise radical sobre o método científico e o progresso da ciência as outras duas grandes obras que deram notoriedade internacional por Popper mas já no campo da política foram a sociedade aberta e seus inimigos publicado aí no final da segunda guerra mundial Em 1945 e a miséria do historicismo quem público em 1957 ele foi um Severo crítico do Povo e Mais especificamente do neopositivismo da escola de Viena e o seu princípio de verificação criticou também a filosofia analítica dizendo que nós temos que nos preocupar mais com a verificação das teorias do que o significado

das palavras e também criticou a escola de Franco EA sua pretensão de análise totalitária da realidade aqui na lógica da descoberta científica quando o Cooper analisa o modo que nós fazemos ciência ele descobre dois grandes erros no método científico e esses erros acabam nos dando uma visão deturpada de como que ocorre o progresso científico de acordo com o método científico a ciência começa com a observação nós temos um cientista que vai observar o nosso mundo que vai observar a nossa realidade empírica E aí ele percebe determinado fato que acontece do mesmo jeito sempre do mesmo

jeito e nada regularidade E aí por ele observar esse fato se repetindo sempre do mesmo jeito ele é elabora uma teoria dizendo que necessariamente esse fato vai ocorrer desse mesmo jeito no futuro e aí ele coloca à prova sua teoria vamos continuar observando olha realmente tá acontecendo do mesmo jeito então a teoria dele está comprovada E aí vira conhecimento científico que é certo seguro verdadeiro e necessário eu observei esse fato acontecendo do mesmo jeito elaborei a teoria eu fui olhar de novo do mesmo jeito então a teoria tá certa através do método indutivo através da

indução que é partirmos de fatos particulares para lei genéricos partir do particular para o geral eu posso produzir conhecimento científico produzir leis universais que vão lhe garantir que esse determinado fato particular vai acontecer no futuro do mesmo jeito que ele sempre aconteceu no passado que ele acontece agora só que Popper isso é falso ele vai concordar com quem com o David gilm para o David Hill me que era um empirista radical nós não podemos produzir conhecimento certo seguro verdadeiro necessário e Universal observando os fatos particulares não é porque o sol sempre nasceu que nessa é

seriamente ele vai nascer amanhã e o povo vai concordar com filme e vai dizer que a indução não serve para produzir conhecimento científico por quê Porque a indução não existe e Aqui nós temos o clássico exemplo dos Cisnes brancos não foi porque nós sempre vimos cisnes brancos que nós podemos afirmar que só existam cisnes brancos Pode ser que existe um cisne negro e aí esse um cisne negro vai derrubar essa ideia que nós temos que só existam cisnes brancos e o segundo grande problema do método filosófico essa ideia de que a ciência começa a pela

observação segundo Popper isso também é falso e ele chama isso de observan tista que é segundo ele um mito filosófico Mas então se a ciência Não começa pela observação ela vai começar pelo que segundo o corpo é a pesquisa científica começa os problemas problemas práticos ou teórico problemas práticos nós temos quando acontece alguma coisa nós temos algum problema que ninguém nunca se dispôs a estudar sobre aquilo e aí nós vamos tentar resolver aquele problema e problemas teóricos quando nós temos uma teoria que se diz explicar determinado aspecto da realidade mas não está dando conta de

determinadas nuances desse aspecto da realidade Então os cientistas vão tentar através dessa teoria tendo por base essa teoria explicar essas nuances E aí o como é que a gente vai tentar explicar como é que a gente vai tentar resolver esses problemas elaborando através da nossa imaginação criativa e pontas E são essas hipóteses que nós vamos tentar provar através da observação da experiência e Aqui nós temos um detalhe muito importante o pessoal E nós como cientistas só vamos tentar provar hipóteses que possam ser falsas de acordo com a realidade Como assim Anderson se eu digo que

a Terra é plana eu defendo que a Terra é plana essa minha hipótese é uma hipótese científica sim ou não Quê que vocês acham pessoal de acordo com o Cooper toda a hipótese que possa ser colocada à prova através da observação da experiência e com isso possa ser falseada é uma hipótese científica se eu tenho uma hipótese que pode ser falseada através da observação da nossa realidade sensível é uma hipótese científica agora se ela vai ser uma hipótese científica verdadeira ou falsa aí já é outra história aí já vai depender dos Testes que nós vamos

fazer na experiência o povo é aqui ele quer demais e quais são as proposições empíricas e quais são as proposições não empíricas Quais são as proposições científicas e quais são as proposições não científicas é por isso que ele cria o critério de falsificabilidade ou de falseabilidade para a gente já saber quais são as proposições empíricas Quais são as composições que a ciência tem que ser a ter horas eu digo Deus existe essa é uma proposição empírica ou a proposição não empírica é uma proposição não implica porque eu não tenho como falsear isso através de uma

observação do nosso mundo sensível se eu digo a Terra é plana eu posso falsear isso observando o mundo sensível fazendo uma experiência posso se eu posso é uma hipótese científica E se eu vou lá tam saiu da terra e aí pega um eu pego um foguete dá uma volta na Terra minha parte da terra e vejo é a terra não é plana a Terra é redonda eu derrubo eu falo se ei essa hipótese científica é uma hipótese científica falsa se eu digo o seu soltar esse pincel ele vai cair é uma hipótese científica sim porque

eu posso comprovar isso na realidade se eu digo eu vou lançar esse pincel no ângulo de 45° com 160 newtons de força e aí ele vai dar cinco voltas na terra durante três dias e vai cair aqui no mesmo lugar ela proposição científica sim porque porque dá para ser falseado através de uma observação da experiência observação empírica eu vou jogar Pan joguei ele passou três dias dando cinco voltas na terra Claro que não então é uma proposição empírica proposição científica falsa e ele quer nos dizer quais são as proposições que a ciência tem que ser

até e quais são as proposições que a ciência e as Ciências da Natureza não devem discutir por que não são do campo da experiência e Aqui nós temos também um outro ponto muito importante na teoria do Poker porque aquele enfoca tanto a falseabilidade e não há comprovação porque ele quer nos dizer que as teorias científicas não são verdades absolutas apenas um fato que aconteça diferente do que a teoria diz é suficiente para derrubar a teoria as teorias científicas não são verdades absolutas elas são uma forma que nós temos de cada vez mais nos aproximávamos da

realidade nos aproximávamos da Verdade E aí a experiência ela não vai servir Para comprovar a teoria mais para testar é definida mente a teoria a teoria foi posta a teoria está Resistindo aos controles aos testes a observação a prova da experiência nem por isso a gente tem que a pronta a teoria resistir vai ficar aí linda bonita vigendo Todo mundo acreditando nela não tempo todo nós temos que ficar o tempo todo tentando falsificar a teoria encontrar os seus erros encontrar algum fato particular que não aconteça de acordo com a teoria e então a teoria se

mantém verdadeira à medida que ela resiste a esse controle empírico essa teoria que se mantendo verdadeira mesmo se mantendo verdadeira ela tem se a hipótese de ser falsa a Teoria da Evolução é a melhor teoria que nós temos sobre a evolução do homem como é que o homem apareceu aqui na terra é melhor teoria é a o melhor explica cientificamente através de proposições empíricas como foi que nós surgimos aqui nesse planeta sim mas isso quer dizer que ela seja a verdade absoluta não porque ela pode ser falsa no dia que ela não resistir mais ao

controle empírico nós vamos ter que criar uma nova teoria e é assim que a ciência avança segundo a teoria do Poker é assim que nós temos que ver o tanto método científico como o progresso científico a ciência Não começa com a observação pura e simples de um a gente neutro desprovido de nenhum valor que vai atrás de descobrir as leis universais da natureza a ciência começa com problemas e aí nós temos que ter hipóteses para provar através da observação empírica que essa teoria resistir a essas provas que essa teoria até agora não pode ser falsificada

é assim que a ciência deve ser feita e comprovando erros nas teorias Nós criamos novas teorias Então ajustamos as teorias para melhorá-las e assim chegamos mais perto da Verdade teoria científica a ciência de um modo geral e o povo não é uma verdade absoluta isso a própria história tem nos mostrado durante todo esse nosso período aqui na terra as ideias do corpo é foram muito importantes no campo da filosofia da ciência elas serviram para nos mostrar muitas coisas como por exemplo a ciência não é neutra e o conhecimento científico não é uma verdade absoluta por

mais que uma teoria se prove verdadeira ela pode sim ser falsa e aí o cientista tem que ter essa consciência de que o seu trabalho pode estar errado porque quando ele tem essa consciência ele não fica pegado a teoria quando a teoria de munch algum erro quando a teoria não consegue explicar determinado aspecto da realidade ele pode olhar para a teoria sem apego sem paixão e dizer olha tá errado mesmo aqui essa parte Vamos tentar corrigir nem que isso custe toda a teoria nem que toda a teoria se mostre Fall E aí a gente tem

que começar tudo do zero de novo é assim que o conhecimento científico progride é assim que a ciência avança e se você tá comigo até agora eu te convido a clicar no segundo link da descrição para você conhecer o nosso curso de história da filosofia é um curso completo e bem didático bem passo a passo onde você vai estudar os filósofos desde o início lá os pré-socráticos até os filósofos atuais passando aqui ó por toda essa discussão da filosofia da ciência vai lá clica no segundo link que eu garanto que você vai gostar eu vou

ficando por aqui Um grande abraço e até mais