Ce que personne ne vous dit sur la politique française | EP 2

Bonjour les amis. Alors aujourd'hui, nous allons parler d'une chose extrêmement importante. Peut-être la plus importante des choses pour comprendre la France, comprendre la situation dans laquelle nous sommes. Je vais vous révéler aujourd'hui, attendez-vous à quelque chose d'extraordinaire. Je vais vous révéler qui est derrière Emmanuel Macron. Je vais vous révéler qui est Derrière François Baou, qui est derrière Jordan Bardella même et qui est derrière Jean-Luc Mélenchon. Quelle entité ! et derrière agissant en coulisse pour dominer et surdéterminer toute la politique française et toute la la situation que nous vivons, qui est derrière, quelle est cette entité

? Je vais vous la révéler aujourd'hui. Ce que personne n'a jamais fait depuis l'origine d'Internet. Personne ne vous a jamais dit exactement Précisément qui était derrière nos élites. Ah, il y en a eu des hypothèses, hein. Il y en a eu beaucoup des hypothèses. Il y a beaucoup de d'influenceurs, de penseurs qui vous disent "Ah, c'est tel groupe, telle catégorie, telle personne peut-être, tel milliardaire, tel riche, telle franc-maçonnerie, telle secte, que sais-je ?" Et moi, je vais vous donner la vérité car c'est une entité cachée dont on ne parle jamais et qui est Pourtant, croyez-moi,

de toute la plus fondamentale, la plus agissante et la plus puissante. Oui, les amis, avant de continuer, je vous invite à aller sur le site des éditions du royaume. Le lien va apparaître en bas. Éditionduroyaume.com tout simplement. vous procurer le journal de combat si vous cherchez un journal guidé, un journal du quotidien pour vous développer personnellement avec un tableau des caractères notamment qui est génial qui vous permet de faire Un point sur sur vos qualités, vos défauts et ce que vous ce que vous êtes. Vraiment super. Journal de combat, vous avez deux livres de très

très grande qualité. livre de Nickland et le livre de Curtis Carvin, deux penseurs, un anglais, un américain qui influence énormément alors le monde de la tech pour l'un et notamment Elon Musk et cetera et puis carrément la présidence de Donald Trump pour Curtis Arvin. Vraiment, si vous vous intéressez à des À des sujets de fond et la la pensée de la néoréaction de livres essentiel et puis aussi vous voulez vous faire un petit cadeau ou même pour vous, vous pouvez acheter un beau livre illustré magnifique sur 13 grands héros européens. héros d'Europe et là vous

avez donc leur biographie avec des illustrations vraiment superbes à chaque presque à chaque page. Donc n'hésitez pas héros d'Europe top pour un cadeau, top pour Les enfants et top aussi pour vous. C'est quelque chose voilà vous pouvez lire de temps en temps. C'est 13 héros d'Europe qu'il faut 13 héros d'Europe pardon qu'il faut à tout prix connaître. Allez vous les procurer sur les éditions du royaume. Oui, je vais vous parler donc euh de la structure, voilà, tout simplement de la structure derrière nos hommes politiques. Parce que vous savez, j'en ai un peu assez qu'à droite

nous n'ayons qu'une approche idéaliste Des choses. Alors idéaliste, je veux pas tomber dans les dans la dans dans dans la dichotomie idéaliste matérialiste parce que les choses sont parfois un petit peu plus floues que ça. Il y a les frontières sont moins sont moins distinctes qu'on pourrait le croire. Et surtout, je veux pas employer le terme matérialiste parce que le problème, c'est qu'il a été accaparé par la gauche et c'est tout à fait légitime d'ailleurs hein, après le Marxisme à créer le matérialisme dialectique et cetera. Euh mais ce que je veux dire c'est que nous

n'avons que peu que trop peu d'approche structurelles. Nous nous essayons trop peu de comprendre quel est vraiment le bien le moteur en fait, le le moteur derrière les les le théâtre des opérations, derrière les acteurs et derrière les idées. Vous savez, il y a trois approches du réel. Là, il y a l'approche métapitique, on s'intéresse à La pensée, on s'intéresse aux idées, il y a l'approche politique, on s'intéresse aux actions, on s'intéresse au faire, on s'intéresse à ce qui est fait concrètement dans la cité ou ce que l'on veut faire dans la cité. Et puis

il y a une autre approche qui est la mienne de plus en plus depuis quelques mois voire quelques années qui est une approche que j'appellerai infrapolitique. Vous avez la métapitique, les idées, la politique, ce qui est fait et l'infrapolitique, C'est-à-dire une réflexion ou plutôt une observation de ce qui pensent et de ce qui fait. Métapitique, la pensée, politique, le faire, mais infrapolitique, qu'est-ce qu'il pense ? Qu'est-ce qu'il fait ? C'est-à-dire donc la structure et les hommes aussi derrière. C'est pour ça que j'aurais pu employer le terme matérialiste parce que je pense que il y a

de l'anthropologique aussi dans ce matérialisme. Mais souvent la gauche, bien qu'elle s'en défende ne Place pas assez la le biologique, l'anthropologique dans leur approche matérialiste et se contentent de faire une approche matérialiste en terme seulement d'opposition de classe et d'intérêt économique. Ça compte hein, c'est très important mais ce n'est pas suffisant. Il faut aussi apporter d'autres déterminismes, je crois euh qui sont propres à la biologie, à l'anthropologie. Et là, la gauche répugne à le faire, a très peur de le Faire pour les raisons que l'on imagine. Euh donc quand je dis que la droite a

une approche idéaliste, qu'elle se contente souvent de tout réfléchir, de tout penser, de tout appréhender en terme d'idée de penser. Et elle vous dit par exemple "Ah, si nous changions d'idée et bien ça irait mieux si les nos élites et le peuple français passaient de mondialo, globaliste, mondialiste, patriote, d'un coup tout irait mieux." Vous, on entend souvent des gens dire "Ah, ça va mal parce que nous sommes républicains. Si nous devenions royalistes, alors d'un coup tout irait mieux, la France irait parfaitement bien." Euh, on il y a aussi une approche populiste qui est une approche

idéaliste d'une certaine façon qui est euh de tout résumé à la question des élites. Vous savez, si nous avons une situation dangereuse, mauvaise, inquiétante et si surtout nous nous sentons mal dans la société, c'est parce Que des élites sont derrière tout ça, avancent leurs pions, manipulent tout et entraînent cette situation, conditionneent cette situation, sont vraiment les causes premières de cette situation. Donc, il suffirait de changer les élites pour que tout aille soudainement bien mieux. changeons les Macron, changeons les Vonderlion, changeons les que sais-je encore l'état profond, c'est-à-dire les les fonctionnaires derrière, les banquiers Et cetera

et puis bof, qu'est-ce que ça irait mieux si nous mettions des patriotes à leur place ? Et donc c'est un discours qu'on entend très souvent qui est qui est qui qui est partout sur internet évidemment qui est aussi très présent en politique, présent aussi dans les médias et donc c'est on se contente de cela. C'est une approche idéaliste. Ah, nous nous ne sommes pas d'accord avec cette République universaliste, le le gauchisme et Cetera. Donc simplement que les les idées, le progressisme euh le le le mondialisme et tout ça. Nous sommes pas d'accord avec ces idées.

Nous apportons d'autres idées et il suffirait de de de rentrer dans cette disputation et de gagner la bataille des idées, changer les élites qui sont évidemment toutes corrompu, toutes mauvaises, toutes malveillantes et qui cherchent qu'une seule chose quand elle se réveille le matin, c'est de de pourrir le peuple Français. Macron ne pense qu'à ça évidemment ou les ou les francs-maçonneries derrière ou que sais-je les groupes cachés hein n'ont qu'une n'ont qu'une volonté qu'un désir soumettre tout le peuple soumettre tout le monde pour pouvoir imposer leur domination et faire du fric. Et c'est aussi simple que

ça et on s'endort bien dans notre lit en nous disant wou j'ai tout compris à la situation. Sauf que lorsque l'on essaie de d'avoir une Approche infrapolitique, et bien on commence à voir que désolé, c'est un petit peu plus compliqué que ça et surtout et bien que les entités, que les acteurs qui sont vraiment au pouvoir ne sont pas celles que l'on croit ou qu'on aime à croire, qu'on aime à imaginer. Et donc ce que je veux faire aujourd'hui dans cette vidéo podcast, c'est avoir une approche infrapolitique pour et bien essayer de comprendre pourquoi nous

avons des Mélenchons, pourquoi nous avons des Macron, pourquoi nous avons des Jordan Bardella et qu'est-ce que ces personnes peuvent réellement faire dans le contexte anthropologico-économique. C'est ça mon matérialisme et c'est c'est ça la structure en fait, une structure anthropologique et une structure économique. Alors, commençons. La première des choses à Faire d'abord, je trouve, c'est de regarder l'âge moyen d'une population. Personne ou très peu ne raisonne en terme d'âge moyen d'une population. On fait comme si un peuple français jeune était l'équivalent d'un peuple français vieux. On dit par exemple, les gauchistes le font d'ailleurs, ce qui

prouve bien que leur matérialisme est incomplet. Beaucoup de gauchistes vous expliquent que la situation politique Actuelle est une situation politique qui ressemble à celle des années 30. Alors même que la population dans les années 30 était jeune. Il y avait une grosse jeunesse qui entrait sur le devant de la scène. Or, on sait que l'âge moyen, l'âge médiant d'une population induit un certain nombre de comportements, un certain nombre d'idées, un certain nombre de réflexes et donc un certain nombre de et bien tendances politiques. Quand nous avons Une population jeune, et bien vous avez plus de

chance d'avoir des révolutions, d'avoir des entrées en guerre. par exemple, car vous avez une énergie folle dans la société qui entraîne ensuite un certain nombre de conséquences politiques parce que je vous dis, on a toujours les idées de nos artères, on a les idées de l'âge de nos artères. À titre individuel, vous ne vous comportez pas de la même façon quand vous avez euh 60 ans, 70 ans, vous n'avez pas les Mêmes réflexes, les mêmes approches de la vie que lorsque vous en avez 20, vous êtes plein de testos, plein d'énergie, que vous voulez dévorer

le monde. Et bien, c'est pareil à titre collectif. fait lorsqu'on pense évidemment la structure collective comme un être à part et je pense que que c'est le cas, c'est l'école de Gustave Lebont hein qui est très très importante là-dessus. Toute foule, tout être collectif se comporte finalement comme un être Individuel. Elle tout être collectif récupère une identité unitaire. C'est c'est un phénomène assez incroyable. Donc une société qui est vieille ne se jette jamais dans des grands basculements politiques, ne s'engage pas dans des grandes révolutions. Elle ne peut pas faire ça, elle craint pour le futur

et elle est plus conservatrice au mauvais sens du terme. Pas au sens de l'école philosophique de philosophie Politique conservatrice mais conservatrice au sens de je conserve la situation, je suis statue coïste. D'ailleurs, je vais plutôt employer ce terme-là. au lieu de conservateur, je vais dire statuistes. Ce sont des statut coïstes. On veut que les choses restent en l'état, que ça n'aille pas trop vite, que ça n'aille pas trop mal. On ne va surtout pas partir dans une aventure politique. On va pas tenter quelque chose de neuf et De nouveau. Il faut qu'on reste un petit

peu dans cette situation. Même si elle est pas parfaite, même si elle est mauvaise, même si potentiellement elle est dangereuse. Nous ne sommes pas prêts à voter ou à choisir une option politique qui pourrait vraiment changer la donne et renverser la table. Et nous sommes totalement en France dans beaucoup de pays occidentaux, pays industriels sauf aux États-Unis même c'est un pays vieillissant mais qui est un petit peu moins vieillissant et c'est ce qui explique d'ailleurs la le comment dire le le l'intérêt des Américains qui est aussi lié à leur culture bien sûr, mais peut-être pour

l'innovation, le travail et cetera. Alors que nous bah non, nous ne sommes pas là-dedans. Et cette population vieillissante implique beaucoup de choses en France. Je vais vous dire un petit peu tout ce qu'elle Implique. Elle implique d'abord un esprit du temps forcément parce que on peut se dire que les jeunes pourraient prendre le pas pourrait prendre le pouvoir différemment sur sur sur le temps. Sauf que quand vous avez une grosse base de vieux et bien vous avez une grosse base de consommateur vieux et par conséquent toutes les structures médiatiques par exemple sont obligées de fournir

une offre qui satisface le au mieux cette population Âgée. Et vous le voyez par exemple chez les journalistes, vous le voyez à C News dont l'âge moyen de du de des des téléspectateurs est assez élevé, très élevé même, je crois qu'il est aux alentours de 60 62 ans. Donc forcément quand vous êtes news et vous êtes une chaîne et ben vous vous êtes obligé de contenter votre public majoritaire et donc vous fait vous développez donc des idées, vous faites monter des éditorialistes, vous faites monter des Intervenants qui finalement et bien tiennent un discours qui qui

trouve un écho, qui trouve un rapport direct avec la population vieillissante qui est votre qui est vos qui est qui constitue vos téléspectateurs et donc vos consommateurs. Et c'est pareil pour le Figaro, c'est pareil pour à peu près tout. Donc en fin de compte, quand vous vous intéressez à ce que pense un pays, vous regardez les chaînes d'information, vous regardez les journaux, vous Regardez les livres, pareil ceux qui achètent les livres, ben encore c'est surtout les personnes âgées, hein. Euh les les grands succès des Philippe de Villier, les grands succès même des Éric Zemour, c'est

parce que vous avez les boomers de droite qui achètent les bouquins. Voilà. Et donc en fait quand le public majoritaire consommateur a un certain âge, et bien évidemment toute l'offre derrière doit correspondre à cet âge là. Et donc c'est là où c'est comme Ça que vous pouvez comprendre pourquoi et bien sur ces news par exemple, vous n'avez pas forcément de vous n'avez pas forcément de d'invités qui qui cassent un peu la baraque quoi, qui voyez, vous avez des gens qui qui correspondent à certains systèmes et vous pouvez l'expliquer en partie, pas que mais vous pouvez

l'expliquer en partie par l'âge moyen de la population. Ça constitue donc une grosse base qui est surdéterminante. Voilà. Euh cet âge Moyen extrêmement élevé de la population peut expliquer plein de choses. Par exemple à ce qui s'est passé pendant le Covid. Alors, je sais qu'on peut expliquer et on l'a hein jusqu'à plus soif expliqué de cette façon. On peut expliquer les confinements, on peut expliquer la politique complètement dingue, folle du Covid par en vertu de d'élite qui auraient cherché à faire un grand reset, qui auraient cherché à parquer la population pour faire une Sorte d'ingénierie

sociale, pour s'en [ __ ] plein les poches et cetera. Et on peut réduire toute l'explication à cela bien sûr et beaucoup le font hein. Et il y a il y a du vrai hein dans tout ça. Attention, ça veut pas dire à chaque fois qu'il y a pas des des agents agissants pour essayer de récupérer un maximum de pognon dans chaque situation. Mais c'est limité encore une fois à l'explication une explication du monde à son idéalisme, c'est-à-dire quelques Personnes décident pour l'ensemble. Alors qu'il est beaucoup plus intéressant de comprendre que la structure détermine l'entité

globale collective détermine les politiques. Et donc lorsqu'on regarde tout simplement une population vieillissante qui est en plus urbaine pour beaucoup et bien on et donc cela induit un certain nombre de réflexes d'inquiétude de peur vis-à-vis des d'un virus qui les menace tout particulièrement. et ben vous pouvez Ensuite comprendre les folies collectives parce que vous pouvez comprendre les politiques qui ont voulu répondre à cette population au demande de cette population, aux peurs de cette population et puis voilà, il y a une sorte de de de de de transfert et d'équilibre qui se crée entre des acteurs

et et les demandes de cette population viillissante. Donc vous pouvez comprendre une grosse partie du Covid et la la gestion du Covid dans les pays industriels par une analyse poussée de l'anthropologie de ces populations, des populations de ces pays. Et donc quand vous voyez qu'elles sont vieilles, malades pour la plupart parce que la civilisation, la société industrielle affaiblit nos corps et population urbaine donc encore plus malade et et fragilisé et bien vous comprenez les stupidités les stupidités que nous avons auxquelles nous avons assisté pendant le Covid. avoir une population vieillissante donc ça détermine l'esprit du

temps. Je vous dis c'est c'est pour ça qu'on a un certain nombre d'idées de pensées à droite en particulier mais pas que dans dans les médias parce qu'il faut répondre à à ce public là. Vous avez des gestions de de virus et puis vous avez aussi, il faut le dire une politique très particulière parce que cette gérontocratie parce que nous sommes de Fait dans une gérontocratie est une gérontocratie agissante. La population retraitée en France, c'est un tiers des votants. Un tiers des votants. Et en plus, pas seulement sur le papier, ce sont des populations qui

se déplacent pour aller voter. Et donc on sait en tout cas depuis des années que si vous voulez vous faire élire, c'està-dire à obtenir les plus hautes fonctions de l'État, en particulier la fonction présidentielle, Vous devez plaire en tout premier lieu aux retraités, c'est-à-dire aux personnes âgées. Donc en fait le faiseur de roi, c'est le vieux. Voilà. Désolé hein si vous êtes une personne âgée qui je suis pas méprisant, c'est un simple constat. Je veux absolument pas mépriser les personnes âgées. Ce que je veux dire, c'est que ce sont les retraités qui font les rois,

voilà, qui font les présidents. Ce sont les retraités qui ont été derrière Macron comme ils ont Été derrière Sarkozi, comme ils ont été derrière Hollande. Ils se choisissent un cheval et lorsque les retraités dans l'orraités, c'est pas un ensemble totalement cohérent. Il y a des retraités plus riches de des retraités plus précaires mais quand même il y a un gros vote retraité qui s'est porté aux dernières élections sur Macron alors que Marine Le Pen par exemple avait plus les actifs notamment, c'est-à-dire les les Nicolas, on va en parler he c'estàdire Des les gens entre 24

je crois et et 50 ans qui sont au travail ceux qui ceux qui font tourner le pays. Bon donc là c'est la première des analyses d'infrapolitique. Pour comprendre la France, il faut comprendre que nous sommes en face d'un pays vieillissant et qui ne fait que vieillir d'ailleurs. Donc tous c toutes ces tendance là vont s'affirmer encore davantage dans les années à venir, vont s'aggraver. Voilà donc une pensée statuïste, un pays qui a Du mal à bouger et un pays qui qui va défendre forcément les acquis d'une structure économique qui a été en plus conçue à

cause de 1000 erreurs, 1000 folies mais aussi à cause d'une longue histoire. Et bien pour ces personnes âgées, ces retraités qui sont au fond des rentiers. Alors, il faut bien comprendre ce que je veux dire par là. Nous sommes dans une économie de la rente en France. Nous sommes dans une économie de la consommation et de la Rente. Et les deux se nourrissent l'une l'autre. Et c'est très très important de de de bien prendre en compte ça parce que vous verrez, ceci explique tout, vraiment quasiment tout. une économie de la rente dans laquelle les retraités

sont euh je dirais pas les mulot mais les plus représentatifs. Pourquoi ? Parce que la retraite dans un système par répartition qui est le système français est un système de rente que vous le voyez ou non. Alors, je sais Que les retraités ont l'impression d'avoir cotisé, mais en réalité à l'époque, il ne faisait qu'offrir une rente aux personnes âgées, aux retraités de de leur époque. En réalité, c'est bien une captation de richesse sur le travail, sur les actifs. C'est-à-dire que le travailleur, Nicolas qui travaille tous les matins dans son entreprise et bien est ponctionné pour

donner une rente à des personnes âgées. Je vous dis, je n'entre pas dans la Question morale. La question n'est pas de savoir si ces personnes âgées l'ont mérité ou non parce qu'elles ont cotisé en leur temps et cetera. Je rentrerai pas dans ce sur le sujet de la retraite, c'est pas le sujet. Je veux juste que vous compreniez qu'il ça fonctionne comme une rente. L'État garantit une rente à des personnes euh grâce à une captation de richesse tirée sur le tirée sur le travail, tiré sur l'activité. Donc vous avez comme ça Énormément de rentiers. Voilà

que ce qu'il soit précaire ou qu'il touche des retraites géantes de boomer comme on dit, ce sont tous des rentiers. des rers même à 100 € par mois, vous pouvez être un rentier si vous touchez quelque chose qui vous est dû. Voilà, tout simplement tirer sur la rich sur la l'activité réelle. Donc vous avez énormément de rentiers en France partant de là de rentiers de la retraite. Mais c'est pas que ça. Nous avons aussi beaucoup de Rentiers parce que la France est un pays très riche en terme de capitaux dormant. Et quand je dis capitaux

dormant, c'est pas le terme est pas tout à fait exact parce que c'est pas tout à fait dormant, mais des capitaux qui sont placés en assurance vie, placé euh dans des dans placés dans des produits financiers qui en fait justement n'apportent rien à l'économie réelle et au travail et placé surtout dans l'immobilier, c'est-à-dire dans le le capital euh le la pierre. On Aime investir dans la pierre en France. Et vous avez comme ça, je crois c'est 9000 milliards, je sais pas, mais les chiffres sont absolument incroyables. Vous avez un capital immobilier et un capital de

dans des produits financiers qui n'apporte rien à l'économie réelle ou très peu qui euh un capital qui est qui est gigantesque. D'ailleurs, il y a plein de il y a plein d'instances internationales boursières qui aimeraient mettre la main sur ce capital Dormant. Mais le problème c'est que du coup et bien gens vivent de cette rente de du capital et vivent très bien. C'est pour ça qu'il y a beaucoup de millionnaires en France par exemple. Mais cet argent-là n'est pas investi dans le travail, n'est pas investi dans l'activité. Donc il ne sert pas Nicolas qui lui

aurait besoin peut-être d'investissement pour développer son entreprise et faire plein de choses et nous allons en parler. Mais donc vous Avez des gens qui vivent de rentes, voilà qui disposent de capital immobilier. Vous en avez beaucoup, ils en ont d'ailleurs de plus en plus. Vous avez d'ailleurs de plus en plus une société d'héritiers grâce à ça parce que voilà, vous avez des gens qui ont réussi à avoir trois maisons, quatre maisons, trois apparts et cetera qui vont les transmettre à leurs enfants qui ne pourront d'ailleurs pas en faire grand-chose mais enfin qui vont seront Obligés

de les vendre. Mais vous avez du coup un immobilier qui est très cher évidemment, vous avez une survalorisation du patrimoine et vous avez des gens qui utilisent et bien la rente, que ce soit la retraite ou voilà cette rente financière, immobilière pour vivre. Vous avez beaucoup de gens comme ça qui vivent de cette façon. Et puis vous avez une autre forme de rente à l'inverse de l'autre côté de l'autre côté de l'échiquet qui Est la rente et bien de l'assistana. Alors je sais qu'assistana n'est pas le bon terme parce qu'il est très péjoratif mais je

saurais pas comment le dire autrement. Des gens qui touchent de l'argent public tout simplement. Et en France c'est énorme puisque vous avez je crois entre 30 et 35 millions de personnes qui touchent chaque mois de l'argent de l'État. ce qui est un truc absolument incroyable et qui rapproche la France d'une situation Socialiste, disons disons les termes. Parce que quand le plus de la moitié du PIB est géré d'une façon ou d'une autre par l'État et redistribué par l'État, c'est que nous sommes dans une économie socialiste. Mais en réalité, plutôt que de d'employer ces vieux termes

socialistes, capitalistes, je vais plutôt, je vous dis insister sur ce sur des termes qui expliquent encore mieux, je crois l'économie française, donc la structure globale du pays, à savoir une Économie de la rente et une économie de la consommation. parce que justement nous avons choisi dans les années 80 donc c'est une suite d'erreur mais je vous dis c'est pas seulement une suite d'erreur de nos élites économique et politique c'est aussi un truc qui s'explique malheureusement par l'histoire du pays parce que déjà à l'époque on avait besoin que l'État mette sa main mettre son nez dans

dans l'industrie française déjà sur Colbert Parce qu'elle était pour plein de raisons le fait que nous soyons un vieux pays agricole et cetera, nous n'étions pas un pays assez dynamique sur le plan de de de la productivité du de la production notamment euh les les usines et cetera. Donc il y a toujours eu besoin que l'État mette son nez dedans. Mais il se trouve que dans les années 70 avec la désindustrialisation après la désindustrialisation que les élites ont Laissé faire ou n'ont pas su contenir. Bon là-dessus je rentrerai pas sur le le sujet, c'est un

autre un autre débat. Mais en tout cas, nous avons nos élites ont décidé d'entrer dans ce phénomène-là et de laisser la la politique française de manière générale, la France générale et rentrer dans une petit à petit dans une économie de la consommation, c'est-à-dire une économie qui fonctionne essentiellement par et bien les euh les les transferts d'argent au quotidien, C'est-à-dire l'achat et la vente et non plus la productivité et les exportations, par exemple, le fait de produire des choses qu'on exporte et qui qui caractérise donc les les les soci les économies de la production. Donc nous

sommes dans une économie de la consommation et pour qu'une économie de la consommation fonctionne et bien il faut qu'il y ait beaucoup de consommateurs. Et pour qu'il y ait beaucoup de consommateurs, et bien il Faut faire de la redistribution parce que si vous avez des rentiers d'un côté qui captent l'argent, qui gardent l'argent, qui ne l'investissent pas dans le travail et dans l'activité justement réelle, et bien vous avez besoin pour que l'État puisse récupérer de la TVA, puisse récupérer aussi donc vous voyez le cercle vicieux pour qu' puisse récupérer lui ensuite assez d'argent pour payer

les rentes, donc faire passer faire payer les retraites et cetera et Bien vous avez besoin de consommateur et ça explique en grosse partie d'ailleurs l'immigration mais je reviendrai juste après. vous avez besoin qu'il y ait des gens bah qui aient 1000 balles, 1500 balles par mois pour dépenser, acheter des conneries, acheter des pas seulement des conneries he acheter des choses pour vivre tout simplement. Ça fait tourner la machine économique et la France est malheureusement dans une économie de la consommation. Et donc voilà la situation française, beaucoup de rentiers et beaucoup d'assistés mais qui en fait

sont nécessaire dans ce système global parce que si on ne redistribue pas, si on ne fait pas énormément de redistribution et qu'on ne va pas amener cet argent à des gens pour qu'ils puissent consommer et bien le système global meurt. Le système global serait perturbé et ne pourrait pas continuer de fonctionner. Et c'est à partir de là que l'on peut comprendre Etth bien ce qui est fait politiquement en France depuis des années. Pourquoi est-ce queon a l'impression d'ailleurs que quel que soit le candidat au pouvoir ou quel que soit l'homme politique au pouvoir, soit le

parti hein, ça a été l'UMP, ça a été le PS, maintenant c'est Macron. Pourquoi on a l'impression que les choses ne changent pas ? Et bien parce que lorsqu'un homme politique arrive dans cette situation, il se retrouve bloqué et déterminé et Conditionné à faire une certaine politique pour que le système dans lequel beaucoup de gens et bien sont et dont beaucoup de gens bénéficient puissent tenir. Et donc les hommes politiques nous avons en place donc un seul objectif, faire tenir ce système- là. Mais je vais vous montrer après que c'est compliqué de le changer en

réalité. C'est possible hein, mais c'est très complexe. Et en fait quand vous avez compris donc la structure de Notre économie et notre structure anthropologique et ben quels sont les les points à retenir ? Vous allez comprendre ensuite pour vous allez comprendre l'ensemble de notre politique et de nos décisions politiques. Alors donc vous avez une population âgée. Alors il faut pour une à l'égard d'une personne d'une population plutôt âgée, il faut se montrer modéré, il faut la rassurer. Notamment la rassurer quant au risque de guerre civile, au risque de Danger dans une société qui coûte de

trop gros bouleversement, il faut la brosser dans le sens du poil. Donc si vous voulez être élu, il faut plaire à ces personnes âgées et leur garantir une seule chose, la retraite. La retraite et bien à laquelle les personnes âgées se rattachent évidemment énormément parce que c'est leur moyen de survivre tout simplement. Et bien en plus, c'est légitimé par le fait, croit-il en tout cas qu'ils ont cotisé toute leur vie, Donc c'est normal que ils aient une retraite jusqu'à là pour leur vieux jour. Donc premier truc à faire quand vous êtes en en poste de

pouvoir et de à promettre d'abord pour obtenir ce poste de pouvoir, c'est de dire "Vous inquiétez pas, les retraites vous les aurez bien." Et deuxième chose, il n'y aura pas de guerre civile parce que vous êtes âgé, vous avez peur donc de de des trop gros bouleversements sociétaux. Première chose. Alors ensuite pour cela Et bien vous devez défendre l'euro, la monnaie européenne, l'euro. Pourquoi ? C'est logique parce que l'euro a ce double avantage qu'entendant que monnaie forte, ce qu'on appelle une monnaie qui est monnaie importante, une monnaie qui qui a qui a énormément de valeur

valeur adossée à l'industrie allemande comme on sait et bien vous garantissez à tous les rentiers un capital fort puisque quand vous avez 100 € sur un compte et ben c'est vu que c'est une monnaie forte et Très valorisée et bien vous avez beaucoup d'argent potentiellement plus d'argent que si vous avez une monnaie qui était qui était dévaluée. Donc vous garantissez les capitaux des rentes et vous garantissez les rentiers tout simplement. Et en plus vous pouvez garantir l'économie de la consommation parce que l'euro vous permet d'emprunter sur les marchés pour financer un modèle social et un

modèle économique qui permet donc la Consommation parce que vous faites de la redistribution grâce à à l'argent bah que vous soutirez de Nicolas, c'est-à-dire celui qui travaille en gros. Mais aussi vous pouvez emprunter plus sur les marchés de sorte à dépenser plus que ce que vous gagnez pour financer des gens pour qu'il y ait une consommation euh qui soit correct, en tout cas assez euh suffisante, qui soit suffisante, pardon, pour euh pour continuer à faire marcher le système. Donc l'euro est la pierre angulaire de ce dans ce système d'une économie de la rente et d'une

économie de la consommation. 100 l'euro, ce serait beaucoup plus compliqué. D'ailleurs, nos élites, enfin nos élites, les politiciens français ont laissé courir les comptes publics, ont laissé courir la la la dette publique plutôt parce que précisément il savait qu'avec l'euro, ils auraient toujours une monnaie à peu près garantie forte sur les marchés de Sorte à pouvoir toujours emprunter à des taux relativement bas et donc de financer tout un modèle social qui est infiné en réalité un modèle économique parce que le modèle social n'est pas qu'une folie tirée de l'esprit des gauchistes pour beaucoup ça aller

mais ce sont des cercles vicious en réalité, mais c'est parce que ce modèle socialiste est en fait un modèle économique. Un modèle économique qui fait tourner une économique pour Garantir à des rentiers leur rente. Comprenez, le travail n'est pas assez investi. On n'investit pas assez dans le travail, dans la production. Donc, on a des rentiers et il faut pouvoir continuer à garantir les rentes de ces rentiers. Et pour cela, on ne trouve qu'une seule chose et c'est une économie de la consommation. Et afin de l'obtenir, il faut faire de la redistribution parce que c'est là

où on arrive au troisème point. C'est pourquoi Nous avons besoin d'immigration parce que il faut des consommateurs dans une économie de la consommation. C'est aussi simple que ça. Et je vous prends un exemple. Pourquoi est-ce que pourquoi est-ce que nous avons temps d'immigrer malgré tous les les dangers, malgré toutes les les aujourd'hui les avertissements, malgré tout ce que l'on tout ce que l'on sait quant aux conséquences réelles de l'immigration, L'insécurité, le la déstabilisation des sociétés, des cultures et cetera. Pourquoi est-ce qu'on continue ? Pourquoi est-ce qu'on continue ? On parle d'immigration de travail, c'est vrai

dans un certain dans une certaine mesure, on a besoin d'une économie d'une migration de travail pour travailler parfois dans des usines, dans les champ tout ça. Ça c'est vrai, dans les restaurants notamment. Mais pas que. En France, on a besoin d'immigration parce Que nous sommes dans une économie de la consommation. Et donc pour vous prendre une métaphore, enfin une métaphore une pour pour vous pour vous illustrer ça d'un exemple un peu simple, mais je crois que c'est c'est assez parlant. Si vous avez euh donc Nicolas, on va repartir sur notre cher Nicolas qui gagne 3000

€ par mois mais qui décide parce que Nicolas pense à l'avenir, pense à sa famille, Nicolas décide de mettre 1000 € Par mois de côté pour ses enfants et bien il ne les dépense pas. Il va ne va dépenser que 2000 € donc il va faire entrer dans l'économie de la consommation dans le système va injecter dans l'économie que 2000 €. Tandis que si on a Nicolas et qu'on a Mohamed et qu'on retire du coup qu'on taxe Nicolas, il gagne 3000 €. On va lui taxer 1000 €. Donc plutôt qu'il les mette de côté, on

va lui prendre et on va les donner à Mohamed. Les noms sont choisis au hasard Évidemment hein. On va les donner à voilà, on va les donner à Mohamed parce qu'on parle d'immigration. On les donne à Mohamed qui lui avec ses 1000 € va dépenser. Lui, il va aller acheter des caprisson, il va acheter des kebabs, il va acheter ou de quoi vivre pour sa famille tout simplement. c'est je pas d'être méprisant, il va il va consommer, c'est c'est logique. Et bien là, cet argent entre et fait dans la machine et la fait tourner. Donc

c'est pour ça que L'immigration est intéressante dans une dans une une économie de la consommation qui encore une fois soutend ensuite la rente et cetera. Euh et c'est aussi pour pour ça par exemple que le Japon qui est une économie encore de la de la production du travail est une économie qui peut se passer elle plus facilement d'immigration parce que quand vous êtes dans la production euh que vous êtes moins centré sur les les besoins du D'une consommation intérieure, d'un marché intérieur qui soit très très très fort, et bien vous pouvez remplacer les ouvriers par

des machines et donc vous n'avez pas besoin de faire augmenter toujours artificiellement votre population. Vous n'avez pas besoin de ça ou du moins moins besoin parce que dans le casadre des économie de la croissance, on a toujours besoin de ça mais vous en avez moins besoin. C'est pour ça que le Japon au-delà encore une Fois des idées, vous voyez, c'est pas parce que les Japons sont des patriotes qu'il que ou des nationalistes ou al même des racistes qui n'ont pas d'immigration, ça joue un peu. Mais c'est pas que ça, c'est parce que la structure globale

économique derrière leur permet de ne pas en avoir. Tandis que la France et bien on en a besoin en tout cas dans malheureusement ce cadre là. Ça veut pas dire que le cadre est bon. Ça veut dire qu'il faut rester Dedans. Attention, c'est pas ce que je dis. J'ai dis que on comprend pourquoi un homme politique qui arrive au pouvoir en slip là, il arrive et en fait il est tenu parce que son but principal pour rester au pouvoir c'est de continuer à plaire au vieux et donc de garantir un système qui fonctionne malheureusement de

cette façon. Et ben en fait, il a peu de marge de manœuvre. Il a peu de marge de manœuvre. il doit payer les retraites, garantir une économie de la Rente, donc continuer l'économie de la consommation et euh et tout ce qu'il doit faire, c'est d'essayer de contrôler un tantin euh Mohamed pour le coup, c'estàdire l'immigré pour que la peur de l'immigré n'passe jamais la peur de la guerre civile. Et d'ailleurs là, vous comprenez la politique d'Emmanuel Macron et des partis centristes. Il faut rassurer en fait sur la sécurité mais pas trop enfer parce que si

on attaque trop bah les personnes des origines Migrées les banlieu et qu'on coupe notamment les les aides sociales et ben on risque d'arriver de d'amener une situation dangereuse de de violence de de potentiellement de guerre civile ou en tout cas d'émutes qui peuvent faire peur aux vieux. Donc il y a un équilibre à trouver comme ça. Voilà. Et je vais en parler d'ailleurs de de tous les inconvénients qu'ont chaque parti politique en fonction de la situation euh présente que je viens de vous Décrire. Et donc voilà quelle est la boucle française, hein, quels que soient

finalement les hommes politiques que nous ayons au pouvoir, queles que soient euh leurs idées préalables, quels que soient leurs engagements, quel que soi euh vraiment les les les idées forces qu'ils veulent porter dans le débat public, quelles sont leurs convictions en fait, ils arrivent, ils se retrouvent face à une situation pareille et ils n'ont pas trop de marge de manœuvre, je Vous dis, ils doivent défendre l'euro qui est la pierre angueulaire de tout ce système. Ils doivent continuer les dépenses sociales parce qu'il faut que l'économie de la consommation fonctionne. Il faut garantir les retraites sinon

c'est sûr que vous n'êtes pas élu, en tout cas sûrement pas réélu de garantir la rente. Vous devez faire en sorte que la paix civil règne donc vous l'achetez. Vous achetez la paix civile dans les banlieux. Donc Voilà, vous retrouvez dans un système qui est totalement bloqué et qui est comme ça et surtout avec une majorité de gens qui ne veulent pas en sortir, qui veulent chacun améliorer leur situation personnelle. à retraité aimerait toucher plus de retraite. Sans doute les 30 35 millions de personnes qui vivent des aides d'état, des aides publics aimeraient sans doute

toucher davantage. Mais elles ne veulent pas remettre en cause le système. Elles ne veulent pas Le renverser. Elles ne veulent passer dans un système totalement libéral par exemple. Elles ne veulent pas, personne veut privatiser la la retraite, sortir de ce système par répartition. Personne qui touche 100, 200 € 300 € 500 € 1000 € par mois grâce à l'État. personne ne veut remettre en cause ce système. Personne, très peu de gens. Et donc vous avez des hommes politiques qui sont coincés. Et là, on en arrive à ce que j'appelle la politique Des inconvénients. Et vous

allez vous rendre compte que chaque camp politique, on va dire les centristes, les statut coïstes quoi, les macronistes, le RN, Bardella, Marine, tout ça et on va dire les filles Mélenchon, vous allez comprendre que chaque camp et bien du coup a une politique qui est cohérente avec l'électorat qu'il qu'ils ont et l'électorat qu'ils doivent obtenir, mais ils sont aussi coincés Coincés par cette situation politique et et aussi d'une certaine manière par leur lectorat. C'est ce que j'appelle la politique des inconvénients. Quelle est la politique des inconvénients pour Macron ? Et bien la politique des inconvénients

pour Macron, c'est que euh ça porte il y a deux prénoms à la aux inconvénients de de des macronistes, des centristes par rapport à tout ce que je vous ai dit, tout ce qu'il doit défendre, garantir Les rentiers et cetera. C'est Nicolas et c'est Mohamed. Pourquoi ? parce que Nicolas doit être prélevé au maximum pour continuer cette politique de consommation et surtout de rente. Mais on peut pas trop non plus le prélever, on peut pas trop le le on peut pas trop les comment dire le saigner parce que si le travail perd en France toute

sa valeur, tout son intérêt qu'il y a plus de travail que vraiment toutes les entreprises s'en vont évidemment là on Pourra pas tout emprunter sur les marchés. Il faut quand même qu'il y ait de l'activité mais en même temps, on est un peu coincé sur les marchés parce qu'on emprunte déjà beaucoup. Notre dette est déjà très forte. Alors reste à prélever Nicolas mais à quel degré on peut le prélever ? Jusqu'à quel moment en fait ? Jusqu'à quelle limite on peut pousser les impôts, les prélèvements obligatoires et qu'on peut pressurer Nicolas. Et donc ça c'est

un inconvénient parce que pour que le système fonctionne, il faut que Nicolas reste en France. Il faut qu'il continue de bosser. Donc il faut qu'on lui prenne mais pas trop non plus. Donc que faire ? C'est un inconvénient. Et puis Mohamed est aussi un inconvénient parce que oui, certes, Mohamed dépense, c'estd l'immigré hein ou personne d'origine immigré mais il peut malheureusement donc on il faut qu'on lui donne assez D'argent pour qu'il pour qu'il dépense, il faut qu'il soit là, il faut qu'il reste tranquille le plus tranquille possible et on peut accepter du coup quelques déprédations

de temps en temps. On peut accepter que les prol se fassent un peu raquetter qu' a des assassinats, des viols et cetera. C'est pas si grave que ça tant que ça touche un peu les prolot. Il faut pas que Mohamed soit trop dangereux parce que s'il est trop dangereux et bien les vieux sont Inquiets. Je vous dis la peur du coup de de de l'immigré et de sa violence outrepasse la peur de la guerre civile qui est très ancrée dans la dans la dans les populations âgées qui sont le cœur de cible l'électorat principal des

des centraux macronistes. Et donc là c'est la politique des inconvénients. Comment on fait ? On doit maintenir ce système mais il faut il faut arriver à calmer Mohamed qu'il en fasse pas trop mais en même temps il faut lui donner et on a Besoin de lui pour qu'il consomme et il faut qu'on arrive à à faire en sorte que que Nicolas travaille qu'on puisse lui prendre le maximum mais pas trop non plus parce que le travail le travail doit doit quand même persister en France évidemment pas être une peut pas vivre sans sans dans une

productivité nulle c'est pas c'est inenvisageable voilà la politique des inconvénients de Macron quand vous êtes centriste vous pensez qu'à ça voilà comment en fait quelle est La seule marge de manœuvre, quelle est la seule champ du du le seul champ du possible que vous avez quand vous êtes politicien ? Et maintenant, on passe au RN. Alors, le RN, lui, c'est très clair, il a une grosse partie des actifs, il a une certaine partie aussi des inactifs, c'est vrai, mais le il a beaucoup beaucoup de de personnes qui travaillent et c'est le premier parti chez les

actifs et il commence à l'aide de plus en plus chez les retraités. Parce que Pour être élu, pour qu'un candidat issu du RN, de cette droite RN, voilà, soit élu, il faut qu'il ait les retraités. Donc là, il se retrouve face à une contradiction en fait dans sa dans son programme politique puisque je vous dis le cœur de son électorat, ce sont les les travailleurs, les actifs et donc qui ont besoin eux et bien qu'on les laisse tranquille, qu'on libère le travail, qu'il aient plus de débouché, qu'ils aient plus de productivité, qu'il ait Plus de

bah qui qui a plus d'activité économique tout simplement pour qu' pour qu' ait pour que le travail puisse gagner encore davantage parce que finalement c'est ça la question, c'est qu'on personne ne craint de travailler. tout le monde en revanche veut que le travail puisse payer, qu'il puisse avoir assez euh ensuite dans le dans à la fin du mois. Donc euh donc les intérêts économiques de Nicolas sont très clairs. Lui, il aurait intérêt à ce que la Monnaie soit fut à ce que la monnaie fut dévaluée. C'est-à-dire qu'on sorte de l'euro par exemple parce qu'une monnaie

dévaluée, c'est une activité qui qui qui reprend généralement. Ou alors lui, il aura intérêt qu'on coupe les aides sociales des des assistés parce que bon, il faut pour que le travail paye, il faut que il soit pas poursuivi par des gens qui gagne presque autant en ne faisant rien parce qu'ils sont assistés. Lui aura intérêt à ce que Justement l'économie de la rente soit réorientée vers une économie de la de la productivité, du travail, vers l'activité, l'innovation euh voilà pour qu'encore une fois, il puissent avoir des débouchés et développer ses entreprises et que les entreprises

se développant et bien ils puissent avoir plus d'employés et cetera. Donc le monde du travail a des intérêts économiques différents du monde de la rente et du monde de la sistana qui encore une fois Sont les sont se répondent et et se soutiennent sans le savoir. Donc le RN qui est le normalement le parti de ses actifs aurait tout intérêt à faire tout ça sauf qu'il doit avoir pour être élu les retraités. Et donc là la politique des inconvénients de de de Bardella, c'est de faire le grand écart entre ses rentiers retraités et les actifs

qui n'ont pas les mêmes intérêts économiques. En tout Cas, croit-il, parce que si on remettait tout le système à zéro, en fait, on pourrait. Mais le problème, c'est que vu que nous sommes une société de vieux, bah personne veut remettre le système à zéro. C'est bien ça le c'est bien ça le souci. Et c'est là que euh le RN va devoir développer ce qu'on appelle des métathèmes pour avoir des électorats qui ont des intérêts économiques différents. Je vais en parler juste après ça. D'abord, passons à Lfi. Quels sont les inconvénients là dans la politique des

inconvénients qui est un concept hein politique des inconvénients de Mélenchon. Alors Mélenchon et les filles, ce n'est presque que des inconvénients parce qu'il y a rien qui va en terme de cohérence euh économique et et d'intérêt économique pour une raison simple. c'est que Mélenchon et LFI auraient tout intérêt en réalité de partir bill en Tête contre les retraités, de partir contre les rentiers. Euh encore une fois, pas mal les retraités. Vous êtes des rentiers même à 200 € par mois. C'est pas parce que vous êtes un rentier, vous êtes un pourri. C'est pas du tout

ce que je dis, c'est juste dans le fonctionnement même, c'est ça fonctionne comme une rente. Voilà. euh aurait tout intérêt parce que l'électorat qui vote le moins pour Mélenchon et bien ce sont les retraités justement, ce sont les personnes âgées. Donc il aurait tout intérêt de remettre en cause ce système-là, le système de retraite et de et d'aller chercher l'électorat qui lui manque, c'est-à-dire l'électorat des actifs. Il a beaucoup d'inactifs, il a un peu il a pas mal de fonctionnaires et une partie des actifs, mais là où il a une marge de progression, c'est parmi

les actifs. Et donc parmi les actifs, il faudrait comme Je l'ai dit investir davantage dans le travail et passer d'une économie de la consommation et une économie de la production. Mais à cause du logiciel de économique et idéologique de la gauche, c'est jamais elle qui va remettre en cause le système de répartition de des retraites. Le système des retraites par répartition, pardon. C'est encore moins la gauche qui va remettre en question l'économie de la consommation parce par la grâce à la répartition puisquil faut Toujours plus d'aide social. Donc sans le savoir de façon totalement stupide,

mais ça nous c'est tout à fait logique en fait, la gauche nourrit le système de l'économie de la rente. Alors pour être tout à fait honnête, il y a dans le programme politique de Mélenchon des éléments qui pourraient défavoriser le système de la rente parce qu'il cherche à taxer le capital notamment. D'accord. Mais en réalité, en voulant toujours conserver le système de retraite par de Le système de retraite par répartition et le système d'assistana généralisé, voir encore dédoublé, pousser à l'extrême encore plus d'assistana, et bien sans le savoir ou alors en le sachant de façon

totalement euh vicieuse, et bien et bien il ils nourrissent cette économie globale et cette économie de la rente. En réalité, ça revient toujours à la rente. L'économie de la consommation liée à la redistribution nourrit nourrit la rente. C'est une évidence même. C'est l'évidence même. Donc là, ils sont dans une politique d'inconvénient total. Voilà, ils peuvent pas remettre en cause l'économie de la consommation. Donc s'ils ne le font pas, il ils ne peuvent pas trop investir pour aider Nicolas et le travailleur. Donc ils ne peuvent pas aller chercher de Nicolas justement pour qu'il vote pour eux.

Et ils peuvent pas remettre en cause le système des retraites qui pourrait donner de l'air Justement aux actifs. Non non, il parce que il ils défendent. C'est eux qui ont inventé, disent-il, croit-il, le système de répartition et donc voilà. Donc en fait économiquement LFI est au centre de de contr contradiction gigantesque. Et pour sortir de ça justement et bien les politiciens doivent développer des métathèmes. Qu'est-ce que sont les les que sont les métathèmes ? Bien ce sont des des thèmes politiques qui permettent De sortir de ou plutôt de de dépasser ces ces logiques de d'intérêt

économique strict. Je parle pas d'ailleurs de classe, je parle disons je parle de catégorie sociale. On va les appeler comme ça. Et donc par exemple tout l'intérêt du RN face à ce grand écart qu'il doit faire entre l'obtention d'un public âgé qui a ses intérêts, notamment, je le répète, l'économie de la rente et les actifs qui ont besoin à eux de libérer les le travail pour pour Développer l'activité. Et bien pour avoir ces deux catégories sociales importantes afin d'être élu et de pouvoir ensuite diriger et bien on va développer des thèmes différents qui peuvent qui

peuvent rassembler ces deux catégories sociales et l'insécurité et l'immigration évidemment en font partie. Plus on parle d'insécurité et d'immigration plus on est capable de percer dans ces deux catégories parce que les deux sont touchés. Donc le Métathème très important de la droite c'est la sécurité et l'immigration. C'est pourquoi ils doivent en faire à max mais il peut pas trop non plus en faire parce que évidemment les vieux, je vous dis peur de la guerre civile et c'est ce qui a empêché à l'époque entre autres choses évidemment mais des Le Pen ou des gens qui paraissaient

trop extrémistes d'arriver au pouvoir parce que ah on avait peur que ça créait la guerre civile et le vieux a peur de la Guerre civile. Donc là vous comprenez la politique d'un Bardella ou d'une Marine Le Pen et vous comprenez pourquoi ils mettent de l'eau dans leur vin depuis des années parce que c'est la seule façon pour eux d'être élu. Ils doivent arrêter de parler de l'euro parce que l'euro sert à un système et donc on peut pas on peut pas en sortir. Ça ça serait très bien pour les actifs mais pas pour les retraités.

Donc voilà et puis et puis on met un peu d'eau dans dans notre Vin sur la question de l'immigration et de l'insécurité sur l'islam et tout parce que il faut rassurer les vieux quant aux violences de l'immigration mais il faut pas non plus les faire flipper quand à la possibilité d'une guerre civile généralisée avec l'islam. Donc là, vous comprenez la politique du RN en fonction de la politique des inconvénients. Vous avez compris les contradictions internes euh économiques du d'un d'un programme d'un d'un parti De droite populiste comme le RN. Bah, vous comprenez ensuite pourquoi ils

font ceci ou ils font cela. Et chez Mélenchon, bah c'est très simple chez les filles dans la politique des inconvénients de Mélenchon, si vous voulez avoir si vous voulez développer euh votre électorat notamment chez les actifs et chez les et chez les les inactifs aussi parce que chez les retraités, ils savent qu'ils ne les auront pas, et bien il faut développer Un islamo un islamofascisme, un islamogauchisme pardon euh maximal parce que grâce à lui et bien on pourra sur des métathèmes que sont la Palestine, des questions sociétales comme ça ou des questions annexes, la Palestine

et cetera, on pourra pourra peut-être susciter des des des réflexes identitaires, des des des affecte, on pourra les les pousser, les vraiment les les surexciter de sorte à ce que finalement un actif maghrébain Euh de de 35 ans qui travaille et dans tous les intérêts en fait seraient peut-être plus proche d'une politique bah peut-être du RN et bien pour qu'il puisse voter en fin de compte Mélenchon alors même que voilà lui Mélenchon n'a pas tout un programme pour soutenir l'activité et bien il faut qu'il puisse voter parce que il pense que Mélenchon soutient la Palestine,

soutient l'islam. Euh pareil chez les étudiants. Les étudiants qui sont qui qui qui Appartiennent à une catégorie qui vont entrer dans le monde du travail aurait tout intérêt à une politique de l'activité et du travail. Mais pour avoir ces petits imbéciles, il faut leur parler de wisme machin tout ça. Et là, ils peuvent se faire avoir. Donc c'est pour ça que vous comprenez maintenant pourquoi Mélenchon et les filles vont faire toujours plus d'islam gauchisme, vont aller toujours plus loin dans l'is dans les compromissions avec l'islamisme Mais toujours plus loin dans les dans les folies walkistes.

Ils ne vont jamais se se se restreindre, se contenir, s'équilibrer, se modérer sur ces questions parce qu'en fait ils ont compris dans leur politique des inconvénients que c'était la seule façon pour eux d'obtenir de de grandir en électorat. C'est tout à fait logique. Et donc vous allez avoir une radicalisation de la LFI sur ces questions-là et comme on enfin on on y assiste très bien avec Mélenchon aujourd'hui. Voyez quand vous quand vous réfléchissez à la structure économique et à la structure anthropologique et ben vous comprenez les évolutions des uns et des autres. Vous comprenez pourquoi

Marine met de l'eau dans son vin, pourquoi ils vont se retrouver coincés à un moment dans la dans la défense d'intérêt économique divergent. Et vous comprenez pourquoi Mélenchon n'a n'a et toute la filles n'a n'a qu'une possibilité pour grandir. Extrémiser, antagoniser un maximum les rapports sur des questions sociales, culturelles, idéologiques, politiques. Voilà. Voilà quelle est la quel est quelle est quel pourrait être le début ? Parce que là, j'ai dit les choses un peu pelmell et je parle comme ça librement. J'ai pas de j'ai pas fait une je parle sans note, sans rien. Mais quel

pourrait quel pourrai être les les débuts d'une analyse infrapolitique sur la politique française ? Comprendre ce Qui se passe à travers la structure, la structure anthropologique et économique. Et quand vous comprenez ça, ben vous sortez des foutises et des facilités idéalistes de la droite. Vous voyez que c'est plus compliqué en fait derrière Mélenchon et ben il y a le peuple français. Il y a nous enfin une partie du peut-être pas que français mais vous voyez ce que je veux dire. derrière Macron et ben il y a tout un système, Tout un système. Il y a

nous, il y a nos nos vieux, il y a nos pères, nos nos grands-parents, nous peut-être un peu derrière Jordan Bardella, derrière le Front National, il y a d'autres intérêts et ce sont des intérêts structurels. Alors, je vous dis évidemment là, vous c'est comme si vous me demandiez l'heure, on pose la question qu'est-ce que pensais-je de la politique de la situation française ? et vous me demandez l'heure et je vous explique Comment la monte fonctionne. Donc c'est plus froid, c'est plus chiant. C'est sûr que c'est bien mieux d'avoir une analyse politique qui antagonise totalement le

réel. Wou, il y a des gentils et des méchants. Si nous sommes dans cette situation, c'est parce que c'est il y a telles élites et cetera. Ça marche bien mieux comme discours. Ouais, mon discours est chiant. Je suis sûr qu'il y a plein de gens qui ont arrêté cette vidéo. Ils ont eu raison. Mais pourtant La vérité et en tout cas la meilleure façon de pour comprendre réellement la situation, c'est d'avoir cette analyse infrapolitique. Euh voilà. Et c'est pour ça que vous pouvez avoir des vous pouvez avoir des gens qui vous se disent patriotes qui

veulent totalement mettre le système en l'air, totalement le bouleverser, sortir de l'euro, sortir de l'Europe, faire ceci, faire cela. Mais ce sont des mots parce qu'en réalité il n'est pas étonnant derrière qu'il ne Fasse que 1 2 3 % lors des élections et c'est pas seulement ce qu'il vous raconte à savoir que c'est parce que les il passent pas assez dans les médias ou que les élites le leur enlèvent le micro le les cachent essayent de les dissimuler. Pourquoi est-ce que les dissidents, les super dissidents qui veulent tout renverser ne sont pas au pouvoir alors

qu'ils sont nourris de si bonnes intentions ? Pourquoi ne sont-ils pas au pouvoir ? C'est pas c'est à cause Des élites ? C'est à cause de la structure globale dans lequel tout le monde est peut-être engoncé, se sent peut-être un petit peu mal, mais tout le monde y tient. Pas tout le monde, mais beaucoup. Et vu que la population, ces gens ces gens qui tiennent sont essentiellement des personnes âgées et vont de plus en plus vers un âge euh avancé, et ben ils auront encore de moins en moins envie de changer la situation. Et quand

vous comprenez ça et Ben vous comprenez la France et vous comprenez pourquoi c'est complexe. Voilà, c'est je vous dis c'est les débuts d'une analyse infrapolitique qui est à développer mais j'aimerais voir davantage d'analyse de la sorte en France. Voilà, j'aimerais voir davantage d'analyse complexes matérialistes sur les situations et pas des trucs délirants comme on voit chez la plupart de nos de nos de enfin bon de nos de nos canaux droitiers en particulier en Particulier sur internet. Nous sommes dans cette situation parce qu'elle est ancienne, qu'elle est multicusale et qu'elle est surtout structurelle. Voilà ce qui

ne veut pas dire qu'il y a pas des élites qui magouillent pas, qui essayent pas de de tirer les marrons du feu, d'essayer de évidemment qu'il y a ça partout dans chaque situation. Dans mon village, le moindre va un plombier peut avoir envie de d'ajouter 100 € sur son devis. C'est tout le monde fait ça. Donc évidemment que chez les élites, il y a beaucoup de gens qui qui sont malhonnêtes, corrompus et cetera, mais c'est pas ça dit pas tout. Si vous voulez comprendre ce système, il faut il faut voir, je vous dis le fond,

aller voir dans la machine. Et la machine est anthropologique et économique. Et j'ai essayé voilà de vous donner deux trois éléments pour pour la comprendre aujourd'hui. C'est les débuts d'une analyse qui J'espère se se multipliera dans les dans les mois et et années à venir et et s'approfondira parce que j'ai loupé plein de choses. Il y a encore plein de choses à dire, plein plein de choses à dire. Et l'une des choses à dire qui sera peut-être l'objet d'une autre vidéo, c'est évidemment comment est-ce qu'on se sort de ça, comment est-ce qu'on peut trouver une

façon de modifier le système, de prendre le pouvoir et ensuite modifier vraiment le système ? On en parlera une prochaine fois. Sur ce, je vous laisse.